Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

Wydział: Geodezja i gospodarka przestrzenna

Kierunek: Geodezja i kartografia

Specjalność: Geodezja i szacowanie nieruchomości

Rok akademicki: 2009/2010

Koncentracja zjawisk przestrzennych

Wykonał:

1. Ogólne wiadomości dotyczące koncentracji zjawisk przestrzennych.

Analizy przestrzenne lub przestrzenne statystyki - pojęcie z zakresu statystyki. Formalne techniki badania danych używające ich topologicznych, geometrycznych lub geograficznych właściwości. Zwrot odnosi się do różnych technik, z których wiele znajduje się jeszcze we wczesnej fazie rozwoju. Wykorzystują one różne metody analityczne i stosowane są w różnorodnych dziedzinach - od astronomii (badania dotyczące rozmieszczenia galaktyk w kosmosie) po produkcję układów scalonych (algorytmy rozmieszczenia i połączeń elementów w złożonych strukturach). Sformułowanie to używane jest często w bardziej zawężonym znaczeniu w odniesieniu do konkretnej techniki stosowanej w określonej dziedzinie badań, np. do geostatystyki.

Historia analizy przestrzennej rozpoczęła się wraz z powstaniem kartografii, miernictwa i geografii, chociaż techniki analizy przestrzennej nie zostały sformalizowane do drugiej połowy XX wieku. Aktualnie analizy przestrzenne bazują na komputerowych technikach ze względu na: dużą ilość danych, możliwości nowoczesnego oprogramowania statystycznego i oprogramowania Systemu Informacji Geograficznej (GIS) oraz złożoności obliczeniowej tego modelowania. Przestrzenne techniki analityczne zostały rozwinięte w geografii, biologii, epidemiologii, demografii, statystyce, systemie informacji geograficznej, teledetekcji, informatyce, matematyce i naukowym modelowaniu.

W analizie przestrzennej jest jeszcze wiele skomplikowanych, niejasno określonych i nierozwiązanych problemów, które stanowią podstawę dzisiejszych badań w tej dziedzinie. Najbardziej podstawowym i obecnie analizowanym jest problem określenia przestrzennej lokalizacji podmiotów. Na przykład, badania nad zdrowiem ludzkim mogą bazować na przestrzennej lokalizacji ludzi ze względu na miejsce zamieszkania lub miejsca pracy albo za pomocą linii opisujących tygodniowe przemieszczenia, każdy wybór ma dramatyczny wpływ na techniki, które mogą być wykorzystywane do analizy oraz uzyskane wnioski. Inne nierozwiązane zagadnienia analizy przestrzennej spotykają się z ograniczeniami wiedzy matematycznej, problemem spełniania założeń istniejących technik statystycznych, po problemy w obliczeniach komputerowych. Klasyfikacja technik analizy przestrzennej jest trudna ze względu na dużą liczbę zaangażowanych dziedzin badawczych, różnych podejść do tego samego zagadnienia oraz wielu formatów przechowywania danych.

2. Opracowanie danych do wykonania obliczeń.

Nazwa obrębu	Powierzchnia ogólna (ha)	Procent powierzchni w gminie (%)	Powierzchnia lasów w obrębie (ha)	Procenty lasu w gminie (%)	Powierzchnia wód w obrębie (ha)	Procenty wody w gminie (%)
							Gębałka	592,7	3,0	20,2	0,4	4,2	0,1
							Harsz	4870,9	24,3	837,2	17,1	2420,8	44,7
							Jakunówko	1299,3	6,5	254,1	5,2	145,4	2,7
							Krzywinskie	3173,3	15,8	93,2	1,9	2305,5	42,6
							Kuty	1975,1	9,9	1342,2	27,4	31	0,6
							Pieczarki	929,7	4.6	214	4,4	64	1,2
							Piłaki Wielkie	593,9	3.0	6	0,1	16	0,3
							Pozezdrze	2834,9	14,2	941,9	19,2	140,5	2,6
							Przerwanki	1367	6,8	596,8	12,2	151,3	2,8
							Przytuły	607,4	3,0	125,5	2,6	78,2	1,4
							Stręgielek	906	4,5	272	5,5	53,2	1,0
							Wyłudy	879,8	4,4	201,9	4,1	7,9	0,1
							Suma	20030,0	100	4905,0	100	5418.0	100

Zestawienie łącznej powierzchni lasów i wód otwartych

Nazwa obrębu	Powierzchnia wód w obrębie (ha)	Powierzchnia lasów w obrębie (ha)	suma powierzhni lasy+wody (ha)	Procent powierzchni w gminie (%)
Gębałka	4,2	20,2	24,4	0,2
Harsz	2420,8	837,2	3258	31,6
Jakunówko	145,4	254,1	399,5	3,9
Krzywinskie	2305,5	93,2	2398,7	23,2
Kuty	31	1342,2	1373,2	13,3
Pieczarki	64	214	278	2,7
Piłaki Wielkie	16	6	22	0,2
Pozezdrze	140,5	941,9	1082,4	10,5
Przerwanki	151,3	596,8	748,1	7,2
Przytuły	78,2	125,5	203,7	2,0
Stręgielek	53,2	272	325,2	3,2
Wyłudy	7,9	201,9	209,8	2,0
Suma	5418	4905	10323	100

3. Obliczenia

Lasy i zadrzewienia

obręb	ZB	ZP	Rożnica	iloraz lokalizacji
kuty	27,4	9,9	17,5	2,78
jakunówko	19,2	14,2	5,0	1,36
gębałka	17,1	24,3	-7,2	0,70
harsz	12,2	6,8	5,3	1,78
pozezdrze	5,5	4,5	1,0	1,23
stręgielek	5,2	6,5	-1,3	0,80
pieczarki	4,4	4,6	-0,3	0,94
piłaki wielkie	4,1	4,4	-0,3	0,94
krzywinskie	2,6	3,0	-0,5	0,84
wyłudy	1,9	15,8	-13,9	0,12
przerwanki	0,4	3,0	-2,5	0,14
przytuły	0,1	3,0	-2,8	0,04

K = 28,9/100 = 0.289

Wody otwarte

Obręb	ZB	ZP	Rożnica	iloraz lokalizacji
harsz	44,7	24,3	20,4	1,84
krzywinskie	42,6	15,8	26,8	2,70
przerwanki	2,8	6,8	-4,0	0,41
jakunówko	2,7	6,5	-3,8	0,42
pozezdrze	2,6	14,2	-11,6	0,18
przytuły	1,4	3,0	-1,6	0,47
pieczarki	1,2	4,6	-3,4	0,26
stręgielek	1,0	4,5	-3,5	0,22
kuty	0,6	9,9	-9,3	0,06
piłaki wielkie	0,3	3,0	-2,7	0,10
wyłudy	0,1	4,4	-4,3	0,02
gębałka	0,1	3,0	-2,9	0,03

K = 47,2/100 = 0.472

Lasy, zadrzewienia i wody otwarte

Obręb	ZB	ZP	Różnica	iloraz lokalizacji
Gębałka	0,2	3,0	-2,7	0,08
Kuty	13,3	9,9	3,4	1,35
Harsz	31,6	24,3	7,2	1,30
Przerwanki	7,2	6,8	0,4	1,06
Pozezdrze	10,5	14,2	-3,7	0,74
Stręgielek	3,2	4,5	-1,4	0,70
Przytuły	2,0	3,0	-1,1	0,65
Jakunówko	3,9	6,5	-2,6	0,6
pieczarki	2,7	4,6	-1,9	0,58
Wyłudy	2,0	4,4	-2,4	0,46
Krzywinskie	23,2	15,8	7,4	1,47
Piłaki Wielkie	0,2	3,0	-2,8	0,07

K = 11,1/100 = 0.111

4. Zestawienie jednostek przestrzennych według ilorazu lokalizacji

Lasy i zadrzewienia

iloraz lokalizacji	ZB	ZP	Różnica	obręb
2,78	27,4	9,9	17,5	kuty
1,78	12,2	6,8	5,3	harsz
1,36	19,2	14,2	5,0	jakunówko
1,23	5,5	4,5	1,0	pozezdrze
0,94	4,4	4,6	-0,3	pieczarki
0,94	4,1	4,4	-0,3	piłaki wielkie
0,84	2,6	3,0	-0,5	krzywinskie
0,80	5,2	6,5	-1,3	stręgielek
0,70	17,1	24,3	-7,2	gębałka
0,14	0,4	3,0	-2,5	przerwanki
0,12	1,9	15,8	-13,9	wyłudy
0,04	0,1	3,0	-2,8	przytuły

Wody otwarte

iloraz lokalizacji	ZB	ZP	Różnica	Obręb
2,70	42,6	15,8	26,8	krzywinskie
1,84	44,7	24,3	20,4	harsz
0,47	1,4	3,0	-1,6	przytuły
0,42	2,7	6,5	-3,8	jakunówko
0,41	2,8	6,8	-4,0	przerwanki
0,26	1,2	4,6	-3,4	pieczarki
0,22	1,0	4,5	-3,5	stręgielek
0,18	2,6	14,2	-11,6	pozezdrze
0,10	0,3	3,0	-2,7	piłaki wielkie
0,06	0,6	9,9	-9,3	kuty
0,03	0,1	3,0	-2,9	gębałka
0,02	0,1	4,4	-4,3	wyłudy

Lasy i zadrzewienia oraz wody otwarte

iloraz lokalizacji	ZB	ZP	Różnica	Obręb
1,47	23,2	15,8	7,4	Krzywinskie
1,35	13,3	9,9	3,4	Kuty
1,30	31,6	24,3	7,2	Harsz
1,06	7,2	6,8	0,4	Przerwanki
0,74	10,5	14,2	-3,7	Pozezdrze
0,70	3,2	4,5	-1,4	Stręgielek
0,65	2,0	3,0	-1,1	Przytuły
0,60	3,9	6,5	-2,6	Jakunówko
0,58	2,7	4,6	-1,9	pieczarki
0,46	2,0	4,4	-2,4	Wyłudy
0,08	0,2	3,0	-2,7	Gębałka
0,07	0,2	3,0	-2,8	Piłaki Wielkie

5. Wykresy przestrzennej koncentracji zjawisk

Lasy i zadrzewienia

Wody otwarte

Lasy i zadrzewienia oraz wody otwarte

• Wnioski

Metody

Zestawienie te miało na celu stwierdzenie jaki jest stopień przydatności terenu pod zagospodarowanie rekreacyjne. Wynikiem obliczeń jest pokazanie jaki jest procentowy udział lasów i wód otwartych w stosunku do powierzchni gminy

Metoda ta nie pokazuje pełnego obrazu przestrzeni, dlatego do końca nie wiemy czy teren gminy nadaję się pod działalność rekreacyjną. Nie pokazuję nam też jaka jest rzeźba terenu. Ta metoda nie jest doskonała, ale może być stosowana z różnymi uzupełnieniami np wywiad terenowy.

Wyniki

W procesie obliczeniowym liczone były procentowe udziały lasów i wód do powierzchni całego obszaru, różnica, iloraz lokalizacji i współczynnik koncentracji.

Możliwości zagospodarowani rekreacyjnego.

Najwięcej powierzchni wód i lasów maja obręb Hersz, za nim plasuję się obręb Krzywińskie. Nie znamy pełnego obrazu przestrzeni, ale możemy założyć, że w tych dwóch miejscowościach możliwość zagospodarowania rekreacyjnego byłaby najkorzystniejsza.

---