1999.04.14 wyrok SN III CKN 1239/98 OSNC 1999/11/191
Jeżeli w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji Skarb Państwa reprezentowany był tylko przez część jednostek organizacyjnych, z których działalnością wiąże się dochodzone roszczenie, to pominięcie pozostałych jednostek nie może być podstawą do uznania nieważności postępowania z przyczyn wymienionych w art. 379 pkt 2 i 5 k.p.c.
1997.05.13 wyrok SN II UKN 102/97 OSNP 1998/4/134
Jeżeli niewysłanie stronie zawiadomienia o terminie rozprawy pod wskazany przez nią adres dla doręczeń pozbawiło ją możności obrony jej praw, to postępowanie dotknięte jest nieważnością (art. 379 pkt 5 KPC).
III CZP 154/07 - z dnia 8 lipca 2008 r. w składzie 7 sędziów na wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich
Występowanie w charakterze pełnomocnika procesowego osoby, która nie może być pełnomocnikiem, oznacza brak należytego umocowania, powodujący nieważność postępowania (art. 379 pkt 2 k.p.c.).
III CZP 112/09 - z dnia 20 kwietnia 2010 r. w składzie 7 sędziów na pytanie prawne składu 3 sędziów Sądu Najwyższego (BSN Nr 4/10) /ZASADA PRAWNA/
Niewzięcie przez zainteresowanego udziału w sprawie rozpoznawanej w postępowaniu nieprocesowym nie powoduje nieważności postępowania
III PZP 1/10 - z dnia 9 czerwca 2010 r. w składzie 3 sędziów na pytanie prawne Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gorzowie Wielkopolskim (BSN 6/10)
Nie zachodzi nieważność postępowania, gdy sąd w składzie właściwym ponownie przeprowadził dowód uprzednio przeprowadzony w składzie niewłaściwym (art. 379 pkt 4 k.p.c.).
ART. 379 K.P.C.