test gramatyka historyczna 5

c)-neologizm'XVI-wieczny: zrównanie B. lp. z M. lp.;

4) fóttnaz epoki poprzedzającej powstanie kategorii męskoosobowościl

1.3.1.43.    Proszą wskazać właściwe pochodzenie form oczy, uszy: a-) kontynuanty form liczby mnogiej;

h) kontynuanty form liczby podwójnej; j§| zachowane dawne collectiva;

^^Kolskie neologizmy.

1.3.1.44.    Proszą wskazać właściwy komentarz historyczny do formy (inny*_t słowy:

a)    zachowana dawna forma B. Imn. o-tematowego;

b)    zachowana dawna forma N. Imn. rzeczownika ^-tematowego;

c)    przejaw wyrównań analogicznych w zakresie końcówek;

d)    wpływ jeżyków obcych.

1.3.1.45.    Proszę wskazać właściwy komentarz historyczny do wyróżnione^ go wyrazu: ,jVa począice Bog stworzył niebo i ziemie” (BZI, 1):

a)    jest to umotywowana historycznie forma Msc. lp. rzeczownika o-tć-matowego; współczesne na początku jest wynikiem wyrównań aria logicznych do deklinacji na -u;

b)    jest to tzw, hapaks łegomenon, czyli forma poświadczona tylko j$ den raz w tekstach;

c)    jest to forma z końcówką analogiczną z deklinacji na -e-\

d)    jest to przejaw zgodności Msc. z D. lp.

1.3.1.46.    Proszą wskazać właściwy komentarz do następującego fragmentu Bogurodzicy^,\ „Bogurodzica dziewica (...) Maryja!”: ,

a)    ta apostrofa zawiera trzy rzeczowniki w M. lp.;

b)    ta apostrofa zawiera trzy rzeczowniki w M. lp. użyte w funkcji wcm łaeza:

c)    występująca tu końcówka -a jest regularną formą W. lp. izeczownij ków żeńskich;

d)    końcówka -a w rzeczownikach Bogurodzica dziewica jest tu wprowadzona pod wpływem Maryja (to imię, zgodnie z normą łacińską miało wspólną formę dla M. i W. lp.).

1.3.1.47.    Proszą wskazać poprawną odpowiedź na pytanie: czy forma flek| syjna syna w wyrażeniu: U twego syna gospodzina jest:

a)    dziedzictwem pał. formy B. lp. deklinacji u-tematowej;

b)    dziedzictwem psi. formy D. lp. deklinacji o-tematowej;

|g polską innowacją, tzw. końcówką analogiczną wprowadzoną w D, ^r lp. wskutek wyrównania w obrąbie formuły: w imię oćca, syna i ducha (zamiast pierwotnego synu)\

fd) analogiczną końcówką D. lp. rzeczownika u-tematowego pod wpły-■wem gospodzina.

fpli.48. W rotach poznańskich z XIV w. występują m.in. formy C. lp. wuszewi, Andrzejowi, Maci ej ewi. Czy występująca tu końcówka -ewt: Mą) ma ograniczony zasięg tylko do imion własnych; flpb) ■ jest dziedzictwem prasłowiańskim;

Bd) 'jest północnopolską innowacją dialektalną;

■pd): jest świadectwem ekspansji końcówki -owi z dawnej deklinacji n-te-

■    matowej i jej dostosowania do tematów miękkich.

73.1.49. W rotach krakowskich z końca XIV w. wystąpiła forma Msc, lp. I|p3»i roce (Rs. 1398 r.). Proszę wskazać właściwy komentarz historyce ijlZykowy:

p| obie końcówki są umotywowane historycznie, ponieważ Msc. lp. & ’ zaimka tb miał postać a wyraz rok (deklinacja na -o-) Urn-mj- cówkę e, która powodowała II palatalizację (pochodziła z dyftongu » oi)\ wprowadzona później końcówka -w, niepalatalizująca, nie po-b wodowała już wymian tematycznych;

B). końcówka zaimka jest nieumotywowana genetycznie, formą picr-

■    wotnąbyło w Msc. lp. tomb, natomiast forma rzeczownika przedstawia stan psł.; późniejsza zmiana: roku polegała na wprowadzeniu

L końcówki analogicznej z deklinacji na -u- ze względu na jej niepa-latalizujący charakter;

%|,₍Qbie formy są dialektalnymi innowacjami małopolskimi; jg|| wyrażenie w tern roce powstało w wyniku wyrównania analogiczne-I go do regularnej formy w tern lecie.

50. W rotach pyzdrskich z 1392 r. czytamy: ,£...) jako Anka zabiła "Stfjewi wieprz”. Proszę wskazać właściwy komentarz fleksyjny: j&) Maciejewi - archaiczny C. lp. r.rtL rzeczownika miękkotematowe-go; wieprz — B.=M. - zachowana archaiczna kategoria żywotności; jjb) Maciejewi - dialektalna (północnopolską) końcówka ~em (C. lp.);

wariant fonetyczny -owi (z deklinacji na -u-);

|c) Maciejewi - C. łp. rm rzeczownika miękkotematowego z końcówką -ewi, która jest przejawem ekspansji końcówki w-tematowej na rzeczowniki miękkołematowe; o północnopolskini zasięgu występowania;