CCF20071228021

(t

Tabela. Wybór owiec do dalszej hodowli za pomocą różnych rodzajów selekcji

	Wartość cechy			Rodzaj selekcji
Lp	Masa dala	Wysadność runa		indywidualna na cechę		rodzinowa na cechę		wewnatrzrodzinowa na cechę
				X	y	X	y	X	y
	X	y		remont 34%	remont 50%	remont 50%	remont 50%	remont 50%	remont 50%
1	f 72^\		Z^13 ■	7		Q^r' ^ 'O		y	y
2	69		12 ■	x	X			X	y
3	63		10,5
4	62		10
5	i ^69 /		i 12 •	X	/			X	v .
6	Ky/		11,5 ^
7	61		11 •		£		AJ M		y
8	78 •		13,5 <►	V	X			X
9	58	9
10	66	fl1.5 *			X			*
11	65	10						X
12	[ 62	10,5					10^5 <\
13	j 73 *	12,5		X	X			X	X
14	67	10,5						X
15	82 *	13,5.*		V	X			X	y
16	57	8,5
17	58	9
18	64	u ..				Oi & *4	J) r o	x	y
19	69	12,5 «			X
20	63	10,5
21	70 -	13 •'		X	X			X	x
22	55	8,5
23	59	9,5
24	68	12 ->			r			X
25	61	K ^10'^5					/t^1 ?5l/ W fi
26	62		11
27	74 ,		13,5 ■.	V	V	U *8		V
28	70 .		12	X				X
29	f 73 *		12,5 *	X	X			X	X
30	59		l 8
Średnia	65,87	11,10				*	Jl/.S
DS				^ '3	/'s
AG				z m	n j?V
R				n

Zadanie 1.

Na podstawie pomiarów rocznych owiec zamieszczonych w tabeli, przeprowadź selekcję w stadzie, przyjmując h²x=035 i h\= 0,4. Która z metod selekcji jest najefektywniejsza i dlaczego?

Zadanie 2.

.lak należałoby zmienić założenia selekcyjne z zadania 1, aby uzyskać wyraźny wzrost postępu hodowlanego? Zaproponuj przykład wykorzystując pomiary zamieszczone w tabeli.

,, Metody pracy hodowlanej " - dr .Joanna Gruszczyńska, mgr Beata Grzegrzólka

o

to

p p to t-» co vo to Ul

§ s;

Ul to

p p 4*- t-*

o! fi

UI ►-*

Ul to

Ul --1

CK ►— 4* O Ul vO

-J O Ul V0 ł— O

O

-O

O

N> O

O o

Ul 4>-

4>- vO

p O UJ O

to to

CK -O

o

00

oo U)

Ul

o

fe

o o 00 uj

00 Ul

I

o p

to to

►— lO

Ul o

V0 U)

Ul o

4>- Ul

vO to

V0 vO 4^ O

O tO UJ -O CK »U

o to

00 Ul

O vo

p O t-* to to »U

CK Gj

O

-1

Ul tU

tO vO 4*. -4

Ul 4* Ul OO UJ to

I

o

O O CK 4^ >— Ul UJ UJ

CK *U

4* UJ

Gj co

o o

CK tu to 4* 4*

P P

O § CK vO

■O UJ UJ vo 'O 4*

-O UJ ~0 OO

to o

p p

00 U> O CK CK Ul

o

CK

to CK Ul 4*> U> 4*-

p O to CK

O p t>J CK O »— Ul 4*-

UJ Ul UJ vo lO VO

UJ Ul Ul 00 CO Ul

O O UJ Ul 00 -1 Ul o

p o

tu “

Ul to Ul

O

Ul

p p O -J O vO O 00

o -o to co Ul to

p p O tj -0 Ul Ul ł—

p p t-* t.J

O UJ O Ul

►—* o

to to CK O

p o t-» 'tl

to CK

o ~o to 4w

tO CK tO Ul

00 vo

o

tu

lO vo Ul CK UJ CK

P P

to to

£

P p

to to

O o t-* to

o

o

o

00

p p O 00 •O 4*> Ul CK

O 00 Ul UJ O O

O ^ O CO tO »-* Ul 4*

O

UJ

Ul »— tO Ul 4^ O

4* ►—*

O UJ CK CO

£

p p 4*. O J- ~o

tO 00

UJ o

00 Ul

u\ co

O p UJ tD Ul UJ

00 VO

UJ o UJ to to o

P tr*

UJ tD

o o Ul to

p p

to to

-I 00 *0 4*-

O

to

co ,u 4*- O to O

P P

CO UJ

-O UJ UJ to 'O o

-I to O vo CK Ul

O ►-

CK to

s

O v-*

CK to •— to UJ Ul

Ul to CO O UJ to

Ul *-■

Ul OO

4» O

O

tD

-•o

I

tO -J 00 Ul tO Ul

tO

tO O -1 vo

H-* CK

to to

CK -I

O Ul

OO >o O O

vO Ul vO tO 4*- ►—

vO 4w Ul 00 4* 00

O

to tu

Ul Ul 00

p p UJ CK tO CK CK Ul

O 4*. Ul to 4*- »-

P

00 to

00 CK ►— 00

-O >-* Ul Ul »— 4*

£

Ul vO Ul 00 Ul Ul

g

UJ 00

>u o ►- >u

o

4J.

Tabela 5.1 Wartości standaryzowanej różnicy selekcyjnej (s) oraz punktu brakowania (x) w zależności od frakcji (p) zwierząt wyselekcjonowanych

p-