CCF20100503043

CCF20100503043



96 Flora jako obiekt obserwacji i studiów botanicznych

Pytania i zadania kontrolne

1.    Wyjaśnij różnice między florą i roślinnością.

2.    Określ prawdopodobieństwo natrafienia na gatunek z rodziny złożonych (Com-positae) na terenie Wielkopolski. Zaplanuj eksperyment terenowy, pozwalający zweryfikować postawioną hipotezę.

3.    Bogactwo lub ubóstwo to pojęcia względne także w odniesieniu do flory. Oceń wpływ działalności człowieka na tę właściwość flory Wielkopolski.

4.    W jakich siedliskach rola terofitów jest zdecydowanie większa, niż to wynika z udziału tej grupy roślin we florze yćielkopolski? Wyjaśnij przyczyny.

5.    Co składa się na specyfikę fitogeograficzną Wielkopolski?

6.    Jakie czynniki wyznaczają wschodnią granicę buka zwyczajnego?

7.    Określ miejsce swojego zamieszkania w stosunku do zasięgów geograficznych następujących gatunków: buka zwyczajnego, świerka pospolitego i bażyny czarnej.

8.    Określ zagrożenie bażyny czarnej w Wielkopolsce, biorąc pod uwagę mapę zasięgową tego gatunku oraz stan populacji w kompeksie torfowiskowym „Bagna" koło Chlebowa.

9.    Scharakteryzuj kryteria klasyfikacji geograficzno-historycznej flory.

10.    Przedstaw swój pogląd na temat skuteczności ochrony gatunkowej roślin w kontekście informacji o współczesnym zagrożeniu flory Wielkopolski.

Literatura uzupełniająca

KORNAŚ J., MEDWECKA-KORNAŚ A. 1986. Geografia roślin. PWN, Warszawa.

ŻUKOWSKI W., JACKOWIAK B. (red.). 1995. Ginące i zagrożone rośliny naczyniowe Pomorza Zachodniego i Wielkopolski. Prace Zakładu Taksonomii Roślin UAM, 3. Bogucki Wyd. Nauk., Poznań.

6.

WYBRANE TYPY ROŚLINNOŚCI

6.1. Wprowadzenie

Pewne grupy gatunków zwykle rosną razem, współwystępują ze sobą, zasiedlając mniejsze lub większe przestrzenie o wspólnych cechach siedliska (np. wilgotności podłoża, jego składu mechanicznego, stabilności i żyzności, nasłonecznienia), a także działających na nie form i natężenia antropopresji czy wpływu zwierząt. Takie mniej lub bardziej jednorodne w swym wyglądzie (fizjonomii) oraz pod względem składu gatunkowego ugrupowania roślin nazywamy zbiorowiskami roślinnymi. Przykładami zbiorowisk są: las dębowo-grabowy, nadbrzeżny szuwar, azotolubne ziołorośla, łąka lub pastwisko oraz ugrupowanie chwastów upraw zbożowych. W krajobrazie oddzielone są one zwykle wyraźnymi granicami bądź bardzo wąskimi strefami przejściowymi. Ogół zbiorowisk jakiegoś terenu to jego roślinność.

Badaniem zbiorowisk roślinnych (roślinności) zajmuje się fitosocjologia. Konkretne zbiorowisko roślinne, będące elementem składowym biocenozy realnie istniejącego ekosystemu, można również określać nazwami fitocenoza albo płat roślinności. Modelową, klasyfikacyjną jednostką służącą do wyodrębniania i naukowego nazywania typu fitocenozy jest zespół roślinny - jedno z podstawowych pojęć w fitosocjologii. Istnieje wiele definicji zespołu roślinnego. Przyjmijmy, że zespół roślinny jest typologiczną, abstrakcyjną jednostką będącą modelem (wzorcem) dowolnego typu fitocenozy (zbiorowiska roślinnego), wyróżnianym metodami statystycznymi na podstawie kryteriów florystycznych, tzn. posiadającym swoistą charakterystyczną kombinację gatunków, a w ramach tej kombinacji własne gatunki charakterystyczne (rozpoznawcze). Gatunki charakterystyczne to takie, które występują prawie wyłącznie lub zdecydowanie częściej w fitoceno-zach danego zespołu lub osiągają w nich wyraźne optimum ekologiczne. Każdy zespół roślinny ma naukową nazwę łacińską, tworzoną poprzez dodanie końcówki -etum do gramatycznego rdzenia łacińskiej nazwy rodzajowej rośliny lub kombinacji nazw dwóch roślin, zwykle będących gatunkami charakterystycznymi lub dominującymi w tym zespole (np. nazwa pochodząca od maka Papaver to Papave-retum, od turzycy Carex to Caricetum, od turzycy i olszy Alnus to Carici-Alnetum, a od przytulii Calium i graba Carpinus to Galio-Carpinetum). Dla większej precyzji takich nazw dodaje się, w razie wątpliwości czy możliwości błędnej interpretacji, epitet gatunkowy roślin, np. Papaveretum argemones (od maka piaskowego Pa-


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
CCF20100503033 76 Flora jako obiekt obserwacji i studiów botanicznych Do najważniejszych cech i wła
CCF20100503034 78 Flora jako obiekt obserwacji i studiów botanicznych typu. Porównując rozkłady for
CCF20100503035 80 Flora jako obiekt obserwacji i studiów botanicznych Ryc. 31. Rozmieszczenie buka
CCF20100503036 82 Flora jako obiekt obserwacji i studiów botanicznych Tabela 3. Klasyfikacja geogra
CCF20100503037 84 Flora jako obiekt obserwacji i studiów botanicznych Nie mniej interesujące przeja
CCF20100503038 86 Flora jako obiekt obserwacji i studiów botanicznych5.2.6. Charakterystyka wybrany
CCF20100503039 88 Flora jako obiekt obserwacji i studiów botanicznych Crataegus
CCF20100503040 90 Flora jako obiekt obserwacji i studiów botanicznych Apera
CCF20100503041 92 Flora jako obiekt obserwacji i studiów botanicznych Erophila
CCF20100503042 94 Flora jako obiekt obserwacji i studiów botanicznych Oxalis
CCF20131128093 96 Maria Chrzanowska, Jan SobieckiTabela 41. Ocena typu budowy ciała studentki IV ro
skanuj0010 (434) 96 — TURYSTYKA JAKO ZJAWISKO GOSPODARCZE7.5.4.    Usługi organizacji
skanuj0046 96 Dziecko jako sprawca przemocy seksualnej 10-12-letnich, oraz nadmierna gotowość do obn
Zdjęcie294 Pl&mifiHwmbmU idt^mmianr ochmy środowiska W41 Tlmtj pnyndy jako obiekt ga^^browauh&
Zdjęcie298 W-d I. Zasoby Przyrody jako obiekt gospodarowania I PoiMwowc pojęcia (iwlim isko, Ochroni

więcej podobnych podstron