CCF20110530034 (2)

T«b.IJI*3.5.

Porównani® zalet i wad konwertora z dmuchom górnym, konwertora z dmuohem dolnym i konwertora z dmuchom kombinowanym

konwertor z dmuchem górnym

konwertor z dmuohem dolnym

Zaleta

Wada

Zaleta

Wada

1* Względnie prosta eksploatacja

2* Duża trwałość pieca i wysoka wydajność

1* Słabe mieszanie kąpieli /zwłaszcza w zakresie niskiego węgla/* Słaba Jednorodność temperatury 1 skła-f dut brak równowagi reakcji metal-żużel

2. Duże straty utleniania żelaza związane i wysoką zawartością [0> stali 1 wysoką temp*żużla

3- Ograniczone odw$glenie

ICJft? 0,02 %

4, Duże wyrzuty, straty w dy~ mach;

1* Silne mieszanie, duża Jednorodność składu i tempera* tury kąpieli

2« Wysokie odfoadorowanie, odsiarczanie oraz dobre wykorzystanie tlenu dzięki reakcji bezpośredniej

3* Małe straty utleniania żelaza i niski poziom [Oj w stali    ^J

4* Możliwość odweglanla do ekstremalnie niskich zawartości węgla /O » 0,004 %/

1* Konieczność dużej inwestycji na wyposażenie do wdmuchiwania proszku 1 podłączenie gazu po to, aby przebudować istnieJą-dy konwertor LD

2* Konieczność zaawansowanego sterowania automatycznego 1 technologii pomiarów

3* Ograniczona trwałość dennicy

4* Pewna trudność w "łapaniu węgla" w przypadku stali wysokowęglowyoh

*

Konwertor z dmuohem kombinowanym

Zalety *

Wady.

1.    Umiarkowane koszty przebudowy istnlejąoyoh konwertorów z dmuchem górnym

2.    Duże polepszenie Jednorodnośol temperatury i składu kąpieli stalowej przy względnie małej ilości gazu wdmuchiwanego od dołu

3* Zdolność wytwarzania stali o niskiej 1 wysokiej zawartośoi węgla

1* Ograniczona trwałość dysz

2. Nieco gorsza charakterystyka me-talurgiozna przy produkoji stali nlskoweglowyoh w porównaniu z kon-J wertorem z dmuohem dolnym

3* Bardziej złożona .eksploatacja w porównaniu z konwertorem z dmuchem górnym

06U-SŁ