3307665789

25/06/08	Raport z realizacji zadania badawczego: A.5 Tytuł raportu: Analiza i ocena metod subiektywnych i obiektywnych badania jako-	PBZ
	ści sygnałów audio i wideo

2 Subiektywne i obiektywne metody badania jakości mowy i sygnałów akustycznych

W tej części raportu omówiono metody subiektywne, obiektywne i parametryczne badania jakości mowy. Należy podkreślić, że metody subiektywne, angażujące grupę słuchaczy, są podstawowym narzędziem służącym do kalibracji pozostałych metod metod oceny jakości. Są one jednocześnie najbardziej kłopotliwe w stosowaniu, gdyż wymagają zorganizowania sformalizowanych odsłuchów. Metody obiektywne posługują się modelem percepcji w celu oceny postrzeganej przez odbiorcę jakości. Metody parametryczne (często uważane za szczególnego rodzaju metody obiektywne) posługują się parametrami połączenia telekomunikacyjnego dla oceny spodziewanej jakości przekazu.

2.1 Subiektywne metody badania jakości mowy

Subiektywne metody badania jakości mowy sprowadzają się do bezpośredniego wykorzystania w eksperymencie osób, których zadaniem jest - na podstawie wrażeń słuchowych, określenie cech mowy pozwalających bezpośrednio lub pośrednio oszacować jej jakość. Na rysunku 2-1 pokazano schematycznie strukturę, w jakiej przeprowadza się testy subiektywne.

Otoczenie A    Otoczenie B

Rysunek 2-1: Struktura, w której przeprowadza się testy subiektywne 2.1.1 Ka tegoryzacja

Osoby biorące udział w ocenie jakości mowy mają za zadanie ocenić mowę w ramach przyjętej kategorii. W testach subiektywnych używanych jest kilka typów kategorii. I tak da się wyróżnić następujące kategorie:

•    bezwzględna

•    porównawcza

•    degradacyjna.

W każdym przypadku osoba oceniająca jakość mowy przypisuje jej ocenę według przyjętej skali punktowej. W tabeli 2-l przedstawiono skale punktowe dla wyżej wymienionych kategorii.