27335

Do lat 90 nie dochodyio do wzmierenia srapwiedliwodci przeciwko zbrodniarzom ze względu na zimną wojnę. Potem utworzono zostały utworzone 2 międzynarodowe trybunały karne (2 latach 90) rady bezpieczeńśta ONZ. na podstaie rezolucji 827 z 25 maja z 1993 pwoąłla międzynarodowy trybunał karny dla byłej Jugosławii. Oraz na podstawie rezolucji 955 z 8 listopada 1994 r. RB powołała międzynarodowy trubnał karny dla Rwandy. Oba te oorany zostały powołany jako organy pomocnicze w przywracaniu bezpieczeństwa międzynarodowego, powołano się na rozdiał 7 karty narodów zjednoczonych. Czy RB mogła tak uczynic ? Czy jednak nie powinny te trybnały powstać na podstawie umowy międzynarodowej ? Organy te posiadaja kompetencje sądownicze, sama RB nie ma takich kompetencji. Dzialajac na podstawie rodzialu 7 RB możę praktycznie wszystko w celu przywrócenia pokoju. Ponadto utworzenia trybunału dla b. Jugłlawii domagała się społeczność międzynarodowa (w pełni zaakceptowano). Rwanda - powstał trybunał po konflikcie i decyzja RB odnośnie utworzenia tego ryubnału decyzją jednomyślną nie była. W Norymbergii i trybunał tokisjki stosowały karę śmierci, później zaczęto od tego odchodzić (mimo ze prawo krajowe w Rwandzie przewidywało taka karę). W latach 90 przyjęto jeszcze jeden istotny dokument -17 lipca 1998 r. podpisany został statut w Rzymie międzynarodowe trybunału karnego. Organu już stałego powołanego dla sądzenia weszelkich przypadków sądzenia zbrodnii międzynarodowych. Kompetencje trybunałów (Rwanda, Jugosławia) przeważały nad kompetencjami organów krajowych. W przypadku stałęgo trybunału (mtk) w Hadze to ten trybunał ma kompetencje komplementarne (tj. uzupełniające)wobec sądownictwa krajowego. Trbunał może sadzie tylk wówczas gdy sądy krajowe okazuja się nieefektywne. Ponadto trybunał jest jeszcze ograniczony przez co innego - trybunał ten nie ma kompetencji uniwersalnej. Sądzić może jedynie obywateli państw stron statutu lub osoby popełniające zbrodnie na terytorium państw stron. Jeżeli obywatel państwa, które nie jest stroną statutu, to Trybunał nie ma kompetencji go sądizć, chyba, że trybunał działa na żądanie RB - wóczas taka kompetencja istnieją. Mocarstwa nie sa strona statutu MTK (Chiny, USA). Za co te jednoski mogą te jednostki odowidac prze mtk ? Za agresję, za ludobójstwo, za zbrodnię przeciwko ludzkości i za zbrodnie wojenne. W przypadku agresji był problem - na konferencji w Rzymie nie zdefiniowano tego. W PMP mamy różnymi poglądami na temat tej zbrodni -nie ma jasnej i jednolitej definicji. Ostaecznie 2 lata temu zmodyfikowano statut MTK i wprowadzono do niego definicji tej zbrodni. JEdnosta w przypadku agresji będzie odpowiealnosc ponosiła za planowanie, przygotowanie, rozpoczęcie lub prowadzenie wojny napasniczej albo współudział w tym planie. Kolejna zbrodnia jest zbrodnia ludobójstwa - zbrodnia ta została zdefiniowana identycznie jak zdefiniowano tę zbordnie w konwencji o zakazie ludobójstwa. Tworząc konwencję dot. ludobójstwa celowo pominięto względy polityczne. Zbrodnie przeciwko ludzkości - one zostały w art. 7 statuu MTK. m.in. zabójstwo, niewolnictwo, deportacja lub przymosuowe przemieszczanie ludność, gwałty itp. - czyny zazwyczaj w prawie krajowym penalizowane. Kiedy jednak są określane jako zbrodnia przeciwko ludzkości ? Kiedyś poepłeniono w związku z konflitkem militarnym, teraz już konfliktu być nie musi. Stosowanie na masową skalę (rozliczne ofiary) i systematyczność (zgodnie z wcześniej ustalony planem). Ostatnia z tych zbrodni - zbrodnie wojenne (wylicz się czyny zawierające się w tym pojęciu), naprościej - naruszenia praw i zwyczajów wojennych określonych w Konwencjach Genewskich.