111299

Dwa podejścia:

•    Jeżeli uznamy, że system prawa międzynarodowego nie jest zupełny mogą się zdarzyć sytuacje, kiedy instytucja rozstrzygająca nie ma nonn, którymi się może kierować przy orzekaniu (non liquct).

•    Jeżeli uznamy, że system prawa międzynarodowego jest zupełny, to zawsze sądy muszą oizekać co obowiązuje. Każda sytuacja może być rozstrzygnięta za pomocą prawnych mechanizmów działania lex semperhąuet).

Luka w prawie międzynarodowym:

-* Ujęcie szerokie = sytuacja każdej wątpliwości w porządku prawnym; może istnieć luka intra legen - norma prawna nie jest pełna, a odsyła do innych nonn albo zawiera pojęcia otwarte definiowane przez socjologiczne kryteria

-> Ujęcie poślednie = sytuacja nie jest określona w źródle prawa międzynarodowego; luka to nie jest brak normy w konkretnym traktacie, a brak w głównym źródle prawa międzynarodowego

—> Ujęcie wąskie = w całym systemie nonn międzynarodowych nie ma normy pozw^ralającej rozstizygnąć sprawę; nawet odwoływanie się do równości, słuszności, proporcjonalności czy sprawiedliw^rości nic nie daje

Mechanizmy służące usuwaniu luk (pozornych i technicznych):

•    Reguły interpretacji -> uznane za praw zwyczajowe np. reguła wykładni systematycznej oraz te które wynikają z reguł rozumowania prawniczego np. analogia (wg spojrzenia pozytywistycznego jest niedopuszczalna)

•    Zasady ogóbie prawa

•    Możliw-ość korzystania z innych systemów nonnatywnych

•    Wszystko co nie jest zakazane jest dozwolone - dopełnienie systemu porządku pnwnego międzynarodowego) -> casus statku Lotus (wyrok STMS z 1927 r.)

Casus międzynarodowy ..statku Lotus" z 1928 r. pomiędzy Francją i Turcją, chodziło o kolizję do której doszło na moizu otwartym między statkiem tureckim i francuskim, odpowiedzialny za kolizję był kapitan statku francuskiego. Turcja zdecydowała się na wszczęcie postępowania przeciw kapitanowi francuskiego statku pized własnym sądem co spowodowało negatywną reakcję Francji, uważającej, że w takich przypadkach kapitan statku powinien odpowiadać pized sądem francuskim. Spór był rozstrzygany pizez Stały Trybunał Sprawiedliwości Międzynarodowej, który stwierdził, że materiały które przedłożyła Francja izeczywiście świadczą o tym. że tego rodzaju praktyka jest znana w stosunkach pomiędzy państwami ale jednocześnie tiybiuiał stwierdził, że tym koniecznym elementem zwyczaju jest przekonanie, że państw^fo postępiijąc w określony sposób jest zobowiązane do takiego postępowania czyli opinio iuris polega na tym, że z postępowania państw wynika przekonanie, świadomość, że państwo postępując w określony sposób działa zgodnie z obowiązującą normą (takie zachowanie nie jest alternatywą w^robec iirnych zachowań). Wynika z tego przeświadczenie, że tak należy w danej sytuacji się zachować.

Luka a milczenie prawa :

-> Luka to przypadek kiedy nie ma normy, przy czym ten brak jest elementem działań niezamierzonych.

-> Milczenie prawa to sytuacja zamieizona pizez prawodawcę (świadomy brak regulacji).