56996

Posłużenie się przez jedną ze stron wzorcem (lub jego modyfikacją) już po zawarciu umowy, w czasie trwania stosunku umownego o charakterze ciągłym wymaga rozstrzygnięcia nie tylko tego, czy strona w ogóle może wydać wzorzec (całkowicie nowy lub modyfikujący) już po zawarciu umowy, co prowadzić musi do zmiany jej treści, ale przede wszystkim, jakie są konieczne przesłanki takiego zachowania proponenta do inkorporowania wzorca do treści umowy.

W zobowiązaniach ciągłych wzorzec wydany w^r czasie trwania takiego stosunku wiąże drugą stronę, jeśli zostały zachow^Tane powyższe przesłanki, a strona nie wypowiedziała umowy w najbliższym terminie wypowiedzenia. Samo uwzględnienie tych przesłanek nie przesądza jednak o skuteczności zmiany warunków umowy. Mogą tutaj wchodzić w’ grę inne przesłanki, jak na przykład właściwość stosunku prawuego.

Teoretyczne uzasadnienie mechanizmu kształtowania przez wzorzec treści stosunku prawnego jest dokonywane na gruncie dwóch wariantów: konsensu normatywnego (wzorce mają charakter oświadczeń woli)

- specyficzny charakter wzorców, szczególny instrument kreow^rania treści stosunku prawnego

Wymaga się by wzorzec był sformułowany jednoznacznie i zrozumiale. Postanowienia niejednoznaczne tłumaczy się na korzyść konsumenta. W razie sprzeczności wzorca z umową strony są związane umową,

Art. 385 ( 4 ] konflikt wzorców -„Battle of Forms” określa iż, umowa między przedsiębiorcami stosującymi różne wzorce umów nie obejmuje tych postanowień wzorców, które są ze sobą sprzeczne. Ma tutaj zastosow^ranie reguła knock-out. Umowa nie zostaje zawarta, gdy po otrzymaniu oferty strona niezwłocznie zawiadomi, że nie zamierza zawierać umowy w warunkach konfliktu formularzy.

IV. Niedozwolone klauzule umowne

Ujęcie wspólnotowe: niedozwolone klauzule umowne są to takie klauzule, które naruszają zasadę wzajemnego zaufania, powodują istotna i nieuzasadnioną dysproporcję umownych praw^T i obowiązków na niekorzyść konsumenta.

Ujęcie kodeksowa: niedozwolone klauzule umowne są to nie uzgodnione indywidualnie postanowienia umowne, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki, jeżeli kształtują jego praw^ra i obowiązki wbrew dobrym obyczajom, rażąco naruszając jego interesy (nie dotyczy essentialia negoti).

Nieuzgodnione indywidualnie są te postanowienia umowy, na które konsument nie miał rzeczywistego w pływ⁷ u, a naw^Tet takie co do których konsument wyraził zgodę ale nie zaistniały naw^ret faza negocjacji na ten temat, (przesłanka niewystarczająca, niekonieczna)

Przesłanki istnienia niedozwolonej klauzuli umownej (badanie powinno być zawsze dokonywane w kontekście całej umowy):

1)    sprzeczność z dobrymi obyczajami

2)    rażące naruszenie interesów’ konsumenta

Art. 385(3). W razie wątpliwości uważa się, że niedozwolonymi postanowieniami

umownymi są te, które w szczególności:

1)    wyłączają lub ograniczają odpowiedzialność względem konsumenta za szkody na osobie,

2)    wyłączają lub istotnie ograniczają odpowiedzialność względem konsumenta za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania,

3)    wyłączają lub istotnie ograniczają potrącenie wierzytelności konsumenta z wierzytelnością drugiej strony,

4)    przewidują postanowienia, z którymi konsument nie miał możliwości zapoznać się przed zawarciem umowy,

5)    zezwalają kontrahentowi konsumenta na przeniesienie praw’ i przekazanie obowiązków’ wynikających z umowy bez zgody konsumenta,

6)    uzależniają zawarcie umowy od przyrzeczenia przez konsumenta zawierania w przyszłości dalszych umów podobnego rodzaju,