64711

Jest to więc "premia” za ujawnienie organom ścigania istotnych okoliczności dotyczących nie własnego, ale innego popełnionego przestępstwa. Musi nastąpić, zanim organy ścigania dowiedziały się o okolicznościach popełnienia przestępstwa.

e) w innych wypadkach ( Art. 343 §1 kpk ):

-    skazanie bez przeprowadzenia rozprawy,

-    wniosek prokuratora.

Chodzi o to, aby skłonić oskarżonego o zawarcia jak najszybszego porozumienia z prokuratorem, skazać bez trudności i nadmiernego przedłużania, a następnie złagodzić karę.

2) obligatoryjne

a)    §3

-    sprawca współdziałał z innymi osobami w popełnieniu przestępstwa,

-    ujawnienie informacji dotyczących osób uczestniczących w popełnieniu przestępstwa,

-    ujawnienie istotnych okoliczności przestępstwa,

-    ujawnienie musi być dokonane przed organem powołanym do ścigania przestępstw.

Sprawca musi współpracować co najmniej z dwoma osobami, trudno powiedzieć, czemu wykluczono sytuację, gdzie współpracuje z jedną. Dodatkowo wydaje się nielogiczne, że w Art. 60 §4 ujawnienie informacji dotychczas nieznanych jest przesłanką fakultatywnego nadzwyczajnego złagodzenia kary, podczas gdy przy obligatoryjnym złagodzeniu nie ma wymogu aby informacje były dotychczas nieznane organom ścigania. Nie przewiduje się żadnych wyłączeń czy ograniczeń w stosunku do sprawców kierowniczych, polecających, czy sprawców najgroźniejszych przestępstw. Regulacja ta stawia pod znakiem zapytania sens tej instytucji obligatoryjnego nadzwyczajnego złagodzenia kary, która w zamyśle miała służyć do zwalczania zorganizowanej przestępczości.

b)    Art. 299 §8:

-    sprawca przestępstwa prania brudnych pieniędzy,

-    sprawca czynił starania zmierzające do ujawnienia wobec organu powołanego do ścigania przestępstw informacji dotyczących osób uczestniczących w popełnieniu przestępstwa oraz okoliczności jego popełnienia.

Chodzi o sytuację, gdzie sprawca ujawni informacje, ale nie zapobiegną one popełnieniu przestępstwa.