64719

Jeżeli okoliczności osobiste, które nie stanowią znamienia przestępstwa uwzględnia się tylko co do osoby, której dotyczą, to inaczej jest jeśli okoliczność należy do ustawowych znamion typu rodzajowego przestępstwa.

Przykład: Art. 251- funkcjonariusz publiczny popełnia przestępstwo działając na szkodę interesu publicznego.

Przykład: Znamieniem jest też okoliczność w art. 228- łapownictwo bierne. Kto w związku z pełnioną funkcją publiczną przyjmuje korzyść majątkową, osobistą, czy też obietnicę. Czy zatem poniesie odpowiedzialność karną sekretarka sprawy pełniącego służbę publiczną która przyjmie łapówkę dla osoby pełniącej służbę publiczną i następnie przekazuje mu tę łapówkę. Sekretarka nie pełni funkcji publicznej.

Przykład: Art. 160 §1- za przestępstwo narażenia człowieka na niebezpieczeństwo utraty życia ponosi odpowiedzialność karną każdy, kto tego przestępstwa się dopuszcza. Jeśli jednak sprawca posiada szczególną cechę ( §2 ), ciąży na nim szczególny obowiązek opieki, wówczas podlega surowszej odpowiedzialności.

Kiedy współdziałający, jeśli owej szczególnej cechy nie posiada, ponosi odpowiedzialność karną?

Mówimy o:

- EXTRANEUSIE-współdziałającym,

INTRANEUSIE- sprawcy przestępstwa indywidualnego, posiadającego szczególna, cechę należącą do znamion przestępstwa.

a)    jeśli extraneus wiedział o okoliczności intraneusa stanowiącej znamię czynu zabronionego i go dotyczyła- to jak za sprawstwo,

b)    jeśli extraneus wiedział o okoliczności intreaneusa stanowiącej znamię czynu zabronionego, ale go nie dotyczyła to tak jak za sprawstwo, ale sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary ( zob. niż. ).

W odniesieniu do omawianego przypadku sekretarka, która jest pomocnikiem w przyjmowaniu łapówki przez funkcjonariusza publicznego ponosi odpowiedzialność karną za przestępstwo łapownictwa biernego w postaci zjawiskowej pomocnictwa, jeśli wiedziała, ze jej zwierzchnik pełni funkcję publiczną. Jej wiedza o tym, że współdziała z intraneusem przestępstwa łapownictwa biernego uzasadnia jej odpowiedzialność karną za przestępstwo indywidualne właściwe.

Jak odpowiada sprawca extraneus, który wspólnie z intraneusem, na którym ciąży szczególny obowiązek opieki, naraża człowieka na niebezpieczeństwo utraty zdrowia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu? Extraneus- tak jak intraneus, jeśli wiedział, iż na intraneusie ciąży szczególny obowiązek opieki.

c)    jeśli extraneus nie wiedział o okoliczności intraneusa stanowiącej znamię czynu zabronionego, to

nie ponosi w ogóle odpowiedzialności karnej- przy przestępstwach indywidualnych właściwych,

odpowiada jak za przestępstwo powszechne- przy przestępstwach indywidualnych niewłaściwych.