80763

wynik nie był sprzeczny z (art.8 k.c.) przepisami prawa z zasadami współżycia społecznego.

Wykładnia systemowa- nazwa pochodzi od miejsca normy w systemie, które jest oznaczone różnymi współrzędnymi (norma może być pionowa, z konstytucji, z ustawy, z jakiego działu prawa, czy norma znajduje się wcz. ogólnej czy szczegółowej- miejsce normy w systemie prawa. Miejsce hierarchicznie w sferze pionu i poziomu. W ramach w systemowej wynik może być sprzeczny z systematyką prawa,(np. może chodzić o popełnienie przestępstwa tego samego rodzaju a tym samym dziale prawa (recydywy)- przestępstwa przeciwko zdrowiu i życiu- "Kodeksie karny".

Sprzeczne normy w ramach systemu prawa, system prawa jest sam w sobie sprzeczny- taki pogląd jest nieprawdziwy. Jeżeli przez system rozumiemy pewien uporządkowany system norm, to nie możemy powiedzieć że cały system jest sprzeczny.

Ale poszcz. normy mogą być: 1 Analityczne; 2.Prakseologiczne; 3.Finalistyczne

1- między dwiema lub większą ilością norm, które wykrywamy na podstawie treści, w drodze analizy językowej, np. jedna norma nakazuje coś czynić, druga zakazuje tego samego.

2- jedna zakazuje, druga dozwala-(może coś czynić)

3- jedna zakazuje, druga dozwala

1- to prawnik musi dojść do wniosku, że dwie normy są sprzeczne ze sobą i temu zaradzić

2- prakseologia- nauka o skutecznym działaniu. W sferze tej drugiej normy sprzeczne gdy realizacja normy A, wyłącza możliwość realizacji normy B (obie normy muszą mieć charakter obowiązujący). Tej sprzeczności nie można wykryć od strony analitycznej. Sprzeczność tę można dostrzec dopiero w trakcie realizacji.

3- powstają w wyniku końcowym, stany rzeczy zostały już zrealizowane i są ze sobą "sprzeczne". Usuwanie sprzeczności, luk odbywa się na drodze wykładni prawa.