9990200080

I

I Marek Hendrykowski - profesor zwyczajny w Katedrze Filmu, Telewizji i Nowych Mediów (UAM), teoretyk i historyk filmu, autor min. książek Dzieło filmowe i jego autor (1991), Film jako źródło historyczne (2000), Metafory Internetu (2005), Film i moda (2011), Do widzenia, do jutra (2012).

Z WARSZTATÓW KULTUROZNAWCÓW

ANIMACJA JAKO DOKUMENT. DOKUMENT JAKO ANIMACJA

Wokół poetyki i antropologii ruchomych obrazów

Myślę po prostu, że kino powinno wzbogacać nasza wrażliwość.

O tak zwanej naturze kina

Animowany dokument? Czy coś takiego nie jest występkiem godzącym w naturę kina? Nie wiem. Najpierw trzeba by ustalić, co kryje się pod określeniem „natura kina". I czy rzeczywiście istnieje coś takiego jak „natura kina"? Aby odpowiedzieć na to niełatwe pytanie, spytajmy na początek, z konieczną dozą sceptycyzmu,

0    wyznaczniki „naturalnego" charakteru filmowego medium.

Czy to, co nazywane bywa „naturą" kina, odnosi się do jego tworzywa? Czy ruchome obrazy dopóty są w kinematografii czymś „naturalnym", dopóki filmuje się

1    wykorzystuje do jej celów rzeczywiste, to jest realnie istniejące obiekty? A zatem, czy o „naturze" kina jako medium rozstrzyga „naturalna" prefilmowa rzeczywistość

WARSZAWA

2012

KW_NR3.1ndb

167