3570947816

| Mateusz Popiel

•    Choroba osoby składającej oświadczenie woli może skutkować:

o Nieważnością czynności prawnej

o Koniecznością potwierdzania czynności prawnej przez osobę trzecią o Podstawą ubezwłasnowolnienia takiej osoby

•    Merlin - regulamin

o Na końcu - postanowienia końcowe. Regulamin jest sprzeczny wewnętrznie.

o Nie trzeba nic więcej do zawarcia umowy, niż samo złożenie zamówienia. Każda wykonana dodatkowo czynność sprawia, że umowa jest zawarta nie przez zamówienie i tę czynność, ale przez początek całej aktywności danego klienta, polegającej na samym złożeniu zamówienia o Złożenie zamówienia = zawarcie umowy

Kazus (dot. umowy sprzedaży)

Rozwiązanie:

•    Orzeczenia do art. 86 kc (podstęp) - coś, co wystąpiło po roku 2001

•    Skutki dla umowy ukrytej, jeżeli umowa pozorna jest zawarta w formie aktu notarialnego

•    Orzeczenie z 2009 r., w którym SN podsumował wszystkie koncepcje i poglądy w tej materii od 1955 r.

•    Czynność pozorna nie może udostępniać formy umowie ukrytej. Umowa przedw stępna jest w tym przypadku ważna

•    Nie było roszczenia nabywcy z umowy przedwstępnej

Pozorność jest bardzo w ażna i zawsze pojaw ia się na który mś z terminów egzaminu Zadanie

A zobowiązuje się zapłacić B tyle dolarów amerykańskich, ile w dniu płatności warte będzie 100 PLN zgodnie ze średnim kursem dolara amerykańskiego opublikowanym pod koniec dnia na oficjalnej stronie internetowej NBP ostatniego dnia miesiąca, poprzedzającego miesiąc, w którym ma nastąpić realizacja zobowiązania.

•    Waloryzacja świadczenia - urealnienie jego wartości. Waloryzacja - zastępuję świadczenie w pieniądzu świadczeniem w innym mierniku (innej walucie, kruszcach, mięsie, zbożu itp.)

•    Nie ma jednolitego kursu złota; jest cena skupu i cena sprzedaży. Jest to cena zmienna w ciągu dnia - więc trzeba to podawać bardzo precyzyjnie.

•    Kurs dnia NBP - obowiązuje dzisiaj, czyli od ok. 11.45 - 12.15 tego dnia, bo do tych godzin jest kurs z dnia poprzedniego. Jeśli napiszemy kurs, jaki byl opublikowany na stronie NBP w dniu 23 XI 2011 r. - były wtedy 2 kursy, do 11.45 z dnia poprzedniego i po niej - ten właściwy, który nas interesuje.

•    Weryfikacja klauzul waloryzacyjnych - po ich sporządzeniu powinno się poprosić o sprawdzenie, przeliczenie tego przez kogoś innego, żeby sprawdzić, czy liczy to tak. jak my sobie wymyśliliśmy

•    Upadek klauzuli waloryzacyjnej (np. klauzula waloryzacyjna była oparta o euro, a strefa euro upadło i już nie funkcjonuje jako waluta) - nie zawsze może być rebus sic stantibus (art. 357^A1 kc i inne), ale pomaga nam art. 58 par. 3 kc (nieważność czynności prawnej)

•    "W dniu zapłaty" - w dniu, w który m Ci daję pieniądze - póki nie zapłacę, nie wiadomo jaki kurs waluty' przyjąć, a nie mogę pozwać o 300 euro. tylko o równowartość. Ta klauzula nie działa, bo nie daje mechanizmu przeliczenia wartości waluty

•    Wskaźnik wzrostu cen

o Np. towarów konsumpcyjnych (inflacja dla osoby fizycznej), wzrostu wynagrodzeń o Np. na potrzeby waloryzacji rent, emery tur, świadczeń ZUS-owskich o Też można je wykorzystać w klauzuli waloryzacyjnej

o Wskaźniki są różnie liczone (np. miesiąc do miesiąca, kwartalnie, rocznie). Wskaźnik roczny: cena koszyka zakupów 11 i 31 XII tego samego roku.

Kazus

Wiktor P. zawarł z Piotrem K. umowę, na mocy której Piotr zobowiązał się sprzedać Wiktorowi 18 m kw. hiszpańskiej terakoty o nazwie l anessa. Umowa stanowiła, że dostawa płytek ma nastąpić II lipca 2011 r. pod warunkiem, że Wiktor do 23 czerwca 2011 r. złoży Piotrowi zamówienie na przedmiotowe płytki. Płytki I 'anessa są bowiem wykonywane wyłącznie na indywidualne zamówienie, a hiszpański producent płytek nigdy nie uruchamia produkcji bez otrzymania zamówienia finalnego odbiorcy. Wiktor przesłał Piotrowi zamówienie 22 VI, ale nie zauważył ic nim literówki. Zamiast I anessa napisał I 'aness. Piotr nie czytając zamówienia przesłał je dalej do Hiszpanii. Pech chciał. Ze I aness i t 'anessa to 2 różne linie płytek, więc producent wyprodukował Unię Yaness i wysłał ją Piotrowi, a ten Wiktorowi. Gdy Wiktor zobaczył inne płytki, powołał się na zapis par. 10 umowy z Piotrem, zgodnie z którym w razie niedotrzymania terminu dostawy, Wiktorowi należy się kara umowna w kwocie 10000 zł.

W odpowiedz; na wezwanie Piotr oświadczył. Ze całą winę ponosi Wiktor, a Piotr wykonał należycie umowę. Z kolei firma