8248678595

opracowaniu są one jedynie przedstawione jako podmioty stwarzające ramy porozumień klastrowych, a nie ich pełnoprawni uczestnicy.

Pełne, krytyczne prześledzenie literatury przedmiotu pozwoliło autorowi na poprawne sformułowanie własnych definicji operacyjnych tytułowych pojęć, zarówno wiedzy (s. 22), jej przepływów (s. 29), czy samej organizacji klastrowej (s. 69). Dodatkowo dosyć dokładnie przedstawiono (istotne z punktu widzenia późniejszych analiz) relacje między klastrem i/lub organizacją klastrową a siecią gospodarczą (siecią biznesu), pominięto chyba tylko jeden aspekt traktowania klastra jako sieci gospodarczej. Z treści pracy wynika, że zestawiono klastry z koncepcją sieci międzyorganizacyjnej (inter-firm network) i relacji ze otoczeniem poza-gospodarczym (ęxtra-firm network), pomijając rozważania na temat relacji wewnątrz samego przedsiębiorstwa/organizacji (intrn-firm network).

Nieco słabiej niż dochodzenie do definicji operacyjnych podstawowych pojęć wypadła próba opisu syntetycznego obrazu przepływów wiedzy w opinii samych interesariuszy. Można zaryzykować stwierdzenie, że trudności autora z uchwyceniem prawidłowości w tej kwestii (mniej niż pół strony komentarza do tabeli ze stron 153-155) wyniknęły częściowo z przyjętego sposobu prezentacji zagadnienia. Autor zebrał i zaprezentował (w tab. XXXVI, na trzech stronach) opinie respondentów w sekwencji od ujęcia normatywnego (jak te przepływy powinny wyglądać), przez deskryptywne (jak faktycznie wyglądają), po instrumentalne (możliwe do zastosowania instrumenty stymulujące przepływy wiedzy). A przecież podstawowym problemem dla skali, kierunku przepływu wiedzy jest raczej różne postrzeganie tych zagadnień przez różnych interesariuszy, stąd zmiana ujęcia w tabeli (dosłownie: zamiana wierszy i kolumn) i przedstawienie obok siebie opinii różnych grup respondentów na to samo (jedno z trzech) ujęcie problemu, dałoby bardziej przejrzysty obraz różnic lub podobieństw w postrzeganiu całego problemu.

Ważnym tematem w całej rozprawie jest ustalenie znaczenia bliskości geograficznej w wymianie wiedzy w ramach organizacji klastrowych. Nie można mieć zastrzeżeń do analizy opartej na koncepcji domknięcia terytorialnego tego rodzaju przepływów. Gorzej jest z próbą udowodnienia, że istnieje statystycznie istotna zależność (korelacja) intensywności przepływów wiedzy i odległości