1492316125

35

W trakcie powyższej wypowiedzi o godzinie 13 ' obrady sesji opuściła radna Danuta Karniewicz i od tej pory w sesji uczestniczyło 16 radnych. O godzinie 13 " z sali obrad wyszedł radny Krzysztof Grodzki i od tej pory w sesji uczestniczyło 15 radnych.

Sekretarz Miasta Tamara Korycka poinformowała, że wówczas, gdy mieszkańcy przyszli do Pana Radnego na dyżur, to rozmawiała z Panem Kierownikiem. Dodała, że tą sytuację przedstawiła jej Pani Kierownik Jolanta Mierzwińska, która też o niczym nie wiedziała.

Wyjaśniła, że z rozmowy z Panem Kierownikiem i z pracownicą wynikało, że to było przeoczenie. Pracownica powiedziała, że przeoczyła i też nie przekazała radnym do wiadomości odpowiedzi udzielonej mieszkańcom.

Radna Iwona Kolos zwróciła się z prośbą o wykaz firm zarejestrowanych na terenie Gminy Bielsk Podlaski zajmujących się inwestycjami drogowymi, czyli wszystkie remonty, budowy, wraz z wykazem zgłoszonych przez ww. firmy miejsc składowania pozostałości po inwestycjach. Chodzi o wszelkiego rodzaju masy bitumiczne, gruz, pozostałości asfaltu. Dodała, że otrzymała informację o takich nielegalnych miejscach składowania w miejscach niedozwolonych. Chodzi tu tylko i wyłącznie o ochronę środowiska (interpelacja stanowi załącznik nr 38 do protokołu).

Poinformowała, że wczoraj mieszkańcy otrzymali ulotki związane z odbiorem odpadów, nieczystości, itd. przez Przedsiębiorstwo Komunalne. W tej sprawie miała telefony od mieszkańców i podejrzewa, że pod podany numer telefonu 7318109 również były telefony od mieszkańców. Odnośnie odpadów zmieszanych w ulotce jest następujący zapis - „Do pojemnika na odpady zmieszane należy wrzucać wszystko to, czego nie można odzyskać w procesie recyklingu, z wyłączeniem odpadów niebezpiecznych, np.” i jest tu dwukropek oraz są wymienione wszystkie odpady niebezpieczne, czyli pieluchy, artykuły różne higieniczne, worki z odkurzacza, itd. Uważa, że jest tu błąd interpunkcyjny. Potrzebny jest przecinek, albo nawias, żeby nie było nieścisłości, czy to jest odpad niebezpieczny. Prosiłaby, aby Pani Burmistrz to wyjaśniła. Skoro były telefony od mieszkańców to trzeba sprawę wyjaśnić.

Poinformowała, że ma jeszcze pytanie do Pani Skarbnik, ponieważ nie zdążyła tego pytania zadać Panu Burmistrzowi. Pan Burmistrz podpisał umowę z Panem Lechem Gwiaździńskim prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą Ośrodek Profilaktyki i Terapii Uzależnień w Płocku na prowadzenie 15 edycji programu profilaktycznego. Program był skierowany i realizowany w Zespole Szkół Nr 1 im. Marszałka Józefa Klemensa Piłsudskiego, w Zespole Szkół Nr 4 Ziemi Podlaskiej, w Licem im. T. Kościuszki i II Liceum Ogólnokształcącym. W związku z tym ma pytanie - czy to jest dotacja dla Starostwa w formie tego programu, bo na pewno zostało to opłacone ze środków miejskich? Chciałaby, żeby Pani Skarbnik powiedziała, czy Miasto dotowało w ten sposób szkoły średnie (interpelacja stanowi załącznik nr 39 do protokołu).

W trakcie powyższej wypowiedzi o godzinie 13³⁴ na salę obrad powrócił radny Krzysztof Grodzki i od tej pory w sesji uczestniczyło 16 radnych.

Skarbnik Miasta Anna Szkoda zwróciła się z prośbą o umożliwienie odpowiedzi na piśmie, ponieważ na tą chwilę wie, że takiej dotacji dla Starostwa Powiatowego nie udzielano. Radni na to nie wyrażali zgody i dlatego nie wie, w ramach jakiego projektu były realizowane te zajęcia. Być może one były realizowane tylko w tych jednostkach oświatowych, a dotyczyły programu ogólnomiejskiego. Zostanie to wyjaśnione i odpowiedź zostanie udzielona na piśmie.

O godzinie 13⁵⁶ na salę obrad powrócił radny Kazimierz H. Leszczyński i od tej pory w sesji uczestniczyło 17 radnych.

Radny Piotr Wawulski stwierdził, że chce odnieść się do słów Pani Burmistrz o nadgorliwości. Poinformował, że stanowczo nic zgadza się z tym, z tego względu, że radni w tej kadencji, czy w poprzedniej, m.in. też osobiście starał się o uporządkowanie tego placu na ul. Poświętnej, ponieważ zagrażało to bezpieczeństwu. Wszyscy o tym dokładnie wiedzieli, ale nikt tego głośno nie mówił. Tutaj Pan Radny Mirosław Gołębiowski zadaje słuszne pytanie, bo zostało to przekazane w 2003 roku przez Radę Miasta i w 2013 roku minęło 10 lat. Natomiast w tej uchwale Rady Miasta obdarowywany, czyli Parafia, bo wtedy było przekazane dla Parafii, miała w przeciągu 4 lat od daty przekazania zagospodarować teren według przeznaczenia. Z przyczyn niezależnych od niego, ani od każdego tutaj, nie zostało to zagospodarowane tak, jak było w uchwale Rady Miasta i w zobowiązaniu.

Protokół Nr XXXIX/17 z obrad XXXIX sesji Rady Miasta Bielsk Podlaski w dniu 28 grudnia 2017 r.