1675609926

Również dokonane zmiany w zakresie przedmiotowym (w porównaniu do publikacji, z nanymi za'l9B6 r.) miały na celu - przy maksymalnym wykorzystaniu miejsca -zaprezentowanie takiego zestawu danych, który pozwoliłby chociażby na ogólną orientację w sytuacji gospodarczej danego przedsiębiorstwa. W tabl. 1-2.w miejsce wskaźnika zysko-wności produkcji wprowadzono wartość akumulacji finansowej z całokształtu działalności (gdyż wskaźnik zyskpwności i tak można łatwo obliczyć dzieląc zysk przez sprzedaż), a w tabl. 3-5.zamiast informacji odnośnie czasu pracy pojawiła się produkcja sprzedana i wydajność pracy w cenach bieżących (co umożliwia porównywanie wzrostu wydajności pracy ze wzrostom przeciętnych płac) oraz ogólna kwota, obciążeń i dopłat.

W tabl. 2-5. (do których wyboru jednostek dokonano metodą zakładów) brak jest danych o wielkości dotacji w jednostkach wewnętrznych niektórych przedsiębiorstw wielozakładowych dzielonych cełknwicie, gdyż rozliczane są one wyłącznie dla jednostek podstawowych (np. dotacji nie wykazała ani Huta Katowice-Zakład Wiodący, ani Huta im. Dzierżyńskiego, gdyż wykazał je Kombina't Metalurgiczny "Huta Katowice" w skład którego wchodzą m.ln. te dwie Jednostki).

METODY WYBORU JEDNOSTEK

Poważny wpływ na zakres podmiotowy jak i przedmiotowy niniejszej publikacji miała zastosowana metoda wyboru jednostek. W tabl.l przyjęto metodę przedsiębiorstw, natomiast w tabl. 2-5. metodę zakładów na rozrachunku gospodarczym.

Wybór motodą przedsiębiorstw określa zakres podmiotowy do jednostek następujących trzech form organizacyjnych (wg kryteriów budowy numeru statystycznego w systemie REGON, tj. w Rejestrze Gospodarki Narodowej):

1)    jednostki podstawowe nie posiadające jednostek na pełnym wewnętrzny rozrachunku gospodarczym,

2)    Jednostki podstawowe dzielone częściowo, posiadające Jednostki na pełnym wewnętrznym rozrachunku gospodarczym,

3)    jednostki podstawowe dzielone całkowicie posiadające jednostki na pełnym wewnętrznym rozrachunku gospodarczym.

Przy przyjęciu metody zakładów zakres podmiotowy dla dwóch pierwszych form przedstawia się tak samo Jak w metodzie przedsiębiorstw, ulega natomiast odwróceniu dla formy trzeciej - chodzi właśnie o Jednostki wewnętrzne Jednostek podstawowych dzielonych całkowicie (czyli o zakłady wchodzące w skład przedsiębiorstw wielozakładowych).

Pewną niekonsekwencją przy stosowaniu metody zakładów jest to, iż z jednostek określonych formą drugą wybrane zostają nie Jednostki wewnętrzne, lecz Jednostki podstawowe -co wynika z odrębnych zasad sprawozdawczości statystycznej. W ten sposób w tabl.2-5. nie znalazły się Jednostki wewnętrzne Fabryki Samochodów Małolitrażowych "Polmo" w Bielsku-Białej znajdujące się w województwie katowickim, tj. Zakład nr 2 w Tychach, Zakład nr 7 w Sosnowcu 1 Zakład nr 8 w Czechowlcach-Oziedzicach. Rzecz Jasna, nie znalazła się w tablicach również sama Jednostko podstawowa, tJ. bielska FSM, gdyż przedsiębiorstwo to leży poza województwem katowickim.

Stosowanie dwóch metod wyboru Jednostek w układzie terytorialnym mniejszym od kraju (województwo, miasto) Jest konieczne, gdyż zdarza się, że przedsiębiorstwo ma siedzibę na terenie Jednego województwa czy miasta, a zakłady wchodzące w jego skład znajdują się poza daną Jednostkę administracyjną.