1950083499

16 Magdalena Osińska, Michał Bernard Pietrzak, Mirosława Żurek

Na rysunku 1 zaprezentowany został schemat hipotetycznego modelu SEM, a wyniki oszacowania modelu metodą największej wiarygodności, mającego zweryfikować postawioną na wstępie hipotezę przy wykorzystaniu zebranych danych ankietowych, zaprezentowano w tabeli 2. W tabeli 3 zawarto miary stopnia dopasow ania uzyskanego modelu.

Tabela 2. Oszacowane parametry modelu wewnętrznego i zewnętrznego²

Zależność	Parametr	Ocena	Błąd stand.	Wartość p
	/»,	0,382	-	-
£ A 1 •n.	Pi	0,545	0,815	0,008
*3<-Ćl	Pi	0,391	0,493	0,015
s? 1 V	p*	0,337	-	-
yi<-ni	Pi	0,690	0,831	0,003
ys<-m	p6	0,406	0,509	0,009
	Pi	0,538	0,748	0,004
	«i	0,697	0,333	0,036

Źródło: opracowanie własne

Tabela 3. Miary dopasowania modelu

Model	IFI	RMSEA
Estymowany	0,999	0,006
Nasycony	1	-
Niezależny	0,000	0,128

Źródło: opracowanie własne

Wyniki opracowania modelu zewnętrznego zawarte w tabeli 2 wskazują, że wszystkie ładunki czynnikowe są statystycznie istotne i przyjmują wartości powyżej 0,33. Zmienne x_h x₂, x₃ składają się na czynnik opisujący błędy w sferze opinii popełniane przez inwestorów, zaś zmienne y_h y₂, y^, y\ - na czynnik

² Zgodnie z założeniami ko afirmacyjnej analizy czynnikowej, w przypadku parametrów fl\, przyjęto wartości stałe i nie były one estymowane.