226618061

75//50

n

• •

ogłoszony przez Instytut Prasy Spółdzielni Wydawniczo-Oświatowej "Czytelnik". Komitet powołany dla oceny nadesłanych prac przyznał

I    nagrodę (50 tys. zł) S. Pawlocie ze wsi Lisiewioe pow. Łowicz,

II    nagrodę (40 tys. zł) A. Rutkowskiemu ze wsi Godzisz pow. Gar-

wolin

II eągrodę (40 tys. zł) J. Marcinkowi ze wsi Bieńkowiee pow. Myślenice,;

II nagro_dę (40 tys. zł) Ł. Husznie ze wsi Brzeziny woj. Lubelskie.

iii

o'Jc.

30 C^z^y t jł j ą c L£ i_ c k i e w i c za Juliana

Przybo s ia. Tom zawierał 10 szkiców drukowanych poprzednio w większości w czasopismach. Książka oceniona jako konfrontacja sztuki poetyckiej Mickiewicza ze smakiem współczesnym uznana została za cenną pozycję badań nad Mickiewiczem, choć zdaniem krytyki marksistowskiej nie wolną od błędów. "Praca /Przybosia/, niemal pionierska w koncepcji budzi szacunek dla czujności odbiorczej i niezależności poglądów autora. Przynosi sporo trafnych i odkrywczych sądów szczegółowych, pobudza do myślenia i dyskusji. Niestety ahistoryzm i fałszywy estetyzm wyrosły z nieprzezwyciężonych tendencji formalistycznych deformuje tę kon-cepoję i ocenę poezji Mickiewicza, jaka zarysowuje się w oałości książki" - pisał H. Markiewicz. "Zasadniczym błędem Przybosia jest uwzględnianie przy ocenie wartości dzieł Mickiewicza wielu kryteriów dekadenckiej mieszczańskiej poetyki normatywnej. /.../ Dobrze się jednak stało, że Przyboś podjął trudną i odpowiedzialną problematykę analizy artystycznej. Jest to szczególnie cenne na tle ubóstwa pod tym względem postępowej miokiewiczologii" (Ja-nion). Natomiast J. Błoński bronił swobody metodologicznej w

A

tego typu pracy: "Do książki Przybosia nie można przymierzać