290420694

272

COMPTES RENDUS

12

N. V. Pigoulewskaia ćtudie la crise de la societe esclavagiste aux IV®—VI® sićcles, E. E. Lip-chitz s’arrćtesur quelques aspects complexes et controversćs de 1’histoire byzantine aux VI® — IX® sićcles, M. I. Siuziumov esquisse les traits essentiels du processus de fćodalisation aux IX® — — X® siecles, A. P. Kajdan prćsente le contenu des relations feodales, entićrement cnstallisees aux XI® -XII® sićcles.

Nous n'msisterons pas sur les opinions de ce rapport ou celles des rapports complćmen-taircs, parce que au Congrćs ont etć prćsentees un certain nombre de conclusions sur les divers courants de la byzantinologie contemporaine, amplement dćveloppćes et argumentćes, connues par le monde scientifique International Les pnncipaux problćmes du rapport, discutćs aussi dans les rapports complćmentaires de P. Lemerle, P. Charanis, A. Angelov, sont vanćs et trćs impor-tants ladefinition et le contenu du feodalisme byzantin, la fin du monde antique, les transfor-mations de TEmpire au VII® siacie, 1’importance de 1’ćlement slave dans 1’Etat, Timportance «t l’ćvoliition de la commune rurale librę dans la structure socialc, la ville byzantine — ses ca-ractćnstiques et son evolution histonąue —, le róle de 1’Etat dans la societe byzantine et sur-tout dans la vie ćconomique, les contradictions sociales et Tinfluence essentielle de la lutte de cla^se sur Tensemble des relations sociales.

Les rapports entre la ville et le village byzantin ont ćvoluć et se caractćnsent par la domi-nation du village sur la ville. La place prćpondćrante occupće par les cleinents feodaux dans les villcs a ćtć run des facleurs du morcellement et de la dćcadence ćconomique de 1'Empire byzantin.

P. Lemerle et P. Charanis soutiennent que le fćodalisme byzantin est une formę d’organi-salion politique, mais pas une structure sociale, en faisant des observations dćj& rencontrees dans Jcurs ćtudes antćrieures ^s. D. Angelov, d’accord avec Topimon des auteurs du rapport prmcipal, insiste sur le conditionnement rćciproque du dćveloppement social-ćconomique de la ville et du Village byzantin, traitant aussi quelques aspects de ce problćme durant les sićcles XIII — XV.

Dans les nombreuses Communications presentćes dans la section d'histoire — les unes ćtroitement lićes au thćme du rapport pnncipal — on a traite des problemes sur la situation internę, ćconomique, sociale et politiquc, ainsi que sur l’ćvolution des diverscs rćgions de TEmpire.

Dans le problćme du fćodalisme byzantin, si discutć & 1’occasion du rapport concernant les relations entre les villes et les villages byzantins, ii est important d’ćtablir le contenu et l’e-volution de quelques institutions durant la pćriode des Comnćnes et des Palćologues. Particulić-rement intćressante dans cette direction est 1’ćrudite ćtude de H. Glykatzy-Ahrweiller, La con-ctssion de droits incorporels. Donations conditionnelles. Destinćes & servir d’abord & la solution •de quelques problćmes internes de 1’Etat byzantin dans unc pćnodc de prospćntc, les donations conditionnelles ont conduit au morcellement de 1’Etat mćme et ont eu des lesul-tats nćfastes pour la situation ćconomique et politique de 1’Empire. Dans 1’analyse des diverses formes de pnvilćges on peut distinguer deux catćgones, traitćes separement par 1’auteur La premićre catćgone consiste dans la concession d”un revenu fiscal ou non . ctoX£;jlvcov qui est 1’attnbution personnelle et non herćditaire de 1’impdt foncier rural ou des taxes et redcvences et x^aPŁCTTŁXLOv, c’est-&-dire Tattnbution des couvents et des slkrłta, donc lc revenu ćtait reęu pai le beneficiaire du pnvilege. La deuxieme catćgone reprćsente la dćvolution d’un revenu fiscal ou non, marquant lc moment ou un bćneficiaire s’interpose entre 1’empereur et le contnbuable, usurpant & la longue les fonctions de 1'Etat Elle consiste dans la donation des parćqucs et porte le nom de pronoia ou oikonomia. Nous rencontrons dans les sources byzantincs la pronoia stra-tiotique, Poctroi des parcqucs dont les dćbuts datent du temps des Comnenes et qui deviennent

³ P Lemerle, Esguisse pour une histoire agrairc de Byzance : les sources et les probUmes, « Revue histonque *, 1958 , Recherches sur le rłgime agraire d. Byzance, « Cahicrs de civilisation mćdićvale», 1959, 3 P. Charanis, Some Remarks on Ihe Changes m Byzantium in the Seuenth Century, « Melanges G Ostrogorsky », I, Belgrade, 1963, p. 71 — 77.