3855992034

PROBLEMES D IMMUNOLOGIE 263

et la chute du titre ne se manifeste qu’au 30^e jour. Pour Sano (1921) le titre bactśricide du serum des vaccinćs arrive a son acme en trois semaines, tandis que Balteano & Łupu (1914) ont trouve que chez deux sujets vaccinć$ contrę le cholera pour la premićre fois le taux des bacteriolysines n*avait atteint son plus haut degrć qu*au 56^e jour.

On $’accorde generalement sur le fait que la baisse des titres bactericides est graduelle aprćs que le maxtmum a etó atteint et a persistć quelque temps. Cependant, on notę des rćsultats divergents dans les observations relatives a la longueur de la periode pendant laąuelle on peut encore mettre en evidence les bacteriolysines k des taux croissants dans le serum des sujets yaccines contrę le cholera, Nous avon$ dejk indique que Kolie avait trouve des titres bactericides ćlevćs aprćs 12 mois environ dans le serum des personnes qu’il avait vaccinees lui-meme contrę le cholera. Sano (1921) a notę que ces titres s’etaient abaissćs en 10 mois ju$qu’au taux des serums normaux. En resumant les observations faites sur ce point pendant la premiśre guerre mondiale, Hetsch (1928) a soutenu qu’en generał la hausse du titre bacteriolytiąue ne persistait pas au-del& de 7-8 mois,

Selon Fexperience d’Ahuja & Singh (1948), le niveau des bacteriolysines du serum des sujets ayant subi la vaccination eholeriąue etait dtjk au 100^e jourpresąue aussi bas qu’avant Pimmunisation. D'aprćs Fexamen de 60 personnes, plus ou moins longtemps aprćs leur vaccination cholćrique, Papa-marku (1917) a constate que les epreuves de Pfeiffer pratiąuees avec les sćrums de 31 de ces sujets recueillis entre les ll^e et les 13^€ jour suivant la yaccination, etaient positifs dans 61 % des cas. La proportion des rćsultats positifs obtenus sur 28 individus au cours d’une periode s’etendant entre le 146^e et le 300^e jour aprćs Fimmunisation iFśtait plus que de 8 %,

Les quelques observations sur la variation du titre bactericide qui rćsulte de la revaceination cholćrique donnent des ehiffres nettement discordants. Balteano & Łupu (1914) ont soutenu que deux sujets qui avaient reęu une do$e unique de vaccin cholćrique avaient prćsente une baisse temporaire de leurs anticorps (dont les bacteriolysines), mais ils declarent aussi que chez ces sujets qui avaient reęu ensuite une ou deux doses supple-mentaires a des intervalles rapproches, cette «phase negative» ne s*etait pas produite: les titres baeteriolytiques croissant rapidement pour atteindre un maximum de 1/150 qui $’etait maintenu jusqu’a la fin de la periode d*observation, c’e$t*&-dire trois mois. Karwatzki (1906b) a trouvć quc le pouvoir bactericide du serum de 11 sujets, qui ne s’etait gućre accru aprćs la premtóre dose de vaccin anticholerique, avait nettement augmente aprćs une deuxićme dose administree cinq jours plus tard,

Au contraire, Ahuja & Singh (1948) declarent que Pinjection d’une dose de rappel six mois aprćs la vaccination initiale « n’augmente pas le pouvoir vibriocide du serum a un degre aussi marąue que ne le fait le premier stimulusAaser (1910) a mćme notę, dans le cas <Fune personne revaccinee avec 2 ml de vaccin eholeriąue 20 jours aprćs Fadministration de la dose