4613347058

186

Compte rendu des dibats

toute la mesure possible, le vocabulaire social que les Africains appliąuent, dans leurs diffćrentes langues, a la description de leurs socićtćs.

Cependant, cet effort de clarification au niveau de la nomenclature ne pouvait dispenser de procćder une analyse theoriąue du fonctionnement de ces socićtćs; il a ćtć rćpćtć k cette occasion que 1’analyse mandste semble la plus općratoire au niveau thćorique, k condition qu’elle ne ramćne pas au placage paresseux des nomenclatures europćennes sur les rćalitćs sociales africaines. L’exemple — pittoresque — des « koulaks » ćtudićs dans la socićtć ougandaise a apportć une notę d’humour dans la discussion. L’ćtude thćorique en question, bien conduite, devrait permettre, k la longue, de dćgager des matrices d’analyse originales et adćquates des socićtćs africaines.

(ix)    II a ćtć recommandć au directeur de volume d’ćtablir des instructions precises k 1’usage des auteurs sur tous les points qui venaient d’ćtre traitćs et de dresser, k leur intention, une listę de mots et concepts difficiles.

(x)    S’agissant du point 3c de 1’ordre du jour, les experts ont ressenti le besoin de rappeler que YHistoire generale de l'Afrique ne saurait Stre « orthodoxe », au sens ou ce mot signifierait censurće, ćmasculće, et qu’elle devrait faire place aux dissidents dans ses pages ou dans les notes critiques explicitement prćvues par les statuts du Comitć scientifique intemational, seul responsable devant l’Unesco de l’exćcution du projet, hors de toute ingćrence extćrieure.

Les experts n’ont pas voulu aller au-deli de ces affirmations de principe, les qualifications et les reconnaissances juridiques ćchappant totalement k leur compć-tence et k leur contróle lorsqu’iI s’agissait d’oppositions intemes ou de mouvements de libćration.

(xi)    Une information a ćtć donnće sur le nom « Azanie ». La division demeure grandę sur 1’emploi ćventuel de ce nom. II a ćtć admis par le Pan African Congress (PAC), mais tous les Africains du sud du continent ne sont pas d’accord sur son adoption parce que ce n’est pas un nom africain.

Point 4 de 1’ordre dn jour

Le directeur de volume avait demandć aux experts de procćder k une lecture attentive de la table des matićres qu’il avait rćdigće aprćs la session de Nairobi. Cest en fonction de cette lecture que de nombreuses remarques ont ćtć prćsentćes par les experts.

(i) Libelles des sections, des chapitres ou des paragraphes

Une remarque gćnćrale a ćtć prćsentće par un expert, selon laąuelle la terminologie employće ćtait non seulement non marxiste, mais mćme antimarxiste. Le directeur de volume a rćpondu qu’il n’en ćtait rien : son souci ćtait d’assurer, pour les auteurs, le droit k la pluralitć des mćthodes d’approche. Un autre expert a parlć de titres caractćristiques d’une idćologie de la modemisation sćrieusement misę en cause par la rćunion : il a citć l’exemple du chapitre XV, paragraphe vii.

Chapitre II (v). Comment parler de naissance de la rćsistance africaine en 1935? II semblerait plus correct, a dit un expert, de montrer qu’il y a d’abord eu