4831622794

Rćvisant ce materie! "classique^H, notre ćtude y incorpoie la collection M.N.H.N.-Louis, en grandę partie inćdite, portant ainsi le nombre total de spćcimens etudićs a environ 700. Elle permet de preciser la position biochronologiąue de cette iocalitć, dont la faunę de rongeurs est significativement plus primitive que celles d'Avenay et de Conde-en-Brie.

Avenay

Situee egalement non loin d'Epernay, la faluniere d'Avenay (Louis 1964), d'une puissance de 4 m environ, consiste en un depot sabloneux tres fin, de type estuarien (v. description du gisement de Saint-Agnan), riche en unios et tćredines, dont le diachronisme avec les "Sables a Unios et Terćdines" sensu stricto, d'age "cuisien superieur", n'a pu etre mis en evidence que par 1'etude palćontologique des nombreux restes dc mammiferes - rongeurs notamment - qu'il contient (Michaux 1964a). Le niveau fossilifere d'Avenay (couches 12 et 13 de la coupe publiće par Lecomte 1994-1: 45) est stratigraphiquement situć au-dessus d'Argiles h Lignites h intercalation de niveaux centimćtriques de calcaires pulverulents riches en oogones de charophytes, bancs que fon retrouve trois metres environ au-dessus du gisement fossilifere de Mutigny, distant de 3 km seulement (Louis 1996, in litter. 06/1998). Les rćsultats obtenus par Lecomte (1994) (analyses lithologique, sedimentologique, mineralogique et chronostratigraphique) suggerent une correlation de ce gisement & la parasequence Y3.1, soit le sommet de la biozone ii dinophycćes W5 ou la basc dc W6, cc qui, compte tenu des corrćlations proposees par Neal (1996: fig. 5), situerait Avenay a la base dc la biozone NP12, aux environ de 52-53 M.a. (Berggrcn et al. 1995). Rappelons enfin que la localite d'Avenay sert de rćfćrence pour la dćfinition du second niveau-repere eocene infćrieur (MP 8-9) de 1'echelle MP des niveaux-reperes mammaliens du Palćogene europćen telle qu'elle a ete ddfinie lors du Symposium de Mayence (Schmidt-Kittler edit. 1987) et reconduite lors du Congres de Montpellier (Aguilar, Legendre & Michaux ćdits., 1997).

L'etude des rongeurs y a ete realisee par Michaux (1968) et Hartenberger (1971a) sur la base d'une collection d'environ 360 dents isolees. La listę faunique alors dressće, proche de celle de Mutigny, comprend:

—    Paramys ageiensis Michaux, 1964 (in Michaux 1968)

—    Paramys woodi MlCHAUX, 1964 (in Michaux 1968)

—    Meldimys louisi (MlCHAUX, 1964) (in Michaux 1968)

—    Pseudoparamys teilhardi (WOOD, 1962) (in Michaux 1968)

—    Microparamys nanus (TEILHARD de CHARD1N, 1922) (in Michaux 1968)

= M. (Sparnacomys) cf. chandoni HARTENBERGER, 1971

(in Hartenberger 197la)

—    M. (Pantrogna) cf. russelli (MlCHAUX, 1964) (in Hartenberger 197la)

—    Gen. indet. A (ex Reithroparamys thaleri MICHAUX, 1964) (in Michaux 1968)

—    Gen. indet. B (in Michaux 1968)

L'addition de la collection M.N.H.N.-Louis porte a 969 le nombre de spćcimens

103