4831622817

L’age numćrique obtenu pour cette localite du Bassin Parisien ne peimet pas de confirmer les conclusions biostratigraphiques foumies par Dćgremont et al. (1985), ces auteurs considerant "les Sables de Premontre comme plus rćcents que les Sables a Unios et Teredines des environs d’Epemay" (p. 17). Plus recemment, Duprat (1997b) a meme proposć que les Sables de Premontre representent, dans le bassin Parisien, le dćbut de 1’Eocćne moyen (v. ci-dessus, la presentation de ce gisement). Notre ćtude des rongeurs, en rapprochant la faunę de Premontrć de celle de Grauves (= Cuis), et en situant ces deux localites environ 0,5 m.a. "au-dessous" du Mas de Gimel-Naples, ne confirme pas un tel age pour ce gisement.

Elle semble en revanche beaucoup plus en accord avec les donnćes publiees par Sudre & Erfurt (1996) concernant les Artiodactyles Eurodexis russelli et Diacodexis cf. varleti. La presence a Premontre du Primate Omomyiforme Nannopitex zuccolae (Godinot et al. 1992) ainsi que du Paromomyiforme Arcius aff. lapparenti et du genre Cantius, Adapiforme primitif jusqu’alors dćcrit, en Europę, seulement dans le niveau-repere MP 8-9 (C. savagei) (Godinot 1998), irait egalement dans le sens d’un age ypresien proche de celui de Grauves et des autres localites des Sables h. Unios et Terćdines pour la faunę de Premontre. La faunę de Chondrichthyens, deja partiellement publiee (Cappetta 1992) et encore en cours d’ćtude (Cappetta, travail en cours) plaiderait egalement dans ce sens, en montrant une association faunique typiquement ypresienne et tout a fait comparable a celle d’Egemkapel (Bassin Belge; Cappetta com. pers.). Steurbaut (1998: 114-115) situe 1’ "Egemkapel Clay Member" - nouvelle unitę contenant a sa base un sable glauconieux riche en dcnts de requins (van Simaeys & Steurbaut in prep.), en nodules phosphatćs, en os de poissons et contenant les premiers Pseitdohastigerina wilcoxensis (limite biozones P4/P6 a Pil incluse in Berggren et al. 1995) enregistres dans le Bassin Belge (Steurbaut o.c.: 141) - au milieu de la biozone NP 12 (= VIb selon la terminologie de cet auteur), et propose de correler ce membrc aux Argiles de Laon, formation elle-meme considćree comme equivalent lateral des Sables de Glennes-Sables de Premontre (Steurbaut o.c.: fig. 12).

De 1’ensemble de ces donnćes et remarques, il resulte que le gisement de Premontre a un age probablement tres proche, sinon identique a celui de la localite type du niveau-repere MP 10 (Grauves = Cuis). Compte tenu de la qualite et de la grandę richesse de la collection constituee a Premontrć par les membres de la Socidtó Laonnaise de Paleontologie, nous pensons qu’a l’avenir, ce gisement devra etre choisi comme localitć type du niveau-repere MP 10 a la place de Grauves, localite desormais inaccessible et dont la faunę est nettement moins riche et diversifiee. Mais avant cela, 1’etude des autres ordres de mammiferes presents a Premontrć devra etre achevee pour certains, et realisee pour les autres.

Concernant les localites d’age eocene moyen (Lutetien et Bartonien) ćtudićes dans ce travail, les informations biochronologiques deduites de la seule etude des rongeurs, confrontćes k divers travaux anterieurs - notamment Sudre (1980), Crochct et al. (1988), Marandat et al. (1993), Escarguel et al. (1997) et Escarguel (1998a) -, suggerent la sequence biochronologique suivante (fig. 23). Dans 1’etat actuel des connaissances des faunes de mammiferes du Lutetien superieur et du Bartonien, la misę en relation de cette sequence avec le cadre magnetochronostratigraphique international reste sujette & discussion. Neanmoins, 1’ensemble des donnees traitees dans ce travail

274