5192604908

101

centralne Powodem tego. że przyrost naturalny jest większy w mieście niż na wsi jest silny odpływ migracyjny do miast, hamujący dynamikę urodzeh na wsi. a przyspieszający jaw miastach.

2.2.2. Migracje wewnętrzne

W caiej powojennej historio Polski obserwujemy spadkowa cendencje stopy migracji wewnętrznych Jedynym okresem wzrostu stopy migracji były lata 1975-1980. był to jednak wzrost nieznaczny (z 25,6 do 26,6 osób na 1000 ludności. por tabl 3).

Począwszy od roku 1980 obserwujemy stały spadek migracji Osłabienie aktywności migracyjnej jest wyraźne także w układzie miasto-wieś W latach 1980-1985 wielkość napływu migracyjnego do miast. a także jego udział w całkowitym napływie stale maleje. Tendencja ta została odwrócona w roku 1986, kiedy to napływ migracyjny do .niast nieco wzrósł, osiagajac jednak w roku 1987 jedynie 60% wielkość:    z

pierwszej połowy lat siedemdziesiątych.

Największy spadek migracji do miast wystąpił w regionach zawierających wielkie aglomeracjie miejskie. Obniżenie dodatniego salda migracji do miast na 1000 ludności miejskiej w latach 1980-1983 w stosunku do okresu 1975-1979 wynosiło w województwach:    warszawskim 5,0. gdahskim 4,8. łódzkim 4.0,

krakowskim 2,6, szczecihskim 2,1, katowickim 1,0. Województwa te, wraz z legnickim. w którym spadek ten wyniósł 4,0, nadal stanowi® początek uporządkowania ze względu na absolutna wysokość dodatniego salda migracji. jednak ich relatywne, jak i absolutne przyrosty migracyjne sa o połowę mni sze w latach osiemdziesiątych. niż w poprzedniej dekadzie.

Potwierdzenie spadku mobilności przestrzennej ludności Polski w okresie załamania gospodarczego znajdujemy w wyjściowych danych na temat ruchów migracyjnych, tzn. w danych o odpływie i napływie ludności (por. R. Szul i in.. 1985).