5192605235

84

przewaga ich potencjału (mierzonego liczba ludności. zatrudnieniem i zainwestowanym majątkiem) nad regionami słabiej uprzemysłowionymi. W regionach tych narastaj a sprzeczności i bariery wynikające z nadmi ernej koncentracj i.

14.2.    Znacząco wzrasta udział i bezwzględny potencjał regionów. w których powstały nowe zagłębia surowcowe. W regionach tych pojawiają sie silne sprzeczności wynikające z dysproporcji funkcjonalnych, szczególnie w wyniku niespójności sfery produkcyjnej i pozaprodukcyjnej.

14.3.    Stabilizacji ulega udział, przy pewnym wzroście potencjału. regionów poddanych działaniom aktywizującym. W regionach tych występuję wyraźny awans cywilizacyjny, przy jednoczesnym pojawianiu sie sprzeczności miedzy tradycyjnymi a nowo wprowadzanymi dziedzinami produkcji.

14.4.    Stabilizuje sie lub maleje udział, przy względnej stabilizacji (lub nawet spadku) potencjału regionów, które nie znalazły sie na priorytetowej liście władz centralnych. nie były wiec regionami aktywizowanymi bądź surowcowymi, nie zostały również objete preferencjami układu działowo-gałeziowego. Regiony te przeżywają względny (lub nawet absolutny) regres, wynikający z dekapitalizacji majatku trwałego.

15. W rezultacie nikłej podatności całej gospodarki na zmiany. strukturalne tendencje powyższe ulegają petryfikacji.

Powyższa propozycja syntetycznego ujęcia rozwoju regionów i rozwoju regionalnego w tradycyjnej gospodarce socjalistycznej nie jest w pełni potwierdzona na gruncie dowodów empirycznych. Dlatego też należy ja traktować jako zestaw hipotez. szczególnie w odniesieniu do treści zawartych w punkcie 14. Można jednak sadzić. że przeprowadzenie komplek-