5780448017

224

pere pour empecher son fils de commettre des infractions, ^alnterrogatus si vidit vel audivit quod Mosse, pater suus, curam aliquam adhibuit ut non faceret injurias seu malencias”, le rabbin rśpond: ^adixit quod non quia dictus Jacob non erat nec fuit diu est de regimine i psi u s nec in aliguo sibi volebat obed/re"^1S3

Finalement, le feuillet indique "Non probatur”. La position de la cour de Manosque dans cette affaire sembie paradoxale, la naturę meme de la poursulte supposait qu’elle admettait la demence de Jacob et accusait sa familie de negligence. Or, si le juge reconnait que Jacob n’etait plus sous la tutelle de son pere c’est qu’il le considere en quelque sorte sain d’esprit ce qui correspondrait alors ś la position de la cour de Riez qui l'a condamne comme 1'aurait ete un homme responsable. Faute de thśorie genśraJe, les magistrats devaient poser un jugement qualitatif sur chacun des cas qui leur etait soumis en tenant compte des innombrables degres de responsabilite.

Plus convaincantes que la notion d’intention a l’epoque et plus frśquemment requises que les incapacites, l’excuse de provocat/on et la legitime defense pouvaient śpargner aux accuses une eventuelle condamnation ou, du moins, reduire de manierę subslantielle la peine imposee. Les arguments de cette naturę sont formules par les inculpes des leur interrogatoire ou encore dans le cadre de leur defense afin de justifier leurs gestes.^r54 S'ils etaient retenus par le juge, ils pouvaient alors constituer des circonstances attenuanfes. Le juge peut meme y faire specifiquement reference dans sa sentence afin de justifier par exempie, un verdict de non culpabilite: *Non est in culpa quia legitime se deffenditV⁵⁵ mais la plupart du temps, le magistrat choisit semble-t-il de faire un tout avec fes elements composant une circonstance attenuante ou encore une incapacite. On trouve alors inscrit au registre des expressions comme °temperata

⁵³lbid. Jacob n'śtait plus sous la tutelle de son pere et de ce fait, ne lui obśissait plus. ¹⁵⁴Sur la formę que prennent ces justifications, voir chapitre 2, p. 97-98. ^l5556H 963, f. 95, 26-10-1310.