8796960410

Te dwa fakty spowodowały, że w narodzie polskim nie ma dzisiaj miejsca na hasła prosowieckie i komunistyczne, a nawet choćby tylko w takim zakresie,' jak to miało miejsce przed wojną.

Biorąc powyższe pod uwagę, zmontowana P. i?. R, z punktu    odżegnywać się musiała od jakiejkolwiek za

leżności od Kremla. Zdajemy sobie sprawę z tego, że wynikać to musiało przede wszystkim ze względów natury taktycznej samego Kremla. Chodziło o zacieranie śladów istnienia Kominternu; a zarazem o wytworzenie złudzenia, że istnieje w Polsce rdzennie polski nurt prosowieclci. Mogłoby to mieć większą wagę moralną na terenie międzynarodowym na sytuację użycia P, ?, R. za parawan dla politycznych pociągnięć Kremla w odniesieniu do terytoriów Polski w wypadku okupowania ich przez czerwoną armię.

• Na tym miejscu musimy przyznać, żc- w odniesieniu do polski taktyka ta jest najzręczniejszą. Polityczny klimat w Polsce dla rozwoju prosowieckiej organizacji jest bowiem zbyt surowy, by mogła ona w sposób czołowy - jak to bywało pized wojną - występować z właściwymi sobie hasłami.

ległosci Polski

Polska Partia Robotnicza chcąc utrzymać na powierzchni życia polskiego pozory owogo istnienia - niet^lko ze względów taktycznych Kremla, ale też i z konieczności -musiała upodobnić sic w swych haołach do wszystkich innych organizacji niepodległościowych. Dlatego też nacechowana jest przesadnie krzykliwym patriotyzmem oraz zapałem do walki z hitleryzmem. Hasło wyzwolenia i niepod-

szabolką wywija, _fc______    __u .._w_________ _,_v ______a

się od polskich organizacji niepodległościowych przewagą swej wiary w to, że tylko - i tylko Sowiety złamią potęgę niemieoką i uwolnią Europę z jarzma niewoli germańskiej; a zatem w interesie narodów ujarzmionych leży udzielanie sukursu czerwonemu frontowi, z czego wypływają hasła dywersji, partyzantki i tp. Anglii i Stan,' Zjednoczonych propaganda P.P.R, w sposób frontowy nie atakuje; ograniczając się jedynie do upowszechnienia prześv/iadoze-nia; że Stany Zjednoczone daleko, a Anglii chodzi o własną skórę i nie ma zamiaru nastawiać głowy za sprawy wolności narodów europejskich; tymbardziej, że Jak Stany Zj. tak samo i Anglia - zagrożone'są na Dalekim Wschodzie, gdzie mają swe żywotne interesy, tam też muszą skierowywać swoje siły. Za tym złamanie potęgi niemieckiej i wyzwolenie narodów europejskich - to zadanie Sowietów,

Oczywiście - publiczna propaganda P. P. R, nie mówi o planach sowieckich w odniesieniu do uwolnionych narodów europejskich. Sprawy przyszłościowe w odniesieniu przede wszystkim do Polski /na ewentualność zapanowania nad sytuacją przez Sowiety/ - rozważane są w ścisłych zespołach 3konunizowanych grup inteligenckich. Tam w sposób "rzeczowy” uzasadnia 3ię, że Polska w samoistnej formie państwowej nie może się ostać przed Niemcami, zagrażającymi Sowietom, Polska leży na drodze do Sowietów; a przeto Niemoy zawsze przede wszystkim Polsce i innym drobnym państwom srodkowo-europejskim będą zagrażać; by otworzyć sobie drogę na wschód.^ Przewidywana konfederacja mniejszej czy większej ilości państw środkowo-europejakich