9679385762

•    poprawność, a nawet zakres matematyzacji w ekonomii, co wiąże się z wyceną instrumentów finansowych i stosowanych modeli w tym zakresie.¹

5. Wniosek końcowy

Uwzględniając całokształt zgłoszonych w recenzji ocen i uwag, a szczególnie:

•    podjętą interesującą, ważną i trudną tematykę badawczą,

•    dobre połączenie problematyki rachunkowości i zarządzania,

•    realizację wątku teoretycznego rozprawy świadczącą o dobrej znajomości problematyki,

•    propozycja modelowa rozwiązania problemu badawczego,

•    liczne analizy, polemiki i propozycje, szerokie i poprawne udokumentowanie stawianych tez i ocen,

•    przeprowadzone badania empiryczne potwierdzające dojrzałość do badań naukowych,

•    staranną formę pracy

sądzę, że przedłożona przez mgr. Marka Wierzbińskiego rozprawa doktorska spełnia warunki stosownych regulacji prawnych. Wnoszę o dopuszczenie rozprawy doktorskiej do publicznej obrony.

Autora pracy należy zachęcić do dalszych badań tego aktualnego i złożonego problemu, zwłaszcza rozszerzenia badań empirycznych. Można też sugerować opublikowanie pracy, co niewątpliwie wzbogaci dorobek metodyczny rachunkowości (po stosownym uwzględnieniu uwag redakcyjnych zawartych w recenzji, lecz z pominięciem uwagi o przykładach dydaktycznych). Wnioskuję również o stosowne wyróżnienie pracy.

Kraków, 9.04.2015.

1

MSSF nr 13 „Wycena wartości godziwej" sugerując wykorzystanie określonych modeli do wyceny prowokuje do dyskusji o ich poprawności, a nawet zakres matematyzacji w ekonomii (por. J. Semkow. S. Żurawicki. „Elementy metodologii nauk ekonomicznych". PWN, Warszawa 1977; W. Kwaśnicki . „O matematyzacji ekonomii”. Ekonomista nr 3/2012).