Mam pytanie do ADMINISTRATORÓW:Czy można by dodać pod WYSTAWAMI PSÓW RASOWYCH jako "pod fora" sędziów. Wielokrotnie wahamy się czy jechać na wystawę do sędziego o którym nic nie wiemy,problem ten mógł by się rozwiązać jak byśmy mieli na naszym forum opis danego sędziego,napisany przez forumowiczów których pies by przez niego oceniany,na co zwraca szczególną uwagę,jakie psy preferuje itd............

Bardzo kontrowersyjna sprawa!1 Mysle ze malo osob odwzay sie pisac o tym...

Hehe chyba ze bedzieci mi slali opisy a ja jako ja wklejala za Was. bo mi nie zalezy co o mnie i moim psie pomysli jakis sedzia..

Dlaczego ja powiedziałem sędziemu co o nim myślę prosto w oczy że nie ocenia psów tylko drugi koniec smyczy i na następną wystawę pojechałem również do niego i był również ten pies tz "koniec smyczy" z tą samą właścicielką i dostałem BOB-a.Wydaje mi się że nieraz trzeba im coś powiedzieć bo oni zachowują się jak święte k.......,mimo to że dyskusja z sędzią nic nam nie daje bo jego ocena jest nieodwołalna.

Popieram Twoje zdanie.. bo tak byc powinno ze im sie poprostu powie.. Jednak to tylko pobozne zyczenia

Dokładnie,ale nie ma co gdybać zobaczymy czy ADMINISTRACJA zaakceptuje ten temat.

Zaakceptowac napewno zakceptuje. bo temat taki sam jak kazdy inny tylko........... juz to widze... hehe,choc czasem na forach pojawiaja sie komentarze na temat sdziow.. i to najczesciej dzialo sie na szetlandach!

Zobaczymy Basiu czas pokarze.

Hmmm, wiesz opisywanie ludzi z nazwiska zawsze mnie trochę powstrzymuje przed takimi topikami. Boję się czy ludzie nie będą za bardzo bluzgać na sędziów.

Jesli mialoby to tylko służyć ku temu, aby pisac na co dany sędzia zwraca uwagę, to owszem byłabym nawet za tym.

Wiem że na dogo mają takie podforum...

Zastanowimy się na tym :)

Gosia wygladaloby to dokladnie tak ja na LS, osoby ktorym sie nie udalo.. badz spodziewaly sie innego wniku beda psioczyc.. inni beda zadololeni.. jednak mysle ze temat wart uwagi,bo jak wszyscy dobrze wiemy jadac na wystawe dobiera sie rowniez sedziego.. bo temu np podoba sie moj typ psa, co jest raczej normalna sprawa. Sedzia tez czlowiek i ma miec prawo wyboru co mu sie bardziej podoba biel czy czern!

Gosia wygladaloby to dokladnie tak ja na LS

Na LS to już zupełnie inna historia i szczerze nie interesuje mnie co tam się dzieje. Niech sobie robią co chcą :)

Pomysł jest dobry - bo nie wszyscy wszystkich sędziów znają. I jesli ktos miałby wyczytać w tym topiku, że ten sędzia kładzie nacisk na ruch, to już potencjalny, nie znający go wystawca będzie wiedział czego oczekiwać i na czym najbardziej się skupić.

Jednak musimy to przemyśleć, dajcie nam trochę czasu.

Super,czekamy na decyzję :yahoo:

Również jestem ZA .

a co tu decydować. Do czasu gdy temat nie łamie regulaminu wtedy można pisać wszystko.

Nie wiem tylko jak taki temat ma wyglądać :icon_rolleyes:

że co? np nie polecam sędziego XXX bo dał mojemu psu bdb a powinien dać doskonałą?

albo że wygrał pies właściciela znajomego sędziego?

a może wygrał bo był lepszy?

jak to chcecie weryfikować?

Regulamin Wystaw ZKwP

13. Werdykt sędziego dotyczący oceny i lokaty jest ostateczny. Wystawcy nie przysługuje prawo odwołania się od tej decyzji.

Temat jest bardo kontrowersyjny i uważam że ciezko będzie zachować obiektywizm.

Można ewentualnioe wspomnieć co jaki sędzie lubi albo jaki typ psa preferuje ale już o pojedyńczych ocenach ciężko będzie rozmawiać.

Można spróbować ale trzymajmy wszyscy odpowiedni poziom dyskusji to możer coś się uda konstruktywnego napisać

Grand:aloha:uważasz że jak sędzia ocenia psa koledze po fachu to ta ocena jest sprawiedliwa nieraz tak ale w większości przypadków na pewno nie,wydaje mi się że każdy z nas zna się doskonale na własnej rasie i jest samo krytyczny i doskonale zna regukamin wystawiania psów jest on pisany w każdym katalogu.

Grand dokladnie o tym mowilam.. Temat ciekawy i to bardzo. lecz jednak dosc .. no powiedzmy.. kontrowersyjny... Bo patrzac na sedziego.. to on decyduje.. nieraz nam sie nie podoba jego decyzja.. i wprawdzie mozna o tej decyzji podyskutowac poki jest w miare wywazona. nie obrazliwa.. Na temat sedziow mam swoje zdanie.. Sedzia tez czlowiek... i cale szczescie ze mnie oceny ich omijaja bo nie raz zachowlabym sie na ringu.. nie gzrecznie.. mowiac sedziemu co o nim mysle.. , szczegolnie gdyby uzyl arumentow takich.... moze powinna sie pani zajac wystawianiem innej rasy pwoe niz ta ktora pani posiada,... pies nie przygotowany absolutnie.... i jeszcze inne slowa... krytyki juz nie tyle psa co wlasciciela.. Gdyby te slowa byly skierowane do mnie pPani tam mialaby z liscia mnie by policja odwiozla.. a ludzie cyrk.... dlatego miedzy innymi nie wystawiam psow... u mnie nie ma slowa krytyki moich psow... Sa jakie sa.. i juz... Dla mnie boskie cudowne niepowtarzalne, a gdy zechce posluchac krytyki i ich oceny zaczne je wystawiac... i niech zwycieza zawsze ten/a najpiekniejsza!

uważasz że jak sędzia ocenia psa koledze po fachu to ta ocena jest sprawiedliwa

Jesli ten dział ma powstać po to, by dyskutować o ocenie sędziego, jej słuszności, albo o znajomościach sędziego, to ja juz mówię kategoryczne NIE!!!!!

Myślałam że to ma być dział na zasadzie "dokładny sędzia zwracający uwagę na..., preferuje taki typ..., nie lubi..., wysoko ceni..., nie ma dla niego większego znaczenia...., opis szczegółowy/ albo nie"

Mi też nieraz gula w gardle stanęła po ocenie. Ale nie pozwolę by Kynologia byla ringiem, gdzie ocenia się innych ludzi.

Myślałam że to ma być dział na zasadzie "dokładny sędzia zwracający uwagę na..., preferuje taki typ..., nie lubi..., wysoko ceni..., nie ma dla niego większego znaczenia...., opis szczegółowy/ albo nie"

Mi też nieraz gula w gardle stanęła po ocenie. Ale nie pozwolę by Kynologia byla ringiem, gdzie ocenia się innych ludzi.

Jak zwykle Gosik:aloha:masz rację,dział powinien wyglądać dokładnie tak jak piszesz.:przytul:

Jacek Ty to jestes aparat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:yahoo::yahoo::przy tul:

Basiu :przytul:to nie na temat,ale zgadzam się z tobą:yahoo:

Na temat na temat.. Jestes bardzo ugodowy czlek.. Dlatego mowie zes aparat. hehe ,Ale to fajnie... a na temat sedziow. ee tam.. sa ciekawsze tematy. bardziej wesole..

Uważam że w życiu trzeba być ugodowym wtedy łatwiej się żyje i wszyscy wokoło są szczęśliwi a moim zdaniem nasze życie polega na tym aby uszczęśliwiać innych.:przytul:

Całkowicie zgadzam się z Gosią. I powiem tak... Mam mieszane odczucia jeśli chodzi o taki temat bo mimo, że kyno uważam za bardzo kulturalne forum to jednak z pewnością będą jakieś prywatne wycieczki do konkretnych ocen i wylewanie żali... Tylko gdzieś powinna być granica, a często sami jej wyznaczyć nie potrafimy bo w swoich sprawach trudno o obiektywizm i czasem trudno utrzymać emocje na wodzy... Sama coś o tym wiem, bo mnie osobiście nic tak na wystawach nie wkurza niż to gdy wygrywa drugi koniec smyczy. Przegrana przegraną ale nie w taki sposób... Sama dawałam temu wyraz i na ringu i poza (przypominam sobie 3 takie przypadki) dlatego właśnie do tego nawiązuję.
Jak dla mnie to musiałby być temat gdzie zanim się coś napisze to każdy się zastanowi bardziej niż przy innych tematach bo łatwo jest prywatną opinią urazić kogoś czy ocenić czasem niesłusznie...
A do tego, przynajmniej dla mnie taki chyba musiałby być wyjątkowo "pilnowany" żeby w razie niewłaściwych wypowiedzi (tfu, tfu...) szybko interweniować.

Lena:aloha:zgadzam się z tobą w 100%,bez sensu aby pojawił się temat który musiał by być pod specjalnym nadzorem aby w przypływie emocji nie pojawiły się nie cenzuralne słowa i opinie.

Wystarczy że każdy siebie będzie pilnował i będzie ok. Poza tym regulamin tego forum mowi:

No tak masz rację,jak zawsze:yahoo::yahoo::yahoo:

temat ma sens faktycznie tylko wtedy gdy będzie o preferencjach sędziego a nie indywidualnych ocenach.

Nasze środowisko nie jest znowu aż tak rozległe i chcąc nie chcąc wielu ludzi się zna, sędziowie to też w dużej mierze hodowcy, też bywają na wystawach ze swoimi psami a nie tylko jako wystawcy. Trafiają też na sędziów których znają i ...jak to w życiu bywa czasami jest tak a czasami siak :devilred:
Mówienie jednak że znajomemu da się wygrać jest mocno naciągane, sama nieraz widziałam jak sędziowie wystawcy schodzili z ringu pokonani :)

pokorni lub rzucają się na kolegę po fachu i rzucają mu kartą ocen w twarz:doh:

No do szanowni admini mają teraz o czym myśleć... Sam pomysł wart jest zastanowienia tylko oczywiście jeśli miałoby się to udać to jednak wydaje mi się, że z jakimi ramowymi zasadami.

Jakby się zastanowić to pewnie każdy kto jeździ na wystawy może pewnie sobie przypomnieć sytuację kiedy po zejściu z ringu myśli "gdybym wiedział/wiedziała czego się spodziewać to by mnie tu nie było". Czasem nie wiemy czego się spodziewać, potem okazuje się że sędzia preferuje zupełnie inny typ psa...

Czasem nie wiemy czego się spodziewać, potem okazuje się że sędzia preferuje zupełnie inny typ psa...

i tylko dlatego taki temat powinien powstać. Nic więcej nie powinno być dodawane. Teksty typu że dany sędzia jest słaby czy się nie zna nie pownny mieć miejsca z uwagi na to że nie da się tego jednoznacznie potwierdzić ani temu zaprzczyć

Powstał właśnie nowy dział, jako podforum w wystawach - "Sędziowie Kynologiczni"

Mam nadzieję że będzie przydatny i że nie będę musiała go za jakiś czas likwidować.

Super Gosik :aloha:dziękuję.