2006.02.22 wyrok SN III CK 341/05 OSNC 2006/10/174
glosa aprobująca: Tomaszewska E. GSP-Prz.Orz. 2007/1/5
glosa: Sporek F. Stępień-Sporek A. GSP-Prz.Orz. 2007/2/81
Nie jest wyłączone dopuszczenie przez sąd z urzędu - na podstawie art. 232 zdanie drugie k.p.c. - dowodu, który nie może być powołany przez stronę na podstawie art. 47912 § 1 k.p.c.
2007.01.04 wyrok SN V CSK 377/06 LEX nr 277303
Dopuszczenie dowodu z urzędu należy do dyskrecjonalnej władzy sądu, niekiedy - zważywszy na interes publiczny - przeradza się ono w obowiązek, natomiast w sprawach, w których mają zastosowanie zasady prekluzji dowodowej, podjęcie przez sąd inicjatywy dowodowej powinno być usprawiedliwione szczególnymi okolicznościami.
2005.01.19 wyrok SN I CK 410/04 OSNC 2006/1/7
przegląd orzeczn.: Koenner M. GSP-Prz.Orz. 2006/2/11
W postępowaniu w sprawach gospodarczych niepowołanie w odpowiedzi na pozew twierdzeń i zarzutów mających znaczenie dla oceny legitymacji czynnej oraz zasadności powództwa pozbawia pozwanego prawa zgłaszania w tym zakresie zarzutów w toku postępowania.
2006.04.06 wyrok SN IV CSK 182/05 LEX nr 177305
Istnieje możliwość dopuszczenia dowodów niezgłoszonych w pozwie lub odpowiedzi na pozew, jednakże sąd orzekający w sprawie gospodarczej musi uzasadnić, z jakich powodów nie było możliwe powołanie ich w pozwie albo też wskazać dlaczego potrzeba ich powołania wynikła później.
2006.03.23 wyrok SN IV CSK 123/05 OSP 2007/4/48
glosa częściowo aprobująca: Jakubecki A. OSP 2007/4/48
Sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację, pomija dowód przeprowadzony przez sąd pierwszej instancji z naruszeniem art. 47912 § 1 k.p.c.
2005.10.20 wyrok SN IV CK 298/05 LEX nr 186909
1. Zmiana powództwa, to zmiana jego istotnych elementów, tj. żądania oraz podstawy prawnej i faktycznej. Oczywiście, zmiana nie musi obejmować ani całości powództwa, ani wszystkich wskazanych elementów. Może ograniczać się do części sformułowanego żądania, jednego lub kilku innych elementów powództwa.
2. Stosowanie w jednej sprawie różnych uregulowań przyjętych, w mających zastosowanie w sprawie postępowaniach odrębnych, odbywa się zgodnie z regułą, że norma szczególna - obowiązująca w jednym postępowaniu - uchyla szersze uprawnienie przewidziane w przepisach drugiego. Przepisy o postępowaniu w sprawach gospodarczych, jak również przepisy o postępowaniu upominawczym, nie zawierają jednak żadnych szczególnych unormowań dotyczących przedmiotowej zmiany powództwa w tych postępowaniach. Pozwala to na przyjęcie, że taka zmiana w toku tych postępowań odrębnych jest dopuszczalna.
3. W wypadku przedmiotowej zmiany powództwa, odpowiadającej wymogom z art. 193 k.p.c., dokonanej w sprawie gospodarczej, toczącej się w postępowaniu upominawczym, rygory określone w art. 47912 § 1 k.p.c. stosuje się do pisma modyfikującego powództwo.
2005.06.17 uchwała SN III CZP 26/05 OSNC 2006/4/63
glosa aprobująca: Dalka S. PPE 2006/1-3/99
przegląd orzeczn.: Koenner M. GSP-Prz.Orz. 2006/2/11
glosa aprobująca: Broniewicz W. OSP 2006/7-8/85
Sąd ma obowiązek wziąć pod uwagę w każdym stanie sprawy nieważność czynności prawnej (art. 58 § 1 k.c.), jednak tylko na podstawie materiału zgromadzonego zgodnie z regułami wskazanymi w art. 47912 § 1 i art. 381 k.p.c.
II CSK 455/09 - wyrok z dnia 3 lutego 2010 r. (Biuletyn Nr 3/10)
Interwenient uboczny, który przystąpił do strony powodowej, nie może powoływać faktów i dowodów, które uległy prekluzji na podstawie art. 47912 § 1 k.p.c.
1
ART. 479(12) K.P.C.