INSTYTUT FIZYKI POLITECHNIKI WROCŁAWSKIEJ
LABORATORIUM Z FIZYKI
|
|
|
|
|
WYKONAWCY : SPR. EDYTA BUCZYŃSKA |
|
GRUPA : 0 |
ROK AK. 1 |
SEMESTR : 2 |
EWA JAGIELSKA
|
|
WYKONANO : 21.02.1995 |
ODDANO : 30.05.1995 |
OCENA : |
NR ĆWICZ.
25
|
TEMAT : POMIAR WSPÓŁCZYNNIKA ROZSZERZALNOŚCI LINIOWEJ METALI METODĄ ELEKTRYCZNĄ |
|
|
|
1.Zestaw przyrządów:
- przyrząd do pomiaru wydłużenia drutu
- woltomierz
- autotransformator
- termos
- cyfrowy miernik temperatury
- termopara
- transformator zabezpieczający
2. Przebieg pomiarów:
1. Napełnić termos mieszaniną wody z drobnymi kawałkami lodu.
2. Sprawdzić wskazówkę skali lustrzanej urządzenia pomiarowego do położenia zerowego
Odczytać wskazanie czujnika mikrometrycznego oraz temperaturę początkową t o.
3. W obecności prowadzącego zajęcia włączyć elektryczne ogrewanie drutu.
Napięcie w obwodzie zmieniać pokrętłem autotransformatora w taki sposób, aby
uzyskiwać przyrosty temperatury wynoszące około 10C.
4. Po każdo razowym ogrzaniu drutu sprowadzić wskazówkę urządzenia pomiarowego
do położenia zerowego na skali lustrzanej i odczytywać na skali czujnika
mikrometrycznego przyrosty długości drutu l'=2(lt-lo).Odczytane przyrosty długości
l' są dwukrotnie większe od rzeczywistych l z powodu zastosowania w urządzeniu
pomiarowym odpowiedniej przykładni mechanicznej. lo=(1,110 0,004)m.
5. Pomiary prowadzić do temperatury drutu około 150C.
6. Przy obniżaniu temperatury drutu (obniżanie napięcia zasilania ) należy uważać aby
wskazówka nie wychodziła poza górny brzeg skali lustrzanej (grozi zerwaniem drutu).
UWAGA: przed włączeniem ogrzewania drutu zwolnić jego napięcie
sprowadzając mikrometr do początkowego wskazania celem uniknięcia zerwania
drutu podczas oziębiania.
3. Wstęp teoretyczny.
Rozszerzalność cieplna ciał stałych odpowiada według opisu opisu mikroskopowego wzrostowi średnich odległości między atomami ciała . Krzywa opisująca zależność energii
potencialnej odziaływania dwóch sąsiednich atomów ciała krystalicznego od odległości
między jądrami tych atomów jest niesymetryczną krzywą podobną do krzywej przedstawinej na rysunku.Gdy atomy zbliżają się do siebie ,odległość między nimi staje się miejsza niż odległość r0 w położeniu równowagi , silnie odpychające siły zaczynają odgrywać decydującą
rolę i energia potencialna szybko rośnie. Gdy atomy oddalają się od siebie ,odległóśc między nimi staje się większaniż w położeniu równowagi ,nieco słabsze sił przyciągające zaczynają
przeważać i krzywa energii potencialnej znów rośnie ale znacznie wolniej.
Przy danej energii oscylacji odległość między atomami będzie się zmieniać okresowo od wartości minimalnej do maksymalnej i wówczas ze względu na arymetrię krzywej energii
potencialnej , średnie oddalenie atomów będzie większe niż odległość w położeniu równowagi. Ponieważ ze wzrostem temperatury energia oscylacji wzrasta , rośnie również średnie odchylenie atomów ,więc ciało jako całość rozszerza się .
Współczynnik rozszerzalności liniowej można wyznaczyć na podstawie zmierzonej zależności względnego wydłużenia od przyrostu temperatury. Wartość współczynnika
rozszerzalności liniowej jest równa tangensowi kąta nachylenia krzywej na wykresie
przedstawiającym zależność wydłużenia względnego l/lo od przyrostu temperatury T.
SCHEMAT UKŁADU POMIAROWEGO:
3.Wyniki pomiarów:
OGRZEWANIE
|
T[C] |
l'[mm] |
l[mm] |
l/lo |
lt[m] |
i |
1 |
20,8 |
0 |
0 |
0 |
1,11 |
1,78 |
2 |
30,8 |
0,55 |
0,275 |
0,000248 |
1,110275 |
1,595 |
3 |
40,8 |
1,21 |
0,605 |
0,000545 |
1,11088 |
1,265 |
4 |
50,8 |
1,72 |
0.86 |
0,000775 |
1,11174 |
1,01 |
5 |
60,8 |
2,32 |
1,16 |
0,00104 |
1,1129 |
0,71 |
6 |
70,8 |
2,89 |
1,445 |
0,00131 |
1,114345 |
0,425 |
7 |
80,8 |
3,51 |
1,755 |
0,00158 |
1,11161 |
0,0115 |
8 |
90,8 |
3,99 |
1,995 |
0,00179 |
1,1189 |
0,125 |
9 |
100,8 |
4,65 |
2,325 |
0,00209 |
1,1204 |
0,455 |
10 |
110,8 |
5,16 |
2,58 |
0,00232 |
1,123 |
0,71 |
11 |
120,8 |
5,75 |
2,875 |
0,00259 |
1,12587 |
1,005 |
12 |
130,8 |
6,29 |
3,145 |
0,00283 |
1,129 |
1,275 |
13 |
140,8 |
6,83 |
3,415 |
0,00307 |
1,132435 |
1,545 |
średnia-1,87 średnia0,93
SCHŁADZANIE
|
T[C] |
l'[mm] |
l[mm] |
l/lo |
lt[m] |
i |
1 |
20,8 |
0 |
0 |
0 |
1,11 |
1,82 |
2 |
30,8 |
0,51 |
0,255 |
0,000229 |
1,11025 |
1,565 |
3 |
40,8 |
1,19 |
0,595 |
0,000536 |
1,11085 |
1,225 |
4 |
50,8 |
1,70 |
0,85 |
0,000766 |
1,1117 |
0,97 |
5 |
60,8 |
2,29 |
1,145 |
0,00103 |
1,1128 |
0,675 |
6 |
70,8 |
2,87 |
1,435 |
0,00129 |
1,1142 |
0,385 |
7 |
80,8 |
2,48 |
1,24 |
0,00112 |
1,1155 |
0,58 |
8 |
90,8 |
3,98 |
1,99 |
0,00179 |
1,1175 |
0,17 |
9 |
100,8 |
4,60 |
2,3 |
0,00207 |
1,1198 |
0,48 |
10 |
110,8 |
5,11 |
2,555 |
0,00230 |
1,1223 |
0,735 |
11 |
120,8 |
5,70 |
2,85 |
0,00256 |
1,1252 |
1,03 |
12 |
130,8 |
6,26 |
3,13 |
0,00282 |
1,128 |
1,31 |
13 |
140,8 |
6,83 |
3,415 |
0,00307 |
1,13176 |
1,595 |
średnia-1,82 średnia-0,96
Długość drutu w temperaturze To wynosi l o=(1,1100,004)m.
ponieważ odczytane przyrosty l' są dwukrotnie większe od rzeczywistego l z powodu
zastosowania przekładni mechanicznej:
Obliczenie współczynnika rozszerzalności liniowej :
4.Dyskusja błędów.Przykładowe obliczenia.
Błąd jaki popełniamy przy obliczeniu współczynnika rozszerzalności jest błędem czujnika mikrometrycznego (1działka=o,o1[mm])
Błędy bezwzględne poszczególnych pomiarów i=śr.l-li
np dla temperatury 40,8
schładzanie:
śrl=1,82 i=1,82-0,595=0,001225[m]
ogrzewanie:
śrl=1,87 i=1,87-0,605=0,001265[m]
Średnie arytmetyczne wartości mierzonej :
Sredni błąd bezwzględny dla poszczególnych pomiarów :
Odchylenie średnie standartowe:
Srednia błędów poszczególnych pomiarów przy podwyższaniu i obniżaniu temperaturymieści się w granicach błędu dla podanego lo=(1,110 0,004)m.
Wnioski.
Otrzymany przez nas współczynnik rozszerzalności liniowej jest moim zdaniem najbardziej zbliżony do współczynników rozszerzalności liniowej charakterystycznych dla metali i wynosi on =2.52*10-5 1/K, metale takie jak duraluminium czy magnez oscylują ze swoim współczynnikiem rozszerzalności liniowej w granicach 0,1*10-5 w stosunku do otrzymanego przez nas współczynnika. Chcąc określić rodzaj badanej substancji, natykamy się na przeszkodę natury technicznej, nasze pomiary są zbyt mało dokładne w stosunku do danych zawartych w tablicach w związku z czym nie jesteśmy w stanie określić ze stuprocentową pewnością "co to było", poza tym należy również uwzględnić błąd odczytu, błąd wskazania oraz czynniki zewnętrzne, które mogły wpłynąć na dokonywany pomiar, jeżeli jednak miałąbym się pokusić o wydanie konkretnego orzeczenia to arbitralnie należy zauważyć, że najmniejszą odchyłkę miał nasz pomiar w stosunku do pomiaru otrzymywanego w zaawansowanych warunkach laboratoryjnych właśnie dla magnezu lub duraluminium inne metale jak np:. aluminium charakteryzują się współczynnikiem bardziej odległym.