POLSKA W UE - BILANS

Gegen Jays

Gegen the ‘New World Order’ - Global Masonic Jay’o Socio-Liberal Kibbutz ! … Read & Think & Act… (ponizej :
‘Modlitwa wieczorna rolnika’, Adam Grottger)

Polska a UE-kibbutz : bilans … (strach w oczach !)

(iskry.pl)

Nie powstał jakikolwiek rządowy, czy sejmowy dokument z informacją n/t kosztów naszego członkostwa w UE za
lata 2004 – 2006, a przecieŜ rząd i sejm mają konstytucyjny obowiązek informowania obywateli o stanie państwa
(?). Wg TVP 1 (Dziennik główny, lipiec 2007) za lata 2004 – 2006 otrzymaliśmy 4,5% unijnych funduszy, czyli z
przyznanych nam 13,5 mld € otrzymaliśmy 0,6 mld €, a wpłaciliśmy 5,6 mld € samej tylko składki do budŜetu UE.

Wstęp „Bilans kosztów członkostwa Polski w UE” pojawił się na stronach Internetu w Maju 2006 r. Drukowała go takŜe Myśl
Polska nr 30-31 z 23 – 30.07.2006, ale na jej stronie internetowej został zablokowany – prawda bywa niebezpieczna – na tym
właśnie polega ów liberalny „po(d)stęp”. Prof. H. R. Kozłowski i mgr inŜ. A. Nowak wykorzystali ten tekst jako materiał źródłowy
(„Bilans otwarcia” - literatura p. 4

http://www.usopal.com/index.php?….emid=55

) w liście otwartym do Min. Sprawiedliwości Z.

Ziobro  oraz  do  Przewodniczącego  sejmowej  komisji  ds.  banków,  posła  PiS  A.  Zawiszy.  Na  list  otwarty  władze  (rząd  PiS)  nie
zareagowały.Na wielu forach internetowych mój artykuł otrzymał negatywne oceny, a ja epitety. Nigdzie jednak nie pojawił się
tekst  z  rzeczowymi  kontrargumentami.Nie  powstał  teŜ  jakikolwiek  rządowy,  czy  sejmowy  dokument  z  informacją  n/t  kosztów
naszego członkostwa w UE za lata 2004 – 2006, a przecieŜ rząd i sejm mają konstytucyjny obowiązek informowania obywateli o
stanie państwa (?). Mój artykuł pozostaje aktualny nadal. Uzupełniłem go tylko informacją o wielkości otrzymanych z UE środków
podaną  przez  premiera  RP  K.  Marcinkiewicza  oraz  w  Wiadomościach  TVP  1  (ostatni  akapit).  Tych  źródeł  informacji  nie  moŜna
uznać  za  tendencyjne,  dąŜące  do  negowania  unijnej  „pomocy”,  wręcz  przeciwnie.  Dlatego  mój  artykuł,  który  w  zamyśle  miał
pokazać Czytelnikowi ogrom strat Polski wynikający z członkostwa w UE jest w zestawieniu z informacją premiera i Wiadomości
TVP 1 tekstem wielce optymistycznym. Nie przypuszczałem, Ŝe sprawa unijnych wypłat moŜe wyglądać zdecydowanie gorzej niŜ
w  moim  artykule.Byłem,  jestem  i  pozostanę  przeciwnikiem  naszego  członkostwa  w  UE.UwaŜam  jednak,  Ŝe  byłoby  powaŜnym
błędem  z  naszej  strony  ewentualne  opuszczenie  tego  nowego  socjalistyczno-liberalnego  obozu  pod  Ŝydowsko-niemieckim
przywództwem  przed  zawarciem  z  Niemcami  traktatu  regulującego  sprawę  naszych  zachodnich  granic,  roszczeń  majątkowych
(terytorialnych),  odszkodowań  wojennych,  statutu  mniejszości  narodowych  oraz  przed  konieczną  renegocjacją  Traktatu
Akcesyjnego w wyniku, której powinniśmy uzyskać suwerenne moŜliwości rozwoju gospodarczego i zwrot poniesionych nakładów
i  strat  związanych  z  członkostwem  w  UE.  PowyŜsze  nie  będzie  jednak  nigdy  moŜliwe,  jeśli  nie  zdołamy  wybrać  polskiego,
narodowego  sejmu  i  rządu.  Musimy  zdać  sobie  sprawę  równieŜ  z  faktu,  Ŝe  okazji  do  wywalczenia  suwerenności  w  ramach  UE
będzie juŜ coraz mniej, poniewaŜ mniej będzie moŜliwości do zablokowania unijnych negocjacji dotyczących budowy UE-państwa.
Po podpisaniu  przez zdrajców Polski tzw. traktatu reformującego, czyli faktycznej konstytucji UE i zatwierdzeniu jej przez  (kne)
sejm RP lub w drodze referendum przez społeczeństwo – społeczeństwo jest medialnie zmanipulowane, więc będzie głosowało
za konstytucją UE-państwa – pole politycznego manewru zostanie ograniczone niemal do zera, pozostanie tylko czekanie na cud.
Nie  mniej  rządząca  mniejszość,  prezydent,  premier  i  sejm  boją  się,  Ŝe  w  referendum  Naród  moŜe  wyrzuć  do  śmieci  unijną
konstytucję.Czytelnicy, którzy jednak z jakichś poza racjonalnych względów wierzą, Ŝe tzw. integracja w ramach UE-państwa jest
szansą  na  rozwój  powinni  zdać  sobie  sprawę,  Ŝe  budowa  UE-państwa  i  integracja  w  jego  ramach  moŜe  mieć  sens  i  być
rozwaŜana jedynie przez państwa o podobnym potencjale gospodarczym i o zbliŜonym poziomie zamoŜności społeczeństw (a czy
jest tak w przypadku Polski i np. Niemiec, czy Włoch itp.?). Jest to tylko jeden z podstawowych i tylko ekonomiczny, a więc nie
jedyny,  warunek  integracji  państw  Europy.  Wynika  on  z  zasad  makroekonomii  i  z  siły  politycznej  poszczególnych  państw.  W
kaŜdym  innym  przypadku  będzie  to  jeszcze  większa  zbrodnicza  utopia  od  nieistniejącego  juŜ  obozu  komunistycznego.  Obozu,
którego  jednak  celem  rzeczywistym  była  likwidacja  bezrobocia  i  rozwój  gospodarczy,  choć  system  totalitarny  z  góry  ograniczał
moŜliwości tego rozwoju.Nowy, unijny totalitaryzm mający zresztą te same źródła inspiracji, co komunizm jest powielaniem jego
genetycznych błędów i dodaniem nowych, wynikających z fundamentalizmu rynkowego.Potwierdzeniem tych słów jest wielkość
bezrobocia w Brukseli, stolicy UE-potwora, które w 2007 r. wyniosło 20%, a na niektórych obszarach Belgii (głównie w miastach
walońskich) dochodziło nawet do 40% - w tym kontekście o Polsce lepiej nie wspominać.Niech ten tekst posłuŜy jako memento
przed  ewentualnym  referendum  w  sprawie  zatwierdzenia  unijnej  konstytucji  dla  totalitarnego  UE-państwa.  Bilans  kosztów
członkostwa  Polski  w  UE  (napisano  dn.30.05.2006,  aktualizacja  10.2007)  Do  dnia  dzisiejszego  obiektywna  prawda  o  wejściu
Polski  do  UE  jest  wyciszana  i  nie  moŜe  w  pełni  przebić  się  w  mediach.Obecny  rząd  PiS  nie  sporządził,  jak  dotychczas,  bilansu
kosztów  za  rok  2004  i  2005  naszego  członkostwa  w  UE.  Nie  wspominając  juŜ  o  braku,  ogromnie  niekorzystnego  dla  Polski,
bilansu  kosztów  w  tzw.  okresie  stowarzyszeniowym  z  UE.  Tę  tragiczną  prawdę  o  wejściu  Polski  do  UE  odczuwa  juŜ  nasza
gospodarka,  a  takŜe  85%  polskich  rodzin.  Chciałbym  podzielić  się  z  P.T.  Czytelnikami  wiedzą  na  temat  naszej  akcesji  do  UE,

Page 1 of 7

Polska a UE-kibbutz : bilans … (strach w oczach !) « Gegen Jays

2008-04-11

http://gegenjay.wordpress.com/2008/02/27/polska-a-ue-kibbutz-bilans-strach-w-ocza...

uzyskaną  ze  stron  internetowych  Min.  Finansów,  UKIE,  z  materiałów  Wydawnictwa  Kancelarii  Sejmu  i  z  Traktatu  Akcesyjnego
(jest to prognoza na podstawie danych z roku 2004). Na ile powaŜnie moŜna było, w 2004r. traktować plany UE wobec Polski,
skoro na lata 2004 - 2006 UE przewidywała dla nas w październiku 2000 r.- 15,92 mld euro, w połowie 2001 r.- 14,37 mld euro,
w połowie 2002 r.- 13,85 mld euro, na jesieni — 12,8 mld euro, a w Kopenhadze w grudniu 2002 r. uzgodniono juŜ tylko 11,4
mld  euro?  ObciąŜenie  budŜetu  RP  w  2004  r.  spowodowane  akcesją  do  UE  (na  podst.  Traktatu  Akcesyjnego)1,58  mld  euro  -
składka  do  budŜetu  UE  (w  tym  rabat  płacony  za  Wlk.  Brytanię  -  198  mln  euro)0,41  mld  euro  -  składka  na  badania  naukowe
(wpłacamy ją do UE juŜ od 1998 r.)0,91 mld euro  - koszty ochrony granicy wschodniej  (granicy UE)0,96 mld euro - wpłaty do
instytucji bankowych UE (np. EBOR, EBI, EBC i inne)3,13 mld euro - inwestycje w ochronę środowiska (nie zastosowanie się do
ustaleń i nie dotrzymanie terminów inwestycji spowoduje kary w wysokości kwot nie wydatkowanych)

Sumując kwoty z pozycji:1,2,3,4 i 5 otrzymamy 6,99 mld euro tj. 33,2 mld zł płatności polskich do UE,licząc po kursie z kwietnia
2004  r.  Wpłaty  do  UE  będą  odbywać  się  w  miesięcznych  ratach,  więc  ich  wielkość  będzie  uzaleŜniona  od  aktualnego  kursu
złotego względem euro. Wg ustaleń z UE Polska w ciągu 15 lat musi zainwestować w ochronę środowiska 47 mld euro, tzn. 3,13
mld  euro/rok  (punkt  5.).  Obecnie  nie  posiadamy  zakładów  produkujących  urządzenia  i  instalacje  ochrony  środowiska  (zresztą
zlikwidowano, sprzedano, rozkradziono juŜ 85% majątku produkcyjnego Polski).
Trzeba będzie je kupić w państwach UE. Nie będziemy mogli prowadzić nawet inwestycji budowlanych w ochronie środowiska (i
nie tylko tu). 22% podatek VAT oraz konstrukcja prawna obowiązkowych przetargów na wszelkie prace projektowe i budowlane
będą skutecznie eliminowały droŜsze (z powodu VAT-u) i pozbawione moŜliwości zdobycia kapitału nasze firmy (obce banki nie
chcą  kredytować  polskich  firm)  z  kaŜdego  obowiązkowego  przetargu.  Wypłaty  z  budŜetu  UE  dla  Polski  (wg  UKIE)  Wszystkie
płatności  przewidziane  dla  nas  w  latach  2004-2006  to  kwota  13,5  mld  euro,  czyli  rocznie4,5  mld  euro  –  tj.  100%  tego,  co
moŜemy otrzymać.

Na podstawie doświadczeń Hiszpanii, Portugalii, Grecji, Irlandii, które w pierwszych latach po akcesji otrzymywały od 15%-30%
środków z UE (obecnie, od 65% - 80%, choć np. Grecja nie osiągnęła jeszcze poziomu gospodarczego z przed akcesji w 1981r.,
a  otrzymywała  kilkunastokrotnie  większe  dopłaty  niŜ  przewidziane  są  dla  Polski)  załóŜmy  optymistycznie,  Ŝe  Polska  otrzyma
nawet 50% dopłat z UE, czyli 2,25 mld euro/rok. To oczywiście będzie moŜliwe tylko wtedy, jeŜeli Polska wyłoŜy własne środki
finansowe  od 25%-50% wartości  realizowanych projektów, ale najpierw wykona je  w 100% za środki własne. Skąd je brać  po
wcześniejszym obciąŜeniu budŜetu płatnościami do UE, przy jednoczesnym braku polskiego sektora bankowego? Czym dla Polski
skończy  się  dalsze  zadłuŜanie  w  obcych  bankach,  które  jest  warunkiem  otrzymania  dopłat  z  UE?  Jak  będziemy  spłacać  nasze
zadłuŜenie przy braku przemysłu i braku produkcji nawet prostych polskich wyrobów?
Czy  nie  czas  zakończyć  to  niebezpieczne  i  z  całą  premedytacją  realizowane  przez  rządzący  antypolski  element  dramatyczne
zadłuŜanie  polskiego  państwa  i  Narodu?Samorządy  w  Polsce  są  juŜ  zadłuŜone  do  poziomu  40%-60%  swoich  dochodów.  Np.
władze  Otwocka  kWarszawy  planują  zadłuŜenie  miasta  przekraczające  4,5-krotnie  jego  60-milionowy  budŜet,  licząc  na  zwrot  z
unijnego Funduszu  Spójności  70% kosztów poniesionych przy budowie wodociągów i kanalizacji. Ale czy Otwock bez własnego
przemysłu,  Ŝyjący  z  malejących  podatków  od  mieszkańców  i  z  malejących  dotacji  budŜetu  państwa,  będzie  w  stanie  spłacać
swoje długi nawet po otrzymaniu 70% unijnej refundacji?

Samorządy  będą  mogły  ratować  swoje  budŜety  ściągając  z  nas  tzw.  podatki  katastralne  (na  sporządzenie  katastrów  rząd  RP
otrzymał pieniądze z UE, więc muszą przynieść jej zysk - chodzi o wywłaszczenie polskiego Narodu). Biedniejący obywatele (80%
nie  posiada Ŝadnych oszczędności)  i  co  raz częściej bezrobotni  nie będą w  stanie  płacić  tych podatków, zaczną  zadłuŜać  swoje
nieruchomości. Bankrutujące  z  powodu  zadłuŜenia samorządy  (moŜe to  umoŜliwić  odpowiednia ustawa)  przejdą  w  ręce  obcych
wierzycieli razem z naszymi zadłuŜonymi nieruchomościami.
Obcy bez skrupułów nas z nich usuną. To są ,,prawa wolnego rynku”, czyŜ nie tego chcieliśmy? Będzie to szybki proces (10 - 15
lat), przebiegle zorganizowany, bo Polacy sami siebie doprowadzą do ruiny umoŜliwiając legalne wywłaszczenia na rzecz obcego
kapitału.

Rozkradziono  juŜ  polski  majątek  produkcyjny,  banki,  handel,  więc  teraz  kolej  na  mienie  komunalne  i  prywatne.Ze  względu  na
obowiązujące w UE procedury płatności wypłaty z budŜetu UE dla Polski (z wyjątkiem dopłat rolnych) za I-szy rok członkostwa
będą  realizowane  -  uwaga!-  od  2005  r.  do  2010  r.  (UKIE  ”Nasze  warunki  członkostwa”  str.52),  za  następne  lata  analogicznie.
Cały proces zdobywania ,,unijnych dotacji” jest mocno zbiurokratyzowany i obwarowany wysoce skomplikowanymi procedurami,
które pod byle pretekstem mogą zablokować ich otrzymanie. Np. gminy polskie ubiegające się o te dotacje będą musiały ze sobą
rywalizować  walcząc  o  własne  przecieŜ  pieniądze,  a  przyznający  je,  poza  narodowy  i  poza  państwowy,  nie  polski  twór  będzie
decydował  o  tym,  która  gmina  ma  się  w  Polsce  rozwijać,  a  która  nie  –  przecieŜ  to  jakiś  nonsens,  absurdalny  sen  idioty,  który
trzeba przerwać.

Bilans członkostwa w UE za 2004 r. (bilans optymistyczny) 6,99 mld euro (nasze składki i inwestycje) – 2,25 mld euro (wypłaty z
UE) = 4,74 mld euro tj. 22,6 mld zł. Taką kwotę minimum - 22,6 mld zł (kurs z 04.2004 r.) - wyprowadziliśmy z budŜetu RP do
UE, zmniejszając o nią popyt w gospodarce kraju. KaŜdy z 38 mln Polaków oddał do UE w 2004 r. przynajmniej 594
zł.Negatywnym skutkiem liberalizacji obrotów towarowych z UE było zmniejszenie wpływów do budŜetu z ceł z 5 mld zl do 270
mln zł w 2005 r. wg Min. Finansów. Ponadto, 75% wpływów z jeszcze pobieranych ceł i podatków VAT musimy przekazywać do
UE (UKIE ” Nasze warunki członkostwa” str. 53).

Państwo  polskie  nie  będzie  mogło  ochraniać  swoich  producentów  cłami  i  wspierać  ich  poprzez  system  bankowy  (85%  banków
przekazano, bo trudno to nazwać sprzedaŜą, obcemu kapitałowi). Producentów nieposiadających własnych kapitałów czeka, więc
agonia.  Obce  banki  nie  chcą  kredytować  polskich  firm,  co  jest  zrozumiałe,  wolą  kredytować  firmy  z  kraju  pochodzenia  -  są
związane  z  nimi  kapitałowo  i  eliminują  polską  konkurencję.Czekają  nas  wysokie  kary  za  przekroczenie  wielkości  norm
magazynowania  artykułów  Ŝywnościowych  narzuconych  nam  przez  UE.  Rządzący  zdecydowali  się  je  płacić  i  słusznie,  poniewaŜ
koszt  likwidacji  zapasów  przekroczyłby  wysokość  kar  (cóŜ  za  humanitaryzm  UE  w  stosunku  do  głodujących  w  Afryce  i  juŜ  w
Polsce!).

Page 2 of 7

Polska a UE-kibbutz : bilans … (strach w oczach !) « Gegen Jays

2008-04-11

http://gegenjay.wordpress.com/2008/02/27/polska-a-ue-kibbutz-bilans-strach-w-ocza...

Manipulacja UE składkami nowych członków wygląda następująco: załóŜmy, Ŝe w 2004 r. wpłacamy do UE składkę A; załóŜmy,
Ŝe w 2005 r. otrzymujemy z UE płatności B za 2004 r. i wpłacamy składkę C za 2005 r, załóŜmy nawet, Ŝe A = B = C, więc C -
B=0, czyli w najkorzystniejszym wariancie w budŜecie państwa w 2005 r. mieliśmy lukę finansową (stratę) w wysokości składki A
z 2004 r. (w rzeczywistości jako płatnicy netto więcej wpłacimy niŜ otrzymamy, poniewaŜ C>B>A). Byłby to cud, gdybyśmy w
2005 r. wyszli na tym unijnym interesie na zero, tzn. dostali tyle samo dotacji, ile wyniosły nasze płatności. Co jednak naprawdę
stało się ze składką A? OtóŜ składka A, czyli czysty zysk UE, stanowi tzw. lukę finansową (stratę), która przechodzi na następne
lata budŜetu RP i będzie się zwiększała – powstanie tzw. efekt kuli śniegowej.

Jest  jeszcze  kwestia  prowizji  bankowych  od  przelewów  naszych  składek  do  UE  i  od  dotacji  dla  nas,  czyli  zwrotu,  choć  części
naszych  pieniędzy  z  UE.  Mamy  kolejny  absurd,  obce  banki  pobiorą  dwa  razy  prowizje  od  tych  samych,  naszych  pieniędzy.  Wg
Rządowego Centrum Studiów Strategicznych i ”Raportu na temat rezultatów negocjacji o członkostwo RP w UE” z 17.12.2002 r.
wejście RP do UE spowoduje lukę (stratę) w budŜecie szacowaną na 30 – 35 mld zł. Dla porównania: na ochronę zdrowia w 2004
r.  przewidziano  kwotę  31  mld  zł,  ale  przy  tak  obciąŜonym  budŜecie  ochrona  zdrowia  ulegnie  załamaniu  jeszcze  przed  końcem
roku  (dziś  w  2007 r. wiemy,  Ŝe  tak  się  stało). ZUS  równieŜ  traci  płynność  finansową.  Trzeba pamiętać,  Ŝe  2004  r.  to  początek
spłat długu zagranicznego – 3,9 mld $, musieliśmy takŜe dokonać wypłat z tytułu obsługi długu publicznego (obligacje) – 34 mld
zł, czyli łącznie 49,6 mld zł. BudŜet RP w 2004 r. to kwota 152 mld zł (wpływy z podatków i z wyprzedaŜy majątku narodowego)
+ uzupełnienie (tzw. deficyt) w wysokości 46 mld zł z nowych poŜyczek i sprzedaŜy obligacji (nowe długi) = 198 mld zł. Od tej
kwoty naleŜy odjąć: 49,6 mld zł spłat długów i ok.30 mld zł kosztów akcesji do UE. Z w miarę realnych 152 mld zł zostało dla nas
Polaków  na  wszystkie  nasze  potrzeby  72,4  mld  zł  +  kwota  deficytu,  czyli  lichwiarsko  oprocentowanego  długu
publicznego.Wszystkie 9 państw wchodzących do UE (z wyjątkiem Malty) to płatnicy netto. Wpłacili razem do UE ok. 25-30 mld
euro.

To te państwa będą podtrzymywać upadającą gospodarczo UE, której największe państwa wykazują przyrost PKB w granicach
1%, czyli w granicach statystycznego błędu obliczeniowego.W związku z nie w pełni uruchomionym system rejestracji IACS nie
wszyscy rolnicy otrzymali dopłaty. W myśl nowej polityki rolnej w UE producenci Ŝyta z nowych państw członków nie otrzymają
dopłat. Dopłaty w I roku członkostwa wynoszące 36% dopłat unijnych, wyniosły w rzeczywistości 15,4% po uwzględnieniu tzw.
plonu referencyjnego, który dla Polski ustalono na poziomie 50% plonów unijnych.

W negocjacjach z UE przyjęto dochód z 1 ha przeliczeniowego w Polsce w wysokości 2300 euro/rok i od tej kwoty będzie liczony
podatek rolny, dojdzie jeszcze podatek katastralny (zapłacą go wszyscy obywatele). W rezultacie dopłaty z UE nie wystarczą
nawet na zwiększone podatki rolnika. Z ok. 2 mln gospodarstw rolnych w Polsce ma zostaćok. 200 tys. (ostoję katolicyzmu trzeba
przecieŜ zlikwidować w Ŝydowsko-masońskiej UE). Gospodarka rolna w UE jest wyłączona z wolnego rynku.PoniŜej niektóre
ustalenia z Traktatu Akcesyjnego (T.A.) np.;

1.Hutnictwo – podano listę hut w Polsce do zamknięcia. Instalacje produkcyjne w tych hutach muszą ulec fizycznej likwidacji,
Ŝeby nie moŜna było wznowić na nich produkcji. Obecnie pojawiła się koniunktura w przemyśle hutniczym, którego zostało nam
30% ogólnej mocy przerobowej, resztę sprzedano łącznie z koksowniami, które w 40% pokrywały potrzeby rynku europejskiego
(mięliśmy 8 mld zł zysku rocznie z samych tylko koksowni).

2.Górnictwo – ograniczenie wydobycia i zatrudnienia (szyby są zatapiane, co uniemoŜliwia wznowienie wydobycia w przyszłości).
Pojawia się koniunktura w górnictwie, a rządzący do 2005 r. je likwidują.

3.Rolnictwo – musimy ograniczyć produkcję mleka do 7,2 mln ton/rok, polskie potrzeby Ŝywnościowe wynoszą 11-12 mln
ton/rok, a zdolności produkcyjne 16-18 mln ton/rok. Zniszczono juŜ stada krów, ich stan liczebny w 2003 r. był porównywalny ze
stanem z 1945 r.

4.Polska nie ma prawa prowadzić w państwach UE instytucji kredytowych (banków, firm ubezpieczeniowych).

5.Polska została zobowiązana do przerobu śmieci z państw UE (dawnej 15). Podano daty i określono zdolności produkcyjne, które
musimy osiągnąć pod groźbą kar finansowych.6.Polska musi się podjąć magazynowania odpadów radioaktywnych z elektrowni
jądrowych z państw UE.

7.Musimy złomować na nasz koszt 50% tonaŜu naszej floty połowowej.

8.Polska nie ma prawa udzielać pomocy publicznej (z budŜetu) swoim firmom (mogą to robić Niemcy na terenie dawnego
NRD!?).

9.Polska musi anulować wszystkie umowy handlowe z państwami z poza UE (ok.190 umów), co wiąŜe się z nałoŜeniem na nas
wysokich kar liczonych w mld $ zgodnie z prawem międzynarodowym.

10.Polska nie wchodzi do strefy Schengen (bez związku z akcesją) tzn., Ŝe obowiązują nas wizy i kontrole celne powyŜej 3
miesięcy pobytu w państwach UE (Polska weszła do tej strefy w Grudniu 2007).

To niektóre tylko z kilku tys. stron zapisów w T.A. dyskryminujących Polskę i Polaków. Kwestie uznawania dyplomów uczelni i
szkół nie podlegają regulacjom UE, są regulowane dwustronnymi państwowymi umowami.W dziedzinie nauki dla Polski w UE
przewiduje się tylko 5 (pięć) wyŜszych uczelni.

UE chce intensyfikować środki, Ŝeby złamać przewagę USA na tym polu - na podstawie biuletynu informacyjnego AGH z Krakowa
z kwietnia 2003 r. Rektor AGH był uczestnikiem konferencji poświęconej nauce w UE w Bristol (Wlk. Brytania) w marcu 2003 r. W
tzw. okresie stowarzyszeniowym (dostosowawczym?) z UE straciliśmy 80% majątku produkcyjnego, otworzyliśmy rynek niszcząc
własny handel i producentów, straciliśmy wg oficjalnych danych ok. 5 mln miejsc pracy (w tym czasie UE zyskała 1,2 mln miejsc
pracy), ogromnie wzrosło zadłuŜenie kraju (wynosi juŜ ogółem ok. 950 mld zł! i rośnie – rok 2004).

Page 3 of 7

Polska a UE-kibbutz : bilans … (strach w oczach !) « Gegen Jays

2008-04-11

http://gegenjay.wordpress.com/2008/02/27/polska-a-ue-kibbutz-bilans-strach-w-ocza...

Zlikwidowano  wiodące  Biura  Projektów,  Ośrodki  Badawczo-Rozwojowe,  Ośrodki  Doradztwa  Technicznego,  Zakłady
Doświadczalne,  niemal  wszystkie  ośrodki  oryginalnej  polskiej  myśli  naukowej,  technicznej,  medycznej  i  rolniczej  (materiały
branŜowe  GUS  1990-2002,  Warszawa)  –  to  się  stało  w  ramach  wyrównywania  poziomów  gospodarek  między  Polską  a  UE.
Trudno pojąć ekonomiczny sens tego stowarzyszenia i akcesji do UE, komu rzeczywiści ma on przysporzyć korzyści?

W ciągu kilku miesięcy od dnia akcesji nastąpił znaczny wzrost cen z powodu wzrostu stawki VAT i z powodu zablokowania
moŜliwości przepływu tańszych towarów z Polski do UE. UE nie moŜe przecieŜ ponosić strat.Po naszej akcesji do UE spotykamy
juŜ roszczenia niemieckie do naszych ziem zachodnich (Niemcy obliczają swoje roszczenia na kwotę 233 mld euro!), napotykamy
równieŜ podobne roszczenia gmin Ŝydowskich (Przyp.1.) na kwotę 65 mld $, co daje łącznie 1,35 bln zł. Wyegzekwowanie tych
roszczeń moŜe umoŜliwić zapis w T.A. o nadrzędności prawa UE nad prawem polskim, a potwierdzić jakaś konstytucja UE, którą
popiera część zdradzieckich elit rządzących Polską od 1944 r. (w większości Ŝydowskiego pochodzenia i od 1944 r. bez mandatu
Narodu).

Oszukano nas w referendum, UE miała być organizacją niezaleŜnych państw. Dzisiejsza UE zmierza wyraźnie do UE-państwa, z
własną konstytucją, ze wspólną walutą, z jednym prezydentem, z jednym ministrem spraw zagranicznych i ze wspólną armią. Wg
zapisów w T.A. Polska musi przyjąć walutę euro w terminie, który ustali rząd i sejm RP, co w praktyce oznacza koniec jej
samodzielnego bytu państwowego – prawdziwa władza naleŜy zawsze do tych, którzy kontrolują obieg pieniądza.

Polska  jest  największym  państwem  Zachodniej  Słowiańszczyzny,  której  byt  ekonomiczny,  a  zatem  i  kaŜdy  inny  jest  w  UE
zagroŜony. Czy w związku z tym my Polacy nie powinniśmy poczuwać się do większej odpowiedzialności za los Ojczyzny i braci
Słowian  i  do  dokonywania  właściwych  wyborów?  Nie  martwmy  się  o  Europę,  ona  nigdy  nie  przejmowała  się  nami,  choć  ma
wobec  nas  ogromne,  do  dziś  niespłacone  długi  –  przypomnijmy:  1683  r.  wojska  polskie  pod  wodzą  króla  Jana  III  Sobieskiego
zapobiegły podbiciu Europy przez Tatarów, w 1920 zatrzymaliśmy pochód komunizmu na zachód, w wojnie z Niemcami 1939 –
45 ponieśliśmy największe straty ze wszystkich państw biorących w niej udział (na kaŜde 1000 mieszkańców Polska straciła 222
osoby, następna w kolejności Jugosławia straciła 108 osób), a co otrzymaliśmy w zamian – od 1772 r. do 1918 r. zabory, w 1939
r. zostawiono Polskę Hitlerowi i Stalinowi, w 1944 r. wrzucono nas do komunistycznego obozu.
W  ten  sposób  światowe  Ŝydostwo  chce  upodlić  i  zniszczyć  katolicki  Naród.  CzyŜby  od  01.05.  2004  r.  Europa  chciała  nam  to
wynagrodzić?  Jak dotąd ze wszystkich dostępnych danych wynika,  Ŝe juŜ w okresie stowarzyszeniowym z UE straciliśmy więcej
majątku  niŜ  w  wojnie z Hitlerem?  Wg wyliczeń  prof. A. Klafkowskiego  z 1988  r. w wyniku  niemieckiej  agresji 1939-1945  straty
Polski wyniosły 480 mld $ (moŜna przyjąć, Ŝe przejęte przez ZSRR polskie ziemie z istniejącym na nich majątkiem stanowią stratę
porównywalną), w wyniku stowarzyszenia z UE Polska straciła (wg róŜnych źródeł) od 600 mld $ do 2 bln $.
W  wyniku  akcesji  do  UE  i  spłaty  długów  Polska  w  latach  2004  -  2006  mogła  ponosić  straty  nawet  w  wysokości  ok.  80  mld  $
rocznie (na podstawie opracowań profesorów: Kazimierza Poznańskiego, Mieczysława Kabaja, Andrzeja Karpińskiego, Zygmunta
Królaka i innych ekonomistów). Tylko głupcy mogą głosić pogląd, Ŝe obcy kapitał odbuduje nam gospodarkę. Dziś w 2007 roku o
akcesji  do  UE  wiemy,  Ŝe  w  latach  2004  –  2005  Polska  otrzymała  3,4%  wszystkich  unijnych  funduszy  przyznanych  naszemu
krajowi (z przemówienia premiera K. Marcinkiewicza w sejmie RP 01.2006 r.), natomiast TVP 1 (telewizja publiczna) w głównym
wydaniu  swoich  wiadomości  (i  tylko  jeden  raz)  w  sierpniu  2007  poinformowała,  Ŝe  za  lata  2004  –  2006  otrzymaliśmy  4,5%
unijnych funduszy (czyli z przyznanych nam 13,5 mld € otrzymaliśmy 0,6 mld €, a wpłaciliśmy 5,6 mld € samej tylko składki do
budŜetu UE – poz. 1 ObciąŜenie budŜetu RP).

Tak, więc rzeczywistość okazała się o wiele gorsza niŜ prognoza zawarta w powyŜszym artykule, którego nie chciała wydrukować
Ŝadna liberalna gazeta.
Rządzące  do  niedawna  PiS,  które  opowiadało  się  za  akcesją,  nie  spowodowało  podania  do  publicznej  wiadomości  Ŝadnych
danych o rzeczywistych kosztach naszej akcesji do UE.
Czy  moŜna  oczekiwać,  Ŝe  teraz  PO  doprowadzi  do  opublikowania  prawdziwych  jej  kosztów  –  mało  prawdopodobne?  Programy
przedakcesyjne  UE  dla  Polski  (PHARE,  ISPA,  SAPARD)  wg  rządowych  stron  internetowych  Ministerstw:  Gospodarki,  Finansów,
Środowiska,  wg  danych  statystycznych,  publikacji  prasowych  1999  –  2003,  pokazują,  Ŝe  zaakceptowane  do  rozliczenia  wydatki
inwestorów nie przekroczyły ogółem kilku procent kwot przyznanych Polsce.

Pytanie, kto do kogo dopłaca jest więc czysto retoryczne. JeŜeli uwzględnimy jeszcze fakt, Ŝe kwoty, które przyznaje UE nie
powinny przekraczać 1% PKB i odliczymy od nich nasze składki, to absurd tej akcesji staje się nie moŜliwy do pojęcia dla
normalnego człowieka.

JeŜdŜąc  po  Polsce  moŜna  spotkać  techniczne  budowle  (np.  mostki  nad  strumykiem,  czy  kanałem),  prawdopodobnie  wykonane
kiedyś wcześniej, z umieszczoną na nich w widocznym miejscu tabliczką z napisem: ,,wykonano lub wyremontowano z funduszy
UE”.  I  tak  oto  unijną  obłudę  wpaja  się  w  polskie  umysły.  Przyp.1.  W  okresie  międzywojennym  1919-1939  na  podstawie  tzw.
Małego  Traktatu  Wersalskiego  państwo  polskie  miało  obowiązek  pokrywać  koszty  związane  z  oświatą  i  kulturą  Ŝydowskiej
mniejszości narodowej.

śydzi w Polsce byli zwolnieni z płacenia podatków od nieruchomości, Ŝydowskich właścicieli kamienic nie obowiązywało prawo o
eksmisji lokatorów. Zaciągnięte w latach 30-tych XX wieku w polskich bankach wysokie kredyty przez kapitalistów Ŝydowskich
(przekraczające 80% wartości ich majątków) nigdy nie zostały spłacone.

Dariusz Kosiur

polecam rowniez ten film, dobrze ilustrujacy powyzszy bilans … :

New World Order - Alex Jones

Page 4 of 7

Polska a UE-kibbutz : bilans … (strach w oczach !) « Gegen Jays

2008-04-11

http://gegenjay.wordpress.com/2008/02/27/polska-a-ue-kibbutz-bilans-strach-w-ocza...

~ autor kilogram13 w dniu luty 27, 2008.

Napisz odpowiedź

Identyfikator

Mail (prywatny)

Strona WWW

Najpopularniejsze wpisy

Jeszcze nie tak dawno ...

Rycerze prawdy

Kurwa z TVN w akcji czyli jak zydo-masoneria ksztaltuje Polakom swiatopoglad...

Polska a UE-kibbutz : bilans ... (strach w oczach !)

Zydzi a Nazizm...

Kurwy z GW i TVN gegen Prof. Nowak + Prawda !

A jays' list ...

Reklama House

Polak-Zyd Patriota

Prawdziwy Polak-Patriota

Czyste strony

A jays’ list …

A Picture is worth a 1000 words …

Bo Polska to Moja Ojczyzna…

Dekalog Polaka

Kocham Ojczyzne Najjasniejsza Rzeczypospolita

Modlitwa za Ojczyzne

Motion Pictures ‘Prawdziwe az do Bolu’

Polak-Zyd Patriota

Pomysl …

Pycha …

Rachunek sumienia polskiego polityka

The Book of Evil

Zyd i Porno !

Zydzi a Nazizm…

Mysl jest Bronia

13 Grudzien 1981

BIBULA

Bronislaw Szeremeta

FNP

Forum Polska Walczaca

Gazeta Polska

Illuminati itp… Otworz Oczy ! (po fr.)

Internetowa Gazeta Katolikow

IPN (Instytut Pamieci Narodowej)

Iskry

Dodaj komentarz

Page 5 of 7

Polska a UE-kibbutz : bilans … (strach w oczach !) « Gegen Jays

2008-04-11

http://gegenjay.wordpress.com/2008/02/27/polska-a-ue-kibbutz-bilans-strach-w-ocza...

Jasna Gora

Jednodniowka Narodowa

Jerzy Robert Nowak

Kazania Piotra Skargi

Kim sa Kaczynscy … ???

Kocham Polske

Kto jest kim (czyli rozwiazanie zagadki)

Mlodziez Wszechpolska

Moski w Ojczyznie (czyli kto jest naprawde kim)

Nacjonalista

Nasz Dziennik

Nasza Polska

New World Order (Alex Jones)

Nocna Zmiana

NOP

Ojczyzna

Poland’s Holocaust

Polonica

Polska Telewizja

Polskie Jutro

PPN

Prawy

Radio Maryja

Raport WSI (pdf)

Starozakonni starsi bracia

Sumienie Polakow

Swiety Krzyz

Trwam

White Now !

Réflexions et Regards

Illuminati itp… Otworz Oczy ! (po fr.)

Jay Mania en Fr

Maitrîse de l’Organisation

New World Order (Alex Jones)

Petit Orient de France

Petite Loge Nationale Française

Tout sauf le Nain

White Now !

Think !

1488

Alex Jones Info Wars

Alex Jones Prison Planet

Christians : Revise your History

Combat

Conspiracies

Free the Order

Genealogia sasiedzka

Holo What ?

I am the witness…

Illuminati itp… Otworz Oczy ! (po fr.)

Institute of National Remembrance

Israel Shamir

Jay Faces

Jay N.

Jay Watch

Jays & Bush

New World Order (Alex Jones)

Noontide

Poland’s Holocaust

Page 6 of 7

Polska a UE-kibbutz : bilans … (strach w oczach !) « Gegen Jays

2008-04-11

http://gegenjay.wordpress.com/2008/02/27/polska-a-ue-kibbutz-bilans-strach-w-ocza...

Strom Front

Talmud

Talmudic

The Protocols of Zion

White Now !

Kategorie

(408)

Mysl jest Bronia

(452)

Réflexions et Regards

(14)

Think !

(16)

Archiwa

Blog Stats

28,365 hits

Get a free blog at

WordPress.com

. Theme: ChaoticSoul by

Bryan Veloso

Wybierz miesi

Szukaj

luty 2008

P W Ś C P S N

1 2 3

4 5 6

8 9 10

11 12 13 14 15 16 17

18 19 20 21 22 23 24

25 26 27 28 29

« sty

mar »

Page 7 of 7

Polska a UE-kibbutz : bilans … (strach w oczach !) « Gegen Jays

2008-04-11

http://gegenjay.wordpress.com/2008/02/27/polska-a-ue-kibbutz-bilans-strach-w-ocza...