background image

Metody badawcze w nauce administracji  

Administracja publiczna to pewien zbiór różnych rodzajów administracji (różnych organów  
administracji).  
1. Metody socjologiczne (metody związane z obserwacją)  
•  

Obserwacja uczestnicząca – badacz przenika w strukturę danego organu i w 
ten sposób przez jakiś czas przebywając z pracownikami, nabiera 
doświadczeń. 

•  
Obserwacja nie uczestnicząca – dokonywana z zewnątrz, na zasadzie klienta  
lub petenta.  
•  
Obserwacja migawkowa - obserwacja w zakresie czasu pracy, rejestrowana w  
określonym czasie, może dotyczyć realizacji konkretnych czynności.  
2. Metody statystyczne  
3. Metoda dodatkowej kopii – dajemy organowi administracyjnemu do wykonania kopii  
rozstrzygnięć by sprawdzić trafność tych rozstrzygnięć.  

4. Przydatność eksperymentów jako metody badawczej – w administracji nie ma 

dowolności jeżeli chodzi o eksperymenty, gdyż musi ona działać zgodnie z prawem. 
Tę metodę wykorzystuje się dopiero w przypadku reform administracji, na małą skalę, 
jeżeli powiedzie się, to można ją rozpowszechnić na większą skalę. 

Wszystkie te metody to sposoby na zdobycie materiału badawczego, dają nam odpowiedzi  
fragmentaryczne i cząstkowe na pytania dotyczące działalności administracji jako systemu.  
5. Metoda modelowania  
Jest to metoda autorska Prof. Dr hab. Zbigniewa Cieślaka – jest to próba znalezienia  
odpowiedniej metody badawczej dla administracji  
Administracja publiczna to struktura organizacyjna rozbudowana wieloszczeblowo i  
zróżnicowanie, działająca w otoczeniu, który ma na nią wpływ (polityczne, społeczne).  
Metoda modelowania – na podstawie rzeczywistości administracyjnej, próba stworzenia  
pewnej konstrukcji.  

Administracja jako zjawisko jest to określony w czasie i przestrzeni zbiór zachowań ludzi, 
powtarzalnych i niepowtarzalnych. Administracja da się sprowadzić do zbioru zachowań, 
bo powinna spełniać swoje zadania sekwencyjnie. 
Zbiór zachowań ludzkich niepowtarzalnych to wszelkie odchylenia od tego co być 
powinno np. błąd w procedurze, który może wyniknąć z nieostrożności lub świadomie 
(np. łapówka) – dla konstrukcji modelowej taki zachowania stanowią zagrożenie, dlatego 
powinniśmy je odrzucić. System prawny opisuje te zachowania w administracji. 

Zbiór norm prawnych to administracja w sensie prawnym. Rozbiór logiczny zachowania –  
opisanie zachowań dotyczących administracji. Zachowania to:  
•  
Określenie strony podmiotowej ( KTO?)  
•  
Określenie przedmiotu zachowania (CO?)  
•  
Określenie okoliczności (W PEWNYCH WARUNKACH)  
•  
Określenie sposobów (W OKEŚLONY SPOSÓB)  
•  
Określenie skuteczności – skutków (Z JAKIM SKUTKIEM)  
•  
Określenie CZYNI LUB NIE CZYNI (istota działania i sprawności administracji)  
 

Normy stanowią zapisane w przepisach preferowane przez państwo/władzę wartości. 
Spojrzenie w sposób aksjologiczny próbuje wytłumaczyć powody dla których istnieje prawo. 
Każda norma prawna jest wyrazem wartości (z punktu widzenia aksjologicznego). 
Modelowanie jest upraszczaniem rzeczywistości, ale żeby spełniało swoje funkcje nie może 
być bierne. 

background image

Wpływ reguł poza prawnych (moralność, normy 
kulturowe, obyczajowe, które mogą  
niezależnie od norm prawnych wpływać na zbiór 
zachowań)  
Układ administracyjny – czynniki, elementy poza 
prawne, normy, tworzą jako całość ustrój  
administracyjny i dopiero w tym układzie jest to 
pełen model administracji 
 

Pierwszym etapem mechanizmu funkcjonowania 
prawa jest podjęcie zgodnego lub 
niezgodnego z treścią normy zachowania podmiotu, 
drugi etap to odniesienie treści 
zachowania do wartości (możemy go nazwać 
umownie „urzeczywistnieniem wartości”), 
trzecim etapem jest automatyczne pojawienie się co 
najmniej potencjalnej odpowiedzialności 
prawnej podmiotu za zachowanie, natomiast czwarty 
etap (punk dojścia) stanowi 
urzeczywistnienie odpowiedzialności poprzez 
zachowania określone w normach. 

•  
Adresat podejmuje jakieś zachowania (czyni lub nie) 
zgodne lub sprzeczne z  

normą  
•  

Kwestia oceny dokonanego działania pod kontem aksjologicznym (czy służy ono 
spełnieniu wartości ukrytej w normie prawnej). W zależności od oceny wynika 
określenie odpowiedzialności. 

•  
Należy zbadać czy zachowanie jest zgodne lub nie z wartością, którą ta norma ma  
określić/urzeczywistnić.  

Realizacja administracji państwowej z perspektywy zbioru zachowań  

Jest to układ zawartych korelatywnych zachowań.  
•  

System wartości – dynamiczny, 

ustawodawca może zmieniać swoje preferencje 
odnośnie wartości. 

•  
Wartości:  

- charakter merytoryczny 
- charakter homeostatyczny (sprawnościowe, 
czyli te wszystkie, które służą racjonalnemu 
działaniu państwa.