Germaoska Nowa Medycyna nie jest (mimo mylącej nazwy) żadną odmianą medycyny tylko empiryczną
nauką przyrodniczą, wiedzą jaką uzyskano dzięki okryciu 5 praw przyrody. W oparciu o te prawa opisane
są przyczyny chorób, a także dwufazowy przebieg każdej z nich oraz ich sens biologiczny. Nie ma tu
hipotez, ani statystyki, ani metod leczenia – tak jak jest to przyjęte w oficjalnej medycynie – jest to
wyłącznie WIEDZA oparta o prawa przyrody.
Postawą GNM są następujące prawa odkryte i sformułowane przez Dr Ryke Geerda Hamera:
1. Żelazna Reguła Raka.
2. Prawo o dwufazowości wszystkich Sensownych Biologicznych Specjalnych Programów Natury (SBS),
jeśli dochodzi do rozwiązania konfliktu.
3. Ontogenetyczny System wszystkich tzw. "chorób"
4. Ontogenetycznie Uwarunkowany System Mikrobów
5. O biologicznej sensowności każdego tzw. "zachorowania".

Tu mała dygresja, żeby lepiej zobrazowad istotę odkrycia Hamera:
Obecnie każdy samochód jest wyposażony w ABS – włącza się natychmiast gdy samochód zaczyna
wpadad w poślizg – można więc go nazwad mechanizmem ratunkowym, działającym automatycznie bez
woli kierującego. I właśnie w taki zespół ABS-ów wyposażone są mózgi ludzi i zwierząt. Jeżeli mózg
odbierze jakieś wydarzenie (nagłe, niespodziewane, zaskakujące, czasami dramatyczne) jako sytuację
kryzysową (wymagającą natychmiastowej interwencji – czyli wzmożonego wysiłku fizycznego i
psychicznego) to automatycznie włącza program ratunkowy (właściwa nazwa to SBS – Sensowny
Biologiczny Program) adekwatny do sytuacji.

Dotychczasowe wyobrażenie, że niektóre funkcje organizmu przebiegają bez udziału mózgu jest błędne,
ponieważ jedynym, PRAWDZIWYM SPRAWCĄ powstawania raka i innych chorób JEST NASZ MÓZG –
nasz biologiczny komputer sterujący wszystkimi procesami i funkcjami życiowymi.

Jeżeli teraz poświęcicie chwilę czasu na przeczytanie krótkiego uzasadnienia tej tezy i omówienia tych 5
praw, to będziecie mogli spojrzed na choroby jak na ratunkowy proces biologiczny, a nie jak na walkę
między ludźmi i mikrobami.
Posłużę się przykładem, który zilustruje proces powstawania raka i naturalne zakooczenie tego procesu:
Stado wilków rozszarpuje pożywienie i połyka duże kęsy, jednemu z nich taki kęs z kawałkiem kości
utknął w przełyku i nie chce dalej przejśd. Jeżeli nie uda mu się przełknąd tego kęsa, albo znaleźd
weterynarza to zapewne wkrótce zdechnie.
Czy natura skazała go na zagładę? – wg obecnie obowiązującej wiedzy wydaje się, że tak, ale w
rzeczywistości jest inaczej. W momencie odczucia tego zdarzenia (konfliktu biologicznego) w mózgu
wilka włącza się mechanizm ratunkowy: w mózgu powstaje ślad przypominający tarczę strzelniczą
(widoczną na zdjęciach TK). Jednocześnie w przełyku nad kęsem zaczyna szybko rosnąd z nowotwór o
właściwościach wydzielniczych, którego wydzieliny pomogą jak najszybciej przetrawid, rozmiękczyd i
przepchnąd kęs dalej. Im dłużej trwa faza aktywna konfliktu tym większy guz rośnie. Wreszcie
nadtrawiony kęs przechodzi dalej, konflikt został rozwiązany i guz przestaje rosnąd, ale pozostaje w
przełyku i przeszkadza.
Ale program ratunkowy jeszcze nie skooczony – coś trzeba zrobid z niepotrzebnym już guzem. Z tym też
organizm wilka poradzi sobie, bo ma do dyspozycji wyspecjalizowaną ekipę chirurgów – mykobakterie
(prątki gruźlicy) – to one dostają sygnał od mózgu, kiedy wolno im zacząd rozkład guza. Przez cały czas
przyrostu guza – namnażały się ale nie były „złośliwe” (w terminologii medycznej wilk był nosicielem).
No więc bakterie biorą się do roboty i zaczynają rozkład guza od środka, dolegliwości chorobowe nasilają
się: boli nabrzmiały guz, zaczyna boled głowa, pojawia się gorączka, dreszcze, w koocu z guza zaczyna
wydobywad się ropa, powiększają się okoliczne węzły chłonne – w terminologii ludzkiej wilk jest teraz
bardzo chory – ma gruźlicę przełyku. Ale, mimo tego, że wilk nie skorzystał z leków przeciwgruźliczych –
objawy chorobowe powoli cofają się, wyropiałe miejsce po guzie zaczyna się powoli zabliźniad i wilk
wraca do zdrowia.
Czy to możliwe, czy to tylko bajka o wilku?
A może znacie jakąś chorobę przypominającą ten schemat:
rosnący guz – choroba – powrót do normalności.
powiększone migdały – angina – migdały normalnej wielkości
rak płuc – gruźlica – dziura w płucu.
Gruźlica płuc, po której zostawały dziury w płucach – to jest właśnie rak płuc „wyjedzony” przez bakterie.
Coraz więcej ognisk w płucach, traktowanych w przeszłości jako gruźlica, jest teraz diagnozowanych jako

Germaoska Nowa Medycyna

22 października 2011
00:43

Notatki niezaszeregowane Strona 1

Coraz więcej ognisk w płucach, traktowanych w przeszłości jako gruźlica, jest teraz diagnozowanych jako
rak płuc (jest to wyjaśnieniem dlaczego zmniejszyła się liczba zachorowao na gruźlicę, a zwiększyła się
liczba zachorowao na raka płuc).

Może teraz warto szczegółowo poznad te 5 praw natury sformułowanych przez Hamera:
1. Żelazna Reguła Raka.
Każda choroba nowotworowa powstaje wskutek uderzenia DHS (Dirk Hamer Syndrom), czyli wskutek
doznania ciężkiego, dramatycznego, odczutego w wyizolowaniu, szokowego przeżycia konfliktowego
następującego w trzech płaszczyznach jednocześnie: w mózgu, w psychice i na narządzie.
DHS to nie to samo co konflikt psychiczny. Problemy i konflikty psychiczne, na które możemy się
przygotowad, jesteśmy w stanie pokonad sami. Zupełnym przeciwieostwem tego są konflikty
biologiczne – to są właśnie te „poślizgi”, na które – uprzedzając nas – pierwszy reaguje mózg włączając
SBS.
W momencie wystąpienia konfliktującego szoku (DHS), w określonym miejscu w mózgu powstaje coś w
rodzaju krótkiego spięcia. Można to sfotografowad za pomocą tomografii komputerowej i wygląda to jak
koncentryczne koła na powierzchni wody po wrzuceniu do niej kamienia (tzw. Ognisko Hamera).
Każdy kto kiedyś oglądał program typu „Ukryta kamera” mógł zaobserwowad jak nietypowa sytuacja
zaskakuje ludzi, czasem odskakują ze strachem, czasem stoją jak zamurowani. Zapewne u wielu z nich
włączył się wtedy jakiś SBS – ale ponieważ szybko zostają poinformowani, że „są w ukrytej kamerze” to
konflikt im się automatycznie rozwiązuje.
I tak to jest „zaprojektowane” – w momencie kiedy sytuacja kryzysowa zostaje opanowana, mózg
natychmiast przełącza program na fazę zdrowienia, która jest tylko powrotem do stanu naturalnego,
czyli tego, który istniał przed wystąpieniem konfliktu. Niestety, warunki w jakich żyjemy powodują, że
SBS-y trwają zbyt długo, a czasami w ogóle się nie przełączają na fazę zdrowienia.
Te programy ratunkowe zostały „zaprojektowane” na krótki czas aktywności. Jeżeli aktywnośd konfliktu
trwa dłużej niż 9 miesięcy, to objawy zdrowienia mogą stanowid zagrożenie życia i jeżeli w określonym
czasie nie udaje się jego rozwiązanie, oznacza to, że osobnik przegrał swoją biologiczną szansę i umrze
nawet wówczas, gdy uda mu się dużo później – za późno – rozwiązad konflikt.
Więcej o istocie konfliktu –

http://www.germanska-nowa-medycyna.pl/in.....Itemid=125

SBS-y u zwierząt zawsze włączają się pod wpływem realnej sytuacji, a my tylko tym się różnimy od
zwierząt, że nasze programy ratunkowe włączają się również pod wpływem subiektywnie odczutego
szokowego przeżycia konfliktowego często rozumianego w przenośni. Może te dwie relacje chorych na
raka płuc, zobrazują lepiej moment uderzenia DHS-u (jeden odczuty realnie, a drugi w przenośni):
1. „Podczas studiów jeździłem codziennie na uczelnię rowerem. Na mojej drodze musiałem przejechad
codziennie rano po pasach na przejściu dla pieszych. Pewnego ranka właśnie stałem przy tym przejściu
dla pieszych. Światła były czerwone. Nacisnąłem więc guzik i czekałem na zmianę świateł na zielone. W
momencie przełączania na żółty kolor dla kierowców, nacisnąłem na pedały i ruszyłem (za wcześnie, ja
miałem jeszcze czerwone światła!) Ciężarówka, której wcześniej nie zauważyłem zaczęła zbliżad się do
przejścia. Prawie nic się nie stało. Sprzecznośd sama w sobie: albo coś się stało, albo nie. Ciężarówka,
która w ostatnim momencie chciała przejechad przez przejście dla pieszych, musiała mocno zahamowad.
Nie najechała na mnie, ale w tej sekundzie ogarnęło mnie ogromne przerażenie. Do dzisiaj pamiętam ten
moment. To przerażenie było połączone ze strachem o życie. (konflikt "strach przed śmiercią") Przez
ułamek sekundy myślałem, że moje życie należy do przeszłości. Myślałem w tej sekundzie, że nigdy nie
dotrę na drugą stronę ulicy. Myślałem, że umrę.”
2. „Przy którejś z rozmów telefonicznych z moją matką, przy zupełnie zwykłej rozmowie, zdumiony nieco
jej postawą wobec przerywania ciąży, zareagowałem stwierdzeniem „cieszę się, że nie miałaś takich
poglądów jak byłaś ze mną w ciąży”. Odpowiedź jaka mnie spotkała to mój DHS. Zacytuję ją w pełni tego
się nie zapomina.„mały głupi byłeś, wyskrobało by się ciebie nawet byś o tym nie wiedział”. To co w tym
momencie się ze mną działo nie potrafię logicznie uzasadnid. Patrzyłem się na siebie jak się trzęsę, jak
staję się zimny, moja żona przeraziła się bo stałem się blady jak papier. Nie mogłem opanowad
irracjonalnego lęku, nie mogłem opanowad dreszczy, działo się ze mną coś czego nie rozumiałem, nie
rozumiałem swoich reakcji. Od tego czasu nie wiedziałem co mam zrobid. Nie mogłem tej kobiety nawet
słuchad. Ale musiałem o tym bez przerwy myśled.”

2. Każdy program (SBS) przebiega dwufazowo, jeśli dochodzi do rozwiązania konfliktu – wykres –

http://www.germanska-nowa-medycyna.pl/in.....;Itemid=55

Słowniczek:
Pierwsza faza - aktywności konfliktu (faza ca – skrót od conflikt aktiv) – faza zimna, sympatykotoniczna.
Druga faza - faza zdrowienia, po rozwiązaniu konfliktu (faza pcl - skrót od post confliktolyse), ciepła, z
podwyższoną temperaturą, wagotoniczna. Ma ona miejsce tylko w przypadku, gdy pacjentowi uda się
rozwiązad swój konflikt (CL - skrót od confliktolyse).

Notatki niezaszeregowane Strona 2

rozwiązad swój konflikt (CL - skrót od confliktolyse).
DHS – moment uderzenia konfliktu biologicznego (Dirk Hamer Syndrom)
CL – moment rozwiązania konfliktu (konfliktoliza).

3. Ontogenetyczny System wszystkich tzw. "chorób"
Na pewno przyszło Wam teraz do głowy jak to możliwe, że wszystkie choroby przebiegają wg tego
samego schematu, przecież każdy widzi kolosalną różnicę między anginą a cukrzycą czy stwardnieniem
rozsianym. Trzecie Prawo Natury sformułowane przez Hamera wyjaśnia nam skąd te różnice.
Wiele lat dr Hamer błądził po morfologicznej i histologicznej dżungli "bezsystemowości" nowotworów,
obrzęków, oraz wszystkich innych narośli. Wreszcie odkrył prawdziwy ich podział. Jeżeli podzielimy
wszystkie znane nam nowotwory i obrzęki według praw teorii ewolucji, a dokładniej mówiąc, według
kryteriów listków zarodkowych, to nagle wszystko układa się w logiczną całośd.
Dzięki embriologii, która zajmuje się naszym rozwojem zarodkowym, wiemy, że jesteśmy zbudowani z
komórek endodermalnych, mezodermalnych i ektodermalnych.
Nasz mózg też jest zbudowany z 3 rodzajów komórek. W GNM jest podział na mózg archaiczny
(zbudowany z endodermy i mezodermy archaicznej) i mózg nowy (zbudowany z mezodermy nowej i
ektodermy).
- endoderma – pieo mózgu (oznaczona kolorem żółtym)
- mezoderma archaiczna – móżdżek (oznaczona kolorem pomaraoczowym)
- mezoderma nowa – łożysko nowego mózgu (oznaczona kolorem pomaraoczowym)
- ektoderma – kora mózgowa (oznaczona kolorem czerwonym).
Ten zmodyfikowany podział jest niezwykle istotny, bo przebieg SBS-u (programu ratunkowego)
przebiega inaczej w narządach sterowanych przez mózg archaiczny, a inaczej w sterowanych przez nowy
mózg:
- SBS w mózgu archaicznym ma zawsze ten sam przebieg: w fazie konfliktu następuje stały przyrost
komórek (tworzy się guz i rośnie do momentu rozwiązania konfliktu – jeżeli konflikt nie zostanie
rozwiązany to wzrost guza nie ma kooca), a w fazie zdrowienia guz ulega redukcji przez grzyby,
mykobakterie lub bakterie.
Schemat: rosnący guz – choroba – powrót do normalności.
- SBS w mózgu nowym: w fazie konfliktu następuje zanik komórek, martwica albo owrzodzenia,
porażenia motoryczne lub sensoryczne, a w fazie zdrowienia następuje obrzęk i odbudowa tkanki przez
bakterie i wirusy.
Schemat: nadżerki, wrzody, ubytki, porażenia – choroba (często z wyraźnymi objawami kryzysu – np.
epilepsja, kolka) – powrót do normalności.
Np. „choroby” naskórka: w fazie konfliktu ubywa naskórka – jest szorstki, albo spękany, w fazie
zdrowienia – czerwienieje, piecze, swędzi (np. atopowe zapalenie skóry).

http://www.germanska-nowa-medycyna.pl/in.....;Itemid=56

4. Ontogenetycznie Uwarunkowany System Mikrobów
Jeżeli więc dzięki embriologii wiemy, jakie narządy z jakich listków zarodkowych są zbudowane, to
przyporządkowanie mikrobów do każdego rodzaju tkanek będzie proste: najstarszymi mikrobami są
grzyby i mykobakterie, młodszymi od nich są bakterie, a ontogenetycznie najmłodsze to wirusy.
Podział mikrobów wynika z ich przynależności do „opracowywanych" przez nie obszarów narządów:
- Grzyby i mykobakterie opracowują endodermalne narządy sterowane przez pieo mózgu.
- Mykobakterie i bakterie opracowują mezodermalne narządy sterowane przez móżdżek, a bakterie
opracowują mezodermalne narządy sterowane przez łożysko mózgu.
- Wirusy opracowują wyłącznie ektodermalne narządy sterowane przez korę mózgu.

http://www.germanska-nowa-medycyna.pl/archiw_germanska_nowa_medycyna/4_prawo.htm

5. Zostaje jeszcze prawo – o biologicznej sensowności każdego tzw. "zachorowania". Okazało się, że
zdarzenia, które do tej pory nazywaliśmy „chorobami” nie były bezsensownymi zakłóceniami – każde z
nich ma swój BIOLOGICZNY SENS.
- W narządach sterowanych przez mózg archaiczny – sens leży w fazie aktywnej konfliktu – guz o
właściwościach wydzielniczych (czy wchłaniania) ma pomóc w rozwiązaniu problemu. Faza zdrowienia to
tylko koniecznośd pozbycia się guza przy pomocy mikrobów.
- W mezodermalnych narządach sterowanych przez łożysko nowego mózgu, biologiczny sens leży w fazie
zdrowienia – wzmocnienie lub powiększenie narządu, stąd: cysty nerkowe, cysty jajnika, cysty śledziony i
węzłów limfatycznych, jak również bolesne rozciąganie się okostnej (wzmocnienie kości) przy białaczce.
- W ektodermalnych narządach sens jest w dokonaniu takiej zmiany na narządzie, aby pomogło to
przetrwad osobnikowi w trudnej sytuacji. Np. cukrzyca – konflikt „wzdragad się przed czymś, bronid się
rękami i nogami” – mózg wstrzymuje produkcję insuliny, na czas aktywności konfliktu, po to żeby
mięśnie mogły dłużej i intensywniej pracowad na dodatkowym paliwie.

Notatki niezaszeregowane Strona 3

mięśnie mogły dłużej i intensywniej pracowad na dodatkowym paliwie.

W korze mózgowej mają też miejsce tzw. konflikty rewirowe gdzie istotne znaczenie ma płed i ręcznośd
osobnika, poziom hormonów oraz ilośd DHS-ów. To właśnie ilośd i kolejnośd ich występowania w korze
mózgowej powoduje określone choroby psychiczne. Taki układ dwóch lub więcej konfliktów nosi nazwę
Konstelacji schizofrenicznej.
Konflikty rewirowe zostały zastosowane przez Naturę w celu regulacji życia społecznego w rodzinie, w
stadzie, w gromadzie itd. Czasami taki specjalny program zostaje włączony z konieczności na całe życie
(np. homoseksualizm).

http://www.germanska-nowa-medycyna.pl/in.....Itemid=135

GNM tłumaczy też jak powstaje alergia. W momencie uderzenia DHS-u zostają zapamiętane również
okoliczności towarzyszące (np. zapach, kolor, smak, obraz otoczenia). Równocześnie może wystąpid
nawet 6 szyn towarzyszących i wejście na którąś z nich prowadzi do wznowienia aktywności konfliktu.
Przykład; jeżeli dziecko doznało konfliktu rozłąki z matką w momencie picia mleka, to mimo, iż konflikt
zostanie rozwiązany, to za każdym razem kiedy będzie piło mleko nastąpi nawrót konfliktu – alergia czyli
ostrzeżenie: „uważaj, zwiększ czujnośd poprzednio podczas picia mleka straciłeś kontakt z matką”.
W przypadku szyny alergicznej mamy do czynienia z bardzo dobrym, niesamowicie czułym systemem
ostrzegawczym organizmu. Jeżeli osobnik przeżył DHS w związku z jakąś konkretną sytuacją, to organizm
staje się ostrożniejszy i bardziej uważa w momencie podobnego rodzaju Biologicznego Konfliktu.
Negatywnie ujmując, można by powiedzied, że osobnik ciągle wpada w tą samą pułapkę. A pozytywnie,
że osobnik tak bardzo uważa, że natychmiast reaguje Specjalnym Programem (SBS).

http://www.germanska-nowa-medycyna.pl/archiw_germanska_nowa_medycyna/szyna.html

Czym były wobec tego nasze tzw. „choroby”? Znane nam, istniejące dotychczas symptomy, istnieją w
dalszym ciągu, ale są to tylko symptomy! W oparciu o nowo zdobyty sposób rozumowania musimy je
teraz na nowo uporządkowad i ocenid. I to właśnie zrobił Hamer – uporządkował to co dawno było
znane – ale przede wszystkim odkrył mechanizm działania.
Teraz możemy jeszcze raz posłużyd się przykładem wilka ale tym razem posługując się terminologią
GNM:
Kęs utknął w przełyku (moment uderzenia DHS-u). W momencie odczucia tego zdarzenia (konfliktu
biologicznego) w mózgu wilka włącza się mechanizm ratunkowy (Sensowny Biologiczny Specjalny
Program – SBS). W mózgu powstaje ślad przypominający tarczę strzelniczą (ognisko Hamera – HH).
Jednocześnie w przełyku nad kęsem zaczyna szybko rosnąd z nowotwór o właściwościach
wydzielniczych, którego wydzieliny pomogą jak najszybciej przetrawid, rozmiękczyd i przepchnąd kęs
dalej. Im dłużej trwa faza aktywna konfliktu (sympatykotonia) tym większy guz rośnie (masa
konfliktowa). Wreszcie nadtrawiony kęs przechodzi dalej, konflikt został rozwiązany (konfliktoliza –cl) i
guz przestaje rosnąd.
Program ratunkowy przechodzi do drugiej fazy – likwidacji niepotrzebnego już guza. Mykobakterie –
dostają sygnał od mózgu, że wolno im zacząd rozkład guza. Przez cały czas jego wzrostu, namnażały się
proporcjonalnie do jego wielkości. Zaczynają rozkład guza od środka, rozpoczyna się faza zdrowienia –
(postkonfliktoliza – pcl A). Dolegliwości nasilają się, zaczyna boled głowa, pojawia się gorączka. Jednak w
połowie fazy zdrowienia następuje tzw. kryzys epileptoiczny, jest to moment gojenia się ogniska Hamera
w mózgu, które powstało w momencie uderzenia konfliktu. Na początku fazy pcl A to miejsce w mózgu
(HH) zaczyna „puchnąd”, gromadzi się w nim więcej substancji glejowej (a co za tym idzie więcej wody),
która zbiera się w celu naprawy połączeo komórek nerwowych i właśnie w momencie kryzysu następuje
punkt zwrotny – mózg zaczyna pozbywad się tej wody (wtedy odczuwa się dreszcze).
Właściwe komórki nerwowe, które stanowią tylko 10% całkowitej pojemności mózgu, zostają otoczone
przez tzw. komórki glejowe, a dokładniej tkankę łączną mózgu, w celu reparacji. Mamy tutaj do czynienia
z pewnym rodzajem izolacji. Właściwie dzieje się tutaj to samo, co obserwujemy w gojeniu rany skóry:
rana brzęknie oraz goi się pozostawiając tylko bliznę. Ostateczna wielkośd tej opuchlizny w mózgu zależy
od natężenia oraz czasu trwania konfliktu, od tzw. masy konfliktowej. Medycyna szkolna traktuje te
obrzęki jako guzy mózgu. HH w stanie zabliźnionym uważa się za szczególnie niebezpieczne, ponieważ
wówczas widad je bardzo wyraźnie na zdjęciu TK. Mimo, że dla pacjenta są one prawie niezauważalne w
postaci symptomu, medycyna szkolna reprezentuje stanowisko szybkiej ingerencji i operacyjnie je
usuwa. (warto porównad to z artykułem „6 obrazoburczych odkryd o mózgu” –

http://www.neurotyk.net/2008/06/6-obrazoburczych-odkryc-o-mozgu/

)

Fazy gojenia (postkonfliktoliza – pcl B) – nazwa mówi sama za siebie – wyropiałe miejsce po guzie
zaczyna się zabliźniad i osobnik wraca do zdrowia. Gdy bakterie kooczą powierzone im przez mózg
działanie, znowu stają się niezłośliwe, ponieważ ZADANIEM MIKROBÓW JEST PRZYWRÓCENIE
PIERWOTNEGO STANU NA NARZĄDZIE!
Nasze programy ratunkowe przewidują wynajęcie ekipy z zewnątrz (mikroby), a nie likwidowanie guzów
samodzielnie, np. przez jakiś system komórek żernych. Może jest to po prostu rozwiązanie
ekonomiczniejsze. Wszystkie mikroby i to bez wyjątku, „pracują" wyłącznie w fazie zdrowienia. Nigdy nie

Notatki niezaszeregowane Strona 4

ekonomiczniejsze. Wszystkie mikroby i to bez wyjątku, „pracują" wyłącznie w fazie zdrowienia. Nigdy nie
pracują one przed tą fazą i nigdy po jej zakooczeniu.
Zatrudniamy całą armię „niegroźnych” mikrobów w przewodzie pokarmowym – to dlaczego wątpimy w
to, że możemy zatrudnid je też do innych celów? Jeżeli mielibyście określid jednym słowem jaki „zawód”
wykonują mikroby, to co wybierzecie: mikroby to zabójcy czy raczej śmieciarze?

W świetle tego co odkrył Hamer, zrozumiałe jest już chyba dlaczego nie ma i nie będzie lekarstwa na
raka – nie można wyleczyd czegoś co jest zaprogramowane przez naturę. „W naturze, w biologii, nie ma
podziału na zjawiska niezłośliwe albo złośliwe. Natura porusza się zawsze w sensownym kierunku.
Również w zjawiskach dla nas niezrozumiałych, działa ona zawsze celowo, dąży do rozwiązania
problemu. Właściwy problem dzisiejszej medycyny polega na domniemaniu, że musi ona poprawiad
naturę, jak gdyby natura o czymś zapomniała, jakby była zwyrodniała, czy zrobiła jakiś błąd."
A jak się leczyd wg GNM? Skoro „choroba” to częśd programu biologicznego, to dzięki GNM możemy w
zasadzie tylko świadomie i bez lęku śledzid proces zdrowienia. Jeżeli objawy wskazują na pierwszą fazę
konfliktu, można poszukad przyczyny i przyśpieszyd moment rozwiązania konfliktu. Znając przyczynę
można też unikad szyn alergicznych, a co za tym idzie nawrotów choroby.

http://www.germanska-nowa-

medycyna.pl/ar.....%20GNM.htm

Dlaczego to odkrycie sprzed 28 lat nie może się przebid do wiadomości ogółu? Najwidoczniej „leczenie”
bez lekarstw nikogo nie interesuje, a wiedza GNM jest skutecznie blokowana właśnie przez tych, którzy
czerpią profity z „leczenia” chorób – robiąc wszystko, żeby były ciągle leczone, a nie wyleczone. Jedynie
Uniwersytet w Trnavie, podjął się weryfikacji GNM i potwierdził słusznośd odkrytych przez Hamera Pięciu
Biologicznych Praw Natury

http://www.germanska-nowa-

medycyna.pl/archiw_germanska_nowa_medycyna/trnawa.htm

Chciałam zaznaczyd, że jest to zaledwie prześliźnięcie się po temacie, ale mam nadzieję, że
zainteresowanym łatwiej będzie teraz korzystad z wiedzy zgromadzonej na stronie GNM.
Wykład dr Hamera „Zarys Nowej Medycyny”

http://www.germanska-nowa-

medycyna.pl/images/stories/GNM/zarys.pdf

Artykuł „Nowa medycyna dr Hamera” -

http://www.wegetarianski.pl/podstrona/czytnik.php?

dzial=medycyna&artykul=51

Najłatwiej poruszad się po stronie GNM korzystając z mapy strony –

http://www.germanska-nowa-

medycyna.pl/in.....Itemid=337

Historia tłamszenia Germaoskiej Nowej Medycyny i doktora Hamera –

http://www.germanska-nowa-

medycyna.pl/in.....Itemid=251

Inormacje na temat GNM w języku angielskim:
Mantak Chia # A New German Medicine Part I

http://www.youtube.com/watch?v=IdLiK-08TnY

Mantak Chia # A New German Medicine Part II

http://www.youtube.com/watch?v=fjEn-ppXvKM

German New Medicine - How You Control Your Own Healing

http://www.youtube.com/watch?v=LPb-rGRBjJs

German New Medicine - Explains Heart Attacks

http://www.youtube.com/watch?v=pj_DwhHrKoQ

Creating a Heart Attack - An Animal Study

http://www.youtube.com/watch?v=8xOPZjAddI4
Powrót do góry

Shigella

Dołączył: 03 Paź 2009
Posty: 81

Post zebrał 0.00 BTC

Notatki niezaszeregowane Strona 5

Post zebrał 0.00 BTC

Wysłany: 00:47, 07 Paź '09

Temat postu:

Współczesna powtórka z Paracelsusa: potępiony, uwięziony, pozbawiony tytułów
(artykuł Janiny Sodolskiej-Urbaoskiej z Nieznanego Świata Nr 133 (1/2002))

Do tej pory chorobę traktowano jako błąd natury. Do takich błędów zaliczano również
osłabienie układu immunologicznego. Holenderski lekarz, doktor Ryke Geerd Hamer doszedł
do wniosku, że nowotwory mają swoje źródło w nagłym szoku, który objawia się jako
przeżycie konfliktowe. Odkrycie to stało się bazą dla sformułowania pięciu biologicznych praw
natury, z których pierwsze i najważniejsze zostało nazwane żelazną regułą raka. Mówi ono, że
choroba nowotworowa powstaje w momencie ciężkiego, dramatycznego, powodującego
poczucie izolacji urazu, który ma charakter przeżycia konfliktowego. Jest to cios, który spada
na człowieka nieoczekiwanie i rozgrywa się na trzech płaszczyznach jednocześnie: w psychice,
w mózgu i w określonym narządzie. Za sformułowanie i ogłoszenie tej teorii jej autor został
wyklęty przez medyczne autorytety i poddany bezprecedensowym represjom.
Nie ma chyba współcześnie na świecie lekarza, który za swoje poglądy byłby tak zaciekle
zwalczany i niszczony jak doktor Ryke Geerd Hamer. Prokuratura wystąpiła w stosunku do
niego z 70 wnioskami o badania psychiatryczne. Zgodnie z opinią przeprowadzających je
specjalistów Hamer jest całkowicie normalnym człowiekiem, a jedyną winę twórcy "Nowej
Medycyny" stanowi fakt, iż nie chce wyprzed się stworzonej przez siebie "żelaznej reguły raka"
Urodził się w 1935 r. na Wyspach Fryzyjskich. Ukooczył studia medyczne i teologiczne. później
przez kilkadziesiąt lat pracował w różnych klinikach i prowadził prywatną praktykę. W 1972 r.
zrobił specjalizację z interny. Jest autorem licznych interesujących wynalazków z dziedziny
techniki medycznej, co świadczy o wielkim talencie i szerokich zainteresowaniach. Jego
nazwisko brzmi: Ryke Geerd Hamer.
W 1976 r. rodzina Hamerów podjęła decyzję przeniesienia się do Włoch. Doktor Ryke Geerd
chciał tam prowadzid w ubogich dzielnicach Rzymu bezpłatną praktykę lekarską dla
najuboższych. Zabezpieczeniem finansowym miały byd dochody z wynalazków, które zostaną
opatentowane. Wszystko jednak potoczyło się inaczej. W 1978 roku na Korsyce, w napadzie
furii, włoski książę z Savoyen śmiertelnie postrzelił Dirka - syna doktora Hamera. Po 19
operacjach chłopiec zmarł. To był potworny cios.
Krótko po śmierci syna doktor Hamer zachorował na raka jądra. Przyszło mu wtedy do głowy,
że istnieje bezpośredni związek pomiędzy śmiercią syna a jego chorobą. Postanowił więc
sprawdzid, czy inni ludzie dotknięci nowotworami również na krótko przed chorobą doznali
silnego urazu.
Gdy w 1981 roku rozpoczął pracę w klinice onkologicznej uniwersytetu w Monachium,
wypytywał wszystkich pacjentów o to, czy przed chorobą wystąpiły w ich życiu jakieś
szczególnie ważne wydarzenia o negatywnym zabarwieniu. Na podstawie tych wywiadów
potwierdził swoje przypuszczenia: u każdego pacjenta na krótko przed diagnozą nowotworu
miało miejsce przeżycie, które wywołało szok.
Doktor Hamer postanowił przedstawid swoje odkrycie kolegom. W efekcie postawiono go
przed następującym wyborem: albo zostanie zwolniony ze stanowiska, albo zapomni o
głoszonych przez siebie herezjach.
To był początek drogi, którą kroczy do dziś.
Sam zrezygnował z posady. Zanim jednak to uczynił. zdążył zebrad sporą dokumentację.
Prowadząc nadal swoje badania, do 1986 roku zgromadził 22 tysiące przypadków
potwierdzających jego teorię. Tak zaczęła się droga przez mękę doktora Hamera.
Zanim jednak przejdziemy do jego dalszych losów, należy dokładnie przyjrzed się teorii, którą
jej twórca nazwał Nową Medycyną, i która rzeczywiście burzy wszystko, co współczesnym
lekarzom wiadomo na temat procesów chorobotwórczych. Jednocześnie oznacza ona
nadzieję dla tych, którzy już ją stracili, gdyż zakłada, że choroba nie musi prowadzid do
śmierci, a jej przebieg jest przewidywalny dzięki czemu dotknięty nią człowiek zyskuje
znacznie lepsze rozeznanie w zatrważających zmianach, które zachodzą w jego organizmie.
Do tej pory chorobę traktowano jako błąd natury. Do takich błędów zaliczano również
osłabienie układu immunologicznego. Doktor Hamer doszedł do wniosku, że nowotwory mają
swoje źródło w nagłym szoku, który objawia się jako przeżycie konfliktowe. Nazwał je
zespołem Dirka Hamera (DHS - Dirk Hamer Syndrom).

Notatki niezaszeregowane Strona 6

zespołem Dirka Hamera (DHS - Dirk Hamer Syndrom).
Odkrycie stało się bazą dla sformułowania pięciu biologicznych praw natury, z których
pierwsze i najważniejsze to żelazna reguła raka. Mówi ono, że choroba nowotworowa
powstaje w momencie ciężkiego, dramatycznego, powodującego poczucie izolacji urazu, który
ma charakter przeżycia konfliktowego. Jest to cios, który spada na człowieka nieoczekiwanie i
wywołuje skutki jednocześnie na trzech płaszczyznach: w psychice, w mózgu i w określonym
narządzie.
DHS pozostawia ślady w całym ludzkim jestestwie, zarówno w psychice, jak i w organizmie,
zaś w mózgu człowieka dotkniętego nieszczęściem powoduje powstanie tzw. ogniska Hamera.
Można je zaobserwowad przy użyciu tomografii komputerowej. Potem, w zależności od tego,
gdzie się ono zlokalizowało, następuje "wybór" narządu, który zostanie zaatakowany chorobą.
Innymi słowy, ponieważ konkretny ośrodek w mózgu zawiaduje odpowiadającymi mu
narządami, w jednym z nich rozpoczyna się proces chorobowy, który może doprowadzid do
zmian nowotworowych.
DHS dotyczy wszystkich żywych istot.
Szokowe doznania są np. również udziałem zwierząt i w każdym przypadku mogą stad się
przyczyną raka. Dlatego hipoteza, że do takiej choroby prowadzą długotrwałe stresy i
trudności życiowe, jest - zdaniem Hamera - nie do przyjęcia.
Szok mogą spowodowad bardzo różne okoliczności. Ponieważ jesteśmy jednostkami
niepowtarzalnymi, każdy to samo wydarzenie odbiera inaczej. To, co dla jednej osoby nie
będzie stanowid większego problemu, dla innej może okazad się tragedią. Takie przeżycie
tylko wtedy stanie się przyczyną raka, gdy wywoła konflikt prowadzący do DHS. Proces ten
zachodzi na poziomie podświadomości i to od niej zależy, czy konkretna sytuacja zostanie
zakwalifikowana jako silny uraz, czy nie. Dlatego Nowa Medycyna kładzie tak duży nacisk na
rozmowę z pacjentem. Jedynie on bowiem wie, co wydarzyło się w jego życiu i co miało takie
znaczenie, że wywołało chorobę.
Doktor Hamer mówi o tym tak:
- Wyjątkowośd "Nowej Medycyny" polega na tym, że to pacjent sam decyduje o
postępowaniu lekarza wobec jego organizmu. Pacjent nie "jest leczony" , lecz działa sam.
Stosunek pacjent-lekarz zostaje tu gruntownie zrewidowany i na nowo zdefiniowany. Lekarz,
wysoko wykwalifikowany specjalista, będzie musiał w przyszłości wykazad się wszechstronną
wiedzą ogólną, jak również powinien posiadad kwalifikacje "kryminologa" w zakresie leczenia
ludzi, a także dar zdrowego rozsądku. Lekarz ten będzie służył choremu fachową radą jak
przyjaciel. Terapia przyszłości tylko marginalnie będzie stosowad leki. Większośd czasu
zostanie poświęcona wyjaśnianiu w zrozumiały dla pacjenta sposób istoty biologicznego
konfliktu i wynikającej z niego tzw. "choroby". Lekarz - przyjaciel pomoże rozwiązad konflikt i
uniknąd następnej takiej sytuacji. Powinien byd skromnym i mądrym człowiekiem, okazującym
nie tylko chorym serce lecz również legitymującym się wszechstronną wiedzą. Oczywiście ten
obraz zupełnie nie odpowiada obecnym wyobrażeniom na temat dobrego lekarza.
I dalej:
Ponieważ zasadniczym punktem "Nowej Medycyny" jest DHS, lekarz musi się wczud w ten
krótki moment życia pacjenta i przeżyd go razem z nim. To niezmiernie ważne, aby mógł
wyobrazid sobie całą sytuację i wyłom, jaki poczyniła w psychice. Warunkiem tego jest
dokładna znajomośd życia pacjenta, jego doświadczeo, poglądów, życia rodzinnego, wierzeo
religijnych itp.
DHS i będący jego konsekwencją proces biologiczny ma nie tylko charakter negatywny. To nie
jedynie zakłócenie normalnego funkcjonowania na poziomie biologicznym i psychicznym. To
koniecznośd i zarazem sposób "przełączenia" organizmu na program specjalny, który umożliwi
poradzenie sobie z sytuacją. Proces chorobowy stwarza dla organizmu szansę, dzięki której
człowiek będzie mógł dalej funkcjonowad, Jest to mechanizm zgodny z prawami natury i
prowadzący do ponownego odzyskania równowagi biologicznej,
Nasz organizm funkcjonuje automatycznie, na poziomie podświadomości. Odpowiedzialnośd
za sprawne działanie tego superczułego mechanizmu spoczywa na nerwowym układzie
wegetatywnym, który "pilnuje", aby wszystkie organy naszego ciała zostały zaopatrzone w
niezbędne związki, toksyny były zabierane i wydalane, a całośd doskonale zsynchronizowana.
Chodzi o to, by otrzymywane informacje zostały odpowiednio sklasyfikowane i organizm
adekwatnie na nie reagował. Zapewniają to dwa podsystemy: układ sympatyczny i
parasympatyczny.
Układ sympatyczny odpowiada za aktywnośd ciała. Zawiaduje narządami, które umożliwiają
sprawne działanie w ciągu dnia. Tak więc serce i mięśnie są o tej porze znacznie lepiej
ukrwione, za to kooczyny raczej zimne. Za ucieczkę lub atak odpowiada także układ
sympatyczny, co wyraża się podwyższonym ciśnieniem krwi, szybszym rytmem oddechu itd.

Notatki niezaszeregowane Strona 7

sympatyczny, co wyraża się podwyższonym ciśnieniem krwi, szybszym rytmem oddechu itd.
Układ parasympatyczny jest odpowiedzialny za funkcjonowanie ciała w okresie spoczynku, a
więc w nocy. Aktywnośd mięśni ma wtedy mniejsze znaczenie, następuje natomiast
regeneracja organizmu, usuwanie toksyn itp. Praca układu trawiennego jest wówczas
wzmożona, a rytm serca i oddechu spowolniony. Zwiększa się temperatura ciała, rozszerzają
się naczynia krwionośne. Ogólnie można powiedzied, że w ciągu dnia organizm znajduje się w
fazie stresu (podwyższona aktywnośd), a w nocy odpoczywa.
DHS spada jak grom z jasnego nieba i z miejsca aktywizuje układ sympatyczny. Człowiek
znajduje się ciągle w stanie aktywności zwanym fazą ciągłego dnia lub zimna (gdyż dominuje
tu odczucie zimna). Jeśli konflikt nie zostanie rozwiązany, stan ten przechodzi w chroniczny. W
przypadku rozwiązania konfliktu organizm przełącza się na drugi typ funkcjonowania,
zdeterminowany działaniem układu parasympatycznego. To faza gorąca, zwana też fazą
ciągłej nocy podczas której organizm wraca do zdrowia.
Tak więc w pierwszej fazie człowiek zostaje wytrącony z równowagi, wskutek czego normalne
funkcjonowanie zostaje zakłócone. Rozwiązanie konfliktu następuje poprzez ustalenie
przyczyny i zmianę własnego nastawienia wobec problemu. Potem rozpoczyna się faza
zdrowienia, podczas której pojawia się jeszcze jedna szansa przeanalizowania danego
wydarzenia.
W połowie fazy zdrowienia ma miejsce kryzys, będący punktem kulminacyjnym, Jest to
zjawisko dobrze znane lekarzom starszej daty, gdyż występuje ono nie tylko w przypadku
chorób nowotworowych. W pierwszej połowie taj fazy zostaje wydalony z organizmu płyn
obrzękowy, co objawia się wzmożonym oddawaniem moczu. Później naprawiane są szkody.
Kryzys jest wydarzeniem przełomowym, gdyż od tego momentu organizm dąży już tylko do
przywrócenia normalnej aktywności.
W zasadzie każda choroba przebiega dwufazowo. Należy jednak podkreślid, że faza
zdrowienia pojawia się wyłącznie wtedy, gdy choremu udało się rozwiązad konflikt.
Wszystko, co przed chwilą powiedziano jest oczywiście dla współczesnej medycyny czystą
herezją. Jak twierdzi Hamer, nie może byd jednak inaczej, skoro swoje wysiłki skupia ona
głównie na tym, aby utrudnid fazę zdrowienia, zatruwając organizm różnymi środkami
chemicznymi w celu np. stłumienia temperatury, która stanowi naturalną reakcję organizmu.
W przypadku raka podaje się np. choremu bardzo silnie działające środki chemiczne.
Pierwszoplanowym zadaniem staje się w tej sytuacji usunięcie z ciała toksyn powstałych w
wyniku ich rozkładu, co dodatkowo spowalnia, a nawet hamuje powrót do zdrowia.
Większośd chorób przebiega właśnie w taki sposób, to znaczy najpierw pojawia się faza zimna,
kiedy to ręce i nogi są zimne. W ciele dominuje uczucie chłodu, a także daje o sobie znad
bezsennośd. Potem następuje faza gorąca z wyraźnie podniesioną temperaturą i osłabieniem.
W pierwszej fazie ognisko Hamera w mózgu wygląda jak tarcza strzelecka - jeden punkt,
otoczony coraz większymi kręgami. Widad to wyraźnie na zdjęciach tomograficznych. W
drugiej fazie pojawia się na nich obrzęk.
Zaistnienie choroby w danym narządzie jest zjawiskiem stosunkowo złożonym. Aby je
zrozumied, należy w skrócie przypomnied szkolną wiedzę na temat listków zarodkowych. Byd
może niektórzy jeszcze pamiętają, że są to: endoderma, mezoderma i ektoderma. Z tych
trzech struktur zarodka ludzkiego w trakcie życia płodowego wykształcają się odpowiadające
im organy naszego ciała.
Aby nie komplikowad sprawy, w wielkim skrócie można ująd to tak: • z endodermy
wykształcają się takie narządy, jak układ trawienny, płuca, prostata, częśd układu rozrodczego,
• z mezodermy powstają błony otaczające organy wewnętrzne, układ kostny i mięśnie, •
ektoderma jest odpowiedzialna za narządy zmysłów, naczynia krwionośne, zewnętrzne
narządy rodne, pęcherz, zęby, skórę·
Zgodnie z teorią Hamera różne typy konfliktów, na jakie napotykamy w życiu, mają bardzo
ścisły związek z listkami zarodkowymi, a ściślej rzecz ujmując, z narządami, które z nich
powstały. Jest to bardzo ważne, gdyż ukazuje zależnośd umiejscowienia choroby w danym
narządzie od rodzaju konfliktu, z jakim przyszło człowiekowi się zmagad. Fakt ten nie dziwi,
jeżeli weźmie się pod uwagę, że Nowa Medycyna bazuje na teorii rozwoju ewolucyjnego.
Doktor Hamer dokonał klasyfikacji tych konfliktów w następujący sposób:
• narządom powstałym z endodermy zagrażają następujące typy konfliktów: strach przed
śmiercią, niemożnośd złapania kęsa (dotyczy to oczywiście różnych sytuacji i kęs ma tu
znaczenie symboliczne, oznacza po prostu jakąś wartośd), konflikty egzystencjalne, utrata
kogoś lub czegoś, nie do opanowania (należałoby może powiedzied nie do strawienia) złośd,
• narządom powstałym z mezodermy zagrażają z kolei takie oto typy konfliktów: uczucie
zranienia, trudności w przystosowaniu, niemożnośd wykonania ruchu (również w znaczeniu
symbolicznym, np. poczucie spętania jakąś sytuacją),

Notatki niezaszeregowane Strona 8

symbolicznym, np. poczucie spętania jakąś sytuacją),
• narządy powstałe z ektodermy narażone są na zaburzenia w przypadku tzw. stanu
ograniczenia, kłopotów postrzegania zmysłowego oraz trudności w kontaktach z innymi.
Jeśli więc życie postawi nas np. w sytuacji, gdy czujemy się przez kogoś bardzo zranieni,
można spodziewad się zmian w narządach, za które odpowiedzialna jest mezoderma, zatem:
układ kostny, serce, naczynia krwionośne, krew, limfa, śledziona, nerki, gruczoły wydzielania
wewnętrznego.
Należy jeszcze raz podkreślid, że zgodnie z teorią Hamera do choroby nowotworowej
dochodzi tylko wtedy, gdy psychika przeżyła jednorazowy, silny wstrząs, zwany przez niego
konfliktem biologicznym, który powoduje wystąpienie DHS. Właśnie dlatego np. sytuacja
ograniczenia dla jednej osoby okaże się konfliktowa, a dla innej niekoniecznie. Wszystko tu
zależy od złożoności psychiki człowieka, generalnie zaś punkt widzenia doktora Hamera
ukazuje głębokie powiązanie pomiędzy konfliktami rozumianymi jako uraz psychiczny,
ośrodkami w mózgu i odpowiadającymi im narządami.
Ale to nie wszystko. Bardzo ważna w tym względzie - zdaniem holenderskiego lekarza - jest tu
bowiem również rola mikroorganizmów, takich jak bakterie, wirusy i grzyby.
Ta częśd teorii dla współczesnej medycyny jest chyba najbardziej obrazoburcza, gdyż podważa
całą dotychczasową wiedzę na temat roli tzw. chorobowych mikroorganizmów w procesie
powrotu do zdrowia. Doktor Hamer przypisuje im zupełnie odmienną rolę, niż zwykło się
uważad. Jego zdaniem nie stanowią one przyczyny żadnej choroby, a wręcz przeciwnie
wspomagają organizm w jej usuwaniu.
Zgodnie z powszechnie obowiązującym w tej dziedzinie poglądem natura produkuje grzyby,
bakterie i wirusy na nasze utrapienie. Ponieważ powodują one powstawanie różnorodnych
chorób, w takim ujęciu przyroda to ślepa siła działająca na swą własną niekorzyśd.
Nowa Medycyna ujmuje rzecz inaczej.
Zgodnie z nią mikroorganizmy pojawiają się dopiero w drugiej fazie, a więc w fazie
zdrowienia. Nie mogą byd zatem przyczyną choroby. Zarówno przed samą chorobą, jak i
potem przybierają one formę nieaktywną i w niczym nie szkodzą organizmowi.
Każdy rodzaj drobnoustrojów ma swoje specyficzne zadania. Grzyby i mykobakterie to
śmieciarze - zajmują się sprzątaniem. W przypadku nowotworów powodują ich serowacenie.
Po zakooczeniu swojej pracy przechodzą znowu w formę nieaktywną . Również bakterie
pracują jako śmieciarze, z tym, że ich zadaniem jest również odbudowa. Zarówno usuwają
guzy, jak i rekonstruują ubytki powstałe na skutek martwicy. Wspomagają również tworzenie
blizn.
Wirusy są odpowiedzialne wyłącznie za odbudowę. Na początku ich działanie doprowadza do
powstania obrzęków i zapchania różnych naczyo oraz dróg (np. żółciowych). Proces ten może
odbywad się również bez wirusów, ale znacznie przyspieszają one powrót do zdrowia.
Wszystkie mikroorganizmy pracują na naszą korzyśd, a nie przeciwnie! - mówi Hamer. Np.
żółtaczka to efekt zamknięcia pewnej części kanalików żółciowych na skutek obrzęku. To nie
choroba, lecz objaw powrotu do zdrowia po doznanym urazie, chodby ataku złości jako reakcji
na coś ważnego dla konkretnego człowieka.
Jeśli brakuje mikroorganizmów, przebieg procesu powrotu do zdrowia zostaje zakłócony. Np.
zamiast wyrzucenia martwej lub chorej części narządu następuje jej otorbienie. Znacznie
lepszym rozwiązaniem byłoby usunięcie martwej substancji. W efekcie w obecności wirusów
cały proces przebiega szybciej. To nie one odpowiadają za zapalenie wątroby. Posługuje się
nimi nasz organizm, aby proces przebiegał optymalnie.
Powiedzmy wprost, że gdyby przyjąd ów punkt widzenia, należałoby dojśd do wniosku, że
współczesna medycyna zajmuje się głównie zakłócaniem procesu zdrowienia. Zazwyczaj
pacjent zgłasza się bowiem do lekarza w drugiej fazie procesu, to znaczy, gdy ma gorączkę,
czuje się osłabiony, wyczerpany, odczuwa jakieś symptomy (stan zapalny, owrzodzenie, ból
itp.). Pierwsza faza najczęściej pozostaje przeoczona. Chory ma wtedy zimne kooczyny, czuje
się pobudzony, występują kłopoty ze snem. Lekarz reaguje dopiero w drugiej fazie i podaje
antybiotyki lub inne środki chemiczne, których celem jest zabicie mikroorganizmów. Gdy
uznaje, że przyczyną choroby są wirusy, również przepisuje antybiotyki, chod wiadomo, że
bynajmniej nie zabijają one wirusów. Powiada się wówczas, że podawane są osłonowo.
Tymczasem chodzi tu raczej o to - szydzi Hamer - by osłonid interesy koncernów
farmaceutycznych, które z choroby pacjenta czerpią wielkie zyski. A tak naprawdę nikt nie jest
zainteresowany pełnym wyleczeniem z wyjątkiem samego pacjenta (i to też nie zawsze).
Oczywiście nie wolno tego wszystkiego nadmiernie uogólniad. Wśród lekarzy znajduje się
wielu takich, którzy są oddani swemu zawodowi i którym rzeczywiście zależy na wyleczeniu
pacjenta. Niestety, dogmaty obecnej wiedzy medycznej zbyt często im to uniemożliwiają.
Medycyna akademicka zawsze tępiła, tępi i nadal będzie tępid takich odszczepieoców jak

Notatki niezaszeregowane Strona 9

Medycyna akademicka zawsze tępiła, tępi i nadal będzie tępid takich odszczepieoców jak
doktor Hamer, którzy twierdzą, że natura nie jest głupia, a choroba to sensowny, biologiczny
program "specjalny", który uruchamia się w szczególnych okolicznościach. To po prostu
swoiste prawo, które umożliwia nam zrozumienie połączenia z całym otaczającym nas
Kosmosem.
Natura nie jest zlepkiem nie powiązanych ze sobą procesów powodujących negatywne skutki.
Tu nie ma wypadków przy pracy. Każde zjawisko ma swój sens. Chorobę można przyrównad
do naturalnego procesu, w którym człowiek zmuszany jest do rozwiązania konfliktu. Gdy mu
się to uda - ma szansę wyzdrowied, a mówienie o samych chorobach nie ma większego sensu,
powinniśmy mówid o symptomach. W dodatku, biorąc pod uwagę dwufazowośd przebiegu
procesu, od razu widad, że współczesna medycyna każdą z faz traktuje oddzielnie, jako
odrębną jednostkę chorobową.
Doktor Hamer za swe odkrycia zapłacił bardzo wysoką cenę. Świat tzw. nauki utrudnił mu
życie do granic absurdu. Doszło do tego, że musiał emigrowad z Niemiec, gdzie pozbawiono go
prawa wykonywania zawodu i obecnie mieszka w Hiszpanii.
Gdy po próbie przedstawienia kolegom swoich odkryd odszedł z kliniki w Monachium, nadal
znajdował dowody potwierdzające słusznośd jego teorii. Jeszcze w 1981 r. złożył na ten temat
pracę habilitacyjną w uniwersytecie w Tubingen. Została ona odrzucona w tajemniczych
okolicznościach.
Szpitale dla chorych na nowotwory, które Hamer otworzył, zostały z dnia na dzieo zamknięte,
a pacjenci wyrzuceni na bruk. Nowa Medycyna stała się wrogiem publicznym numer jeden i
była niszczona na wszelkie możliwe sposoby. Na tym polu dochodziło wręcz do kuriozalnych
sytuacji. Np. profesor Beck, którego żona zmarła na skutek "terapii" medycyny tradycyjnej,
zachęcił rektora swojego uniwersytetu do przeprowadzenia dyskusji na temat Nowej
Medycyny. Początkowo zresztą rektor na to zezwolił. Okazało się jednak, że oponenci nie śpią
i nie życzą sobie, aby Nową Medycynę dyskutowano w uczelniach. W rezultacie doktor Hamer
otrzymał zakaz wstępu do uniwersytetu z powodu nie wyparcia się "żelaznej reguły raka".
W Wiedniu nową teorią zainteresował się prof. Birmeyer, który postanowił sprawdzid ją w
praktyce. Wykazał, że w stu procentach jest ona zgodna z rzeczywistością. Za to odkrycie
austriacki naukowiec również drogo zapłacił. W dwa tygodnie później totalnie zdewastowano
jego dom. Do dzisiaj również nie jest jasne, czy i w jakim stopniu tragiczna śmierd jego córki w
roku 1999 (zginęła w płomieniach palącej się willi rodziny Birmayerów) ma coś wspólnego ze
sprawą Hamera.
Jeśli ktoś myślałby, że to wszystko, pozostaje w błędzie. W 1989 roku lekarze stwierdzili, że
doktora Hamera należy poddad badaniu psychiatrycznemu. Gdyby bowiem okazało się, że jest
wariatem, mieliby problem z głowy, a cała teoria okazałaby się jedynie dziełem
niezrównoważonego psychicznie szaleoca. Badanie przeprowadził belgijski psychiatra z
uniwersytetu w Lovian. Jego orzeczenie brzmiało: Ryke Geerd Hamer jest zupełnie normalny i
nie stwierdza się żadnych objawów choroby psychicznej. Pomimo to nadal nie dano za
wygraną, zarzucając Hamerowi, że jest maniakiem i paranoikiem. Do dziś prokuratura
niemiecka wystąpiła z ponad 70-cioma wnioskami o przeprowadzenie jego badao
psychiatrycznych.
Życie nie oszczędza doktora Hamera, ale są też małe sukcesy. M.in. żelazna reguła raka została
potwierdzona na przykładzie 27 pacjentów badanych przez niezależnych lekarzy. Podczas
konferencji w Burgau w obecności 30 innych lekarzy ponownie potwierdzono sens Nowej
Medycyny. W Dusseldorfie szef kliniki dziecięcej sam zbadał 24 pacjentów chorych na
nowotwory, stwierdzając, że w każdym przypadku zostały potwierdzone prawa sformułowane
przez Nową Medycynę. oceniając ją bardzo wysoko. W efekcie rok później nieroztropny
profesor, który ośmielił się wypowiedzied w tak drażliwej dla establishmentu medycznego
sprawie, został pozbawiony praw wykonywania swego zawodu i usunięto go z kliniki.
Należy dodad, że w międzyczasie wyrokiem sądu w Mannheim uniwersytet w Tubingen, gdzie
praca doktora Hamera przeleżała 13 lat, został zobligowany do wdrożenia procedury
habilitacyjnej. W reakcji na ten werdykt władze uczelni oznajmiły, że w związku z
przedawnieniem całej sprawy nie mogą podjąd się jej rozpatrzenia. W takiej sytuacji doktor
Hamer napisał swoją pracę na nowo. Jednakże w dniu, w którym miała się odbyd rozprawa
mająca na celu jej zweryfikowanie, nie wpuszczono go na salę, a jeden z ekspertów musiał
nagle gdzieś "wyjechad". W rezultacie wszystko odłożono na później, które nigdy nie
nastąpiło.
Lekarze, którzy odważnie praktykowali Nową Medycynę, byli nieustannie szykanowani, a
wszystko, co wiąże się z teorią Hamera, świat medycyny akademickiej zawzięcie niszczy.
Uwieoczeniem tego spektaklu był przypadek 8-letniej Olivii. Gdy jej rodzice odrzucili
chemioterapię i zwrócili się z prośbą o pomoc do doktora Hamera, austriackie władze

Notatki niezaszeregowane Strona 10

chemioterapię i zwrócili się z prośbą o pomoc do doktora Hamera, austriackie władze
zagroziły im za to pozbawieniem praw rodzicielskich (!!!). W rezultacie cała rodzina uciekła z
kraju. W obliczu takiego kroku obiecano, że po powrocie do domu w stosunku do dziecka nie
zostaną podjęte żadne kroki, a rodzicom nie odbierze się praw rodzicielskich. Stało się inaczej:
rodziców pozbawiono z dnia na dzieo praw rodzicielskich, a dziecko przymusowo, wbrew ich
woli, poddano chemioterapii. Prasa, która rozpisywała się szczegółowo na ten temat,
przedstawiała doktora Hamera jako szarlatana, a ojcu i matce Olivii zarzucono brak
odpowiedzialności. Jakby tego było mało, skazano ich na 8 miesięcy więzienia w zawieszeniu.
Ortodoksi po raz kolejny triumfowali.
Aby ukoronowad swoje zwycięstwo, czy może raczej złamad człowieka, który tak bardzo psuje
szyki dochodowemu interesowi farmaceutów i lekarzy, Hamera w koocu aresztowano i
dziewięd miesięcy spędzil w więzieniu. Wytoczony mu proces i wyrok niezależni obserwatorzy
ocenili jako zwykłą farsę. Nie zmienia to faktu, że po wyjściu na wolnośd Hamer nie miał już
prawa wykonywania zawodu, co praktycznie skazało go na wygnanie. Osiedlił się w Hiszpanii,
gdzie mieszka do tej pory jak wygnaniec bez środków do życia. Tam zresztą prześladowcy w
dalszym ciągu nie dają mu spokoju i ciągle musi się liczyd z aresztowaniem.
W 1998 roku weryfikacji tez Nowej Medycyny podjął się słowacki uniwersytet w Trnavie. Po
raz pierwszy doszło do tego na wyższej uczelni. Rezultat: zarówno rektor, jak i onkolog oraz
psychiatra z uniwersytetu podpisali się pod dokumentem stwierdzającym, że prawa
sformułowane przez tę teorię odpowiadają rzeczywistości.
Doprawdy wierzyd się nie chce, ile może wycierpied człowiek głoszący nowe teorie, a przede
wszystkim stanowiący zagrożenie dla tak zwanej "prawdziwej nauki". Nie chodzi tu przy tym li
tylko o tzw. twardogłowie medycznych głów. Przez takich ludzi, jak doktor Hamer, zakłócone
zostałyby bowiem interesy koncernów farmaceutycznych.
Alternatywne formy leczenia w naszych czasach są zwalczane na wielu frontach. Walka na
tym polu trwa nieustannie, a medycyna akademicka dba o interesy swych sponsorów, bo
wiadomo, że lekarze, zwłaszcza na Zachodzie, ze swoich związków z koncernami
farmaceutycznymi czerpią ogromne zyski. Chodzi zresztą nie tylko o zyski, lecz również o
konserwatyzm poznawczy zwalczający zaciekle wszystko, co jest niezgodne z uznawanymi
poglądami. Sprawa nie jest nowa: Paracelsus musiał w pośpiechu opuszczad Bazyleę, gdyż
publicznie spalił księgi Galena i Avicenny, stanowiące kanon ówczesnej medycyny i otwarcie
głosił własne tezy, dalece różniące się od akceptowanych przez uczone głowy tamtych
czasów.
Nowa Medycyna doktora Hamera nie byłaby u nas w ogóle znana, gdyby nie Polka - Ewa
Leimer, która od 20 lat mieszka w Wiedniu. Przed 10 laty przypadkowo zetknęła się z tą
problematyką i zafascynowana nowym ujęciem choroby postanowiła w miarę swoich sil i
środków udostępnid wspomnianą wiedzę rodakom. Na razie robi to głównie w Internecie,
gdzie założyła strony w języku polskim. W zeszłym roku przyjechała do kraju i prowadziła
seminaria na ten temat. Przetłumaczyła również na język polski pracę habilitacyjną doktora
Hamera, z myślą o tym, by jej rodacy mieli dostęp do wiedzy tak zawzięcie zwalczanej w
Austrii i Niemczech.
Czas płynie, a poglądy niektórych lekarzy powoli się zmieniają. Wielu młodych adeptów
medycyny coraz wyraźniej dostrzega jej bezradnośd oraz własną bezsilnośd, nie potrafiąc
pomóc pacjentom w sposób, jaki przekazano im na uczelni. W środowisku medycznym jest
wielu ludzi o otwartych głowach i to oni stanowią forpocztę nowych czasów. Z utartymi
zatwardziałymi poglądami establishmentu naukowego nie da się walczyd. Ci ludzie muszą po
prostu wymrzed. To słowa noblisty, Maxa Plancka.
Tymczasem zmiany w sposobie myślenia prowokują sami pacjenci, którzy często po
wypróbowaniu wszelkich leków dochodzą do wniosku, że specyfiki te nie tylko im nie
pomagają, lecz wręcz przeciwnie - powodują nowe, dalsze niedomagania. Ci, których
organizm wyniszczyła już dostatecznie farmakologia, szukają nowych dróg. Zwracają się do
zielarzy, healerów i innych naturalnych terapeutów. Kolejne metody alternatywne wprawdzie
powoli i z oporami, w koocu jednak są akceptowane przez służbę zdrowia (na razie jest to
jeszcze służba choroby). Przykładem mogą byd tu akupunktura, masaż, ziołolecznictwo.
Nowa Medycyna to teoria naukowa, kompletna i pozbawiona domysłów, a przy tym
udokumentowana w taki sposób, że wiele koncepcji medycznych uznanych za ogólnie
obowiązujące nie może się pochwalid podobną ilością przebadanych przypadków. W
badaniach medycznych dominuje bowiem fetysz statystyki. Wystarczy przebadad kilkaset
osób, policzyd wszystko jak trzeba, podsumowad, ocenid i splendory sypią się jak z rękawa.
Bardzo rzadko zbiera się materiały latami, badając tysiące pacjentów, jak to uczynił doktor
Hamer.
Medycyna akademicka nie dysponuje przy tym wiedzą, którą można zweryfikowad na każdym,

Notatki niezaszeregowane Strona 11

Medycyna akademicka nie dysponuje przy tym wiedzą, którą można zweryfikowad na każdym,
dowolnie wybranym przypadku chorobowym. Dla Nowej Medycyny natomiast stanowi to
kryterium podstawowe.
Należy mied nadzieję, że teoria doktora Hamera będzie kiedyś wykładana na uniwersyteckich
katedrach, tak jak inne, których wiele - jak czas pokazał - bynajmniej nie służyło chorym
ludziom. Byd może również w przyszłości lekarz, który wykryje chorobę nowotworową w
organizmie pacjenta, nie powie: - Zostało panu parę miesięcy życia, medycyna jest bezradna,
lecz podtrzyma go na duchu, wyjaśni co się z nim dzieje i zapewni, że jeśli tylko uda się
rozwiązad konflikt, wszystko skooczy się dobrze. Bo prawie wszyscy, z wyjątkiem naprawdę
niewielu przypadków, są w stanie w takiej sytuacji przeżyd, pod warunkiem, że zmobilizują siły
i sami rozpoczną pracę nad swoim wyzdrowieniem.

Wklejono z <

http://prawda2.info/viewtopic.php?t=9324

>

Pierwszy dokument wystawiony przez Uniwersytet,
który potwierdza słuszność
odkrytych przez doktora Hamera
Pi

ęciu Biologicznych Praw Natury

UNIWERSYTET W TRNAWIE
ul. Hornopotoczna 23,
918 43 Trnawa

Dnia 8-go i 9-go wrze

œnia 1998 roku, w Bratysławie w Onkologicznym Instytucie Sw. Elżbiety oraz

na oddziale onkologicznym szpitala w Trnawie miało miejsce zbadanie siedmiu pacjent ów z więcej
jak 20-

toma zachorowaniami. Obecni przy tym był prorektor Trnawskiego Uniwersytetu, dziekan

Fakultetu socjologii i opieki Trnawskiego Uniwersytetu oraz 10-ciu innych docent

ów i profesorów

( protokóły lekarskie sporządzone do tych przypadków przez doktora Hamera znajdują się w
załączniku). Celem tego badania było sprawdzenie, czy weryfikacja jego systemu jest możliwa w
oparciu o biologiczne prawa reprodukcji.
Stwiedzono,

że była ona w pełni możliwa.

Z oko

ło 100 wiadomych faktów, które według reguł „Nowej Medycyny” są możliwe do

prześledzenia, nie można było wprawdzie wszystkich sprawdzić wskutek braku wszystkich wynik ów
laboratoryjnych, ale fakty, które można było sprawdzić, potwietrdziły wszystkie prawa natury „Nowej
Medycyny

”.

Ni

żej podpisani przyjmują z wysokim prawdopodobieństwem jako pewny fakt, że prezentacja

mająca miejsce podczas dwóch konferencji badawczych potwierdza z wysokim
prawdopodobie

ństwem słuszność jego systemu. Bardzo cenimy ludzkie, etyczne oraz cierpliwe

zaangażowanie doktora Hamera oraz jego otwarty stosunek do pacjenta, traktowanego przez niego

całościowo. W obliczu wszystkich tych czynnik ów doszliśmy do przekonania, że jak najszybsze
zastosowanie

„Nowej Medycyny” jest sprawą nie znoszącą zwłoki.

Trnawa 11.9.1998

Prof. dr J. Pogady, prof. dr psychiatrii, przewodnicz

ący komisji /podpis

Prof. dr V. Krcmery, dziekan Fakultetu/podpis
Doc. dr J. Miklosko, prorektor d.spraw badañ naukowych /podpis

Potwierdzenie

Kopia oryginalnego dokumentu

Notatki niezaszeregowane Strona 12

Kopia oryginalnego dokumentu

O

świadczenie

do potwierdzenia wydanego przez Uniwersytet w Trnawie
o zweryfikowaniu Nowej Medycyny z dnia 11.09.1998

Z dniem 11. wrze

śnia 1998 w następstwie weryfikacji mającej miejsce na Uniwersytecie w Trnawie

(Tyrnau), jest Nowa Medycyna urzędowo potwierdzona. Dokument ten został podpisany przez
prorektora ( matematyk), dziekana (onkolog) oraz przewodniczącego tej naukowej komisji,
profesora psychiatrii. Z uwagi na powyższe dane nie ma podstaw do wątpienia w kompetencjie

wyżej wymienionych osób. Uniwersytety zachodniej europy – a przede wszystkim Uniwersytet w
T

übingen - wzbraniały się do dnia dzisiejszego przed przeprowadzeniem takiego przyrodniczo-

naukowego sprawdzenia. W przebiegu lat, wielu lekarzy zweryfikowało biologiczne prawidłowości

Notatki niezaszeregowane Strona 13

naukowego sprawdzenia. W przebiegu lat, wielu lekarzy zweryfikowało biologiczne prawidłowości
Nowej Medycyny w 26-

ciu dotychczas przeprowadzonych oficjalnych konferencjach, mających na

celu jej sprawdzenie. Mimo, że wszystkie te weryfikacje zostały dokładnie potwierdzone we
wszystkich weryfikowanych przypadkach, nie zostały te dokumenty oficjalnie uznane ( zostały one
nawet potwierdzone przez Notariuszy). Wszędzie i zawsze "argumentowano" tę odmowę tym, że
żadne z wyżej wymienionych weryfikacji nie zostało oficjalnie przeprowadzone przez Uniwersytet. I
tak długo, jak długo takie sprwawdzenie nie ma miejsca, jest "medycyna szkolna", medycyną
prawidłową. Nowa Medycyna, która bazuje na 5-ciu Biologicznych Prawach Natury - bez
konieczno

ści dodatkowych hipotez – odnosi się zarówno dla człowieka, jak i zwierzęcia czy rośliny.

Jest ona tak jasna i konherentna, że już przy dokładnym i uczciwym weryfikowaniu pierwszego
lepszego przypadku mo

żnaby ją sprawdzić, czy musianoby ją sprawdzić, tylko trzeba by tego

chcieć. Zniesławienie, wroga kampania prasowa, wrecz szczucie przez prasę czy zakaz
wykonywania zawodu jak r

ównież różnorodnego rodzaju zamachy na życie, oraz grożenie

przymusowymi badaniami psychiatrycznymi ( z powodu utratu poczucia rzeczywistooci) czy
pozbawienie wolności ( za trzyrazowe informowanie o Nowej Medycynie – rok więzienia mam za
sobą) nie są w stanie zastąpić naukowych argumentów, z pomocą których pokonuje się
przeciwnika. Czyż to uporczywe tłamszenie odkrycia - co teraz dokładnie można rozpoznać – nie
było wyrazem czystego gwałtu w celu utrzymania władzy w rękach starej medycyny oraz stanu jej

posiadania? Nowa Medycyna jest medycyną przyszłości. Tworzenie dalszych przeszk ód powoduje
z ka

żdym dniem coraz większe przestępstwo w stosunku do ludzkości! W oficjalnych statystykach,

np. z Centrum Naukowego do Spraw Badania Raka w Heilderbergu, możemy wyczytać, że spośr ód
pacjentów terapeutowanych chemoterapią przez oficjalną medycynę szkolną, tylko niewielu żyje po
upływie 5-ciu lat. W wyniku przeprowadzenia rewizji domowej w "Centrum Nowej Medycyny" w
Burgau i skonfesjonowaniu 6500 Adres

ów pacjentów (z tego większość z pacjentów znajdowała się

w zaawansowanym stopniu choroby nowotworowej) prokuratura miasta Wiener Neustadt
stwierdziła, że ponad 6000 z tych pacjentów znajdowało się w najlepszym zdrowiu i to po 4-ech,
czy 6-

ciu latach ( 90%). Nareszcie nastąpiło również oficjalne żądanie (sprawdzenie słuszności

prawidłowości Nowej Medycyny przez Uniwersytet). Nareszcie pacjenci mają prawo wymagaa
zaprzestania

najok ropniejszego i najgorszego w dziejach ludzk ości przestępstwa, ażeby wszyscy

mieli r

ówne prawa w otrzymaniu szansy; szansy powrotu do zdrowia w oparciu o zrozumienie 5 -ciu

biologicznych praw natury Nowej Medycyny. W tym celu wzywam wszystkich prawdomównych i
uczciwych ludzi i prosz

ę o pomoc.

Dr med. Ryke Geerd Hamer

Wklejono z <

http://www.germanska-nowa-medycyna.pl/archiw_germanska_nowa_medycyna/trnawa.htm

>

Notatki niezaszeregowane Strona 14