MEXIFORNIA   Victor Davis Hanson   

42

MEXIFORNIA   Victor Davis Hanson   

43

vient—taxi drivers, maids, gardeners,  “the help”—resemble the 
hundreds of thousands of darker-skinned people who risk their 
lives to enter the United States illegally.

I  have  met  wealthy  elites,  academics  and  journalists  from 

Mexico  City  who  privately  laugh  that  they  are  exporting  their 
Indians  and  Mestizos,  their  unwanted,  into  the  United  States. 
Their smile disappears when I reply that we instead figure what 
they suppose to be riffraff are the real cream of Mexican society: 
frontiersmen and women whose endurance and courage are good 
prerequisites for Americanization, and who in fact are superior 
people to those who oppress them at home. So while the pow-
ers in Mexico City regard departure as good politics—a valve of 
sorts that releases dangerous pressures rather than allow explosions 
of the type that occurred in the country’s earlier checkered his-
tory—in an odd way the joke ultimately is on them. Within twenty 
years the poor, brown Indian alien could enjoy a material existence 
in America superior to that of the upper-class white Mexican in 
Mexico City.

 Reverse Chauvinism

There are also other themes that explain the Mexican government’s 
peculiar  rationale  for  sending  millions  of  its  own  citizens  out 
of the country. Surely an element of pique is involved. Mexico, 
whose vast natural resources of fertile land, oil and minerals have 
not resulted in the bounty of a similarly endowed California, real-
izes that it is not its land or people, but its culture that holds the 
country  back.  Out  of  envy  or  spite,  there  are  many  in  Mexico 
who experience schadenfreude at the problems that arise when the 
continent’s poorest and mostly illiterate head north to perplex the 
richest and most sophisticated. If America once invaded Mexico 
and hurt its pride, Mexico has now invaded America—but with 
millions  rather  than  thousands,  and  as  an  occupying  force  that 
plans to stay. Anytime great wealth is juxtaposed to abject fail-
ure—the former Berlin, Hong Kong and communist China, the 
Koreas, Israel and the West Bank, southern Europe and northern