Łódź, 2 października 2006 r.

Sąd Rejonowy w Łodzi

Wydział Cywilny

Powód: Wiesław Dryl

ul. Miedziana 32 m. 9

26-600 Radom

Pozwany:

Brameks sp. z o.o.

reprezentowana przez Jacka Zawiślaka –

członka zarządu

ul. Jarzębinowa 63

90-924 Łodź

Wartość przedmiotu sporu: 10.500 zł

Pozew o wykonanie usługi naprawy

Wnoszę o:

1. Zasądzenie na rzecz Powoda wykonania na koszt Pozwanego naprawy bramy garażowej.

2. Zasądzenie kosztów procesu na rzecz Pozwanego, według norm prawem przepisanych.

3. Przeprowadzenie rozprawy także podczas nieobecności Powoda.

Uzasadnienie

W dniu 5 lipca 2006 r. Powód nabył od Pozwanego automatyczną bramę garażową typ

BRT 34/OL

Dowód: faktura nr 284/11/06

Po miesiącu użytkowania bramy przestał działać automatyczny podnośnik. Powód złożył u

Pozwanego reklamację, żądając nieodpłatnej naprawy bramy. Wymiana bramy na nową

spowodowałaby bowiem zniszczenie części elewacji budynku.

Dowód: pismo reklamacyjne z dnia 7 sierpnia 2005 r.

Pozwany dokonał naprawy w dniu 20 sierpnia 2006 r. – do tego czasu Powód każdorazowo

musiał otwierać bramę ręcznie, używając specjalnej korby, co wymagało czasu i sporego

wysiłku. Po miesiącu automatyczny podnośnik zepsuł się ponownie. Brama garażowa podnosi

się wprawdzie, jednak wciąż się zacina i otwarcie garażu trwa znacznie dłużej, niż powinno.

Dlatego Powód ponownie zażądał naprawy bramy.

Dowód: pismo reklamacyjne z dnia 21 września 2006 r.

Pozwany dotychczas nie dokonał naprawy, ani nie odpowiedział na pismo Powoda z dnia 23

września 2006 r. Ignoruje telefony Powoda, a Powód nie może zastać go w przedsiębiorstwie

(pracownicy Pozwanego twierdzą zawsze, że szef wyjechał służbowo). Zachowanie Pozwanego

wskazuje na to, że nie zamierza on spełnić roszczenia Powoda.

Mając powyższe na względzie, wnoszę jak w tytule.

Wiesław Dryl

Załączniki:

- faktura nr 284/11/06,

- pismo reklamacyjne z dnia 7 sierpnia 2006 r.,

- pismo reklamacyjne z dnia 21 września 2006 r.