Prof. Dr Franciszek Kubiczek

e-mail:[e-mail]

Rok akademicki 2011/2012

4. ANALIZA STRUKTURY I NATĘŻENIA

STRUCTURAL AND DENSITY ANALYSIS

STRUKTURA

Przykłady:

 Struktura produktu krajowego brutto lub popytu krajowego

 Struktura towarowa lub geograficzna eksportu lub importu

 Struktura ludności wg wieku, płci lub wykształcenia

 Struktura zatrudnienia wg rodzajów działalności, poziomu wynagrodzenia, wieku

pracowników

 Struktura gospodarstw domowych wg liczby osób w gospodarstwie, poziomu dochodów

na 1 osobę,

 Struktura ugrupowania (np. Unii Europejskiej, OECD) wg liczby ludności, PKB

Cele analizy struktur:

 Analiza udziału (zawartości) poszczególnych składników (części składowych) w całości

zbiorowości

 Analiza zmian tych udział

ów w czasie

 Analiza porównawcza struktur między analogicznymi zbiorowościami

oraz w układzie

terytorialnym

WSKAŹNIK STRUKTURY (Structural index)

STOPA UDZIAŁU (Contribution rate)

 Stosunek liczby jednostek posiadających daną (wyróżnioną) cechę do ogólnej
liczby jednostek w badanej zbiorowości

W

i

– wskaźnik struktury, czyli udział poszczególnych części (i ) w całej badanej zbiorowości

i

– kolejny numer poszczególnych części badanej zbiorowości (klas, przedziałów klasowych)

x

i

- liczebność części zbiorowości o numerze

i

WSKAŹNIKI I WSPÓŁCZYNNIKI STRUKTURY

 Wskaźniki – w procentach, suma = 100%,

 Współczynniki – suma = 1,0

 Zmiany w strukturze:

 Odejmując wskaźniki procentowe otrzymujemy wynik w punktach procentowych: pkt.

proc.

 p.a. per annum – w skali całorocznej

WSKAŹNIKI, WSPÓŁCZYNNIKI

PROCENTY, PUNKTY PROCENTOWE, PUNKTY BAZOWE

Stopy procentowe w bankowości

Przemysł 2009

PKB 2009

272.717

*100% = 20,3%

1.344.037

WSKAŹNIK

WSPÓŁCZYNNIK

272.717

0,203

1.344.037

Udział Przemysłu w PKB 2009

Udział Przemysłu w PKB 2000

20.3

*100% = 94,9%

21,4

PROCENT

PUNKT PROCENTOWY

20,3% - 21,4% = - 1,1 pkt
proc.

Fragment komunikatu z posiedzenia
Rady Polityki Pieniężnej

„

Rada

postanowiła podwyższyć stopy
procentowe NBP o 25 pb. tj. o 0,25
pkt. proc. do poziomu: 5,50 % p.a.;

100 pb = 1%

np.: 550 pb = 5,50%

 Jeśli „procent” znajduje się przy liczbach całkowitych, to mówimy i piszemy:

w mianowniku – np. 7% siedem procent, w dopełniaczu – siedmiu procent i w bierniku –

siedem procent

 Słowa procent się nie odmienia; z wyjątkiem: jeśli procent znajduje się przy liczbie 1,

to w dopełniaczu mamy: jednego procentu lub procenta.

 Jeśli „procent” znajduje się przy liczbie ułamkowej to w żadnym przypadku słowa

procent się nie odmienia – 1,5% (jeden i pięć dziesiątych procent, a nie procenta),

1,9% (jeden i dziewięć dziesiątych procent, a nie procenta).

 Ale: 10% - dziesięciu procentom, 5% - pięcioma procentami, w 90% - dziewięćdziesięciu

procentach, w procentach (niektórzy piszą wtedy: w %%)

„Procent, procenty …”

ANALFABETYZM (illiteracy) w % ludności w wieku 15 lat i więcej

w 1990 i 2000 r.

ROK

OGÓŁEM

MĘŻCZYŹNI

KOBIETY

AFRYKA

1990

51,0

40,2

61,5

2000

40,3

31,1

49,1

AMERYKA

1990

9,0

8,1

9,9

2000

7,3

6,7

7,9

AZJA

1990

30,5

21,2

40,1

2000

24,9

16,8

33,2

EUROPA

1990

2,3

1,4

3,0

2000

1,3

0,9

1,5

OCEANIA

1990

6,0

4,5

7,4

2000

4,6

3,4

5,8

Struktura wg wieku

2005

2005

2005

2050

2050

2050

0-14

15-59

60+

0-14

15-59

60+

( 1 )

( 2 )

( 3 )

( 4 )

( 5 )

( 6 )

[ % ]

[ % ]

[ % ]

[ % ]

[ % ]

[ % ]

28,3

61,4

10,3

19,8

58,3

21,8

1

Kraje rozwinięte

17,0

62,9

20,1

15,2

52,2

32,6

2

Kraje rozwijające się

30,9

61,0

8,1

20,6

59,3

20,1

3

Afryka

41,4

53,4

5,2

28,0

61,7

10,4

4

Azja

28,0

62,7

9,2

18,0

58,3

23,7

5

Europa

15,9

63,5

20,6

14,6

50,9

34,5

6

Ameryka Łacińska i Środkowa

29,8

61,2

9,0

18,0

57,8

24,3

7

Ameryka Północna

20,5

62,7

16,7

17,1

55,6

27,3

8

Oceania

24,9

61,0

14,1

18,4

56,9

24,8

9

Świat: różnica średnich 2050 - 2005

(8,5)

(3,1)

11,5

Lp

Świat

OPIS

Świat: struktura w latach 2005 - 2050

1988

1988

1988

2002

2002

2002

ogółem

miasto

wieś

ogółem

miasto

wieś

( 1 )

( 3 )

( 4 )

( 5 )

( 6 )

lata

lata

lata

%

[ % ]

[ % ]

1

Mężczyźni

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

2

Żonaci i partnerzy

67,8

69,3

65,5

61,7

62,4

60,4

3

Wdowcy

2,9

2,6

3,2

2,8

2,7

3,0

4

Rozwiedzeni

2,2

2,9

1,2

2,6

3,3

1,5

5

Separowani

0,1

0,1

0,1

6

Kawalerowie

27,1

25,2

30,1

32,8

31,5

35,0

7

Kobiety

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

8

Zamężne i partnerki

62,8

61,9

64,4

57,0

55,8

59,3

9

Wdowy

14,7

13,7

16,5

15,1

14,2

16,6

10

Rozwiedzione

3,4

4,6

1,3

3,9

5,3

1,5

11

Separowane

0,1

0,1

0,1

12

Panny

19,1

19,8

17,8

23,9

24,6

22,5

13

Mężczyźni żonaci (+) : różnica

2002 - 1988 [ pkt % ]

[ pkt % ]

(6,1)

(6,9)

(5,1)

14

Kobiety zamężne (+) : różnica

2002 - 1988 [ pkt % ]

[ pkt % ]

(5,8)

(6,1)

(5,1)

Lp

OPIS

Polska: ludność wg stanu cywilnego w latach 1988 - 2002

POLSKA: LUDNOŚĆ WG WYKSZTAŁCENIA

w wieku 15-64 lat

Ogółem

Wyższe

Średnie Średnie Zasadn. Gminazj. Wyższe

Średnie Średnie Zasadn. Gminazj.

zawod.

ogólne

zawod.

podstaw.

zawod.

ogólne

zawod.

podstaw.

( 1 )

( 2 )

( 3 )

( 4 )

( 5 )

( 6 )

( 6 )

( 6 )

( 6 )

( 6 )

( 6 )

[ ]

[ ]

[ ]

[ ]

[ ]

[ ]

[ % ]

[ % ]

[ % ]

[ % ]

[ % ]

[ tys.osób ]

26 371 4 074 6 500 2 881 7 421 5 495

[ % ]

15,4 24,6 10,9 28,1 20,8

1

Mężczyźni

tys.osób

13 043

1 716

3 071

1 022

4 504

2 729

13,2

23,5

7,8

34,5

20,9

2

Kobiety

tys.osób

13 328

2 357

3 429

1 859

2 917

2 766

17,7

25,7

13,9

21,9

20,8

3

Mężczyźni

[ % ]

49,5

42,1

47,2

35,5

60,7

49,7

4

Kobiety

[ % ]

50,5

57,9

52,8

64,5

39,3

50,3

5

Miasto

tys.osób

16 486

3 366

4 429

2 137

3 957

2 597

20,4

26,9

13,0

24,0

15,8

6

Wieś

tys.osób

9 885

708

2 071

744

3 464

2 898

7,2

21,0

7,5

35,0

29,3

7

Miasto

[ % ]

62,5

82,6

68,1

74,2

53,3

47,3

8

Wieś

[ % ]

37,5

17,4

31,9

25,8

46,7

52,7

Ogółem

Lp

Wyszczególni

enie

Skrót

STRUKTURA GEOGRAFICZNA IMPORTU i EKSPOTU

POLSKI, NIEMIEC i ROSJI w 2001 r.

NIEMCY

POLSKA

ROSJA

KIERUNKI

IMPORTU

%

KIERUNKI

EKSPORTU

%

KIERUNKI

IMPORTU

%

KIERUNKI

EKSPORTU

%

KIERUNKI

IMPORTU

%

KIERUNKI

EKSPORTU

%

FRANCJA

9,4 FRANCJA

11,1 NIEMCY

24,0 NIEMCY

34,4 NIEMCY

8,6 NIEMCY

9,0

NIDERLANDY

8,4 USA

10,6 ROSJA

8,8 WŁOCHY

5,4 BIAŁORUŚ

8,3 WŁOCHY

7,0

USA

8,3 W.BRYTANIA

8.4 WŁOCHY

8,2 FRANCJA

5,4 UKRAINA

8,0 BIAŁORUŚ

5,4

W.BRYTANIA

6,9 WŁOCHY

7,5 FRANCJA

6,8 W.BRYTANIA

5,0 USA

5,9 CHINY BEZ

HONG KONGU

5,1

WŁOCHY

6,5 NIDERLANDY

6,2 W.BRYTANIA

4,2 NIDERLANDY

4,7 KAZACHSTAN

4,8 UKRAINA

4,9

BELGIA I
LUKSEMBURG

5,5 BELGIA I

LUKSEMBURG

5,4 NIDERLANDY

3,6 CZECHY

4,0 WŁOCHY

2,7 W.BRYTANIA

4,5

JAPONIA

4,1 AUSTRIA

5,1 CZECHY

3,5 BELGIA

3,1 FRANCJA

2,6 USA

4,5

AUSTRIA

3,8 HISZPANIA

4,5 USA

3,2 ROSJA

2,9 FINLANDIA

2,1 POLSKA

4,3

POZOSTAŁE

47,1 POZOSTAŁE

41,2 POZOSTAŁE

37,7 POZOSTAŁE

35,1 POZOSTAŁE

57,0 POZOSTAŁE

55,3

OGÓŁEM

100 OGÓLEM

100 OGÓŁEM

100 OGÓLEM

100 OGÓŁEM

100 OGÓŁEM

100

STRUKTURA GEOGRAFICZNA IMPORTU i EKSPORTU

POLSKI, NIEMIEC i ROSJI w 2005 r.

NIEMCY

POLSKA

ROSJA

KIERUNKI

IMPORTU

%

KIERUNKI

EKSPORTU

%

KIERUNKI

IMPORTU

%

KIERUNKI

EKSPORTU

%

KIERUNKI

IMPORTU

%

KIERUNKI

EKSPORTU

%

FRANCJA

8,7 FRANCJA

10,2 NIEMCY

24,7 NIEMCY

28,2 NIEMCY

14,1 NIDERLANDY

6,2

NIDERLANDY

8,5 USA

8,8 ROSJA

8,9 FRANCJA

6,2 BIAŁORUŚ

8,5 CHINY

5,8

USA

6,6 W.BRYTANIA

7,9 WŁOCHY

7,1 WŁOCHY

6,1 UKRAINA

7,7 BIAŁORUŚ

5,7

CHINY

6,4 WŁOCHY

6,9 FRANCJA

6,0 W.BRYTANIA

5,6 CHINY

5,7 NIEMCY

4,7

W.BRYTANIA

6,3 NIDERLANDY

6,1 CHINY

5,4 REP. CZESKA

4,6 USA

5,2 UKRAINA

4,7

WŁOCHY

5,7 BELGIA

5,6 REP. CZESKA

3,6 ROSJA

4,4 WŁOCHY

4,2 WŁOCHY

4,3

BELGIA

5,0 AUSTRIA

5,4 NIDERLANDY

3,4 NIDERLANDY

4,2 FRANCJA

4,1 CYPR

3,2

AUSTRIA

4,0 HISZPANIA

5,1 W.BRYTANIA

3,1 SZWECJA

3,1 KAZACHSTAN

3,9 W.BRYTANIA

2,9

POZOSTAŁE

48,8 POZOSTAŁE

44,0 POZOSTAŁE

37,8 POZOSTAŁE

37,6 POZOSTAŁE

46,6 POZOSTAŁE

62,5

OGÓŁEM

100 OGÓŁEM

100 OGÓŁEM

100 OGÓŁEM

100 OGÓŁEM

100 OGÓŁEM

100

STRUKTURA GEOGRAFICZNA IMPORTU i EKSPORTU

POLSKI, NIEMIEC i ROSJI w 2007 r.

NIEMCY

POLSKA

ROSJA

KIERUNKI

IMPORTU

%

KIERUNKI

EKSPORTU

%

KIERUNKI

IMPORTU

%

KIERUNKI

EKSPORTU

%

KIERUNKI

IMPORTU

%

KIERUNKI

EKSPORTU

%

FRANCJA

8,4 FRANCJA

9,7

NIEMCY

24,1 NIEMCY

25,9 NIEMCY

13,3 NIDERLANDY

11,9

NIDERLANDY

8,3 USA

7,6

ROSJA

8,7 FRANCJA

6,1 BIAŁORUŚ

4,4 CHINY

4,3

USA

5,9 W.BRYTANIA

7,3 WŁOCHY

6,9

WŁOCHY

6,6 UKRAINA

6,7 BIAŁORUŚ

4,9

CHINY

7,1

WŁOCHY

6,7

FRANCJA

5,1

W.BRYTANIA

5,9 CHINY

12,2 NIEMCY

5,3

W.BRYTANIA

5,6

NIDERLANDY

6,4 CHINY

7,1

REP. CZESKA

5,5

USA

4,7 UKRAINA

4,5

WŁOCHY

5,7 BELGIA

5,3 REP. CZESKA

3,5 ROSJA

4,6 WŁOCHY

4,3 WŁOCHY

6,4

BELGIA

5,0 AUSTRIA

5,4 NIDERLANDY

3,4 NIDERLANDY

3,8

JAPONIA

6,4 SZWAJCARI

A

3,9

AUSTRIA

4,2 HISZPANIA

5,0 W.BRYTANIA

3,1 UKRAINA

4,0

REP. KOREI

4,4 TURCJA

3,8

POZOSTAŁE

49,7 POZOSTAŁE

46,6 POZOSTAŁE

38,1 POZOSTAŁE

37,6 POZOSTAŁE

43,6 POZOSTAŁE

55,0

OGÓŁEM

100 OGÓŁEM

100 OGÓŁEM

100 OGÓŁEM

100 OGÓŁEM

100 OGÓŁEM

100

STRUKTURA GEOGRAFICZNA IMPORTU i EKSPORTU

LITWY i FINLANDII

LITWA

FINLANDIA

KIERUNKI

IMPORTU

1995 2005

KIERUNKI

EKSPORTU

1995 2005

KIERUNKI

IMPORTU

1995 2005

KIERUNKI

EKSPORTU

1995 2005

ROSJA

29,5 22,0 SZWAJCARIA

2,5

11,6 NIEMCY

15,5 14,8 ROSJA

4,8 10,9

NIEMCY

14,3 16,2 ROSJA

20,4

10,1 ROSJA

7,2 14,0 SZWECJA

10,2 10,8

POLSKA

4,2

5,2 NIEMCY

14,4

9,9 SZWECJA

11,6 10,5 NIEMCY

13,4 10,6

WŁOCHY

2,4

4,3 ŁOTWA

7,1

9,7 CHINY

1,3

6,0 W.BRYTANIA

10,4 6,7

FRANCJA

1,6

4,2 W.BRYTANIA

3,1

6,4 W.BRYTANIA

8,3

4,5 USA

6,6 5,8

SZWECJA

2,8

3,5 FRANCJA

1,7

5,1 USA

7,2

4,2 NIDERLANDY

4,2 4,8

W.BRYTANIA

3,1

3,3 DANIA

2,7

4,7 NIDERLANDY

3,8

4,0 FRANCJA

4,5 3,4

CHINY

0,0

3,1 ESTONIA

2,2

4,3 FRANCJA

4,0

3,6 WŁOCHY

3,0 3,1

POZOSTAŁE

42,1 38,2 POZOSTAŁE

45,9

38,2 POZOSTAŁE

41,1 38,4 POZOSTAŁE

42,9 43,9

OGÓŁEM

100

100 OGÓŁEM

100

100 OGÓŁEM

100

100 OGÓŁEM

100 100

STRUKTURA GEOGRAFICZNA IMPORTU i EKSPORTU

LITWY i FINLANDII

LITWA

FINLANDIA

KIERUNKI

IMPORTU

1995 2007

KIERUNKI

EKSPORTU

1995 2007

KIERUNKI

IMPORTU

1995 2007

KIERUNKI

EKSPORTU

1995 2007

ROSJA

29,5 18,0 SZWECJA

4,4

3,8 NIEMCY

15,5 14,0 ROSJA

4,8 10,2

NIEMCY

14,3 15,0 ROSJA

20,4 15,0 ROSJA

7,2 14,1 SZWECJA

10,2 10,7

POLSKA

4,2

10,6 NIEMCY

14,4

10,5 SZWECJA

11,6

9,8 NIEMCY

13,4 10,9

WŁOCHY

2,4

4,0

ŁOTWA

7,1

12,9 CHINY

1,3

7,5 W.BRYTANIA

10,4 5,8

ŁOTWA

3,9

5,5

W.BRYTANIA

3,1

4,6 W.BRYTANIA

8,3

4,8 USA

6,6 6,4

SZWECJA

2,8

3,7 POLSKA

5,5

6,3

WŁOCHY

3,2

3,5 NIDERLANDY

4,2 5,6

NIDERLANDY

3,6

4,3

DANIA

2,7

4,1 NIDERLANDY

3,8

4,5 FRANCJA

4,5 3,4

ESTONIA

2,3

3,6 ESTONIA

2,2

5,8 FRANCJA

4,0

3,5 CHINY

2,9

3,3

POZOSTAŁE

42,1 35,3 POZOSTAŁE

45,9

37,1 POZOSTAŁE

41,1 38,3 POZOSTAŁE

42,9 43,6

OGÓŁEM

100

100 OGÓŁEM

100

100 OGÓŁEM

100

100 OGÓŁEM

100 100

IMPORT 2005

Niemcy; 24,7

Francja; 6,0

USA; 2,4

Pozostali; 32,9

Włochy; 7,0

Rosja; 8,9

Wlk. Brytania; 3,1

Belgia; 2,6

Czechy; 3,6

Niderlandy; 3,4

Chiny; 5,4

Niemcy

Rosja

Włochy

Francja

Chiny

Czechy

Niderlandy

Wlk. Brytania

Belgia

USA

Pozostali

EKSPORT 2005

Ukraina; 2,9

Belgia; 3,0

Szwecja; 3,1

Niderlandy; 4,2

Rosja; 4,4

Czechy; 4,5

Włochy; 6,1

Wlk. Brytania; 5,6

Francja; 6,2

Niemcy; 28,2

Pozostali; 31,8

Niemcy

Francja

Włochy

Wlk. Brytania

Czechy

Rosja

Niderlandy

Szwecja

Belgia

Ukraina

Pozostali

IMPORT 2004

USA; 2,4

Belgia; 2,5

Wlk. Brytania; 3,3

Niderlandy; 3,5

Czechy; 3,6

Chiny; 4,6

Włochy; 7,9

Francja; 6,7

Rosja; 7,2

Pozostali; 33,9

Niemcy; 24,4

Niemcy

Rosja

Włochy

Francja

Chiny

Czechy

Niderlandy

Wlk. Brytania

Belgia

USA

Pozostali

EKSPORT 2004

Niemcy; 30,1

Pozostali; 30,6

Francja; 6,0

Wlk. Brytania; 5,4

Włochy; 6,1

Czechy; 4,3

Rosja; 3,8

Niderlandy; 4,3

Szwecja; 3,5

Belgia; 3,2

Ukraina; 2,7

Niemcy

Francja

Włochy

Wlk. Brytania

Czechy

Rosja

Niderlandy

Szwecja

Belgia

Ukraina

Pozostali

STRUKTURA HANDLU ZAGRANICZNEGO POLSKI

wg WAŻNIEJSZYCH KRAJÓW

STRUKTURA PRODUKTU KRAJOWEGO BRUTTO (PKB) w 2006 r (mln zł)

PRODUKT KRAJOWY BRUTTO (PKB)

Gross Domestic Product (GDP)

1 060 031

SPOŻYCIE

Final consumption

expenditure

856 020

AKUMULACJA

Gross capital

Formation

223 162

EKSPORT

Export

427 776

IMPORT

Import

446 927

+

+

STRUKTURA PRODUKTU KRAJOWEGO BRUTTO (PKB) w 2010 r (mln zł)

PRODUKT KRAJOWY BRUTTO (PKB)

Gross Domestic Product (GDP)

1 412 784

SPOŻYCIE

Final consumption

expenditure

1 133 634

AKUMULACJA

Gross capital

Formation

290 147

EKSPORT

Export

586 994

IMPORT

Import

597 991

+

+

STRUKTURA POPYTU KRAJOWEGO w 2006 r. w mln zł

POPYT KRAJOWY

Domestic Demand

1 079 182

SPOŻYCIE

Final consumptionexpenditure

856 020

AKUMULACJA

Gross capital Formation

223 162

+

STRUKTURA POPYTU KRAJOWEGO w 2010 r. w mln zł

POPYT KRAJOWY

Domestic Demand

1 423 781

SPOŻYCIE

Final consumptionexpenditure

1 133 634

AKUMULACJA

Gross capital Formation

290 147

+

STRUKTURA SPOŻYCIA I AKUMULACJI w 2006 r. w mln zł

PRYWATNE

(spożycie indywidualne gospodarstw domowych z dochodów osobistych

oraz instytucji niekomercyjnych).

PUBLICZNE

(sektor instytucji rządowych i samorządowych).

SPOŻYCIE

Final consumption

expenditure

856 020

PRYWATNE

Private

652 827

PUBLICZNE

Public General

Goverment Sector

203 193

=

+

NAKŁADY BRUTTO

NA ŚRODKI TRWAŁE

Gross Fixed Capital Formation

208 308

AKUMULACJA

Gross capital Formation

223 162

PRZYROST

RZECZOWYCH

ŚRODKÓW

OBROTOWYCH

Change in Investories

14 854

=

+

STRUKTURA SPOŻYCIA I AKUMULACJI w 2010 r. w mln zł

PRYWATNE

(spożycie indywidualne gospodarstw domowych z dochodów osobistych

oraz instytucji niekomercyjnych).

PUBLICZNE

(sektor instytucji rządowych i samorządowych).

SPOŻYCIE

Final consumption

expenditure

1 133 634

PRYWATNE

Private

857 805

PUBLICZNE

Public General

Goverment Sector

264 203

=

+

NAKŁADY BRUTTO

NA ŚRODKI TRWAŁE

Gross Fixed Capital Formation

276 116

AKUMULACJA

Gross capital Formation

290 147

PRZYROST

RZECZOWYCH

ŚRODKÓW

OBROTOWYCH

Change in Inventories

14 031

=

+

STRUKTURA PRODUKCJI GLOBALNEJ i WARTOŚCI DODANEJ,

w 2006 r. w mln zł

ZUŻYCIE POŚREDNIE

Intermediate Consumption

1 225 013

WARTOŚĆ DODANA BRUTTO (WDB)

Gross Value Added

931 179

PRODUKCJA GLOBALNA

Gross Output

2 156 192

STRUKTURA PRODUKCJI GLOBALNEJ i WARTOŚCI DODANEJ,

w 2009 r. w mln zł

ZUŻYCIE POŚREDNIE

Intermediate Consumption

1 488 545

WARTOŚĆ DODANA BRUTTO (WDB)

Gross Value Added

1 046 311

PRODUKCJA GLOBALNA

Gross Output

2 682527

STRUKTURA PKB i PKN w 2006 r. w mln zł

PRODUKT KRAJOWY

NETTO (PKN)

Net Domestic Product

(NDP)

952 242

PRODUKT KRAJOWY

BRUTTO (PKB)

Gross Domestic Product

(GDP)

1 060 031

AMORTYZACJA

Amortization

107 789

=

DOCHÓD NARODOWY

BRUTTO

Gross National Income (GNI)

1 033 720

PRODUKT KRAJOWY

BRUTTO (PKB)

Gross Domestic Product

(GDP)

1 060 031

SALDO

DOCHODÓW

Z ZAGRANICY

Foreign Income Balance

26 311

=

STRUKTURA PKB i PKN w 2009 r. w mln zł

PRODUKT KRAJOWY

NETTO (PKN)

Net Domestic Product

(NDP)

1 195 986

PRODUKT KRAJOWY

BRUTTO (PKB)

Gross Domestic Product

(GDP)

1 343 657

AMORTYZACJA

Amortization

147 671

=

DOCHÓD NARODOWY

BRUTTO

Gross National Income (GNI)

1 148 523

PRODUKT KRAJOWY

BRUTTO (PKB)

Gross Domestic Product

(GDP)

1 195 986

SALDO

DOCHODÓW

Z ZAGRANICY

Foreign Income Balance

- 47 463

=

[ mln zł ]

[ % ]

[ mln zł ]

[ % ]

[ mln zł ]

[ % ]

[ mln zł ]

[ % ]

PKB

842 120,4

-

922 157,2

-

967 693,3

-

1 412 784,0

-

WDB

743 321,3 100,0

816 514,9 100,0

855 436,3 100,0

1 246 823,0 100,0

Przemysł

176 530,3

23,7 207 023,5

25,4 212 256,5

24,8

308 090,0

24,7

Budownictwo

43 504,8

5,9

45 451,0

5,6

50 222,9

5,9

86 668,0

7,0

Usługi rynkowe

374 475,2

50,4 400 938,1

49,1 423 578,3

49,5

625 897,0

50,2

Usługi nierynkowe

116 112,6

15,6 121 382,4

14,9 127 751,6

14,9

182 083,0

14,6

2010

Kategoria

2003

2004

2005

2003

50,4

15,6

23,7

5,9

2004

5,6

25,4

14,9

49,1

2005

49,5

14,9

24,8

5,9

50,2

14,6

24,7

7,0

STRUKTURA PKB I WARTOŚCI DODANEJ BRUTTO w 2003-2010

2010

Struktura czasowa (kwartalna) wytwarzania WDB

2008 2009 2010 2011

Struktura Struktura Struktura Struktura

( 1 )

( 2 )

( 3 )

( 4 )

( 5 )

( 6 )

%

%

%

%

[ ]

[ ]

S

100,0

100,0

100,0

100,0

1

I

23,6

23,7

23,1

2

II

24,4

24,0

24,1

3

III

24,6

24,3

24,5

4

IV

27,4

28,0

28,3

Lp

Rok

Kwartały

Skrót

STRUKTURA ŚWIATOWEGO PKB W %

2004

2025

2050

USA

28

27

26

UE

34

25

15

Chiny

4

15

28

Indie

2

5

17

Inne

32

28

14

Świat

100

100

100

STRUKTURA DOCHODÓW BUDŻETU PAŃSTWA W %

1995

2000

2004

2006

2010

PIT

28,1

17,0

13,8

14,3

14,2

CIT

10,5

12,4

8,3

9,8

8,7

VAT

24,7

38,1

39,8

43,2

43,7

Akcyza

14,7

20,1

24,3

21,3

22,2

Pozostałe

22,0

12,4

13,8

11,4

11,2

RAZEM

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

DOCHODY BUDŻETOWE JEDNOSTEK SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO

2008 2008 2009 2009

Wartość Struktura Wartość Struktura

( 1 )

( 2 )

( 3 )

( 4 )

mld zł

%

mld zł

%

S

142,6

100,0

154,8

100,0

1

Gminy NTS 5

63,7

43,7

64,9

41,9

2

Powiaty NTS 4

18,1

12,7

20,0

13,0

3

Miasta na prawach powiatu NTS 4

49,4

34,6

50,3

32,5

4

Województwa NTS 2

12,7

9,0

19,6

12,6

Lp

Ogółem Jednostek samorządu terytorialnego

JST

Skrót

WPŁYWY Z CIT I PIT W DOCHODACH BUDŻETÓW JST W 2009 R.

CIT

CIT

PIT

PIT

CIT

PIT

Wartość

Struktura

Wartość

Struktura

odpis

odpis

( 1 )

( 2 )

( 3 )

( 4 )

( 5 )

( 6 )

mln zł

%

mln zł

%

%

%

S

6 616,9

100,0

26 977,0

100,0

22,11

48,57

1 Gminy

NTS 5

652,8

9,9

9 906,3

36,7

6,71

36,72

2 Powiaty

NTS 4

135,7

2,0

2 765,4

10,3

1,40

10,25

3 Miasta na prawach powiatu NTS 4

1 650,8

24,9

13 416,7

49,7

1,40

10,25

4 Województwa

NTS 2

4 177,7

63,1

888,7

3,3

14,00

1,60

Lp

Ogółem

JST

Skrót

STRUKTURA PODMIOTÓW Z UDZIAŁEM KAPITAŁU ZAGRANICZNEGO

W POLSCE wg WIELKOŚCI ZATRUDNIENIA

2000

struktura

2005

struktura

Ogółem

14 244

100,0

16 837

100,0

do 9 osób

8 111

56,9

9 860

58,6

10-49

3 471

24,4

3 856

22,9

50-249

1 956

13,7

2 221

13,2

250+

706

5,0

900

5,3

STRUKTURA PODMIOTÓW Z UDZIAŁEM KAPITAŁU ZAGRANICZNEGO

W POLSCE wg WIELKOŚCI ZATRUDNIENIA

2000

struktura

2010

struktura

Ogółem

14 244

100,0

23 078

100,0

do 9 osób

8 111

56,9

14 740

63,9

10-49

3 471

24,4

4 507

19,5

50-249

1 956

13,7

2 615

11,3

250+

706

5,0

1 124

5,3

STRUKTURA KAPITAŁU ZAGRANICZNEGO W POLSCE

wg KRAJU POCHODZENIA W 2005 R.

Kraje

Liczba

podmiotów

Kapitał

podstawowy

w mln zł

Struktura

geograficzna

kapitału w %

Ogółem, w tym

16 837

111 028

100,0

Niderlandy

1 807

29 960

27,0

Niemcy

5 666

18 091

16,3

Francja

1 017

17 699

15,9

USA

943

6 373

5,7

Belgia

492

5 792

5,2

W. Brytania

777

4 239

3,8

Dania

568

3 604

3,3

Szwecja

628

3 520

3,2

Luksemburg

374

3 184

2,9

Szwajcaria

434

3 090

2,8

STRUKTURA KAPITAŁU ZAGRANICZNEGO W POLSCE

wg KRAJU POCHODZENIA W 2010 R.

Kraje

Liczba

podmiotów

Kapitał

podstawowy

w mln zł

Struktura

geograficzna

kapitału w %

Ogółem, w tym

23 078

159 267

100,0

Niderlandy

2 438

29 880

18,8

Niemcy

5 950

29 135

18,3

Francja

1 295

29 472

18,5

USA

758

5 184

3,3

Belgia

612

4 353

2,7

W. Brytania

1 219

5 378

3,4

Dania

808

4 955

3,1

Szwecja

676

3 670

2,3

Luksemburg

1 079

9 060

5,7

Szwajcaria

599

5 566

3,5

POMIAR UDZIAŁU W RYNKU

 ABSOLUTNY UDZIAŁ W RYNKU:

sprzedaż danego produktu (grup produktów) przez przedsiębiorstwo x

sprzedaż tego produktu przez wszystkie przedsiębiorstwa na danym rynku

 RELATYWNY UDZIAŁ W RYNKU:

sprzedaż danego produktu przez przedsiębiorstwo x

sprzedaż tego produktu przez 3 największych konkurentów

lub

udział w rynku przedsiębiorstwa x

udział w rynku 3 największych konkurentów



WZGLĘDNY UDZIAŁ W RYNKU:

udział w rynku przedsiębiorstwa x
udział w rynku najważniejszego (najbliższego) konkurenta

.

1

0

0

.

1

0

0

.

1

0

0

.

1

0

0

=

=

=

=

ABSOLUTNY I RELATYWNY UDZIAŁ W RYNKU UBEZPIECZENIOWYM

(majątkowym) W POLSCE w latach 2005-2009

Absolutny udział: w %

Relatywny udział w 2005 r.:

HDI : (PZU + Warta + Hestia) = 2,5%

Allianz : (PZU + Warta + Hestia) = 9,3%

Relatywny udział w 2009 r.:

HDI : (PZU + Warta + Hestia) = 7,0%

Allianz : (PZU + Warta + Hestia) = 13,6%

VIG : (PZU + Warta + Hestia) = 8,1%

VIG = Benefia + Compensa + Interrisk + PZM

2005

2006 2009

PZU

48,9

46,8

38,3

Warta

11,4

10,6

9,1

Ergo-Hestia

6,7

7,0

10,7

Allianz

6,2

6,8

7,9

HDI

1,7

5,0

4,1

ABSOLUTNY I RELATYWNY UDZIAŁ W RYNKU UBEZPIECZENIOWYM

(życiowym) W POLSCE w latach 2008-2009

Absolutny udział: w %

Relatywny udział w 2008 r.:

ING : (PZU + Europa + Warta) = 20,7%

Allianz : (PZU + Europa + Warta) = 8,1%

Relatywny udział w 2009 r.:

ING : (PZU + Europa + Warta) = 16,7%

Allianz : (PZU + Europa + Warta) = 12,1%

2008

2009

PZU Życie

33,6

32,8

Europa Życie

6,8

8,9

Warta Życie

7,5

8,6

ING

9,9

8,4

Allianz Życie

3,9

6,1

WZGLĘDNY UDZIAŁ W RYNKU UBEZPIECZENIOWYM MAJĄTKOWYM

W POLSCE w latach 2009-2004 r. w %

2009

2005

2004

Warta / PZU

23,7

23,4

24,0

Hestia / Warta

117,6

58,4

54,0

Allianz / Hestia

73,8

93,6

75,0

HDI / Allianz

51,9

57,8

55,0

WZGLĘDNY UDZIAŁ W RYNKU UBEZPIECZENIOWYM ŻYCIOWYM

W POLSCE w latach 2008-2009 r. w %

2008

2009

Europa / PZU

20,3

27,1

Warta / Europa

110,3

96,6

ING / Warta

132,0

97,7

Allianz / ING

39,4

72,6

Aviva/Allianz

261,5

90,1

POMIAR KONCENTRACJI (MONOPOLIZACJI)

C

n

=

Suma wartości sprzedaży n największych firm w danej branży

Suma wartości sprzedaży ogółem w danej branży

1. WSKAŹNIK KONCENTRACJI SEKTORA

C

n

=

S

S

i

gdzie:

S

i

-

udział firmy

i

w branży ( % )

Wskaźnik w przedziale 0-100%

im bliższy 100% tym większa koncentracja

im bliższy 0 tym większe rozproszenie

Uwaga: współczynnik ważny dla UOKiK i KE UE przy analizie koncentracji rynku i wydawaniu

pozwoleń na łączenie firm w ramach analogicznych branż

.

1

0

0

lub

POMIAR KONCENTRACJI (MONOPOLIZACJI)

2) INDEKS HERFINDAHLA - HIRSCHMANA

– indeks doskonałej konkurencji lub

monopolizacji

HHI = 10 000

S

S

i

2

(jeśli S są współczynnikami)

HHI =

S

S

i

2

(jeśli S są wskaźnikami – wyrażonymi w %)

im bliższy 10 000 tym większa monopolizacja

im bliższy 0 tym bardziej doskonała konkurencja

10 000 – pełna monopolizacja (100 x 100) – pojedynczy producent

5 000 – duopol (50

2

+50

2

=5 000) – dwóch producentów

2 500 – oligopol (25

2

+25

2

+25

2

+25

2

=2 500) – 4 producentów

100 – rozproszone (1

2

+…… +1

2

=100) – 100 producentów

i

=1

i

=1

n

n

Wyliczenie Indeksu Herfindahla-Hirschmana

EKSPORT

IMPORT

Kraje

1995

2005

Kraje

1995

2005

S

S^2

S

S^2

S

S^2

S

S^2

Niemcy

0,383

0,147

0,282

0,080 Niemcy

0,266

0,071

0,247

0,061

Francja

0,036

0,001

0,062

0,004 Rosja

0,067

0,004

0,089

0,008

Włochy

0,049

0,002

0,061

0,004 Włochy

0,085

0,007

0,070

0,005

Wlk. Brytania

0,040

0,002

0,056

0,003 Francja

0,049

0,002

0,060

0,004

Czechy

0,030

0,001

0,045

0,002 Chiny

0,016

0,000

0,054

0,003

Rosja

0,056

0,003

0,044

0,002 Czechy

0,031

0,001

0,036

0,001

Niderlandy

0,056

0,003

0,042

0,002 Niderlandy

0,045

0,002

0,034

0,001

Szwecja

0,025

0,001

0,031

0,001 Wlk. Brytania

0,052

0,003

0,031

0,001

SUMA

0,6750 0,1598 0,6230 0,0969

SUMA

0,6110 0,0908

0,6210 0,0838

HHI

1 597,8

969,1

HHI

908,2

837,6

Struktura handlu zagranicznego Polski wg ważniejszych krajów

Wyliczenie Indeksu Herfindahla-Hirschmana

EKSPORT

IMPORT

Kraje

2004

2007

Kraje

2004

2007

S

S^2

S

S^2

S

S^2

S

S^2

Niemcy

0,301

0,091

0,258

0,067 Niemcy

0,244

0,060

0,239

0,057

Francja

0,060

0,004

0,060

0,004 Rosja

0,072

0,005

0,088

0,008

Włochy

0,061

0,004

0,068

0,005 Włochy

0,079

0,006

0,068

0,005

Wlk. Brytania

0,054

0,003

0,059

0,003 Francja

0,067

0,004

0,051

0,003

Czechy

0,043

0,002

0,055

0,003 Chiny

0,046

0,002

0,070

0,005

Rosja

0,038

0,001

0,046

0,002 Czechy

0,036

0,001

0,035

0,001

Niderlandy

0,043

0,002

0,038

0,001 Niderlandy

0,035

0,001

0,034

0,001

Szwecja

0,035

0,001

0,032

0,001 Wlk. Brytania

0,033

0,001

0,031

0,001

Belgia/Wegry

0,032

0,001

0,029

0,001 Belgia

0,025

0,001

0,025

0,001

Ukraina

0,027

0,001

0,040

0,002 USA/Korea

0,024

0,001

0,024

0,001

SUMA

0,6940 0,1090 0,6850 0,0883 SUMA

0,6610 0,0824 0,6650 0,0815

HHI 1 089,6

883,2

HHI

823,8

815,3

Struktura handlu zagranicznego Polski wg ważniejszych krajów

Wyliczenie Indeksu Herfindahla-Hirschmana

EKSPORT

IMPORT

Kraje

2004

2010

Kraje

2004

2010

S

S^2

S

S^2

S

S^2

S

S^2

Niemcy

0,301

0,091

0,260

0,068 Niemcy

0,244

0,060

0,217

0,047

Francja

0,060

0,004

0,068

0,005 Rosja

0,072

0,005

0,043

0,002

Włochy

0,061

0,004

0,061

0,004 Włochy

0,079

0,006

0,057

0,003

Wlk. Brytania

0,054

0,003

0,062

0,004 Francja

0,067

0,004

0,027

0,001

Czechy

0,043

0,002

0,060

0,004 Chiny

0,046

0,002

0,095

0,009

Rosja

0,038

0,001

0,043

0,002 Czechy

0,036

0,001

0,036

0,001

Niderlandy

0,043

0,002

0,042

0,002 Niderlandy

0,035

0,001

0,036

0,001

Szwecja

0,035

0,001

0,029

0,001 Wlk. Brytania

0,033

0,001

0,027

0,001

Belgia/Wegry

0,032

0,001

0,028

0,001 Belgia/Korea

0,025

0,001

0,028

0,001

Słowacja

0,027

0,001

0,027

0,001 USA

0,024

0,001

0,026

0,001

SUMA

0,6940 0,1090 0,6800 0,0894 SUMA

0,6610 0,0824 0,5920 0,0667

HHI 1 089,6

893,6

HHI

823,8

667,2

Struktura handlu zagranicznego Polski wg ważniejszych krajów

Struktura handlu zagranicznego Polski wg ważniejszych krajów

58%

5%

7%

6%

4%

8%

8%

4%

Niemcy

Francja

Włochy

Wlk. Brytania

Czechy

Rosja

Niderlandy

Szwecja

43%

11%

14%

8%

3%

5%

7%

9%

Niemcy

Rosja

Włochy

Francja

Chiny

Czechy

Niderlandy

Wlk. Brytania

45%

10%

10%

9%

7%

7%

7%

5%

Niemcy

Francja

Włochy

Wlk. Brytania

Czechy

Rosja

Niderlandy

Szwecja

1995

EKSPORT

40%

14%

11%

10%

9%

6%

5%

5%

Niemcy

Rosja

Włochy

Francja

Chiny

Czechy

Niderlandy

Wlk. Brytania

2005

IMPORT

Wyliczenie Indeksu Herfindahla-Hirschmana

EKSPORT

IMPORT

Kraje

1995

2005

Kraje

1995

2005

S

S^2

S

S^2

S

S^2

S

S^2

Niderlandy

0,039

0,002

0,062

0,004 Niemcy

0,106

0,011

0,141

0,020

Chiny

0,042

0,002

0,058

0,003 Białoruś

0,034

0,001

0,085

0,007

Białoruś

0,036

0,001

0,057

0,003 Ukraina

0,109

0,012

0,077

0,006

Niemcy

0,075

0,006

0,047

0,002 Chiny

0,014

0,000

0,057

0,003

Ukraina

0,086

0,007

0,047

0,002 USA

0,043

0,002

0,052

0,003

Włochy

0,042

0,002

0,043

0,002 Włochy

0,030

0,001

0,042

0,002

Cypr

0,032

0,001 Francja

0,018

0,000

0,041

0,002

W. Brytania

0,039

0,002

0,029

0,001 Kazachstan

0,044

0,002

0,039

0,002

SUMA

0,3590 0,0209 0,3750 0,0186 SUMA

0,3980 0,0295 0,5340 0,0440

HHI

208,9

185,9

HHI

294,8

439,5

Struktura handlu zagranicznego Rosji wg ważniejszych krajów

Wyliczenie Indeksu Herfindahla-Hirschmana

EKSPORT

IMPORT

Kraje

1995

2005

Kraje

1995

2005

S

S^2

S

S^2

S

S^2

S

S^2

Francja

0,117

0,014

0,102

0,010 Francja

0,110

0,012

0,087

0,008

USA

0,073

0,005

0,088

0,008 Nideralndy

0,088

0,008

0,085

0,007

W. Brytania

0,083

0,007

0,079

0,006 USA

0,068

0,005

0,066

0,004

Włochy

0,076

0,006

0,069

0,005 Chiny

0,024

0,001

0,064

0,004

Niderlandy

0,076

0,006

0,061

0,004 W. Brytania

0,066

0,004

0,063

0,004

Belgia

0,066

0,004

0,056

0,003 Włochy

0,086

0,007

0,057

0,003

Austria

0,056

0,003

0,054

0,003 Belgia

0,066

0,004

0,050

0,003

Hiszpania

0,035

0,001

0,051

0,003 Austria

0,039

0,002

0,040

0,002

SUMA

0,5820 0,0462 0,5600 0,0415 SUMA

0,5470 0,0427 0,5120 0,0346

HHI

461,8

415,2

HHI

426,7

345,6

Struktura handlu zagranicznego Niemiec wg ważniejszych krajów

15

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1929

1938

1950

1960

1970

1980

1990

2000

2003

2004

2008

Pierwszy Partner

Drugi Partner

Trzeci Partner

Pozostali Partnerzy

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1929

1938 1950

1960

1970

1980

1990 2000

2003

2004

2008

Pierwszy Partner

Drugi Partner

Trzeci Partner

Pozostali Partnerzy

1929 Niemcy

27,3% USA

12,5% W.Brytania

8,5% 48,3%

1938 Niemcy

14,5% USA

12,2% W.Brytania

11,4% 38,1%

1950 ZSRR

28,8% Czechosłowacja 13,2% NRD

11,5% 53,5%

1960 ZSRR

31,2% NRD

12,5% Czechosłowacja

8,5% 52,2%

1970 ZSRR

37,7% NRD

11,1% Czechosłowacja

8,6% 57,4%

1980 ZSRR

33,1% RFN

6,7% NRD

6,6% 46,4%

1990 Niemcy

20,1% ZSRR

19,8% Włochy

7,5% 47,4%

2000 Niemcy

23,9% Rosja

9,4% Włochy

8,3% 41,6%

2003 Niemcy

24,4% Włochy

8,5% Rosja

7,7% 40,6%

2004 Niemcy

24,4% Włochy

7,9% Rosja

7,2% 39,5%

2009 Niemcy

22,4% Chiny

9,3% Rosja

8,5% 40,2%

1929 Niemcy

31,2% Czechosłowacja 10,5% Austria

10,5% 52,2%

1938 W.Brytania 18,2% Niemcy

14,5% Szwecja

6,0% 38,7%

1950 ZSRR

24,3% NRD

13,9% Czechosłowacja

9,2% 47,4%

1960 ZSRR

29,4% NRD

9,4% Czechosłowacja

8,5% 47,3%

1970 ZSRR

35,3% NRD

9,3% Czechosłowacja

7,5% 52,1%

1980 ZSRR

31,2% RFN

8,1% Czechosłowacja

6,9% 46,2%

1990 Niemcy

25,1% ZSRR

15,3% W.Brytania

7,1% 47,5%

2000 Niemcy

34,9% Włochy

6,3% Francja

5,2% 46,4%

2003 Niemcy

32,3% Francja

6,1% Włochy

5,7% 44,1%

2004 Niemcy

30,1% Włochy

6,1% Francja

6,0% 42,2%

2009 Niemcy

26,2% Francja

6,9% Włochy

6,9% 40,0%

Kraj

Trzeci Partner

Suma

Kraj

Udział

Udział

Kraj

Udział

Kraj

Udział

Drugi Partner

Kraj

Trzeci Partner

Kraj

Lata

Pierwszy Partner

Lata

Eksport

Pierwszy Partner

Drugi Partner

Suma

Import

Udział

Udział

Struktura obrotów handlu zagranicznego wg głównych partnerów

Struktura rynku ubezpieczeniowego w %

5 największych firm w wybranych krajach w 2004 roku

92

26

245

133

3.148

1.898

HHI

12,9

11,0

33,1

22,5

81,8

71,5

Σ

0,6

1,5

4,4

2,8

2,8

4,2

5

0,7

1,8

5,3

3,1

5,2

7,9

4

1,1

1,9

5,5

3,5

7,0

8,9

3

1,1

2,8

7,1

3,6

13,0

10,0

2

9,4

3,0

10,8

9,5

53,8

40,5

1

Austria

Hiszpania

Francja

Niemcy

Polska

Lp.

Dane na 2008 rok

Struktura produkcji statków w % światowej produkcji

wg Lloyds’s register

Kraj

1978

1990

2003

Japonia

34,7

41,5

35,1

Korea Płd

3,3

21,4

37,9

Chiny

0,2

2,5

10,4

Razem 3

38,2

65,4

83,4

USA

5,7

0,3

0,5

Niemcy

6,9

5,4

2,5

W. Brytania

6,2

0,8

0,1

Polska

3,9

0,9

1,1

Razem 4

22,8

6,4

4,2

Współczynnik HHI dla światowej produkcji statków

 HHI(1978) = 10 000*(0,347

2

+0,033

2

+0,002

2

) = 1 215

 HHI(1990) = 10 000*(0,415

2

+0,214

2

+0,025

2

) = 2 186

 HHI(2003) = 10 000*(0,351

2

+0,379

2

+0,104

2

) = 2 776

Wniosek:

stopień koncentracji produkcji statków w świecie silnie wzrasta

WSKAŹNIK PODOBIEŃSTWA STRUKTUR (similarity index)



Służy do porównywania struktur analizowanych zbiorowości ze względu na taką samą

cechę np. struktura wytwarzania PKB w różnych krajach, województwach, struktura

rzeczowa handlu zagranicznego

Im bliższy jedności, tym struktury
badanych zbiorowości są do siebie bardziej
podobne;

i

– składniki struktury

1, 2 porównywane struktury; może ich być
więcej

STRUKTURA WARTOŚCI DODANEJ BRUTTO w %

wg RODZAJÓW DZIAŁALNOŚCI w 1995 i 2004 r

KRAJE

ROLNICTWO

LEŚNICTWO

RYBOŁÓWSTWO

PRZEMYSŁ

BUDOWNICTWO

HANDEL i

NAPRAWY,

HOTELE i

RESTAURACJE

TRANSPORT

GOSPODARKA

MAGAZYNOWA

I ŁĄCZNOŚĆ

POZOSTAŁE

USŁUGI

1995 2004 1995 2004 1995 2004 1995 2004 1995 2004 1995 2004

NIEMCY

1,3

1,1 25,4 25,0 6,8

4,1

12,3 12,4 5,7

5,6

48,5 51,8

POLSKA

8,0

5,1 28,4 25,2 6,7

5,6

19,4 20,1 6,3

7,4

31,2 36,6

WĘGRY

6,7

3,8 26,3 26,1 4,6

5,1

13,3 12,4 9,0

8,2

40,1 44,4

FRANCJA

3,0

2,5 18,0 15,8 5,0

5,9

12,9 12,7 6,3

6,4

54,8 56,7

Min.

1,3

1,1

18,0 15,8

4,6

4,1

12,3 12,4

5,7

5,6

31,2 36,6

73,1

75,6

POLSKA
NIEMCY

1,3

1,1 25,4 25,0 6,7

4,1

12,3 12,4 5,7

5,6

31,2 36,6 82,6

84,8

POLSKA
WĘGRY

6,7

3,8 26,3 25,2 4,6

5,1

13,3 12,4 6,3

7,4

31,2 36,6 88,4

90,5

POLSKA
FRANCJA

3,0

2,5 18,0 15,8 5,0

5,6

12,9 12,7 6,3

6,4

31,2 36,6 76,4

79,6

WSK

AŻ
NI

K

PODO

B

IE

ŃS
TW

STR

U

K

TU
R

1995 2004

Struktura wartości dodanej brutto w % PKB

ROLNICTWO

PRZEMYSŁ I

BUDOWNICTWO

USŁUGI

2000

2008

2000

2008

2000

2008

GRECJA

6,6

3,7

20,9

19,0

72,5

77,3

HISZPANIA

4,4

2,8

29,2

28,9

66,4

68,3

NIEMCY

1,3

0,9

30,3

29,9

68,4

69,2

POLSKA

4,9

3,7

31,7

32,0

63,4

64,3

WĘGRY

5,4

4,3

31,8

29,1

62,8

66,6

2000

2008

Min

1,3

0,9

20,9

19,0

62,8

64,3

85,0

84,2

POLSKA / GRECJA

4,9

3,7

20,9

19,0

63,4

64,3

89,2

87,0

POLSKA / HISZPANIA

4,4

2,8

29,2

28,9

63,4

64,3

97,0

96,0

POLSKA / NIEMCY

1,3

0,9

30,3

29,9

63,4

64,3

95,0

95,1

POLSKA / WĘGRY

4,9

3,7

31,7

29,1

62,8

64,3

99,4

97,1

WSKAŹNIK

PODOBIEŃSTW

STRUKTUR

Struktura wartości dodanej brutto w % PKB

ROLNICTWO

PRZEMYSŁ I

BUDOWNICTWO

USŁUGI

2000

2008

2000

2008

2000

2008

POLSKA

4,9

3,7

31,7

32,0

63,4

64,3

CZECHY

3,9

2,5

38,1

37,6

58,0

59,9

SŁOWACJA

4,5

3,4

36,3

36,8

59,2

59,8

BUŁGARIA

13,9

7,3

30,1

30,5

56,0

62,2

RUMUNIA

12,1

7,2

34,4

37,4

53,5

55,4

2000 2008

Min

3,9

2,5

30,1

30,5

53,5

55,4

87,5

88,4

POLSKA / CZECHY

3,9

4,5

31,7

32,0

58,0

59,9

93,6

96,4

POLSKA / SŁOWACJA

4,5

3,4

31,7

32,0

59,2

59,8

95,4

95,2

POLSKA / BUŁGARIA

4,9

3,7

30,1

30,5

56,0

62,2

91,0

96,4

POLSKA / RUMUNIA

4,9

3,7

31,7

32,0

53,5

55,4

90,1

91,1

WSKAŹNIK

PODOBIEŃSTW

STRUKTUR

STRUKTURA WARTOŚCI DODANEJ BRUTTO w %%

wg RODZAJÓW DZIAŁALNOŚCI w 1995 i 2004 r

KRAJE

ROLNICTWO

LEŚNICTWO

RYBOŁÓWSTWO

PRZEMYSŁ

BUDOWNICTWO

HANDEL i

NAPRAWY,

HOTELE i

RESTAURACJE

TRANSPORT

GOSPODARKA

MAGAZYNOWA

I ŁĄCZNOŚĆ

POZOSTAŁE

USŁUGI

1995

2004

1995 2004

1995

2004

1995

2004

1995 2004

1995

2004

POLSKA

8,0

5,1

28,4 25,2

6,7

5,6

19,4 20,1 6,3

7,4

31,2 36,6

CZECHY

4,6

3,3

30,8 31,0

9,1

6,9

14,0 14,4 10,4 10,9 31,1 33,5

BUŁGARIA

13,4 12,5 27,4 24,2

5,0

4,4

10,6

9,5

5,9

13,8 37,7 35,6

RUMUNIA

16,0 14,3 29,1 28,2

5,6

6,7

14,9 12,3 10,5 10,8 23,9 27,7

Min.

4,6

3,3

27,4 24,2

5,0

4,4

10,6

9,5

5,9

7,4

23,9 27,7 77,4 76,5

POLSKA
CZECHY

4,6

3,3

28,4 25,2

6,7

5,6

14,0 14,4 6,3

7,4

31,1 33,5 91,1 89,4

POLSKA
BUŁGARIA

8,0

5,1

27,4 24,2

5,0

4,4

10,6

9,5

5,9

7,4

31,2 35,6 88,1 86,2

POLSKA
RUMUNIA

8,0

5,1

28,4 25,2

5,6

5,6

14,9 12,3 6,3

7,4

23,9 27,7 87,1 83,3

W

SK
A

Ż

N

IK

PO
D

O

B

IEŃ
ST
W

ST
R

U

K

T

U

R

1995 2004

STRUKTURA EKSPORTU wg GRUP TOWAROWYCH w 2001 i 2003 w %

KRAJE

TOWARY

ROLNO-

SPOŻYWCZE

SUROWCE z
WYJĄTKIEM

PALIW

PALIWA

MINERALNE

SMARY i

MATERIAŁY

POCHODNE

PRODUKTY

PRZETWÓRSTWA

PRZEMYSŁOWEGO

MASZYNY

URZĄDZENIA

I SPRZĘT

TRANSPORTOWY

2001 2003 2001 2003 2001 2003 2001 2003

2001

2003

NIEMCY

4,0

4,1

1,6

1,6

1,4

1,5

41,0

41,3

52,0

51,5

POLSKA

7,8

7,9

2,6

2,6

5,6

4,3

47,8

47,3

36,2

37,9

WĘGRY

7,5

6,5

2,0

2,1

1,9

1,6

31,0

28,4

57,6

61,4

FRANCJA

12,3 13,1

1,9

2,0

2,5

2,6

38,4

39,5

44,9

42,8

Min.

4,0

4,1

1,6

1,6

1,4

1,5

31,0 28,4

36,2

37,9 74%

73,5%

POLSKA

NIEMCY

4,0

4,1

1,6

1,6

1,4

1,5

41,0

41,3

36,2

37,9

84%

86,4%

POLSKA

WĘGRY

7,5

6,5

2,0

2,1

1,9

1,6

31,0

28,4

36,2

37,9

79%

76,5%

POLSKA

FRANCJA

7,8

7,9

1,9

2,0

2,5

2,6

38,4

39,5

36,2

37,9

87%

89,9%

W

SK
A

Ż

N

IK

PO
D

O

B

IEŃ
ST
W

ST
R

U

K

T

U

R

2001 2003

STRUKTURA EKSPORTU wg GRUP TOWAROWYCH w 1995 i 2008 w %

KRAJE

TOWARY

ROLNO-

SPOŻYWCZE

SUROWCE z

WYJĄTKIEM

PALIW

PALIWA

MINERALNE

SMARY i

MATERIAŁY

POCHODNE

PRODUKTY

PRZETWÓRSTWA

PRZEMYSŁOWEGO

MASZYNY

URZĄDZENIA

I SPRZĘT

TRANSPORTOWY

1995 2008 1995 2008 1995 2008 1995 2008

1995

2008

NIEMCY

4,7

4,5

2,2

2,0

0,9

2,6

42,6

44,7

49,6

46,2

POLSKA

9,9

9,4

4,7

2,4

8,2

4,2

56,1

42,6

21,1

41,4

WĘGRY

20,2

5,9

5,5

1,8

3,2

2,8

45,6

31,4

25,5

58,1

FRANCJA

13,7

11,0

2,7

2,6

2,3

5,1

41,4

43,1

39,9

38,2

Min.

4,7

4,5

2,2

1,8

0,9

2,6

41,4 31,4

21,1

38,2

70,3

78,5

POLSKA

NIEMCY

4,7

4,5

2,2

2,0

0,9

2,6

42,6

42,6

21,1

41,4

71,5

93,1

POLSKA

WĘGRY

9,9

4,5

4,7

1,8

3,2

2,6

45,6

31,4

21,1

46,2

84,5

86,5

POLSKA

FRANCJA

9,9

9,4

2,7

2,4

2,3

4,2

41,4

42,6

21,1

38,2

77,4

96,8

W

SK
A

Ż

N

IK

POD

O

B

IEŃ
STW

ST
R

U

K

T

U

R

1995 2008

KRAJE

TOWARY

ROLNO-

SPOŻYWCZE

SUROWCE z

WYJĄTKIEM

PALIW

PALIWA

MINERALNE

SMARY i

MATERIAŁY

POCHODNE

PRODUKTY

PRZETWÓRSTWA

PRZEMYSŁOWEGO

MASZYNY

URZĄDZENIA

I SPRZĘT

TRANSPORTOWY

1995 2005 1995 2005 1995 2005 1995 2005

1995

2005

NIEMCY

9,2

6,0

4,8

3,4

6,4

11,1 45,2 43,5

34,4

36,0

POLSKA

8,7

5,8

6,1

3,4

9,1

11,4 46,2 43,5

29,9

35,9

WĘGRY

5,3

4,0

4,4

1,8

11,6 10,2 48,0 33,5

30,7

50,5

FRANCJA

10,1

7,4

4,1

2,6

6,8

13,4 43,5 40,9

35,5

35,7

Min.

5,3

4,0

4,1

1,8

6,4 10,2 43,5 33,5

29,9

35,7

89,2

85,2

POLSKA

NIEMCY

8,7

5,8

4,8

3,4

6,4

11,1 45,2 43,5

29,9

35,9

95,0

99,7

POLSKA

WĘGRY

5,3

4,0

4,4

1,8

9,1

10,2 46,2 33,5

29,9

35,9

94,9

85,4

POLSKA

FRANCJA

8,7

5,8

4,1

2,6

6,8

11,4 43,5 40,9

29,9

35,7

93,0

96,4

WSK

AŻ
NI

K

PODO

B

IE

ŃS
TW

STR

U

K

TU
R

1995 2005

STRUKTURA IMPORTU wg GRUP TOWAROWYCH w 1995 i 2005 w %

KRAJE

TOWARY

ROLNO-

SPOŻYWCZE

SUROWCE z

WYJĄTKIEM

PALIW

PALIWA

MINERALNE

SMARY i

MATERIAŁY

POCHODNE

PRODUKTY

PRZETWÓRSTWA

PRZEMYSŁOWEGO

MASZYNY

URZĄDZENIA

I SPRZĘT

TRANSPORTOWY

1995 2008 1995 2008 1995 2008 1995 2008

1995

2008

NIEMCY

9,2

6,0

4,8

3,9

6,4

13,6

45,2 44,5

34,4

32,0

POLSKA

8,7

6,2

6,1

3,5

9,1

11,2

46,2 43,6

29,9

35,5

WĘGRY

5,3

3,9

4,4

1,4

11,6

9,4

48,0 36,5

30,7

48,8

FRANCJA

10,1

7,4

4,1

2,9

6,8

16,9

43,5 39,9

35,5

32,9

Min.

5,3

3,9

4,1

1,4

6,4

9,4

43,5 36,8

29,9

32,0

89,2

83,2

POLSKA

NIEMCY

8,7

6,0

4,8

3,5

6,4

11,2

45,2 43,6

29,9

32,0

95,0

96,3

POLSKA

WĘGRY

5,3

3,9

4,4

1,4

9,1

9,4

46,2 36,5

29,9

32,0

94,9

83,2

POLSKA

FRANCJA

8,7

6,0

4,1

2,9

6,8

13,6

43,5 39,9

29,9

32,0

93,0

94,4

WSK

AŻ
NI

K

PODO

B

IE

ŃS
TW

STR

U

K

TU
R

1995 2008

STRUKTURA IMPORTU wg GRUP TOWAROWYCH w 1995 i 2008 w %

PRACUJĄCY wg SEKTORÓW w % OGÓŁU PRACUJACYCH

ROLNICTWO

PRZEMYSŁ I

BUDOWNICTWO

USŁUGI

1995

2003

1995

2003

1995

2003

POLSKA

22,6

18,4

32,0

28,6

45,4

53,0

CZECHY

6,6

4,5

42,2

39,7

51,2

55,8

SŁOWACJA

9,2

5,8

38,9

38,3

51,8

55,8

BUŁGARIA

23,9

10,1

33,5

32,8

42,6

57,1

RUMUNIA

40,3

35,7

31,0

29,8

28,7

34,5

1995 2003

Min

6,6

4,5

31,0

28,6

28,7

34,5

66,3

67,6

POLSKA / CZECHY

6,6

4,5

32,0

28,6

45,4

53,0

84,0

86,1

POLSKA / SŁOWACJA

9,2

5,8

32,0

28,6

45,4

53,0

86,6

87,4

POLSKA / BUŁGARIA

22,6

10,1

32,0

28,6

42,6

53,0

97,2

91,7

POLSKA / RUMUNIA

22,6

18,4

31,0

28,6

28,7

34,5

82,3

81,5

WSKAŹNIK

PODOBIEŃSTW

STRUKTUR

PRACUJĄCY wg SEKTORÓW w % OGÓŁU PRACUJACYCH

ROLNICTWO

PRZEMYSŁ I

BUDOWNICTWO

USŁUGI

1995

2003

1995

2003

1995

2003

POLSKA

22,6

18,4

32,0

28,6

45,4

53,0

CZECHY

6,6

4,5

42,2

39,7

51,2

55,8

SŁOWACJA

9,2

5,8

38,9

38,3

51,8

55,8

BUŁGARIA

23,9

10,1

33,5

32,8

42,6

57,1

RUMUNIA

40,3

35,7

31,0

29,8

28,7

34,5

1995 2003

Min

6,6

4,5

31,0

28,6

28,7

34,5

66,3

67,6

POLSKA / CZECHY

6,6

4,5

32,0

28,6

45,4

53,0

84,0

86,1

POLSKA / SŁOWACJA

9,2

5,8

32,0

28,6

45,4

53,0

86,6

87,4

POLSKA / BUŁGARIA

22,6

10,1

32,0

28,6

42,6

53,0

97,2

91,7

POLSKA / RUMUNIA

22,6

18,4

31,0

28,6

28,7

34,5

82,3

81,5

WSKAŹNIK

PODOBIEŃSTW

STRUKTUR

PRACUJĄCY wg SEKTORÓW w % OGÓŁU PRACUJACYCH

ROLNICTWO

PRZEMYSŁ

USŁUGI

1995

2003

1995

2003

1995

2003

GRECJA

20,4

15,8

23,2

22,5

56,3

61,7

HISZPANIA

8,9

5,7

30,2

30,8

60,9

63,6

NIEMCY

3,1

2,5

36,3

31,9

60,5

65,6

POLSKA

22,6

18,4

32,0

28,6

45,4

53,0

WĘGRY

8,1

5,5

33,1

33,7

58,8

60,7

1995

2003

Min

3,1

2,5

23,2

22,5

45,4

53,0

71,7

78,0

POLSKA / GRECJA

20,4

15,8

23,2

22,5

45,4

53,0

89,0

91,3

POLSKA / HISZPANIA

8,9

5,7

30,2

28,6

45,4

53,0

84,5

87,3

POLSKA / NIEMCY

3,1

2,5

32,0

28,6

45,4

53,0

80,5

84,1

POLSKA / WĘGRY

8,1

5,5

32,0

28,6

45,4

53,0

85,5

87,1

WSKAŹNIK

PODOBIEŃSTW

STRUKTUR

PRACUJĄCY wg SEKTORÓW w % OGÓŁU PRACUJACYCH

ROLNICTWO

PRZEMYSŁ i

BUDOWNICTWO

USŁUGI

1995

2007

1995

2007

1995

2007

GRECJA

20,4

11,5

23,2

22,4

56,3

66,1

HISZPANIA

8,9

4,5

30,2

29,3

60,9

66,2

NIEMCY

3,1

2,3

36,3

29,8

60,5

67,9

POLSKA

22,6

14,7

32,0

30,7

45,4

54,6

WĘGRY

8,1

4,7

33,1

32,6

58,8

62,7

1995

2007

Min

3,1

2,3

23,2

22,4

45,4

54,6

71,7

79,3

POLSKA / GRECJA

20,4

11,5

23,2

22,4

45,4

54,6

89,0

88,5

POLSKA / HISZPANIA

8,9

4,5

30,2

29,3

45,4

54,6

84,5

88,4

POLSKA / NIEMCY

3,1

2,3

32,0

29,8

45,4

54,6

80,5

86,7

POLSKA / WĘGRY

8,1

4,7

32,0

30,7

45,4

54,6

85,5

90,0

WSKAŹNIK

PODOBIEŃSTW

STRUKTUR

rolnictwo

przemysł budown.

handel

usługi

inne

leśnictwo

transport finansowe

usługi

rybactwo

łączność pośredn.

1,9

20,2

6,3

21,2

28,2

22,3

1

Belgia

0,9

18,9

5,2

23,5

28,4

23,2

2

Bułgaria

6,2

24,1

8,2

24,4

22,0

15,1

3

Czechy

2,6

32,0

6,2

25,3

16,6

17,3

4

Dania

1,3

20,1

5,6

21,6

24,5

26,8

5

Niemcy

0,9

26,4

4,0

17,6

29,2

21,9

6

Estonia

2,8

21,3

9,1

26,9

23,3

16,6

7

Irlandia

1,7

25,0

9,9

16,8

26,4

20,2

8

Grecja

3,6

14,8

8,3

30,6

18,8

24,0

9

Hiszpania

2,9

17,5

12,3

24,4

22,1

20,9

10

Francja

2,2

14,1

6,5

18,7

33,3

25,3

11

Włochy

2,0

20,8

6,3

22,5

27,6

20,8

12

Cypr

2,2

9,8

9,1

27,2

27,8

23,8

13

Łotwa

3,3

13,6

8,4

33,0

23,5

18,2

14

Litwa

5,3

23,3

10,0

31,5

14,7

15,1

15

Luksemburg

0,4

9,3

5,1

20,8

49,0

15,4

16

Wegry

4,2

25,2

4,2

21,3

23,0

22,2

17

Malta

2,3

17,7

3,8

27,0

20,9

28,3

18

Niderlandy

2,0

18,8

5,6

21,9

28,3

23,4

19

Austria

1,8

23,5

7,1

23,1

24,2

20,4

20

Polska

4,3

23,2

7,9

27,9

18,4

18,3

21

Portugalia

2,5

18,0

6,5

24,3

22,4

26,3

22

Rumunia

8,8

27,5

8,4

25,4

17,6

12,2

23

Słowenia

2,0

27,5

7,0

22,5

21,6

19,4

24

Słowacja

2,9

30,3

6,7

26,6

17,8

15,8

25

Finlandia

3,2

26,2

6,4

21,6

21,2

21,4

26

Szwecja

1,5

23,7

5,0

19,4

24,0

26,3

27

Wielka Brytania

0,9

16,6

5,2

21,1

33,8

22,4

WPS

UE 27

0,9

9,3

3,8

17,6

14,7

12,2

WPS

UE 15

0,9

9,3

4,0

17,6

18,8

15,4

Lp

EU 27

Kraj

UE 27 - Struktura wartości dodanej brutto w 2007 r w %

rolnictwo

przemysł

usługi

leśnictwo

budownictwo

rybactwo

14,8

30,7

54,5

1

Region centralny

13,4

27,1

59,5

2

łodzkie

17,7

31,0

51,3

3

mazowieckie

11,0

25,0

64,0

4

Region Południowy

8,7

34,7

56,6

5

małopolskie

16,1

29,9

54,0

6

śląskie

3,3

38,2

58,5

7

Region Wschodni

29,7

24,2

46,1

8

lubelskie

33,7

20,3

46,0

9

podkarpackie

25,5

27,8

46,7

10

podlaskie

27,1

22,9

50,0

11

świętokrzyskie

31,3

26,7

42,0

12

Region Północno-Zachodni

12,1

33,8

54,1

13

lubuskie

9,8

34,5

55,7

14

wielkopolskie

15,0

35,4

49,6

15

zachodniopomorskie

7,0

29,2

63,8

16

Region Południowo-Zachodni

8,4

36,0

55,6

17

dolnośląskie

6,5

36,4

57,1

18

opolskie

14,8

34,5

50,7

19

Region Północny

13,0

32,8

54,2

20

kujawsko-pomorskie

17,3

33,0

49,7

21

pomorskie

8,6

32,9

58,5

22

warmińsko-mazurskie

13,2

32,5

54,3

23

24

wskaźnik podobieństwa struktur

25

wg regionów

79

26

wg województw

66

Lp

Polska

województwo

POLSKA - Struktura pracujących wg rodzajów działalności w 2007 r. w %

rolnictwo

przemysł

usługi

leśnictwo

budownictwo

rybactwo

13,3

31,1

55,6

1

Region centralny

12,1

26,7

61,2

2

łodzkie

13,0

33,5

53,5

3

mazowieckie

11,7

23,2

65,1

4

Region Południowy

7,6

36,6

55,8

5

małopolskie

15,0

30,7

54,3

6

śląskie

2,4

40,7

56,9

7

Region Wschodni

25,0

25,7

49,3

8

lubelskie

28,1

21,8

50,1

9

podkarpackie

22,5

28,2

49,3

10

podlaskie

26,6

24,2

49,2

11

świętokrzyskie

22,1

29,7

48,2

12

Region Północno-Zachodni

12,4

34,1

53,5

13

lubuskie

7,4

34,6

58,0

14

wielkopolskie

16,5

35,1

48,4

15

zachodniopomorskie

6,7

31,6

61,7

16

Region Południowo-Zachodni

8,7

35,4

55,9

17

dolnośląskie

7,4

35,2

57,4

18

opolskie

12,2

36,5

51,3

19

Region Północny

12,1

31,8

56,1

20

kujawsko-pomorskie

15,8

31,2

53,0

21

pomorskie

7,6

33,6

58,8

22

warmińsko-mazurskie

12,8

30,2

57,0

Lp

Polska

województwo

POLSKA - Struktura pracujących wg rodzajów działalności w 2009 r. w %

rolnictwo

przemysł

usługi

leśnictwo

budownictwo

rybactwo

4,3

30,2

65,6

1

Region centralny

4,3

23,7

72,1

2

łodzkie

6,1

31,5

62,4

3

mazowieckie

3,8

21,4

74,8

4

Region Południowy

1,7

36,0

62,3

5

małopolskie

2,8

30,8

66,4

6

śląskie

1,0

39,0

59,9

7

Region Wschodni

6,5

28,2

65,3

8

lubelskie

7,0

24,8

68,2

9

podkarpackie

3,1

33,0

64,0

10

podlaskie

11,6

23,4

65,0

11

świętokrzyskie

6,2

30,7

63,1

12

Region Północno-Zachodni

5,9

31,5

62,5

13

lubuskie

3,9

34,1

62,1

14

wielkopolskie

7,1

34,0

59,0

15

zachodniopomorskie

4,5

24,5

71,0

16

Region Południowo-Zachodni

2,9

37,0

60,1

17

dolnośląskie

2,2

37,9

59,9

18

opolskie

5,3

33,8

60,9

19

Region Północny

5,1

29,8

65,1

20

kujawsko-pomorskie

6,2

30,4

63,5

21

pomorskie

2,6

30,3

67,1

22

warmińsko-mazurskie

8,2

27,6

64,1

23

24

wskaźnik podobieństwa struktur

25

wg regionów

86

26

wg województw

81

Lp

Polska

województwo

POLSKA - Struktura wartości dodanej brutto wg rodzajów działalności w 2006 r w %

rolnictwo

przemysł

usługi

leśnictwo

budownictwo

rybactwo

4,3

30,8

64,9

1

Region centralny

4,4

23,5

72,1

2

łodzkie

6,5

32,3

61,2

3

mazowieckie

3,8

21,0

75,2

4

Region Południowy

1,8

36,4

61,8

5

małopolskie

3,0

31,5

65,5

6

śląskie

1,1

39,2

59,6

7

Region Wschodni

6,8

29,5

63,7

8

lubelskie

7,9

25,4

66,7

9

podkarpackie

3,5

33,0

63,5

10

podlaskie

10,7

26,2

63,1

11

świętokrzyskie

6,3

33,7

60,0

12

Region Północno-Zachodni

5,6

32,2

62,2

13

lubuskie

4,4

35,2

60,4

14

wielkopolskie

6,5

34,2

59,3

15

zachodniopomorskie

4,2

25,8

70,0

16

Region Południowo-Zachodni

3,0

38,8

58,2

17

dolnośląskie

2,3

39,5

58,2

18

opolskie

5,3

36,3

58,4

19

Region Północny

5,0

31,0

64,0

20

kujawsko-pomorskie

5,9

31,7

62,4

21

pomorskie

2,9

31,1

66,0

22

warmińsko-mazurskie

7,8

29,6

62,6

23

24

wskaźnik podobieństwa struktur

Lp

Polska

województwo

POLSKA - Struktura wartości dodanej brutto wg rodzajów działalności w 2007 r w %

przedpro-

produkcyjny

poproduk-

dukcyjny

cyjny

19,0

64,5

16,5

1

Region centralny

18,3

63,8

17,9

2

łodzkie

17,6

63,9

18,5

3

mazowieckie

18,7

63,7

17,6

4

Region Południowy

18,5

64,7

16,9

5

małopolskie

20,0

63,7

16,3

6

śląskie

17,4

65,4

17,2

7

Region Wschodni

19,6

63,5

17,0

8

lubelskie

19,6

63,1

17,3

9

podkarpackie

20,4

63,8

15,7

10

podlaskie

19,2

63,4

17,4

11

świętokrzyskie

18,5

63,5

17,9

12

Region Północno-Zachodni

19,6

65,3

15,1

13

lubuskie

19,4

65,8

14,8

14

wielkopolskie

20,0

65,0

15,0

15

zachodniopomorskie

18,8

65,8

15,4

16

Region Południowo-Zachodni

17,4

65,8

16,8

17

dolnośląskie

17,5

65,8

16,7

18

opolskie

17,2

65,7

17,0

19

Region Północny

20,1

64,8

15,2

20

kujawsko-pomorskie

19,6

64,7

15,7

21

pomorskie

20,3

64,5

15,1

22

warmińsko-mazurskie

20,4

65,2

14,4

23

24

wskaźnik podobieństwa struktur

Lp

Polska

województwo

POLSKA - Struktura ludności wg ekonomicznych grup wieku w 2009 r. w %

Liczba

Struktury Struktura Struktura

ludności Lud - PKB

ludności

PKB

( 1 )

( 2 )

( 3 )

( 4 )

[ mln osób ]

[ pkt % ]

[ % ]

[ % ]

S

487,7

100,0

100,0

1

Belgia

B

10,4

(0,67)

2,1

2,80

2

Bułgaria

BG

7,7

1,38

1,6

0,20

3

Rep. Czeska

CZ

10,2

1,18

2,1

0,90

4

Dania

DK

5,4

(0,80)

1,1

1,90

5

Niemcy

D

82,6

(3,69)

16,8

20,50

6

Estonia

EE

1,3

0,17

0,3

0,10

7

Irlandia

IRL

4,1

(0,40)

1,1

1,50

8

Grecja

EL

11,1

0,56

2,3

1,70

9

Hiszpania

E

42,9

0,47

8,8

8,30

10

Francja

F

60,2

(2,77)

12,7

15,50

11

Włochy

I

58,2

(0,89)

11,9

12,80

12

Cypr

CY

0,7

0,05

0,2

0,10

13

Łotwa

LV

2,3

0,37

0,5

0,10

14

Litwa

LT

3,4

0,50

0,7

0,20

15

Luksemburg

L

0,5

(0,21)

0,1

0,30

16

Węgry

HU

10,1

1,25

2,1

0,80

17

Malta

MT

0,4

0,08

0,1

18

Niderlandy

NL

16,3

(1,18)

3,3

4,50

19

Austria

A

8,1

(0,63)

1,7

2,30

20

Polska

PL

38,1

5,48

7,8

2,30

21

Portugalia

P

10,5

0,74

2,1

1,40

22

Rumunia

RO

21,7

3,71

4,4

0,70

23

Słowenia

SI

2,0

0,11

0,4

0,30

24

Słowacja

SK

5,4

0,70

1,1

0,40

25

Finlandia FIN

5,2

(0,34)

1,1

1,40

26

Szwecja

S

9,0

(0,87)

1,8

2,70

27

Wlk Brytania

UK

59,9

(4,30)

12,0

16,30

Lp

Ogółem

Kraje

członkowskie

Skrót

UE – 27 Struktura ludności i PKB w 2005

WSPÓŁCZYNNIK GĘSTOŚCI/NATĘŻENIA (Coefficient of density)



Stosunek liczebności danej cechy (F) do określonej podstawy będącej z tą cechą

przyczynowo lub logicznie powiązaną (L);



Niekiedy nazywany współczynnikiem penetracji

Np. :

 Liczba ludności na 1 km

2

(gęstość zaludnienia)

np. w UE obszary o gęstości zaludnienia poniżej 100 osób/km to obszary wiejskie

W

=

F

L

Np. :

 Gęstość zaludnienia: ludność na 1 km2 lub ha (np. w miastach): 122 osoby/km2

 PKB na 1 mieszkańca 2009 r.:

35 218 zł

 Eksport na 1 mieszkańca: 3 583 $

 Liczba telefonów komórkowych na 100 mieszkańców (wg stanu na
31.12.10): wyniósł 118, czyli o 6,9 mln telefonów więcej niż liczba ludności Polski

WSKAŹNIK GĘSTOŚCI –

DENSITY

Gęstość zaludnienia w 2005 r.

KRAJE

Powierzchnia

w tys. km2

Ludność

w mln osób

Gęstość zaludnienia

na 1 km

2

HISZPANIA

505 992

42,9

83

NIEMCY

357 021

82,6

231,2

NORWEGIA

323 877

4,5

15,2

POLSKA

312 685

38,1

122,1

WĘGRY

93 032

10,1

108,4

Gęstość zaludnienia w 2008 r.

KRAJE

Powierzchnia

w tys. km2

Ludność

w mln osób

Gęstość zaludnienia

na 1 km

2

HISZPANIA

505 992

45,7

90

NIEMCY

357 021

82,1

230

NORWEGIA

323 877

4,8

12

POLSKA

312 685

38,1

122

WĘGRY

93 032

10,0

108

PROGNOZA LUDNOŚCI I GĘSTOŚCI ZALUDNIENIA wg WARIANTU ŚREDNIEGO,

LATA 2000 - 2300

Nowi członkowie UE

2000

2100

2200

2300

2000

2300

Estonia

1 367

522

560

588

30,2

13,0

Łotwa

2 373

1 031

1 109

1 172

36,7

18,1

Bułgaria

8 099

3 969

4 151

4 404

73,0

39,7

Litwa

3 501

2 370

2 514

2 607

53,6

39,9

Słowenia

1 990

1 159

1 199

1 268

98,0

62,5

Rumunia

22 480

14 769

15 881

16 784

94,3

70,4

Węgry

10 012

6 211

6 708

7 140

107,7

76,8

Słowacja

5 391

3 998

4 104

4 346

110,0

88,7

Polska

38 671

26 094

26 626

28 051

123,7

89,7

Czechy

10 269

6 650

7 041

7 483

130,2

94,8

Kraje o największym przyroście ludności

2000

2100

2200

2300

2000

2300

Australia

19 153

24 583

25 921

27 702

2,5

3,6

Sudan

31 437

65 157

56 372

59 292

12,6

23,7

Arabia Saud.

22 147

61 331

53 716

56 880

10,3

26,5

USA

285 003

437 155

470 045

493 038

30,4

52,6

Magadaskar

15 970

61 608

54 770

57 367

27,2

97,7

Chiny

1 275 215 1 181 496 1 200 725 1 285 238

133,2

134,3

Etiopia

65 590

222 214

196 592

206 512

58,2

183,2

Jemen

18 017

144 206

126 633

129 861

32,5

234,0

Nigeria

114 746

302 459

268 436

282 809

124,2

306,1

Pakistan

142 654

408 534

342 511

359 100

179,2

451,1

Uganda

23 487

167 099

149 004

154 511

97,5

641,1

Bangladesz

137 952

259 946

232 414

242 696

934,6

1 644,3

Kraj

Kraj

[ tys osób ]

[ osób / km

2

]

[ tys osób ]

[ osób / km

2

]

30,2

13,0

36,7

18,1

73,0

39,7

53,6

39,9

98,0

62,5

94,3

70,4

107,7

76,8

110,0

88,7

123,7

89,7

130,2

94,8

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0

[ osób / km2 ]

E

sto

nia

Ło

tw

a

Bu

łga

ria

Litw

a

Słow

en

ia

Rum

un

ia

W

ęg

ry

Słow

acj

a

P

olska

Czech

y

2000

2300

2,5

3,6

12,6

23,7

10,3

26,5

30,4

52,6

27,2

97,7

133,2

134,3

58,2

183,2

32,5

234,0

124,2

306,1

179,2

451,1

97,5

641,1

934,6

1 644,3

200,0

400,0

600,0

800,0

1 000,0

1 200,0

1 400,0

1 600,0

1 800,0

[ osób / km2 ]

A

ustr

al

ia

S

ud

an

A

rab

ia

S

au

d.

U

S

A

M

ag

ad

askar

C

hi

ny

E

tiop

ia

Jem

en

N

ige

ria

P

aki

stan

U

ga

nd

a

B

an

gl

ad

esz

2000

2300

GĘSTOŚĆ ZALUDNIENIA 2010

Najwyższa gęstość

 Śląskie 376

 Małopolskie 218

 Dolnośląskie 144

 Mazowieckie 147

 Łódzkie 139

 Miasta 1.088

Najniższa gęstość

 Warmińsko-mazurskie 59

 Podlaskie 58,9

 Lubuskie 72,3

 Zachodniopomorskie 74

 Obszary wiejskie 51

POLSKA 122 OSOBY/km

2

PKB NA 1 MIESZKAŃCA wg PPS (PKB EU25 =100)

2000

2005

Luxemburg

216,2

232,1

Irlandia

126,8

138,9

Dania

126,9

123,3

Finlandia

113,6

113,3

Niemcy

112,5

108,7

Włochy

112,3

101,7

Portugalia

80,9

71,4

Grecja

71,6

83,3

Czechy

64,0

73,0

Węgry

53,2

62,0

Słowacja

47,3

54,0

Polska

47,0

50,1

Estonia

41,2

55,3

Łotwa

35,1

46,5

EU25

100,0

100,0

Bułgaria

26,6

32,0

Rumunia

25,1

32,6

Norwegia

159,7

156,8

USA

153,0

153,2

Japonia

112,2

111,5

Kraj

[ PPS / mieszk. ]

53

64

72

81

112

113

114

127

127

216

47

47

41

35

100

27

25

160

153

112

62

73

83

71

102

109

113

123

139

232

54

50

55

47

100

32

33

157

153

112

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

L

u

x

e

m

b

u

rg

Ir

la

n

d

ia

D

a

n

ia

F

in

la

n

d

ia

N

ie

m

c

y

W

ło

c

h

y

Por

tu

g

a

li

a

G

re

c

ja

C

ze

c

h

y

W

ę

g

ry

Sł

o

w

a

c

ja

Pol

s

k

a

Es

to

n

ia

Ł

o

tw

a

EU

2

5

B

u

łg

a

ri

a

R

u

m

u

n

ia

N

o

rw

e

g

ia

U

SA

J

a

p

o

n

ia

[ PPS / mieszk. ]

2000

2005

WARTOŚĆ EKSPORTU na 1 MIESZKAŃCA (USD)

1995

2004

Luxemburg

26 844

Irlandia

12 368

25 895

Dania

9 520

14 084

Finlandia

7 747

11 622

Niemcy

6 416

11 045

Włochy

4 083

6 067

Portugalia

2 341

3 138

Grecja

1 048

1 361

Czechy

2 099

6 546

Węgry

1 218

5 433

Słowacja

1 610

5 160

Polska

539

1 932

Estonia

1 271

4 374

Łotwa

522

1 694

Rumunia

349

1 090

Norwegia

9 635

17 799

USA

2 217

2 779

Japonia

3 533

4 428

Rosja

528

1 097

Chiny

122

457

Kraj

[ USD / mieszk. ]

122

528

3

5

3

3

2

2

1

7

9

6

3

5

349

522

1

2

7

1

539

1

6

1

0

1

2

3

6

8

9

5

2

0

7

7

4

7

6

4

1

6

4

0

8

3

2

3

4

1

1

0

4

8

2

0

9

9

1

2

1

8

457

1

0

9

7

4

4

2

8

2

7

7

9

1

7

7

9

9

1

0

9

0

1

6

9

4

4

3

7

4

1

9

3

2

5

1

6

0

2

6

8

4

4

2

5

8

9

5

1

4

0

8

4

1

1

6

2

2

1

1

0

4

5

6

0

6

7

3

1

3

8

1

3

6

1

6

5

4

6

5

4

3

3

5 000

10 000

15 000

20 000

25 000

30 000

L

u

x

e

m

b

u

rg

Ir

la

n

d

ia

D

a

n

ia

F

in

la

n

d

ia

N

ie

m

c

y

W

ło

c

h

y

Po

rtu

g

a

li

a

G

re

c

ja

C

ze

c

h

y

W

ę

g

ry

Sł

o

w

a

c

ja

Po

ls

k

a

Es

to

n

ia

Ł

o

tw

a

R

u

m

u

n

ia

N

o

rw

e

g

ia

U

SA

J

a

p

o

n

ia

R

o

s

ja

C

h

in

y

[ USD / mieszk. ]

1995

2004

Ludność

Liczba

współ.

podmiotów

przeds.

tys.

tys.

/1000

38 167

3743

98,1

1

Region centralny

2

łodzkie

2 542

221

86,9

3

mazowieckie

5 222

647

123,9

4

Region Południowy

5

małopolskie

3 298

314

95,2

6

śląskie

4 641

431

92,9

7

Region Wschodni

8

lubelskie

2 157

156

72,3

9

podkarpackie

2 102

145

68,9

10

podlaskie

1 190

90

75,6

11

świętokrzyskie

1 270

106

83,5

12

Region Północno-Zachodni

13

lubuskie

1 010

101

100,0

14

wielkopolskie

3 408

359

105,3

15

zachodniopomorskie

1 693

215

127,0

16

Region Południowo-Zachodni

17

dolnośląskie

2 877

317

110,2

18

opolskie

1 031

96

93,1

19

Region Północny

20

kujawsko-pomorskie

2 069

182

88,0

21

pomorskie

2 230

249

111,7

22

warmińsko-mazurskie

1 427

115

80,6

23

24

Lp

Polska

województwo

POLSKA – Współczynniki przedsiębiorczości w 2009 r.

Liczba placówek bankowych przypadająca na milion mieszkańców

w wybranych krajach europy w 2002 r.

962

427

396

283

310

340

516

548

521

617

0

200

400

600

800

1000

1200

Hi

szp

an

ia

Ni

em

cy

Au

str

ia

Po

rtu

ga

lia

Wł

oc

hy

Fr

an

cja

Da

ni

a

Po

lsk

a

Ho

la

nd

ia

Gr

ec

ja

PRZYKŁAD

Liczba placówek na tys. km

2

w grupach bankowych w latach 1996 - 2003

PRZYKŁAD

Wyszczególnienie

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Banki z przewagą
kapitału polskiego

30

30

28

26

24

22

20

18

Banki z przewagą
kapitału zagranicznego

0,8

1,2

1,6

6

11

11

11

10

ANALIZA RYNKU W PRZESTRZENI

PRAWO GRAWITACJI DETALU REILLY’EGO

 Wielkość zakupów dokonanych w miastach (rejonach) A i B przez mieszkańców
położonego między nimi miasta C jest wprost proporcjonalna do liczby ich mieszkańców
i odwrotnie proporcjonalna do kwadratu odległości między nimi.

WZÓR REILLY’EGO

gdzie:

Z

A ,

Z

B

–

zakupy w miastach A i B

L

A ,

L

B

-

liczba ludności miasta A i B

d

A ,

d

B

–

odległość z miast A i B do miasta pośredniego

ANALIZA RYNKU W PRZESTRZENI

WZÓR GRAWITACJI ZASIĘGU RYNKÓW A i B

Przekształcając odpowiednio wzór grawitacyjny, można wyznaczyć granicę strefy

obojętnej między dwoma ośrodkami, w której mieszkańcy będą równie często
dokonywać zakupów tak w jednym, jak i w drugim ośrodku.

Na granicy tej będzie zachodzić relacja:

Z

A

/Z

B

=1

.

Po odpowiednich przekształceniach otrzymamy wzór na zasięg rynków A i B:

gdzie: d

A B

– odległość miedzy A i B

ANALIZA RYNKU W PRZESTRZENI

PRZYKŁAD

Między Krakowem a Tarnowem znajduje się Brzesko położone w odległości

43 km od Krakowa i 28 km od Tarnowa.
Ludność Krakowa – 757 427 mieszkańców, Tarnowa – 119 193.

Obliczyć proporcję zakupów ludności Brzeska w Krakowie i Tarnowie oraz
położenie linii granicznej pomiędzy Krakowem i Tarnowem (zasięg rynków)

Z

K

/Z

T

= 757427 : 119193

x

(28 : 43)

2

= 2,62

co oznacza, że ludność Brzeska mimo większej odległości od Krakowa (niż do Tarnowa),

częściej dokonuje zakupów w Krakowie niż Tarnowie, gdyż na każde
100 zakupów w Tarnowie, aż 262 zakupy dokonuje w Krakowie.

ANALIZA RYNKU W PRZESTRZENI

Linia graniczna (tj. obszar, w którym mieszkańcy Brzeska równie chętnie robią zakupy

w obu miastach

Z

A

/Z

B

=1

) znajduje się 50,8 km od Krakowa i 20,2 km od Tarnowa.

28 km

71 km

KRAKÓW

BRZESKO

TARNÓW

43 km

50,8 km

20,2 km

LINIA GRANICZNA

ZASIĘGU RYNKÓW

ANALIZA RYNKU W PRZESTRZENI

WSPÓŁCZYNNIK LOKALIZACJI FLORENCE’A

Służy do poznania dysproporcji terytorialnej w rozmieszczeniu lokalizacji i działalności

usługowej (np. handlowej, pocztowej).

gdzie:

F – współczynnik lokalizacji Florence’a

S

i

– wskaźnik struktury pierwszego badanego zjawiska wg jednostek przestrzennych

U

i

– wskaźnik struktury drugiego zjawiska

i - numer jednostki

n – liczba jednostek

Uwaga:

w procedurze obliczeń bierzemy pod uwagę tylko różnice dodatnie

Współczynnik F zawarty jest w przedziale od 0 do 1.

ANALIZA RYNKU W PRZESTRZENI - sklepy

Należy określić stopień relatywnego dopasowania liczby sklepów detalicznych do liczby ludności
w Polsce według podziału administracyjnego.
Współczynnik lokalizacji Florence’a - obliczenia pomocnicze:

WOJEWÓDZTWA

Liczba ludności

Liczba sklepów

S

i

U

i

(S

i

– U

i

)

Dolnośląskie

2 901 106

32 223

7,60

7,15

0,45

Kujawsko-pomorskie

2 068 441

26 439

5,42

5,87

-

Lubelskie

2 193 684

24 445

5,74

5,43

0,31

Lubuskie

1 007 965

12 690

2.64

2,82

-

Łódzkie

2 601 452

32 632

6,81

7,24

-

Małopolskie

3 247 900

37 189

8,50

8,26

0,24

Mazowieckie

5 130 370

60 142

13,43

13,35

0,08

Opolskie

1 57 994

10 924

2,77

2,43

0,34

Podkarpackie

2 096 567

22 264

5,49

4,94

0,55

Podlaskie

1 206 161

13 202

3,16

2,93

0,23

Pomorskie

2 186 004

25 918

5,72

5,75

-

Śląskie

4 722 559

55 231

12,36

12,26

0,10

Świętokrzyskie

1 293 234

16 397

3,39

3,64

-

Warmińsko-mazurskie

1 428 300

16 087

3,74

3,57

0,17

Wielkopolskie

3 356 458

42 985

8,79

9,54

-

Zachodniopomorskie

1 696 982

21 675

4,44

4,81

-

OGÓŁEM

38 195 177 450 434

100,00

100,00

2,47

ANALIZA RYNKU W PRZESTRZENI - poczta

Należy określić stopień relatywnego dopasowania liczby placówek pocztowych do liczby ludności
w Polsce według województw.
Współczynnik lokalizacji Florence’a - obliczenia pomocnicze:

WOJEWÓDZTWA

Liczba ludności

Liczba placówek

S

i

U

i

(S

i

– U

i

)

Dolnośląskie

2 901 106

700

7,60

8,25

-

Kujawsko-pomorskie

2 068 441

471

5,42

5,55

-

Lubelskie

2 193 684

604

5,74

7,12

-

Lubuskie

1 007 965

297

2.64

3,50

-

Łódzkie

2 601 452

486

6,81

5,73

1,08

Małopolskie

3 247 900

638

8,50

7,52

0,98

Mazowieckie

5 130 370

883

13,43

10,41

0,02

Opolskie

1 57 994

266

2,77

3,13

-

Podkarpackie

2 096 567

473

5,49

5,57

-

Podlaskie

1 206 161

320

3,16

3,77

-

Pomorskie

2 186 004

498

5,72

5,87

-

Śląskie

4 722 559

837

12,36

9,86

2,50

Świętokrzyskie

1 293 234

313

3,39

3,69

-

Warmińsko-mazurskie

1 428 300

406

3,74

4,79

-

Wielkopolskie

3 356 458

865

8,79

10,19

-

Zachodniopomorskie

1 696 982

428

4,44

5,04

-

OGÓŁEM

38 195 177 8485

100,00

100,00

4,58

ANALIZA RYNKU W PRZESTRZENI – stacje benzynowe

Należy określić stopień relatywnego dopasowania liczby stacji benzynowych do liczby ludności
w Polsce według województw.
Współczynnik lokalizacji Florence’a - obliczenia pomocnicze:

WOJEWÓDZTWA

Liczba ludności

Liczba stacji

S

i

U

i

(S

i

– U

i

)

Dolnośląskie

2 901 106

596

7,60

6,00

1,60

Kujawsko-pomorskie

2 068 441

604

5,42

6,10

-

Lubelskie

2 193 684

701

5,74

7,10

-

Lubuskie

1 007 965

448

2.64

4,50

-

Łódzkie

2 601 452

824

6,81

8,40

-

Małopolskie

3 247 900

876

8,50

8,90

-

Mazowieckie

5 130 370

1249

13,43

12,50

1,03

Opolskie

1 57 994

216

2,77

2,20

0,57

Podkarpackie

2 096 567

489

5,49

5,00

0,49

Podlaskie

1 206 161

345

3,16

3,50

-

Pomorskie

2 186 004

446

5,72

4,50

1,22

Śląskie

4 722 559

1019

12,36

10,40

1,96

Świętokrzyskie

1 293 234

361

3,39

3,70

-

Warmińsko-mazurskie

1 428 300

391

3,74

4,0

-

Wielkopolskie

3 356 458

796

8,79

8,10

0,69

Zachodniopomorskie

1 696 982

470

4,44

4,80

-

OGÓŁEM

38 195 177 9831

100,00

100,00

13,56

ANALIZA RYNKU W PRZESTRZENI – apteki

Należy określić stopień relatywnego dopasowania liczby aptek do liczby ludności

w Polsce według województw.
Współczynnik lokalizacji Florence’a - obliczenia pomocnicze:

WOJEWÓDZTWA

Liczba ludności

Liczba aptek

S

i

U

i

(S

i

– U

i

)

Dolnośląskie

2 901 106

924

7,60

8,50

-

Kujawsko-pomorskie

2 068 441

507

5,42

4,68

0,74

Lubelskie

2 193 684

788

5,74

7,27

-

Lubuskie

1 007 965

288

2.64

2,66

-

Łódzkie

2 601 452

892

6,81

8,23

-

Małopolskie

3 247 900

970

8,50

8,95

-

Mazowieckie

5 130 370

1357

13,43

12,52

0,91

Opolskie

1 57 994

274

2,77

2,53

0,24

Podkarpackie

2 096 567

568

5,49

5,24

0,25

Podlaskie

1 206 161

322

3,16

2,97

0,19

Pomorskie

2 186 004

590

5,72

5,44

0,28

Śląskie

4 722 559

1178

12,36

10,87

1,49

Świętokrzyskie

1 293 234

396

3,39

3,65

-

Warmińsko-mazurskie

1 428 300

355

3,74

3,27

0,47

Wielkopolskie

3 356 458

1013

8,79

9,35

-

Zachodniopomorskie

1 696 982

423

4,44

3,90

0,54

OGÓŁEM

38 195 177 10 835

100,00

100,00

5,11

ANALIZA RYNKU W PRZESTRZENI

F = 0,0247 sklepy

F = 0,0458 poczta

F = 0,1356 stacje benzynowe

F = 0,0511 apteki

Wartość współczynnika lokalizacji sklepów znajduje się w klasie I, tj. o bardzo wysokim

stopniu rozproszenia (czyli niewielkim stopniu koncentracji) liczby placówek handlowych, co

oznacza, że sklepy są dobrze dopasowane przestrzennie do liczby ludności w województwach

w Polsce. Podobnie placówki pocztowe znajdują się w klasie I (bliżej progu), co oznacza, że

dopasowanie ich lokalizacji jest wprawdzie gorsze niż sklepów, jednak koncentracja nie jest

wysoka.

KLASY

WARTOŚCI

STOPIEŃ

ROZPROSZENIA (KONCENTRACJI)

I

0,0 – 0,25

WYSOKI (MAŁY)

II

0,25 – 0,49

ŚREDNI

III

0,49 – 1,00

NISKI (DUŻY)