background image

                                                            

Prof. Dr Franciszek Kubiczek 

e-mail:fkub@onet.eu

        
 

 
 

Rok akademicki 2011/2012 

4. ANALIZA STRUKTURY I NATĘŻENIA 

STRUCTURAL AND DENSITY ANALYSIS 

background image

STRUKTURA 

Przykłady:  

 Struktura produktu krajowego brutto lub popytu krajowego 

 Struktura towarowa lub geograficzna eksportu lub importu 

 Struktura ludności wg wieku, płci lub wykształcenia 

 Struktura zatrudnienia wg rodzajów działalności, poziomu wynagrodzenia, wieku 

pracowników 

 Struktura gospodarstw domowych wg liczby osób w gospodarstwie, poziomu dochodów 

na 1 osobę,  

 Struktura ugrupowania (np. Unii Europejskiej, OECD) wg liczby ludności, PKB 

 

Cele analizy struktur

 Analiza udziału (zawartości) poszczególnych składników (części składowych) w całości 

zbiorowości 

 Analiza zmian  tych udział

ów w czasie 

 Analiza porównawcza struktur między analogicznymi zbiorowościami  

oraz w układzie 

terytorialnym  

background image

WSKAŹNIK STRUKTURY (Structural index)  

STOPA UDZIAŁU (Contribution rate) 

 

 Stosunek liczby jednostek posiadających daną (wyróżnioną) cechę do ogólnej  
    liczby jednostek w badanej zbiorowości 

 

 
 

 
 
 

  W

i  

– wskaźnik struktury, czyli udział poszczególnych części (i ) w całej badanej zbiorowości 

     

i

   – kolejny numer poszczególnych części badanej zbiorowości (klas, przedziałów klasowych) 

    

x

 

- liczebność części zbiorowości o numerze

 

i  

     

 

background image

WSKAŹNIKI I WSPÓŁCZYNNIKI STRUKTURY 

 Wskaźniki – w procentach, suma = 100%,  

 Współczynniki – suma = 1,0 

 

 

 Zmiany w strukturze: 

 Odejmując wskaźniki procentowe otrzymujemy wynik w punktach procentowych: pkt. 

proc. 

 p.a.  per annum – w skali całorocznej   

 

background image

WSKAŹNIKI, WSPÓŁCZYNNIKI  

PROCENTY, PUNKTY PROCENTOWE, PUNKTY BAZOWE 

  

 
Stopy procentowe w bankowości 

    

Przemysł 2009 

 

       PKB 2009 

 272.717 

 

 *100% = 20,3% 

1.344.037 

WSKAŹNIK 

WSPÓŁCZYNNIK 

   272.717 

0,203 

1.344.037 

Udział Przemysłu w PKB 2009 

 

Udział Przemysłu w PKB 2000 

20.3 

          *100% = 94,9% 

21,4 

PROCENT 

PUNKT PROCENTOWY 

20,3% - 21,4%   = - 1,1 pkt 
proc. 
 

                    

Fragment komunikatu z posiedzenia  
Rady Polityki Pieniężnej 

Rada 

postanowiła podwyższyć stopy 
procentowe NBP o 25 pb. tj. o 0,25 
pkt. proc. do poziomu: 5,50 %  p.a.;  
 

100 pb = 1%   

np.: 550 pb = 5,50%  

 

 

 

background image

 Jeśli  „procent” znajduje się przy liczbach całkowitych, to mówimy i piszemy:  

w mianowniku – np. 7% siedem procent, w dopełniaczu – siedmiu procent i w bierniku – 

siedem procent  

 

 Słowa procent się nie odmienia; z wyjątkiem: jeśli procent znajduje się przy liczbie 1, 

to w dopełniaczu mamy: jednego procentu lub procenta.  

 

 Jeśli „procent” znajduje się przy liczbie ułamkowej to w żadnym przypadku słowa 

procent się nie odmienia – 1,5% (jeden i pięć dziesiątych procent, a nie procenta), 

1,9% (jeden i dziewięć dziesiątych procent, a nie procenta). 

 

 Ale: 10% - dziesięciu procentom, 5% - pięcioma procentami, w 90% - dziewięćdziesięciu 

procentach, w procentach (niektórzy piszą wtedy: w %%) 

„Procent, procenty …” 

background image

ANALFABETYZM  (illiteracy) w % ludności w wieku 15 lat i więcej  

w 1990 i 2000 r. 

  

ROK 

OGÓŁEM 

MĘŻCZYŹNI 

KOBIETY 

AFRYKA 

1990 

 51,0 

 40,2 

 61,5 

2000 

 40,3 

 31,1 

 49,1 

AMERYKA 

1990 

  9,0 

   8,1 

   9,9 

2000 

  7,3 

  6,7 

   7,9 

AZJA 

1990 

30,5 

21,2 

  40,1 

2000 

24,9 

16,8 

 33,2 

EUROPA 

1990 

 2,3 

  1,4 

   3,0 

2000 

  1,3 

  0,9 

   1,5 

OCEANIA 

1990 

  6,0 

  4,5 

   7,4 

2000 

  4,6 

  3,4 

   5,8 

background image

Struktura wg wieku 

   

2005

 

2005

2005

 

2050

 

2050

 

2050

   

0-14

  15-59  

60+

 

0-14

  15-59  

60+

   

( 1 )

 

( 2 )

 

( 3 )

 

( 4 )

 

( 5 )

 

( 6 )

   

[ % ]

 

[ % ]

 

[ % ]

 

[ % ]

 

[ % ]

 

[ % ]

    28,3

 

61,4

 

10,3

 

19,8

 

58,3

 

21,8

1

Kraje rozwinięte

17,0

62,9

20,1

15,2

52,2

32,6

2

Kraje rozwijające się

30,9

61,0

8,1

20,6

59,3

20,1

3

Afryka

41,4

53,4

5,2

28,0

61,7

10,4

4

Azja

28,0

62,7

9,2

18,0

58,3

23,7

5

Europa

15,9

63,5

20,6

14,6

50,9

34,5

6

Ameryka Łacińska i Środkowa

29,8

61,2

9,0

18,0

57,8

24,3

7

Ameryka Północna

20,5

62,7

16,7

17,1

55,6

27,3

8

Oceania

24,9

61,0

14,1

18,4

56,9

24,8

9

Świat: różnica średnich 2050 - 2005

(8,5)

(3,1)

11,5

Lp

                    Świat                     

OPIS

Świat: struktura w latach 2005 - 2050 

background image

   

1988

1988

1988

2002

2002

2002

   

ogółem

miasto

wieś

ogółem

miasto

wieś

   

( 1 )

 

 

( 3 )

 

( 4 )

 

( 5 )

 

( 6 )

   

lata

 

lata

 

lata

 

%

 

[ % ]

 

[ % ]

1

Mężczyźni

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

2

Żonaci i partnerzy

67,8

69,3

65,5

61,7

62,4

60,4

3

Wdowcy

2,9

2,6

3,2

2,8

2,7

3,0

4

Rozwiedzeni

2,2

2,9

1,2

2,6

3,3

1,5

5

Separowani

0,1

0,1

0,1

6

Kawalerowie

27,1

25,2

30,1

32,8

31,5

35,0

7

Kobiety

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

8

Zamężne i partnerki

62,8

61,9

64,4

57,0

55,8

59,3

9

Wdowy

14,7

13,7

16,5

15,1

14,2

16,6

10

Rozwiedzione

3,4

4,6

1,3

3,9

5,3

1,5

11

Separowane

0,1

0,1

0,1

12

Panny

19,1

19,8

17,8

23,9

24,6

22,5

13

Mężczyźni żonaci (+) : różnica 

2002 - 1988  [ pkt % ]

  [ pkt % ]

(6,1)

(6,9)

(5,1)

14

Kobiety zamężne (+) : różnica 

2002 - 1988  [ pkt % ]

  [ pkt % ]

(5,8)

(6,1)

(5,1)

Lp

OPIS

Polska: ludność wg stanu cywilnego w latach 1988 - 2002 

 

background image

POLSKA: LUDNOŚĆ WG WYKSZTAŁCENIA 

w wieku 15-64 lat 

 

Ogółem

Wyższe

Średnie    Średnie    Zasadn.   Gminazj.   Wyższe

Średnie    Średnie    Zasadn.   Gminazj.

 

zawod.

 

ogólne

 

zawod.

 

podstaw.

 

zawod.

 

ogólne

 

zawod.

 

podstaw.

 

( 1 )

 

( 2 )

 

( 3 )

 

( 4 )

 

( 5 )

 

( 6 )

 

( 6 )

 

( 6 )

 

( 6 )

 

( 6 )

 

( 6 )

 

[  ]

[  ]

[  ]

 

[  ]

 

[  ]

 

[  ]

 

[ % ]

 

[ % ]

 

[ % ]

 

[ % ]

 

[ % ]

[ tys.osób ]

 

26 371   4 074   6 500   2 881   7 421   5 495

[ % ]

 

15,4   24,6   10,9   28,1   20,8

1

Mężczyźni

tys.osób

13 043

1 716

3 071

1 022

4 504

2 729

13,2

23,5

7,8

34,5

20,9

2

Kobiety

tys.osób

13 328

2 357

3 429

1 859

2 917

2 766

17,7

25,7

13,9

21,9

20,8

3

Mężczyźni

[ % ]

49,5

42,1

47,2

35,5

60,7

49,7

4

Kobiety

[ % ]

50,5

57,9

52,8

64,5

39,3

50,3

5

Miasto

tys.osób

16 486

3 366

4 429

2 137

3 957

2 597

20,4

26,9

13,0

24,0

15,8

6

Wieś

tys.osób

9 885

708

2 071

744

3 464

2 898

7,2

21,0

7,5

35,0

29,3

7

Miasto

[ % ]

62,5

82,6

68,1

74,2

53,3

47,3

8

Wieś

[ % ]

37,5

17,4

31,9

25,8

46,7

52,7

Ogółem

Lp

Wyszczególni

enie

Skrót

background image

   

STRUKTURA GEOGRAFICZNA IMPORTU i EKSPOTU  

POLSKI, NIEMIEC i ROSJI w 2001 r.

  

NIEMCY 

POLSKA 

ROSJA 

KIERUNKI 

IMPORTU 

KIERUNKI 

EKSPORTU 

KIERUNKI 

IMPORTU 

KIERUNKI 

EKSPORTU 

KIERUNKI 

IMPORTU 

KIERUNKI 

EKSPORTU 

FRANCJA 

9,4  FRANCJA 

11,1  NIEMCY 

24,0  NIEMCY 

34,4  NIEMCY 

8,6  NIEMCY 

9,0 

NIDERLANDY 

8,4  USA 

10,6  ROSJA 

8,8  WŁOCHY 

5,4  BIAŁORUŚ 

8,3  WŁOCHY 

7,0 

USA 

8,3  W.BRYTANIA 

8.4  WŁOCHY 

8,2  FRANCJA 

5,4  UKRAINA 

8,0  BIAŁORUŚ 

5,4 

W.BRYTANIA 

6,9  WŁOCHY 

7,5  FRANCJA 

6,8  W.BRYTANIA 

5,0  USA 

5,9  CHINY BEZ 

HONG KONGU 

5,1 

WŁOCHY 

6,5  NIDERLANDY 

6,2  W.BRYTANIA 

4,2  NIDERLANDY 

4,7  KAZACHSTAN 

4,8  UKRAINA 

4,9 

BELGIA I  
LUKSEMBURG 

5,5  BELGIA I  

LUKSEMBURG 

5,4  NIDERLANDY 

3,6  CZECHY 

4,0  WŁOCHY 

2,7  W.BRYTANIA 

4,5 

JAPONIA 

4,1  AUSTRIA 

5,1  CZECHY 

3,5  BELGIA 

3,1  FRANCJA 

2,6  USA 

4,5 

AUSTRIA 

3,8  HISZPANIA 

4,5  USA 

3,2  ROSJA 

2,9  FINLANDIA 

2,1  POLSKA 

4,3 

POZOSTAŁE 

47,1  POZOSTAŁE 

41,2  POZOSTAŁE 

37,7  POZOSTAŁE 

35,1  POZOSTAŁE 

57,0  POZOSTAŁE 

55,3 

OGÓŁEM 

100  OGÓLEM 

100  OGÓŁEM 

100  OGÓLEM 

100  OGÓŁEM 

100  OGÓŁEM 

100 

background image

    

STRUKTURA GEOGRAFICZNA IMPORTU i EKSPORTU  

POLSKI, NIEMIEC i ROSJI w 2005 r.

  

NIEMCY 

POLSKA 

ROSJA 

KIERUNKI 

IMPORTU 

KIERUNKI 

EKSPORTU 

KIERUNKI 

IMPORTU 

KIERUNKI 

EKSPORTU 

KIERUNKI 

IMPORTU 

KIERUNKI 

EKSPORTU 

FRANCJA 

8,7  FRANCJA 

10,2  NIEMCY 

24,7  NIEMCY 

28,2  NIEMCY 

14,1  NIDERLANDY 

6,2 

NIDERLANDY 

8,5  USA 

8,8  ROSJA 

8,9  FRANCJA 

6,2  BIAŁORUŚ 

8,5  CHINY 

5,8 

USA 

6,6  W.BRYTANIA 

7,9  WŁOCHY 

7,1  WŁOCHY 

6,1  UKRAINA 

7,7  BIAŁORUŚ 

5,7 

CHINY 

6,4  WŁOCHY 

6,9  FRANCJA 

6,0  W.BRYTANIA 

5,6  CHINY 

5,7  NIEMCY 

4,7 

W.BRYTANIA 

6,3  NIDERLANDY 

6,1  CHINY 

5,4  REP. CZESKA 

4,6  USA 

5,2  UKRAINA 

4,7 

WŁOCHY 

5,7  BELGIA 

5,6  REP. CZESKA 

3,6  ROSJA 

4,4  WŁOCHY 

4,2  WŁOCHY 

4,3 

BELGIA 

5,0  AUSTRIA 

5,4  NIDERLANDY 

3,4  NIDERLANDY 

4,2  FRANCJA 

4,1  CYPR 

3,2 

AUSTRIA 

4,0  HISZPANIA 

5,1  W.BRYTANIA 

3,1  SZWECJA 

3,1  KAZACHSTAN 

3,9  W.BRYTANIA 

2,9 

POZOSTAŁE 

48,8  POZOSTAŁE 

44,0  POZOSTAŁE 

37,8  POZOSTAŁE 

37,6  POZOSTAŁE 

46,6  POZOSTAŁE 

62,5 

OGÓŁEM 

100  OGÓŁEM 

100  OGÓŁEM 

100  OGÓŁEM 

100  OGÓŁEM 

100  OGÓŁEM 

100 

background image

    

STRUKTURA GEOGRAFICZNA IMPORTU i EKSPORTU  

POLSKI, NIEMIEC i ROSJI w 2007 r.

  

NIEMCY 

POLSKA 

ROSJA 

KIERUNKI 

IMPORTU 

KIERUNKI 

EKSPORTU 

KIERUNKI 

IMPORTU 

KIERUNKI 

EKSPORTU 

KIERUNKI 

IMPORTU 

KIERUNKI 

EKSPORTU 

FRANCJA 

8,4  FRANCJA 

9,7 

NIEMCY 

24,1  NIEMCY 

25,9  NIEMCY 

13,3  NIDERLANDY 

11,9 

NIDERLANDY 

8,3  USA 

7,6 

ROSJA 

8,7  FRANCJA 

6,1  BIAŁORUŚ 

4,4  CHINY 

4,3 

USA 

5,9  W.BRYTANIA 

7,3  WŁOCHY 

6,9 

WŁOCHY 

6,6  UKRAINA 

6,7  BIAŁORUŚ 

4,9 

CHINY 

7,1 

WŁOCHY 

6,7 

FRANCJA 

5,1 

W.BRYTANIA 

5,9  CHINY 

12,2  NIEMCY 

5,3 

W.BRYTANIA 

5,6 

NIDERLANDY 

6,4  CHINY 

7,1 

REP. CZESKA 

5,5 

USA 

4,7  UKRAINA 

4,5 

WŁOCHY 

5,7  BELGIA 

5,3  REP. CZESKA 

3,5  ROSJA 

4,6  WŁOCHY 

4,3  WŁOCHY 

6,4 

BELGIA 

5,0  AUSTRIA 

5,4  NIDERLANDY 

3,4  NIDERLANDY 

3,8 

JAPONIA 

6,4  SZWAJCARI

3,9 

AUSTRIA 

4,2  HISZPANIA 

5,0  W.BRYTANIA 

3,1  UKRAINA 

4,0 

REP. KOREI 

4,4  TURCJA 

3,8 

POZOSTAŁE 

49,7  POZOSTAŁE 

46,6  POZOSTAŁE 

38,1  POZOSTAŁE 

37,6  POZOSTAŁE 

43,6  POZOSTAŁE 

55,0 

OGÓŁEM 

100  OGÓŁEM 

100  OGÓŁEM 

100  OGÓŁEM 

100  OGÓŁEM 

100  OGÓŁEM 

100 

background image

STRUKTURA GEOGRAFICZNA IMPORTU i EKSPORTU 

LITWY i FINLANDII 

LITWA 

FINLANDIA 

KIERUNKI 

IMPORTU 

1995  2005 

KIERUNKI 

EKSPORTU 

1995  2005 

KIERUNKI 

IMPORTU 

1995  2005 

KIERUNKI 

EKSPORTU 

1995  2005 

ROSJA 

29,5  22,0  SZWAJCARIA 

2,5 

11,6  NIEMCY 

15,5  14,8  ROSJA 

4,8  10,9 

NIEMCY 

14,3  16,2  ROSJA 

20,4 

10,1  ROSJA 

7,2  14,0  SZWECJA 

10,2  10,8 

POLSKA 

4,2 

5,2  NIEMCY 

14,4 

9,9  SZWECJA 

11,6  10,5  NIEMCY 

13,4  10,6 

WŁOCHY 

2,4 

4,3  ŁOTWA 

7,1 

9,7  CHINY 

1,3 

6,0  W.BRYTANIA 

10,4  6,7 

FRANCJA 

1,6 

4,2  W.BRYTANIA 

3,1 

6,4  W.BRYTANIA 

8,3 

4,5  USA 

6,6  5,8 

SZWECJA 

2,8 

3,5  FRANCJA 

1,7 

5,1  USA 

7,2 

4,2  NIDERLANDY 

4,2  4,8 

W.BRYTANIA 

3,1 

3,3  DANIA 

2,7 

4,7  NIDERLANDY 

3,8 

4,0  FRANCJA 

4,5  3,4 

CHINY 

0,0 

3,1  ESTONIA 

2,2 

4,3  FRANCJA 

4,0 

3,6  WŁOCHY 

3,0  3,1 

POZOSTAŁE 

42,1  38,2  POZOSTAŁE 

45,9 

38,2  POZOSTAŁE 

41,1  38,4  POZOSTAŁE 

42,9  43,9 

OGÓŁEM 

100 

100  OGÓŁEM 

100 

100  OGÓŁEM 

100 

100  OGÓŁEM 

100  100 

background image

STRUKTURA GEOGRAFICZNA IMPORTU i EKSPORTU 

LITWY i FINLANDII 

LITWA 

FINLANDIA 

KIERUNKI 

IMPORTU 

1995  2007 

KIERUNKI 

EKSPORTU 

1995  2007 

KIERUNKI 

IMPORTU 

1995  2007 

KIERUNKI 

EKSPORTU 

1995  2007 

ROSJA 

29,5  18,0  SZWECJA 

4,4 

3,8  NIEMCY 

15,5  14,0  ROSJA 

4,8  10,2 

NIEMCY 

14,3  15,0  ROSJA 

20,4  15,0  ROSJA 

7,2  14,1  SZWECJA 

10,2  10,7 

POLSKA 

4,2 

10,6  NIEMCY 

14,4 

10,5  SZWECJA 

11,6 

9,8  NIEMCY 

13,4  10,9 

WŁOCHY 

2,4 

4,0 

ŁOTWA 

7,1 

12,9  CHINY 

1,3 

7,5  W.BRYTANIA 

10,4  5,8 

ŁOTWA 

3,9 

5,5 

W.BRYTANIA 

3,1 

4,6  W.BRYTANIA 

8,3 

4,8  USA 

6,6  6,4 

SZWECJA 

2,8 

3,7  POLSKA 

5,5 

6,3 

WŁOCHY 

3,2 

3,5  NIDERLANDY 

4,2  5,6 

NIDERLANDY 

3,6 

4,3 

DANIA 

2,7 

4,1  NIDERLANDY 

3,8 

4,5  FRANCJA 

4,5  3,4 

ESTONIA 

2,3 

3,6  ESTONIA 

2,2 

5,8  FRANCJA 

4,0 

3,5  CHINY 

2,9 

3,3 

POZOSTAŁE 

42,1  35,3  POZOSTAŁE 

45,9 

37,1  POZOSTAŁE 

41,1  38,3  POZOSTAŁE 

42,9  43,6 

OGÓŁEM 

100 

100  OGÓŁEM 

100 

100  OGÓŁEM 

100 

100  OGÓŁEM 

100  100 

background image

IMPORT 2005

Niemcy; 24,7

Francja; 6,0

USA; 2,4

Pozostali; 32,9

Włochy; 7,0

Rosja; 8,9

Wlk. Brytania; 3,1

Belgia; 2,6

Czechy; 3,6

Niderlandy; 3,4

Chiny; 5,4

Niemcy

Rosja

Włochy

Francja

Chiny

Czechy

Niderlandy

Wlk. Brytania

Belgia

USA

Pozostali

EKSPORT 2005

Ukraina; 2,9

Belgia; 3,0

Szwecja; 3,1

Niderlandy; 4,2

Rosja; 4,4

Czechy; 4,5

Włochy; 6,1

Wlk. Brytania; 5,6

Francja; 6,2

Niemcy; 28,2

Pozostali; 31,8

Niemcy

Francja

Włochy

Wlk. Brytania

Czechy

Rosja

Niderlandy

Szwecja

Belgia

Ukraina

Pozostali

IMPORT 2004

USA; 2,4

Belgia; 2,5

Wlk. Brytania; 3,3

Niderlandy; 3,5

Czechy; 3,6

Chiny; 4,6

Włochy; 7,9

Francja; 6,7

Rosja; 7,2

Pozostali; 33,9

Niemcy; 24,4

Niemcy

Rosja

Włochy

Francja

Chiny

Czechy

Niderlandy

Wlk. Brytania

Belgia

USA

Pozostali

EKSPORT 2004

Niemcy; 30,1

Pozostali; 30,6

Francja; 6,0

Wlk. Brytania; 5,4

Włochy; 6,1

Czechy; 4,3

Rosja; 3,8

Niderlandy; 4,3

Szwecja; 3,5

Belgia; 3,2

Ukraina; 2,7

Niemcy

Francja

Włochy

Wlk. Brytania

Czechy

Rosja

Niderlandy

Szwecja

Belgia

Ukraina

Pozostali

STRUKTURA HANDLU ZAGRANICZNEGO POLSKI 

wg WAŻNIEJSZYCH KRAJÓW 

background image

STRUKTURA PRODUKTU KRAJOWEGO BRUTTO (PKB) w 2006 r (mln zł) 

PRODUKT KRAJOWY BRUTTO (PKB) 

Gross Domestic Product (GDP) 

1 060 031 

SPOŻYCIE 

Final consumption 

expenditure 

856 020 

AKUMULACJA 

Gross capital  

Formation 

223 162 

 

EKSPORT 

Export 

 

427 776 

IMPORT 

Import 

 

446 927 

background image

STRUKTURA PRODUKTU KRAJOWEGO BRUTTO (PKB) w 2010 r (mln zł) 

PRODUKT KRAJOWY BRUTTO (PKB) 

Gross Domestic Product (GDP) 

1 412 784 

SPOŻYCIE 

Final consumption 

expenditure 

1 133 634 

AKUMULACJA 

Gross capital  

Formation 

290 147 

 

EKSPORT 

Export 

 

586 994 

IMPORT 

Import 

 

597 991 

background image

STRUKTURA POPYTU KRAJOWEGO w 2006 r. w mln zł 

POPYT KRAJOWY 

Domestic Demand 

1 079 182 

SPOŻYCIE 

Final consumptionexpenditure 

856 020 

AKUMULACJA 

Gross capital Formation 

223 162 

 

background image

STRUKTURA POPYTU KRAJOWEGO w 2010 r. w mln zł 

POPYT KRAJOWY 

Domestic Demand 

1 423 781 

SPOŻYCIE 

Final consumptionexpenditure 

1 133 634 

AKUMULACJA 

Gross capital Formation 

290 147 

 

background image

STRUKTURA SPOŻYCIA I AKUMULACJI w 2006 r. w mln zł 

PRYWATNE

 

(spożycie indywidualne gospodarstw domowych z dochodów  osobistych 

                            oraz instytucji niekomercyjnych). 
 

PUBLICZNE

 

(sektor instytucji rządowych i samorządowych). 

SPOŻYCIE 

Final consumption 

expenditure 

856 020 

PRYWATNE 

Private 

 

652 827 

 

PUBLICZNE 

Public General 

Goverment Sector 

203 193 

NAKŁADY BRUTTO 

NA ŚRODKI TRWAŁE 

Gross Fixed Capital Formation 

208 308 

AKUMULACJA 

Gross capital Formation 

 

223 162 

 

PRZYROST  

RZECZOWYCH 

ŚRODKÓW  

OBROTOWYCH 

Change in Investories 

14 854 

background image

STRUKTURA SPOŻYCIA I AKUMULACJI w 2010 r. w mln zł 

PRYWATNE

 

(spożycie indywidualne gospodarstw domowych z dochodów  osobistych 

                            oraz instytucji niekomercyjnych). 
 

PUBLICZNE

 

(sektor instytucji rządowych i samorządowych). 

SPOŻYCIE 

Final consumption 

expenditure 

1 133 634 

PRYWATNE 

Private 

 

857 805 

 

PUBLICZNE 

Public General 

Goverment Sector 

264 203 

NAKŁADY BRUTTO 

NA ŚRODKI TRWAŁE 

Gross Fixed Capital Formation 

276 116 

AKUMULACJA 

Gross capital Formation 

 

290 147 

 

PRZYROST  

RZECZOWYCH 

ŚRODKÓW  

OBROTOWYCH 

Change in Inventories 

14 031 

background image

STRUKTURA PRODUKCJI GLOBALNEJ i WARTOŚCI DODANEJ,  

w 2006 r. w mln zł 

ZUŻYCIE POŚREDNIE 

Intermediate Consumption 

1 225 013 

 

WARTOŚĆ DODANA BRUTTO (WDB) 

Gross Value Added 

931 179 

PRODUKCJA GLOBALNA 

Gross Output 

2 156 192 

 

background image

STRUKTURA PRODUKCJI GLOBALNEJ i WARTOŚCI DODANEJ,  

w 2009 r. w mln zł 

ZUŻYCIE POŚREDNIE 

Intermediate Consumption 

1 488 545 

 

WARTOŚĆ DODANA BRUTTO (WDB) 

Gross Value Added 

1 046 311 

PRODUKCJA GLOBALNA 

Gross Output 

2 682527 

 

background image

STRUKTURA PKB i PKN w 2006 r. w mln zł 

PRODUKT KRAJOWY 

NETTO (PKN) 

Net Domestic Product  

(NDP) 

952 242 

PRODUKT KRAJOWY 

BRUTTO (PKB) 

Gross Domestic Product 

(GDP) 

1 060 031 

 

AMORTYZACJA 

 

Amortization 

 

107 789 

DOCHÓD NARODOWY 

BRUTTO 

Gross National Income (GNI) 

1 033 720 

PRODUKT KRAJOWY 

BRUTTO (PKB) 

Gross Domestic Product 

(GDP) 

1 060 031 

 

SALDO 

DOCHODÓW  

Z ZAGRANICY 

Foreign Income Balance 

26 311 

background image

STRUKTURA PKB i PKN w 2009 r. w mln zł 

PRODUKT KRAJOWY 

NETTO (PKN) 

Net Domestic Product  

(NDP) 

1 195 986 

PRODUKT KRAJOWY 

BRUTTO (PKB) 

Gross Domestic Product 

(GDP) 

1 343 657 

 

AMORTYZACJA 

 

Amortization 

 

147 671 

DOCHÓD NARODOWY 

BRUTTO 

Gross National Income (GNI) 

1 148 523 

PRODUKT KRAJOWY 

BRUTTO (PKB) 

Gross Domestic Product 

(GDP) 

1 195 986 

 

SALDO 

DOCHODÓW  

Z ZAGRANICY 

Foreign Income Balance 

- 47 463 

background image

[ mln zł ]

[ % ]

[ mln zł ]

[ % ]

[ mln zł ]

[ % ]

[ mln zł ]

[ % ]

PKB

842 120,4

-

922 157,2

-

967 693,3

-

1 412 784,0

-

WDB

743 321,3 100,0

816 514,9 100,0

855 436,3 100,0

1 246 823,0 100,0

Przemysł

176 530,3

23,7 207 023,5

25,4 212 256,5

24,8

308 090,0

24,7

Budownictwo

43 504,8

5,9

45 451,0

5,6

50 222,9

5,9

86 668,0

7,0

Usługi rynkowe

374 475,2

50,4 400 938,1

49,1 423 578,3

49,5

625 897,0

50,2

Usługi nierynkowe

116 112,6

15,6 121 382,4

14,9 127 751,6

14,9

182 083,0

14,6

2010

Kategoria

2003

2004

2005

2003

50,4

15,6

23,7

5,9

2004

5,6

25,4

14,9

49,1

2005

49,5

14,9

24,8

5,9

50,2

14,6

24,7

7,0

STRUKTURA PKB I WARTOŚCI DODANEJ BRUTTO w 2003-2010 

2010 

background image

Struktura czasowa (kwartalna) wytwarzania WDB 

   

2008   2009   2010   2011

 

 

   

Struktura   Struktura   Struktura   Struktura

 

 

   

( 1 )

 

( 2 )

 

( 3 )

 

( 4 )

 

( 5 )

 

( 6 )

   

%

 

%

 

%

 

%

 

[  ]

 

[  ]

 

S

   100,0

100,0

100,0

100,0

1

I

23,6

23,7

23,1

2

II

24,4

24,0

24,1

3

III

24,6

24,3

24,5

4

IV

27,4

28,0

28,3

Lp

Rok

Kwartały

Skrót

background image

STRUKTURA ŚWIATOWEGO PKB W % 

2004 

2025 

2050 

USA 

  28 

  27 

  26 

UE 

  34 

  25 

  15 

Chiny 

   4 

  15 

  28 

Indie 

   2 

    5 

  17 

Inne 

 32 

  28 

  14 

Świat 

100 

100 

100 

background image

STRUKTURA DOCHODÓW BUDŻETU PAŃSTWA W % 

1995 

2000 

2004 

2006 

2010 

PIT 

28,1 

17,0 

13,8 

14,3 

14,2 

CIT 

10,5 

12,4 

8,3 

9,8 

8,7 

VAT 

24,7 

38,1 

39,8 

43,2 

43,7 

Akcyza 

14,7 

20,1 

24,3 

21,3 

22,2 

Pozostałe 

22,0 

12,4 

13,8 

11,4 

11,2 

RAZEM 

100,0 

100,0 

100,0 

100,0 

100,0 

background image

DOCHODY BUDŻETOWE JEDNOSTEK SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO 

   

2008   2008   2009   2009

   

Wartość   Struktura   Wartość   Struktura

   

( 1 )

 

( 2 )

 

( 3 )

 

( 4 )

   

mld zł

 

%

 

mld zł

 

%

 

S

   142,6

100,0

154,8

100,0

1

Gminy NTS 5

63,7

43,7

64,9

41,9

2

Powiaty NTS 4

18,1

12,7

20,0

13,0

3

Miasta na prawach powiatu NTS 4

49,4

34,6

50,3

32,5

4

Województwa  NTS 2

12,7

9,0

19,6

12,6

Lp

Ogółem Jednostek samorządu terytorialnego

JST

Skrót

background image

WPŁYWY Z CIT I PIT W DOCHODACH BUDŻETÓW JST W 2009 R. 

   

CIT

  CIT

 

PIT

  PIT

  CIT

  PIT

   

Wartość

  Struktura  

Wartość

  Struktura  

odpis

 

odpis

   

( 1 )

 

( 2 )

 

( 3 )

 

( 4 )

 

( 5 )

 

( 6 )

   

mln zł

 

%

 

mln zł

 

%

 

%

 

%

 

S

   6 616,9

100,0

26 977,0

100,0

22,11

48,57

1 Gminy

NTS 5

652,8

9,9

9 906,3

36,7

6,71

36,72

2 Powiaty

NTS 4

135,7

2,0

2 765,4

10,3

1,40

10,25

3 Miasta na prawach powiatu NTS 4

1 650,8

24,9

13 416,7

49,7

1,40

10,25

4 Województwa

NTS 2

4 177,7

63,1

888,7

3,3

14,00

1,60

Lp

Ogółem

JST

Skrót

background image

STRUKTURA PODMIOTÓW Z UDZIAŁEM KAPITAŁU ZAGRANICZNEGO  

W POLSCE wg WIELKOŚCI ZATRUDNIENIA 

2000 

struktura 

2005 

struktura 

Ogółem 

14 244 

100,0 

16 837 

100,0 

do 9 osób 

  8 111 

 56,9 

 9 860 

 58,6 

10-49  

  3 471 

 24,4 

 3 856 

 22,9 

50-249 

  1 956 

 13,7 

  2 221 

 13,2 

250+ 

     706 

   5,0 

    900 

  5,3 

background image

STRUKTURA PODMIOTÓW Z UDZIAŁEM KAPITAŁU ZAGRANICZNEGO  

W POLSCE wg WIELKOŚCI ZATRUDNIENIA 

2000 

struktura 

2010 

struktura 

Ogółem 

14 244 

100,0 

23 078 

100,0 

do 9 osób 

  8 111 

 56,9 

14 740 

63,9 

10-49  

  3 471 

 24,4 

4 507 

19,5 

50-249 

  1 956 

 13,7 

2 615 

11,3 

250+ 

     706 

   5,0 

1 124 

  5,3 

background image

STRUKTURA KAPITAŁU ZAGRANICZNEGO W POLSCE  

wg KRAJU POCHODZENIA W 2005 R. 

 

Kraje 

 

Liczba 

podmiotów 

Kapitał 

podstawowy 

w mln zł 

Struktura 

geograficzna 

kapitału w % 

Ogółem, w tym 

16 837 

111 028 

100,0 

Niderlandy 

  1 807 

  29 960 

  27,0 

Niemcy 

  5 666 

  18 091 

  16,3 

Francja 

  1 017 

  17 699 

  15,9 

USA 

     943 

    6 373 

    5,7 

Belgia 

     492  

    5 792 

    5,2 

W. Brytania 

     777 

    4 239 

    3,8 

Dania 

     568 

    3 604 

    3,3 

Szwecja 

     628 

    3 520 

    3,2 

Luksemburg 

     374 

    3 184 

    2,9 

Szwajcaria 

     434 

    3 090 

    2,8 

background image

STRUKTURA KAPITAŁU ZAGRANICZNEGO W POLSCE  

wg KRAJU POCHODZENIA W 2010 R. 

 

Kraje 

 

Liczba 

podmiotów 

Kapitał 

podstawowy 

w mln zł 

Struktura 

geograficzna 

kapitału w % 

Ogółem, w tym 

23 078 

159 267 

100,0 

Niderlandy 

  2 438 

  29 880 

18,8 

Niemcy 

  5 950 

  29 135 

18,3 

Francja 

  1 295 

  29 472 

18,5 

USA 

     758 

    5 184 

3,3 

Belgia 

     612  

    4 353 

2,7 

W. Brytania 

   1 219 

    5 378 

3,4 

Dania 

     808 

    4 955 

3,1 

Szwecja 

     676 

    3 670 

2,3 

Luksemburg 

     1 079 

    9 060 

5,7 

Szwajcaria 

     599 

    5 566 

3,5 

background image

POMIAR UDZIAŁU W RYNKU 

 ABSOLUTNY UDZIAŁ W RYNKU: 

 

      

sprzedaż danego produktu (grup produktów)  przez przedsiębiorstwo  x                

       sprzedaż tego produktu przez wszystkie przedsiębiorstwa na danym rynku 

  
 

 RELATYWNY UDZIAŁ W RYNKU: 

 

      

sprzedaż danego produktu przez przedsiębiorstwo  x  

       sprzedaż tego produktu przez 3 największych konkurentów 

lub 

      

udział w rynku przedsiębiorstwa  x  

       udział w rynku 3 największych konkurentów 

  
 

 

WZGLĘDNY UDZIAŁ W RYNKU: 

 

       udział w rynku przedsiębiorstwa  x  
       udział w rynku najważniejszego (najbliższego) konkurenta 
 

1

0

0

1

0

0

1

0

0

1

0

0

background image

ABSOLUTNY I RELATYWNY UDZIAŁ W RYNKU UBEZPIECZENIOWYM 

(majątkowym) W POLSCE w latach 2005-2009 

Absolutny udział: w % 

Relatywny udział w  2005 r.: 

HDI : (PZU + Warta + Hestia) = 2,5% 

Allianz : (PZU + Warta + Hestia) = 9,3% 

 

Relatywny udział w 2009 r.: 

HDI : (PZU + Warta + Hestia) =  7,0% 

Allianz : (PZU + Warta + Hestia) = 13,6% 

VIG : (PZU + Warta + Hestia) = 8,1% 

VIG = Benefia + Compensa + Interrisk + PZM 

 

 

 

2005 

2006  2009 

PZU 

48,9 

46,8 

38,3 

Warta 

11,4 

10,6 

9,1 

Ergo-Hestia 

6,7 

7,0 

10,7 

Allianz 

6,2 

6,8 

7,9 

HDI 

1,7 

5,0 

4,1 

background image

ABSOLUTNY I RELATYWNY UDZIAŁ W RYNKU UBEZPIECZENIOWYM 

(życiowym) W POLSCE w latach 2008-2009 

Absolutny udział: w % 

Relatywny udział w  2008 r.: 

ING : (PZU + Europa + Warta) = 20,7% 

Allianz : (PZU + Europa + Warta) = 8,1% 

 

Relatywny udział w 2009 r.: 

ING : (PZU + Europa + Warta) =  16,7% 

Allianz : (PZU + Europa + Warta) = 12,1% 

 

 

 

2008 

2009 

PZU Życie 

33,6 

32,8 

Europa Życie 

6,8 

8,9 

Warta Życie 

7,5 

8,6 

ING  

9,9 

8,4 

Allianz Życie 

3,9 

6,1 

background image

WZGLĘDNY UDZIAŁ W RYNKU UBEZPIECZENIOWYM MAJĄTKOWYM  

W POLSCE w latach 2009-2004 r. w % 

2009 

2005 

2004 

    Warta / PZU 

23,7 

23,4 

24,0 

    Hestia / Warta 

117,6 

58,4 

54,0 

   Allianz / Hestia 

73,8 

93,6 

75,0 

        HDI / Allianz 

51,9 

57,8 

55,0 

background image

WZGLĘDNY UDZIAŁ W RYNKU UBEZPIECZENIOWYM ŻYCIOWYM  

W POLSCE w latach 2008-2009 r. w % 

2008 

2009 

    Europa / PZU 

20,3 

27,1 

    Warta / Europa 

110,3 

96,6 

   ING / Warta 

132,0 

97,7 

        Allianz / ING 

39,4 

72,6 

      Aviva/Allianz 

261,5 

90,1 

background image

  

POMIAR KONCENTRACJI (MONOPOLIZACJI) 

C

n

 

=

             

Suma wartości sprzedaży n  największych firm w danej branży 

Suma wartości sprzedaży ogółem w danej branży 

     1. WSKAŹNIK  KONCENTRACJI SEKTORA 

     

    C

=

 

S

 

S

i

            

gdzie: 

 

S

i

 

udział firmy

 

 

w branży ( 

 

 

Wskaźnik  w przedziale 0-100% 

                           im bliższy 100% tym większa koncentracja 

                           im bliższy 0 tym większe rozproszenie 

Uwaga: współczynnik ważny dla UOKiK i KE UE przy analizie koncentracji rynku i wydawaniu 

pozwoleń na łączenie firm w ramach analogicznych branż 

1

0

0

lub 

background image

POMIAR KONCENTRACJI (MONOPOLIZACJI

2) INDEKS HERFINDAHLA - HIRSCHMANA

 – indeks doskonałej konkurencji lub 

                                                                                                              monopolizacji

  

 

       HHI = 10 000

 

S

 

S

i

2

 

(jeśli S są współczynnikami)

 

        HHI = 

S

 S

i

(jeśli S są wskaźnikami – wyrażonymi  w %

 

                                                                    

           

im bliższy 10 000 tym większa monopolizacja 

               im bliższy 0 tym bardziej doskonała konkurencja 

 

10 000 –  pełna monopolizacja (100 x 100) – pojedynczy producent 

  5 000 – duopol (50

2

+50

2

=5 000) – dwóch producentów 

  2 500 – oligopol (25

2

+25

2

+25

2

+25

2

=2 500) – 4 producentów 

     100 – rozproszone (1

2

+…… +1

2

=100) – 100 producentów

 

i

=1 

i

=1 

n 

n 

background image

Wyliczenie Indeksu Herfindahla-Hirschmana

EKSPORT 

IMPORT 

Kraje

1995

2005

Kraje

1995

2005

S

S^2

S

S^2

S

S^2

S

S^2

Niemcy

0,383

0,147

0,282

0,080 Niemcy

0,266

0,071

0,247

0,061

Francja

0,036

0,001

0,062

0,004 Rosja

0,067

0,004

0,089

0,008

Włochy

0,049

0,002

0,061

0,004 Włochy

0,085

0,007

0,070

0,005

Wlk. Brytania

0,040

0,002

0,056

0,003 Francja

0,049

0,002

0,060

0,004

Czechy

0,030

0,001

0,045

0,002 Chiny

0,016

0,000

0,054

0,003

Rosja

0,056

0,003

0,044

0,002 Czechy

0,031

0,001

0,036

0,001

Niderlandy

0,056

0,003

0,042

0,002 Niderlandy

0,045

0,002

0,034

0,001

Szwecja

0,025

0,001

0,031

0,001 Wlk. Brytania

0,052

0,003

0,031

0,001

SUMA

0,6750 0,1598 0,6230 0,0969

SUMA

0,6110 0,0908

0,6210 0,0838

HHI

1 597,8

969,1

HHI

908,2

837,6

Struktura handlu zagranicznego Polski wg ważniejszych krajów 

background image

Wyliczenie Indeksu Herfindahla-Hirschmana

EKSPORT 

IMPORT 

Kraje

2004

2007

Kraje

2004

2007

S

S^2

S

S^2

S

S^2

S

S^2

Niemcy

0,301

0,091

0,258

0,067 Niemcy

0,244

0,060

0,239

0,057

Francja

0,060

0,004

0,060

0,004 Rosja

0,072

0,005

0,088

0,008

Włochy

0,061

0,004

0,068

0,005 Włochy

0,079

0,006

0,068

0,005

Wlk. Brytania

0,054

0,003

0,059

0,003 Francja

0,067

0,004

0,051

0,003

Czechy

0,043

0,002

0,055

0,003 Chiny

0,046

0,002

0,070

0,005

Rosja

0,038

0,001

0,046

0,002 Czechy

0,036

0,001

0,035

0,001

Niderlandy

0,043

0,002

0,038

0,001 Niderlandy

0,035

0,001

0,034

0,001

Szwecja

0,035

0,001

0,032

0,001 Wlk. Brytania

0,033

0,001

0,031

0,001

Belgia/Wegry

0,032

0,001

0,029

0,001 Belgia

0,025

0,001

0,025

0,001

Ukraina

0,027

0,001

0,040

0,002 USA/Korea

0,024

0,001

0,024

0,001

SUMA

0,6940 0,1090 0,6850 0,0883 SUMA

0,6610 0,0824 0,6650 0,0815

HHI 1 089,6

883,2

HHI

823,8

815,3

Struktura handlu zagranicznego Polski wg ważniejszych krajów 

background image

Wyliczenie Indeksu Herfindahla-Hirschmana

EKSPORT 

IMPORT 

Kraje

2004

2010

Kraje

2004

2010

S

S^2

S

S^2

S

S^2

S

S^2

Niemcy

0,301

0,091

0,260

0,068 Niemcy

0,244

0,060

0,217

0,047

Francja

0,060

0,004

0,068

0,005 Rosja

0,072

0,005

0,043

0,002

Włochy

0,061

0,004

0,061

0,004 Włochy

0,079

0,006

0,057

0,003

Wlk. Brytania

0,054

0,003

0,062

0,004 Francja

0,067

0,004

0,027

0,001

Czechy

0,043

0,002

0,060

0,004 Chiny

0,046

0,002

0,095

0,009

Rosja

0,038

0,001

0,043

0,002 Czechy

0,036

0,001

0,036

0,001

Niderlandy

0,043

0,002

0,042

0,002 Niderlandy

0,035

0,001

0,036

0,001

Szwecja

0,035

0,001

0,029

0,001 Wlk. Brytania

0,033

0,001

0,027

0,001

Belgia/Wegry

0,032

0,001

0,028

0,001 Belgia/Korea

0,025

0,001

0,028

0,001

Słowacja

0,027

0,001

0,027

0,001 USA

0,024

0,001

0,026

0,001

SUMA

0,6940 0,1090 0,6800 0,0894 SUMA

0,6610 0,0824 0,5920 0,0667

HHI 1 089,6

893,6

HHI

823,8

667,2

Struktura handlu zagranicznego Polski wg ważniejszych krajów 

background image

Struktura handlu zagranicznego Polski wg ważniejszych krajów 

58%

5%

7%

6%

4%

8%

8%

4%

Niemcy

Francja

Włochy

Wlk. Brytania

Czechy

Rosja

Niderlandy

Szwecja

43%

11%

14%

8%

3%

5%

7%

9%

Niemcy

Rosja

Włochy

Francja

Chiny

Czechy

Niderlandy

Wlk. Brytania

45%

10%

10%

9%

7%

7%

7%

5%

Niemcy

Francja

Włochy

Wlk. Brytania

Czechy

Rosja

Niderlandy

Szwecja

1995 

EKSPORT 

40%

14%

11%

10%

9%

6%

5%

5%

Niemcy

Rosja

Włochy

Francja

Chiny

Czechy

Niderlandy

Wlk. Brytania

2005 

IMPORT 

background image

Wyliczenie Indeksu Herfindahla-Hirschmana

EKSPORT 

IMPORT 

Kraje

1995

2005

Kraje

1995

2005

S

S^2

S

S^2

S

S^2

S

S^2

Niderlandy

0,039

0,002

0,062

0,004 Niemcy

0,106

0,011

0,141

0,020

Chiny

0,042

0,002

0,058

0,003 Białoruś

0,034

0,001

0,085

0,007

Białoruś

0,036

0,001

0,057

0,003 Ukraina

0,109

0,012

0,077

0,006

Niemcy

0,075

0,006

0,047

0,002 Chiny

0,014

0,000

0,057

0,003

Ukraina

0,086

0,007

0,047

0,002 USA

0,043

0,002

0,052

0,003

Włochy

0,042

0,002

0,043

0,002 Włochy

0,030

0,001

0,042

0,002

Cypr

0,032

0,001 Francja

0,018

0,000

0,041

0,002

W. Brytania

0,039

0,002

0,029

0,001 Kazachstan

0,044

0,002

0,039

0,002

SUMA

0,3590 0,0209 0,3750 0,0186 SUMA

0,3980 0,0295 0,5340 0,0440

HHI

208,9

185,9

HHI

294,8

439,5

Struktura handlu zagranicznego Rosji wg ważniejszych krajów 

background image

Wyliczenie Indeksu Herfindahla-Hirschmana

EKSPORT 

IMPORT 

Kraje

1995

2005

Kraje

1995

2005

S

S^2

S

S^2

S

S^2

S

S^2

Francja

0,117

0,014

0,102

0,010 Francja

0,110

0,012

0,087

0,008

USA

0,073

0,005

0,088

0,008 Nideralndy

0,088

0,008

0,085

0,007

W. Brytania

0,083

0,007

0,079

0,006 USA

0,068

0,005

0,066

0,004

Włochy

0,076

0,006

0,069

0,005 Chiny

0,024

0,001

0,064

0,004

Niderlandy

0,076

0,006

0,061

0,004 W. Brytania

0,066

0,004

0,063

0,004

Belgia

0,066

0,004

0,056

0,003 Włochy

0,086

0,007

0,057

0,003

Austria

0,056

0,003

0,054

0,003 Belgia

0,066

0,004

0,050

0,003

Hiszpania

0,035

0,001

0,051

0,003 Austria

0,039

0,002

0,040

0,002

SUMA

0,5820 0,0462 0,5600 0,0415 SUMA

0,5470 0,0427 0,5120 0,0346

HHI

461,8

415,2

HHI

426,7

345,6

Struktura handlu zagranicznego Niemiec wg ważniejszych krajów 

15 

background image

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1929

1938

1950

1960

1970

1980

1990

2000

2003

2004

2008

Pierwszy Partner

Drugi Partner

Trzeci Partner

Pozostali Partnerzy

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1929

1938 1950

1960

1970

1980

1990 2000

2003

2004

2008

Pierwszy Partner

Drugi Partner

Trzeci Partner

Pozostali Partnerzy

1929 Niemcy

27,3% USA

12,5% W.Brytania

8,5% 48,3%

1938 Niemcy

14,5% USA

12,2% W.Brytania

11,4% 38,1%

1950 ZSRR

28,8% Czechosłowacja 13,2% NRD

11,5% 53,5%

1960 ZSRR

31,2% NRD

12,5% Czechosłowacja

8,5% 52,2%

1970 ZSRR

37,7% NRD

11,1% Czechosłowacja

8,6% 57,4%

1980 ZSRR

33,1% RFN

6,7% NRD

6,6% 46,4%

1990 Niemcy

20,1% ZSRR

19,8% Włochy

7,5% 47,4%

2000 Niemcy

23,9% Rosja

9,4% Włochy

8,3% 41,6%

2003 Niemcy

24,4% Włochy

8,5% Rosja

7,7% 40,6%

2004 Niemcy

24,4% Włochy

7,9% Rosja

7,2% 39,5%

2009 Niemcy

22,4% Chiny

9,3% Rosja

8,5% 40,2%

1929 Niemcy

31,2% Czechosłowacja 10,5% Austria

10,5% 52,2%

1938 W.Brytania 18,2% Niemcy

14,5% Szwecja

6,0% 38,7%

1950 ZSRR

24,3% NRD

13,9% Czechosłowacja

9,2% 47,4%

1960 ZSRR

29,4% NRD

9,4% Czechosłowacja

8,5% 47,3%

1970 ZSRR

35,3% NRD

9,3% Czechosłowacja

7,5% 52,1%

1980 ZSRR

31,2% RFN

8,1% Czechosłowacja

6,9% 46,2%

1990 Niemcy

25,1% ZSRR

15,3% W.Brytania

7,1% 47,5%

2000 Niemcy

34,9% Włochy

6,3% Francja

5,2% 46,4%

2003 Niemcy

32,3% Francja

6,1% Włochy

5,7% 44,1%

2004 Niemcy

30,1% Włochy

6,1% Francja

6,0% 42,2%

2009 Niemcy

26,2% Francja

6,9% Włochy

6,9% 40,0%

Kraj

Trzeci Partner

Suma

Kraj

Udział

Udział

Kraj

Udział

Kraj

Udział

Drugi Partner

Kraj

Trzeci Partner

Kraj

Lata

Pierwszy Partner

Lata

Eksport

Pierwszy Partner

Drugi Partner

Suma

Import

Udział

Udział

Struktura obrotów handlu zagranicznego wg głównych partnerów 

background image

Struktura rynku ubezpieczeniowego w %  

5 największych firm w wybranych krajach w 2004 roku 

92 

26 

245 

133 

3.148       

1.898 

HHI 

12,9 

11,0 

33,1 

22,5 

 81,8              

71,5 

Σ 

0,6 

1,5 

4,4 

2,8 

   2,8                 

4,2 

0,7 

1,8 

5,3 

3,1 

   5,2                

7,9 

1,1 

1,9 

5,5 

3,5 

   7,0                

8,9 

1,1 

2,8 

7,1 

3,6 

 13,0               

10,0

  

9,4 

3,0 

10,8 

9,5 

 53,8              

40,5 

Austria 

Hiszpania 

Francja 

Niemcy 

Polska 

Lp. 

Dane na  2008  rok 

background image

Struktura produkcji statków w % światowej produkcji  

wg Lloyds’s register 

Kraj 

1978 

1990 

2003 

Japonia 

34,7 

41,5 

35,1 

Korea Płd 

  3,3 

21,4 

37,9 

Chiny 

  0,2 

  2,5 

10,4 

Razem 3 

 38,2 

65,4 

83,4 

USA 

  5,7 

  0,3 

  0,5 

Niemcy 

  6,9 

  5,4 

  2,5 

W. Brytania 

  6,2 

  0,8 

  0,1 

Polska 

  3,9 

  0,9 

  1,1 

Razem 4 

22,8 

  6,4 

  4,2 

background image

Współczynnik HHI dla światowej produkcji statków 

 HHI(1978) = 10 000*(0,347

2

+0,033

2

+0,002

2

) = 1 215 

 HHI(1990) = 10 000*(0,415

2

+0,214

2

+0,025

2

) = 2 186 

 HHI(2003) = 10 000*(0,351

2

+0,379

2

+0,104

2

) = 2 776 

 

Wniosek: 

stopień koncentracji produkcji statków w świecie silnie wzrasta 

background image

WSKAŹNIK PODOBIEŃSTWA STRUKTUR (similarity index) 

 

Służy do porównywania struktur analizowanych zbiorowości ze względu na taką samą   

     cechę np. struktura wytwarzania PKB w różnych krajach, województwach, struktura  

     rzeczowa handlu zagranicznego 

Im bliższy jedności, tym struktury 
badanych zbiorowości są do siebie bardziej 
podobne;  

i

 – składniki struktury 

1, 2 porównywane struktury; może ich być 
więcej 

background image

STRUKTURA WARTOŚCI DODANEJ BRUTTO w %   

wg RODZAJÓW DZIAŁALNOŚCI w 1995 i 2004 r 

 
 
 

 

KRAJE 

 

ROLNICTWO 

LEŚNICTWO 

RYBOŁÓWSTWO 

 

PRZEMYSŁ 

 

BUDOWNICTWO 

HANDEL i  

NAPRAWY, 

HOTELE i 

RESTAURACJE 

TRANSPORT 

GOSPODARKA 

MAGAZYNOWA 

I ŁĄCZNOŚĆ 

 

POZOSTAŁE  

USŁUGI 

1995  2004  1995  2004  1995  2004  1995  2004  1995  2004  1995  2004 

NIEMCY 

1,3 

1,1  25,4  25,0  6,8 

4,1 

12,3  12,4  5,7 

5,6 

48,5  51,8 

POLSKA 

8,0 

5,1  28,4  25,2  6,7 

5,6 

19,4  20,1  6,3 

7,4 

31,2  36,6 

WĘGRY 

6,7 

3,8  26,3  26,1  4,6 

5,1 

13,3  12,4  9,0 

8,2 

40,1  44,4 

FRANCJA 

3,0 

2,5  18,0  15,8  5,0 

5,9 

12,9  12,7  6,3 

6,4 

54,8  56,7 

Min. 

1,3 

1,1 

18,0  15,8 

4,6 

4,1 

12,3  12,4 

5,7 

5,6 

31,2  36,6 

73,1 

75,6 

POLSKA  
NIEMCY 

1,3 

1,1  25,4  25,0  6,7 

4,1 

12,3  12,4  5,7 

5,6 

31,2  36,6  82,6 

84,8 

POLSKA 
WĘGRY 

6,7 

3,8  26,3  25,2  4,6 

5,1 

13,3  12,4  6,3 

7,4 

31,2  36,6  88,4 

90,5 

POLSKA 
FRANCJA 

3,0 

2,5  18,0  15,8  5,0 

5,6 

12,9  12,7  6,3 

6,4 

31,2  36,6  76,4 

79,6 

WSK


NI

K

 PODO

B

IE

ŃS
TW
 

STR

U

K

TU
R

 

1995   2004 

background image

Struktura wartości dodanej brutto w % PKB 

   

ROLNICTWO 

PRZEMYSŁ I 

BUDOWNICTWO 

USŁUGI 

2000 

2008 

2000 

2008 

2000 

2008 

GRECJA 

6,6 

3,7 

20,9 

19,0 

72,5 

77,3 

HISZPANIA 

4,4 

2,8 

29,2 

28,9 

66,4 

68,3 

NIEMCY 

1,3 

0,9 

30,3 

29,9 

68,4 

69,2 

POLSKA 

4,9 

3,7 

31,7 

32,0 

63,4 

64,3 

WĘGRY 

5,4 

4,3 

31,8 

29,1 

62,8 

66,6 

2000 

2008 

                       Min 

1,3 

0,9 

20,9 

19,0 

62,8 

64,3 

85,0 

84,2 

  POLSKA / GRECJA 

4,9 

3,7 

20,9 

19,0 

63,4 

64,3 

89,2 

87,0 

  POLSKA / HISZPANIA 

4,4 

2,8 

29,2 

28,9 

63,4 

64,3 

97,0 

96,0 

  POLSKA / NIEMCY 

1,3 

0,9 

30,3 

29,9 

63,4 

64,3 

95,0 

95,1 

  POLSKA / WĘGRY 

4,9 

3,7 

31,7 

29,1 

62,8 

64,3 

99,4 

97,1 

WSKAŹNIK 

PODOBIEŃSTW 

STRUKTUR 

background image

Struktura wartości dodanej brutto w % PKB 

ROLNICTWO 

PRZEMYSŁ I 

BUDOWNICTWO 

USŁUGI 

2000 

2008 

2000 

2008 

2000 

2008 

POLSKA 

4,9 

3,7 

31,7 

32,0 

63,4 

64,3 

CZECHY 

3,9 

2,5 

38,1 

37,6 

58,0 

59,9 

SŁOWACJA 

4,5 

3,4 

36,3 

36,8 

59,2 

59,8 

BUŁGARIA 

13,9 

7,3 

30,1 

30,5 

56,0 

62,2 

RUMUNIA 

12,1 

7,2 

34,4 

37,4 

53,5 

55,4 

2000  2008 

                  Min 

3,9 

2,5 

30,1 

30,5 

53,5 

55,4 

87,5 

88,4 

  POLSKA / CZECHY 

3,9 

4,5 

31,7 

32,0 

58,0 

59,9 

93,6 

96,4 

 POLSKA / SŁOWACJA 

4,5 

3,4 

31,7 

32,0 

59,2 

59,8 

95,4 

95,2 

  POLSKA / BUŁGARIA  

4,9 

3,7 

30,1 

30,5 

56,0 

62,2 

91,0 

96,4 

  POLSKA / RUMUNIA 

4,9 

3,7 

31,7 

32,0 

53,5 

55,4 

90,1 

91,1 

WSKAŹNIK 

PODOBIEŃSTW 

STRUKTUR 

background image

STRUKTURA WARTOŚCI DODANEJ BRUTTO w %%   

wg RODZAJÓW DZIAŁALNOŚCI w 1995 i 2004 r 

 
 
 

 

KRAJE 

 

ROLNICTWO 

LEŚNICTWO 

RYBOŁÓWSTWO 

 

PRZEMYSŁ 

 

BUDOWNICTWO 

HANDEL i  

NAPRAWY, 

HOTELE i 

RESTAURACJE 

TRANSPORT 

GOSPODARKA 

MAGAZYNOWA 

I ŁĄCZNOŚĆ 

 

POZOSTAŁE  

USŁUGI 

1995 

2004 

1995  2004 

1995 

2004 

1995 

2004 

1995  2004 

1995 

2004 

POLSKA 

8,0 

5,1 

28,4  25,2 

6,7 

5,6 

19,4  20,1  6,3 

7,4 

31,2  36,6 

CZECHY 

4,6 

3,3 

30,8  31,0 

9,1 

6,9 

14,0  14,4  10,4  10,9  31,1  33,5 

BUŁGARIA 

13,4  12,5  27,4  24,2 

5,0 

4,4 

10,6 

9,5 

5,9 

13,8  37,7  35,6 

RUMUNIA 

16,0  14,3  29,1  28,2 

5,6 

6,7 

14,9  12,3  10,5  10,8  23,9  27,7 

Min. 

4,6 

3,3 

27,4  24,2 

5,0 

4,4 

10,6 

9,5 

5,9 

7,4 

23,9  27,7  77,4  76,5 

POLSKA                      
CZECHY 

4,6 

3,3 

28,4  25,2 

6,7 

5,6 

14,0  14,4  6,3 

7,4 

31,1  33,5  91,1  89,4 

POLSKA  
BUŁGARIA 

8,0 

5,1 

27,4  24,2 

5,0 

4,4 

10,6 

9,5 

5,9 

7,4 

31,2  35,6  88,1  86,2 

POLSKA  
RUMUNIA 

8,0 

5,1 

28,4  25,2 

5,6 

5,6 

14,9  12,3  6,3 

7,4 

23,9  27,7  87,1  83,3 

W

SK
A

Ż

N

IK

 PO
D

O

B

IEŃ
ST
W

 

ST
R

U

K

T

U

R

 

1995  2004 

background image

STRUKTURA EKSPORTU wg GRUP TOWAROWYCH w 2001 i 2003 w % 

 

KRAJE 

 

TOWARY 

ROLNO- 

SPOŻYWCZE 

 

SUROWCE z 
WYJĄTKIEM 

PALIW 

PALIWA 

MINERALNE 

SMARY i 

MATERIAŁY 

POCHODNE 

 

PRODUKTY 

PRZETWÓRSTWA 

PRZEMYSŁOWEGO 

 

MASZYNY 

URZĄDZENIA 

I SPRZĘT 

TRANSPORTOWY 

2001  2003  2001  2003  2001  2003  2001  2003 

2001 

2003 

NIEMCY 

4,0 

4,1 

1,6 

1,6 

1,4 

1,5 

41,0 

41,3 

52,0 

51,5 

POLSKA 

7,8 

7,9 

2,6 

2,6 

5,6 

4,3 

47,8 

47,3 

36,2 

37,9 

WĘGRY 

7,5 

6,5 

2,0 

2,1 

1,9 

1,6 

31,0 

28,4 

57,6 

61,4 

FRANCJA 

 12,3  13,1 

1,9 

2,0 

2,5 

2,6 

38,4 

39,5 

44,9 

42,8 

Min. 

4,0 

4,1 

1,6 

1,6 

1,4 

1,5 

31,0  28,4 

36,2 

37,9   74% 

73,5% 

POLSKA  

NIEMCY 

4,0 

4,1 

1,6 

1,6 

1,4 

1,5 

41,0 

41,3 

36,2 

37,9 

 84% 

86,4% 

POLSKA 

WĘGRY 

7,5 

6,5 

2,0 

2,1 

1,9 

1,6 

31,0 

28,4 

36,2 

37,9 

 79% 

76,5% 

POLSKA  

FRANCJA 

7,8 

7,9 

1,9 

2,0 

2,5 

2,6 

38,4 

39,5 

36,2 

37,9 

 87% 

89,9% 

W

SK
A

Ż

N

IK

 PO
D

O

B

IEŃ
ST
W

 

ST
R

U

K

T

U

R

 

2001   2003 

background image

STRUKTURA EKSPORTU wg GRUP TOWAROWYCH w 1995 i 2008 w % 

 

KRAJE 

 

TOWARY 

ROLNO- 

SPOŻYWCZE 

 

SUROWCE z 

WYJĄTKIEM 

PALIW 

PALIWA 

MINERALNE 

SMARY i 

MATERIAŁY 

POCHODNE 

 

PRODUKTY 

PRZETWÓRSTWA 

PRZEMYSŁOWEGO 

 

MASZYNY 

URZĄDZENIA 

I SPRZĘT 

TRANSPORTOWY 

1995  2008  1995  2008  1995  2008  1995  2008 

1995 

2008 

NIEMCY 

4,7 

4,5 

2,2 

2,0 

0,9 

2,6 

42,6 

44,7 

49,6 

46,2 

POLSKA 

9,9 

9,4 

4,7 

2,4 

8,2 

4,2 

56,1 

42,6 

21,1 

41,4 

WĘGRY 

20,2 

5,9 

5,5 

1,8 

3,2 

2,8 

45,6 

31,4 

25,5 

58,1 

FRANCJA 

13,7 

11,0 

2,7 

2,6 

2,3 

5,1 

41,4 

43,1 

39,9 

38,2 

Min. 

4,7 

4,5 

2,2 

1,8 

0,9 

2,6 

41,4  31,4 

21,1 

38,2 

70,3 

78,5 

POLSKA  

NIEMCY 

4,7 

4,5 

2,2 

2,0 

0,9 

2,6 

42,6 

42,6 

21,1 

41,4 

71,5 

93,1 

POLSKA  

WĘGRY 

9,9 

4,5 

4,7 

1,8 

3,2 

2,6 

45,6 

31,4 

21,1 

46,2 

84,5 

86,5 

POLSKA  

FRANCJA 

9,9 

9,4 

2,7 

2,4 

2,3 

4,2 

41,4 

42,6 

21,1 

38,2 

77,4 

96,8 

W

SK
A

Ż

N

IK

 POD

O

B

IEŃ
STW

 

ST
R

U

K

T

U

R

 

1995    2008 

background image

 

KRAJE 

TOWARY 

ROLNO- 

SPOŻYWCZE 

SUROWCE z 

WYJĄTKIEM 

PALIW 

PALIWA 

MINERALNE 

SMARY i 

MATERIAŁY 

POCHODNE 

PRODUKTY 

PRZETWÓRSTWA 

PRZEMYSŁOWEGO 

MASZYNY 

URZĄDZENIA 

I SPRZĘT 

TRANSPORTOWY 

1995  2005  1995  2005  1995  2005  1995  2005 

1995 

2005 

NIEMCY 

9,2 

6,0 

4,8 

3,4 

6,4 

11,1  45,2  43,5 

34,4 

36,0 

POLSKA 

8,7 

5,8 

6,1 

3,4 

9,1 

11,4  46,2  43,5 

29,9 

35,9 

WĘGRY 

5,3 

4,0 

4,4 

1,8 

11,6  10,2  48,0  33,5 

30,7 

50,5 

FRANCJA 

10,1 

7,4 

4,1 

2,6 

6,8 

13,4  43,5  40,9 

35,5 

35,7 

Min. 

5,3 

4,0 

4,1 

1,8 

6,4  10,2  43,5  33,5 

29,9 

35,7 

89,2 

85,2 

POLSKA  

NIEMCY 

8,7 

5,8 

4,8 

3,4 

6,4 

11,1  45,2  43,5 

29,9 

35,9 

95,0 

99,7 

POLSKA  

WĘGRY 

5,3 

4,0 

4,4 

1,8 

9,1 

10,2  46,2  33,5 

29,9 

35,9 

94,9 

85,4 

POLSKA  

FRANCJA 

8,7 

5,8 

4,1 

2,6 

6,8 

11,4  43,5  40,9 

29,9 

35,7 

93,0 

96,4 

WSK


NI

K

 PODO

B

IE

ŃS
TW
 

STR

U

K

TU
R

 

1995  2005 

STRUKTURA IMPORTU wg GRUP TOWAROWYCH w 1995 i 2005 w % 

background image

 

KRAJE 

TOWARY 

ROLNO- 

SPOŻYWCZE 

SUROWCE z 

WYJĄTKIEM 

PALIW 

PALIWA 

MINERALNE 

SMARY i 

MATERIAŁY 

POCHODNE 

PRODUKTY 

PRZETWÓRSTWA 

PRZEMYSŁOWEGO 

MASZYNY 

URZĄDZENIA 

I SPRZĘT 

TRANSPORTOWY 

1995  2008  1995  2008  1995  2008  1995  2008 

1995 

2008 

NIEMCY 

9,2 

6,0 

4,8 

3,9 

6,4 

13,6 

45,2  44,5 

34,4 

32,0 

POLSKA 

8,7 

6,2 

6,1 

3,5 

9,1 

11,2 

46,2  43,6 

29,9 

35,5 

WĘGRY 

5,3 

3,9 

4,4 

1,4 

11,6 

9,4 

48,0  36,5 

30,7 

48,8 

FRANCJA 

10,1 

7,4 

4,1 

2,9 

6,8 

16,9 

43,5  39,9 

35,5 

32,9 

Min. 

5,3 

3,9 

4,1 

1,4 

6,4 

9,4 

43,5  36,8 

29,9 

32,0 

89,2 

83,2 

POLSKA  

NIEMCY 

8,7 

6,0 

4,8 

3,5 

6,4 

11,2 

45,2  43,6 

29,9 

32,0 

95,0 

96,3 

POLSKA  

WĘGRY 

5,3 

3,9 

4,4 

1,4 

9,1 

9,4 

46,2  36,5 

29,9 

32,0 

94,9 

83,2 

POLSKA  

FRANCJA 

8,7 

6,0 

4,1 

2,9 

6,8 

13,6 

43,5  39,9 

29,9 

32,0 

93,0 

94,4 

WSK


NI

K

 PODO

B

IE

ŃS
TW
 

STR

U

K

TU
R

 

1995  2008 

STRUKTURA IMPORTU wg GRUP TOWAROWYCH w 1995 i 2008 w % 

background image

PRACUJĄCY wg SEKTORÓW w % OGÓŁU PRACUJACYCH 

ROLNICTWO 

PRZEMYSŁ I 

BUDOWNICTWO 

USŁUGI 

1995 

2003 

1995 

2003 

1995 

2003 

POLSKA 

22,6 

18,4 

32,0 

28,6 

45,4 

53,0 

CZECHY 

6,6 

4,5 

42,2 

39,7 

51,2 

55,8 

SŁOWACJA 

9,2 

5,8 

38,9 

38,3 

51,8 

55,8 

BUŁGARIA 

23,9 

10,1 

33,5 

32,8 

42,6 

57,1 

RUMUNIA 

40,3 

35,7 

31,0 

29,8 

28,7 

34,5 

1995  2003 

                  Min 

6,6 

4,5 

31,0 

28,6 

28,7 

34,5 

66,3 

67,6 

  POLSKA / CZECHY 

6,6 

4,5 

32,0 

28,6 

45,4 

53,0 

84,0 

86,1 

 POLSKA / SŁOWACJA 

9,2 

5,8 

32,0 

28,6 

45,4 

53,0 

86,6 

87,4 

  POLSKA / BUŁGARIA  

22,6 

10,1 

32,0 

28,6 

42,6 

53,0 

97,2 

91,7 

  POLSKA / RUMUNIA 

22,6 

18,4 

31,0 

28,6 

28,7 

34,5 

82,3 

81,5 

WSKAŹNIK 

PODOBIEŃSTW 

STRUKTUR 

background image

PRACUJĄCY wg SEKTORÓW w % OGÓŁU PRACUJACYCH 

ROLNICTWO 

PRZEMYSŁ I 

BUDOWNICTWO 

USŁUGI 

1995 

2003 

1995 

2003 

1995 

2003 

POLSKA 

22,6 

18,4 

32,0 

28,6 

45,4 

53,0 

CZECHY 

6,6 

4,5 

42,2 

39,7 

51,2 

55,8 

SŁOWACJA 

9,2 

5,8 

38,9 

38,3 

51,8 

55,8 

BUŁGARIA 

23,9 

10,1 

33,5 

32,8 

42,6 

57,1 

RUMUNIA 

40,3 

35,7 

31,0 

29,8 

28,7 

34,5 

1995  2003 

                  Min 

6,6 

4,5 

31,0 

28,6 

28,7 

34,5 

66,3 

67,6 

  POLSKA / CZECHY 

6,6 

4,5 

32,0 

28,6 

45,4 

53,0 

84,0 

86,1 

 POLSKA / SŁOWACJA 

9,2 

5,8 

32,0 

28,6 

45,4 

53,0 

86,6 

87,4 

  POLSKA / BUŁGARIA  

22,6 

10,1 

32,0 

28,6 

42,6 

53,0 

97,2 

91,7 

  POLSKA / RUMUNIA 

22,6 

18,4 

31,0 

28,6 

28,7 

34,5 

82,3 

81,5 

WSKAŹNIK 

PODOBIEŃSTW 

STRUKTUR 

background image

PRACUJĄCY wg SEKTORÓW w % OGÓŁU PRACUJACYCH 

   

ROLNICTWO 

PRZEMYSŁ 

USŁUGI 

1995 

2003 

1995 

2003 

1995 

2003 

GRECJA 

20,4 

15,8 

23,2 

22,5 

56,3 

61,7 

HISZPANIA 

8,9 

5,7 

30,2 

30,8 

60,9 

63,6 

NIEMCY 

3,1 

2,5 

36,3 

31,9 

60,5 

65,6 

POLSKA 

22,6 

18,4 

32,0 

28,6 

45,4 

53,0 

WĘGRY 

8,1 

5,5 

33,1 

33,7 

58,8 

60,7 

1995 

2003 

                       Min 

3,1 

2,5 

23,2 

22,5 

45,4 

53,0 

71,7 

78,0 

  POLSKA / GRECJA 

20,4 

15,8 

23,2 

22,5 

45,4 

53,0 

89,0 

91,3 

  POLSKA / HISZPANIA 

8,9 

5,7 

30,2 

28,6 

45,4 

53,0 

84,5 

87,3 

  POLSKA / NIEMCY 

3,1 

2,5 

32,0 

28,6 

45,4 

53,0 

80,5 

84,1 

  POLSKA / WĘGRY 

8,1 

5,5 

32,0 

28,6 

45,4 

53,0 

85,5 

87,1 

WSKAŹNIK 

PODOBIEŃSTW 

STRUKTUR 

background image

PRACUJĄCY wg SEKTORÓW w % OGÓŁU PRACUJACYCH 

   

ROLNICTWO 

PRZEMYSŁ i 

BUDOWNICTWO 

USŁUGI 

1995 

2007 

1995 

2007 

1995 

2007 

GRECJA 

20,4 

11,5 

23,2 

22,4 

56,3 

66,1 

HISZPANIA 

8,9 

4,5 

30,2 

29,3 

60,9 

66,2 

NIEMCY 

3,1 

2,3 

36,3 

29,8 

60,5 

67,9 

POLSKA 

22,6 

14,7 

32,0 

30,7 

45,4 

54,6 

WĘGRY 

8,1 

4,7 

33,1 

32,6 

58,8 

62,7 

1995 

2007 

                       Min 

3,1 

2,3 

23,2 

22,4 

45,4 

54,6 

71,7 

79,3 

  POLSKA / GRECJA 

20,4 

11,5 

23,2 

22,4 

45,4 

54,6 

89,0 

88,5 

  POLSKA / HISZPANIA 

8,9 

4,5 

30,2 

29,3 

45,4 

54,6 

84,5 

88,4 

  POLSKA / NIEMCY 

3,1 

2,3 

32,0 

29,8 

45,4 

54,6 

80,5 

86,7 

  POLSKA / WĘGRY 

8,1 

4,7 

32,0 

30,7 

45,4 

54,6 

85,5 

90,0 

WSKAŹNIK 

PODOBIEŃSTW 

STRUKTUR 

background image

   

rolnictwo

przemysł   budown.  

handel

 

usługi 

 

inne

   

leśnictwo

 

  transport   finansowe  

usługi

   

rybactwo

łączność   pośredn.

   

 

  

1,9

20,2

 

6,3

  21,2

  28,2

 

22,3

1

Belgia

0,9

18,9

5,2

23,5

28,4

23,2

2

Bułgaria

6,2

24,1

8,2

24,4

22,0

15,1

3

Czechy

2,6

32,0

6,2

25,3

16,6

17,3

4

Dania

1,3

20,1

5,6

21,6

24,5

26,8

5

Niemcy

0,9

26,4

4,0

17,6

29,2

21,9

6

Estonia

2,8

21,3

9,1

26,9

23,3

16,6

7

Irlandia

1,7

25,0

9,9

16,8

26,4

20,2

8

Grecja

3,6

14,8

8,3

30,6

18,8

24,0

9

Hiszpania

2,9

17,5

12,3

24,4

22,1

20,9

10

Francja

2,2

14,1

6,5

18,7

33,3

25,3

11

Włochy

2,0

20,8

6,3

22,5

27,6

20,8

12

Cypr

2,2

9,8

9,1

27,2

27,8

23,8

13

Łotwa

3,3

13,6

8,4

33,0

23,5

18,2

14

Litwa

5,3

23,3

10,0

31,5

14,7

15,1

15

Luksemburg

0,4

9,3

5,1

20,8

49,0

15,4

16

Wegry

4,2

25,2

4,2

21,3

23,0

22,2

17

Malta

2,3

17,7

3,8

27,0

20,9

28,3

18

Niderlandy

2,0

18,8

5,6

21,9

28,3

23,4

19

Austria

1,8

23,5

7,1

23,1

24,2

20,4

20

Polska

4,3

23,2

7,9

27,9

18,4

18,3

21

Portugalia

2,5

18,0

6,5

24,3

22,4

26,3

22

Rumunia

8,8

27,5

8,4

25,4

17,6

12,2

23

Słowenia

2,0

27,5

7,0

22,5

21,6

19,4

24

Słowacja

2,9

30,3

6,7

26,6

17,8

15,8

25

Finlandia

3,2

26,2

6,4

21,6

21,2

21,4

26

Szwecja

1,5

23,7

5,0

19,4

24,0

26,3

27

Wielka Brytania

0,9

16,6

5,2

21,1

33,8

22,4

WPS

UE 27

0,9

9,3

3,8

17,6

14,7

12,2

WPS

UE 15

0,9

9,3

4,0

17,6

18,8

15,4

Lp

EU 27

Kraj

UE 27 - Struktura wartości dodanej brutto w 2007 r w % 

background image

 

rolnictwo

przemysł

usługi

 

leśnictwo

budownictwo

 

rybactwo

 

 

14,8

30,7

54,5

1

Region centralny

13,4

27,1

59,5

2

łodzkie

17,7

31,0

51,3

3

mazowieckie

11,0

25,0

64,0

4

Region Południowy

8,7

34,7

56,6

5

małopolskie

16,1

29,9

54,0

6

śląskie

3,3

38,2

58,5

7

Region Wschodni

29,7

24,2

46,1

8

lubelskie

33,7

20,3

46,0

9

podkarpackie

25,5

27,8

46,7

10

podlaskie

27,1

22,9

50,0

11

świętokrzyskie

31,3

26,7

42,0

12

Region Północno-Zachodni

12,1

33,8

54,1

13

lubuskie

9,8

34,5

55,7

14

wielkopolskie

15,0

35,4

49,6

15

zachodniopomorskie

7,0

29,2

63,8

16

Region Południowo-Zachodni

8,4

36,0

55,6

17

dolnośląskie

6,5

36,4

57,1

18

opolskie

14,8

34,5

50,7

19

Region Północny

13,0

32,8

54,2

20

kujawsko-pomorskie

17,3

33,0

49,7

21

pomorskie

8,6

32,9

58,5

22

warmińsko-mazurskie

13,2

32,5

54,3

23

24

wskaźnik podobieństwa struktur

25

wg regionów

79

26

wg województw

66

Lp

Polska

województwo

POLSKA - Struktura pracujących wg rodzajów działalności w 2007 r. w % 

background image

 

rolnictwo

przemysł

usługi

 

leśnictwo

budownictwo

 

rybactwo

 

 

13,3

31,1

55,6

1

Region centralny

12,1

26,7

61,2

2

łodzkie

13,0

33,5

53,5

3

mazowieckie

11,7

23,2

65,1

4

Region Południowy

7,6

36,6

55,8

5

małopolskie

15,0

30,7

54,3

6

śląskie

2,4

40,7

56,9

7

Region Wschodni

25,0

25,7

49,3

8

lubelskie

28,1

21,8

50,1

9

podkarpackie

22,5

28,2

49,3

10

podlaskie

26,6

24,2

49,2

11

świętokrzyskie

22,1

29,7

48,2

12

Region Północno-Zachodni

12,4

34,1

53,5

13

lubuskie

7,4

34,6

58,0

14

wielkopolskie

16,5

35,1

48,4

15

zachodniopomorskie

6,7

31,6

61,7

16

Region Południowo-Zachodni

8,7

35,4

55,9

17

dolnośląskie

7,4

35,2

57,4

18

opolskie

12,2

36,5

51,3

19

Region Północny

12,1

31,8

56,1

20

kujawsko-pomorskie

15,8

31,2

53,0

21

pomorskie

7,6

33,6

58,8

22

warmińsko-mazurskie

12,8

30,2

57,0

Lp

Polska

województwo

POLSKA - Struktura pracujących wg rodzajów działalności w 2009 r. w % 

background image

   

rolnictwo

przemysł

usługi

   

leśnictwo

budownictwo

   

rybactwo

   

  

4,3

30,2

65,6

1

Region centralny

4,3

23,7

72,1

2

łodzkie

6,1

31,5

62,4

3

mazowieckie

3,8

21,4

74,8

4

Region Południowy

1,7

36,0

62,3

5

małopolskie

2,8

30,8

66,4

6

śląskie

1,0

39,0

59,9

7

Region Wschodni

6,5

28,2

65,3

8

lubelskie

7,0

24,8

68,2

9

podkarpackie

3,1

33,0

64,0

10

podlaskie

11,6

23,4

65,0

11

świętokrzyskie

6,2

30,7

63,1

12

Region Północno-Zachodni

5,9

31,5

62,5

13

lubuskie

3,9

34,1

62,1

14

wielkopolskie

7,1

34,0

59,0

15

zachodniopomorskie

4,5

24,5

71,0

16

Region Południowo-Zachodni

2,9

37,0

60,1

17

dolnośląskie

2,2

37,9

59,9

18

opolskie

5,3

33,8

60,9

19

Region Północny

5,1

29,8

65,1

20

kujawsko-pomorskie

6,2

30,4

63,5

21

pomorskie

2,6

30,3

67,1

22

warmińsko-mazurskie

8,2

27,6

64,1

23

24

wskaźnik podobieństwa struktur

25

wg regionów

86

26

wg województw

81

Lp

Polska

województwo

POLSKA - Struktura wartości dodanej brutto wg rodzajów działalności w 2006 r w % 

background image

   

rolnictwo

przemysł

usługi

   

leśnictwo

budownictwo

   

rybactwo

   

  

4,3

30,8

64,9

1

Region centralny

4,4

23,5

72,1

2

łodzkie

6,5

32,3

61,2

3

mazowieckie

3,8

21,0

75,2

4

Region Południowy

1,8

36,4

61,8

5

małopolskie

3,0

31,5

65,5

6

śląskie

1,1

39,2

59,6

7

Region Wschodni

6,8

29,5

63,7

8

lubelskie

7,9

25,4

66,7

9

podkarpackie

3,5

33,0

63,5

10

podlaskie

10,7

26,2

63,1

11

świętokrzyskie

6,3

33,7

60,0

12

Region Północno-Zachodni

5,6

32,2

62,2

13

lubuskie

4,4

35,2

60,4

14

wielkopolskie

6,5

34,2

59,3

15

zachodniopomorskie

4,2

25,8

70,0

16

Region Południowo-Zachodni

3,0

38,8

58,2

17

dolnośląskie

2,3

39,5

58,2

18

opolskie

5,3

36,3

58,4

19

Region Północny

5,0

31,0

64,0

20

kujawsko-pomorskie

5,9

31,7

62,4

21

pomorskie

2,9

31,1

66,0

22

warmińsko-mazurskie

7,8

29,6

62,6

23

24

wskaźnik podobieństwa struktur

Lp

Polska

województwo

POLSKA - Struktura wartości dodanej brutto wg rodzajów działalności w 2007 r w % 

background image

   

przedpro-

produkcyjny

poproduk-

   

dukcyjny

cyjny

   

   

  

19,0

64,5

16,5

1

Region centralny

18,3

63,8

17,9

2

łodzkie

17,6

63,9

18,5

3

mazowieckie

18,7

63,7

17,6

4

Region Południowy

18,5

64,7

16,9

5

małopolskie

20,0

63,7

16,3

6

śląskie

17,4

65,4

17,2

7

Region Wschodni

19,6

63,5

17,0

8

lubelskie

19,6

63,1

17,3

9

podkarpackie

20,4

63,8

15,7

10

podlaskie

19,2

63,4

17,4

11

świętokrzyskie

18,5

63,5

17,9

12

Region Północno-Zachodni

19,6

65,3

15,1

13

lubuskie

19,4

65,8

14,8

14

wielkopolskie

20,0

65,0

15,0

15

zachodniopomorskie

18,8

65,8

15,4

16

Region Południowo-Zachodni

17,4

65,8

16,8

17

dolnośląskie

17,5

65,8

16,7

18

opolskie

17,2

65,7

17,0

19

Region Północny

20,1

64,8

15,2

20

kujawsko-pomorskie

19,6

64,7

15,7

21

pomorskie

20,3

64,5

15,1

22

warmińsko-mazurskie

20,4

65,2

14,4

23

24

wskaźnik podobieństwa struktur

Lp

Polska

województwo

POLSKA - Struktura ludności wg ekonomicznych grup wieku w 2009 r. w % 

background image

   

Liczba

  Struktury   Struktura   Struktura

   

ludności   Lud - PKB  

ludności  

PKB

   

( 1 )

 

( 2 )

 

( 3 )

 

( 4 )

   

[ mln osób ]  

[ pkt % ]

 

[ % ]

 

[ % ]

 S

   487,7  

  100,0  

100,0

1

Belgia

B

10,4

(0,67)

2,1

2,80

2

Bułgaria

BG

7,7

1,38

1,6

0,20

3

Rep. Czeska

CZ

10,2

1,18

2,1

0,90

4

Dania

DK

5,4

(0,80)

1,1

1,90

5

Niemcy

D

82,6

(3,69)

16,8

20,50

6

Estonia

EE

1,3

0,17

0,3

0,10

7

Irlandia

IRL

4,1

(0,40)

1,1

1,50

8

Grecja

EL

11,1

0,56

2,3

1,70

9

Hiszpania

E

42,9

0,47

8,8

8,30

10

Francja

F

60,2

(2,77)

12,7

15,50

11

Włochy

I

58,2

(0,89)

11,9

12,80

12

Cypr

CY

0,7

0,05

0,2

0,10

13

Łotwa

LV

2,3

0,37

0,5

0,10

14

Litwa

LT

3,4

0,50

0,7

0,20

15

Luksemburg

L

0,5

(0,21)

0,1

0,30

16

Węgry

HU

10,1

1,25

2,1

0,80

17

Malta

MT

0,4

0,08

0,1

18

Niderlandy

NL

16,3

(1,18)

3,3

4,50

19

Austria

A

8,1

(0,63)

1,7

2,30

20

Polska

PL

38,1

5,48

7,8

2,30

21

Portugalia

P

10,5

0,74

2,1

1,40

22

Rumunia

RO

21,7

3,71

4,4

0,70

23

Słowenia

SI

2,0

0,11

0,4

0,30

24

Słowacja

SK

5,4

0,70

1,1

0,40

25

Finlandia FIN

5,2

(0,34)

1,1

1,40

26

Szwecja

S

9,0

(0,87)

1,8

2,70

27

Wlk Brytania

UK

59,9

(4,30)

12,0

16,30

Lp

Ogółem

Kraje 

członkowskie

Skrót

UE – 27 Struktura ludności i PKB w 2005 

background image

WSPÓŁCZYNNIK GĘSTOŚCI/NATĘŻENIA (Coefficient of density) 

 

  

 

Stosunek liczebności danej cechy (F) do określonej podstawy będącej z tą cechą   

     przyczynowo lub logicznie powiązaną (L);  

   

Niekiedy nazywany współczynnikiem penetracji 

  

 

 

 

 

 

Np. : 

 Liczba ludności na 1 km

2

 (gęstość zaludnienia)  

np. w UE obszary o gęstości zaludnienia poniżej 100 osób/km to obszary wiejskie 

W

=

F

L

background image

  

Np. : 

 Gęstość zaludnienia: ludność na 1 km2 lub ha (np. w miastach): 122 osoby/km2 

  

 PKB na 1 mieszkańca  2009 r.:  

35 218 zł 

 

 Eksport na 1 mieszkańca: 3 583 $ 

 

 Liczba telefonów komórkowych na 100 mieszkańców (wg stanu na  
   31.12.10):  wyniósł 118, czyli o 6,9 mln telefonów więcej niż liczba ludności Polski 

WSKAŹNIK GĘSTOŚCI – 

DENSITY 

 

background image

        

Gęstość zaludnienia w 2005 r. 

  

KRAJE 

Powierzchnia  

w tys. km2 

Ludność  

w mln osób 

Gęstość zaludnienia 

na 1 km 

HISZPANIA 

505 992 

42,9 

  83 

NIEMCY 

357 021 

82,6 

231,2 

NORWEGIA 

323 877 

  4,5 

  15,2 

POLSKA 

312 685 

38,1 

122,1 

WĘGRY 

  93 032 

10,1 

108,4 

background image

        

Gęstość zaludnienia w 2008 r. 

  

KRAJE 

Powierzchnia  

w tys. km2 

Ludność  

w mln osób 

Gęstość zaludnienia 

na 1 km 

HISZPANIA 

505 992 

45,7 

  90 

NIEMCY 

357 021 

82,1 

230 

NORWEGIA 

323 877 

  4,8 

  12 

POLSKA 

312 685 

38,1 

122 

WĘGRY 

  93 032 

10,0 

108 

background image

PROGNOZA LUDNOŚCI I GĘSTOŚCI ZALUDNIENIA wg WARIANTU ŚREDNIEGO, 

LATA 2000 - 2300 

Nowi członkowie UE

2000

2100

2200

2300

2000

2300

Estonia

1 367

522

560

588

30,2

13,0

Łotwa

2 373

1 031

1 109

1 172

36,7

18,1

Bułgaria

8 099

3 969

4 151

4 404

73,0

39,7

Litwa

3 501

2 370

2 514

2 607

53,6

39,9

Słowenia

1 990

1 159

1 199

1 268

98,0

62,5

Rumunia

22 480

14 769

15 881

16 784

94,3

70,4

Węgry

10 012

6 211

6 708

7 140

107,7

76,8

Słowacja

5 391

3 998

4 104

4 346

110,0

88,7

Polska

38 671

26 094

26 626

28 051

123,7

89,7

Czechy

10 269

6 650

7 041

7 483

130,2

94,8

Kraje o największym przyroście ludności

2000

2100

2200

2300

2000

2300

Australia

19 153

24 583

25 921

27 702

2,5

3,6

Sudan

31 437

65 157

56 372

59 292

12,6

23,7

Arabia Saud.

22 147

61 331

53 716

56 880

10,3

26,5

USA

285 003

437 155

470 045

493 038

30,4

52,6

Magadaskar

15 970

61 608

54 770

57 367

27,2

97,7

Chiny

1 275 215 1 181 496 1 200 725 1 285 238

133,2

134,3

Etiopia

65 590

222 214

196 592

206 512

58,2

183,2

Jemen

18 017

144 206

126 633

129 861

32,5

234,0

Nigeria

114 746

302 459

268 436

282 809

124,2

306,1

Pakistan

142 654

408 534

342 511

359 100

179,2

451,1

Uganda

23 487

167 099

149 004

154 511

97,5

641,1

Bangladesz

137 952

259 946

232 414

242 696

934,6

1 644,3

Kraj

Kraj

[ tys osób ]

[ osób / km

2

 ]

[ tys osób ]

[ osób / km

2

 ]

30,2

13,0

36,7

18,1

73,0

39,7

53,6

39,9

98,0

62,5

94,3

70,4

107,7

76,8

110,0

88,7

123,7

89,7

130,2

94,8

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0

[ osób / km2 ]

E

sto

nia

Ło

tw

a

Bu

łga

ria

Litw

a

Słow

en

ia

Rum

un

ia

W

ęg

ry

Słow

acj

a

P

olska

Czech

y

2000

2300

2,5

3,6

12,6

23,7

10,3

26,5

30,4

52,6

27,2

97,7

133,2

134,3

58,2

183,2

32,5

234,0

124,2

306,1

179,2

451,1

97,5

641,1

934,6

1 644,3

200,0

400,0

600,0

800,0

1 000,0

1 200,0

1 400,0

1 600,0

1 800,0

[ osób / km2 ]

A

ustr

al

ia

S

ud

an

A

rab

ia 

S

au

d.

U

S

A

M

ag

ad

askar

C

hi

ny

E

tiop

ia

Jem

en

N

ige

ria

P

aki

stan

U

ga

nd

a

B

an

gl

ad

esz

2000

2300

background image

  

GĘSTOŚĆ ZALUDNIENIA 2010 

Najwyższa gęstość 

 Śląskie 376 

 Małopolskie 218 

 Dolnośląskie 144 

 Mazowieckie 147 

 Łódzkie 139 

 

 Miasta 1.088 

Najniższa gęstość 

 Warmińsko-mazurskie 59 

 Podlaskie 58,9 

 Lubuskie 72,3 

 Zachodniopomorskie 74 

 

 

 Obszary wiejskie   51 

POLSKA 122 OSOBY/km

background image

PKB NA 1 MIESZKAŃCA wg PPS (PKB EU25 =100) 

2000

2005

Luxemburg

216,2

232,1

Irlandia

126,8

138,9

Dania

126,9

123,3

Finlandia

113,6

113,3

Niemcy

112,5

108,7

Włochy

112,3

101,7

Portugalia

80,9

71,4

Grecja

71,6

83,3

Czechy

64,0

73,0

Węgry

53,2

62,0

Słowacja

47,3

54,0

Polska

47,0

50,1

Estonia

41,2

55,3

Łotwa

35,1

46,5

EU25

100,0

100,0

Bułgaria

26,6

32,0

Rumunia

25,1

32,6

Norwegia

159,7

156,8

USA

153,0

153,2

Japonia

112,2

111,5

Kraj

[ PPS / mieszk. ]

53

64

72

81

112

113

114

127

127

216

47

47

41

35

100

27

25

160

153

112

62

73

83

71

102

109

113

123

139

232

54

50

55

47

100

32

33

157

153

112

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

L

u

x

e

m

b

u

rg

Ir

la

n

d

ia

D

a

n

ia

F

in

la

n

d

ia

N

ie

m

c

y

W

ło

c

h

y

Por

tu

g

a

li

a

G

re

c

ja

C

ze

c

h

y

W

ę

g

ry

o

w

a

c

ja

Pol

s

k

a

Es

to

n

ia

Ł

o

tw

a

EU

2

5

B

u

łg

a

ri

a

R

u

m

u

n

ia

N

o

rw

e

g

ia

U

SA

J

a

p

o

n

ia

[ PPS / mieszk. ]

2000

2005

background image

WARTOŚĆ EKSPORTU na 1 MIESZKAŃCA (USD) 

1995

2004

Luxemburg

26 844

Irlandia

12 368

25 895

Dania

9 520

14 084

Finlandia

7 747

11 622

Niemcy

6 416

11 045

Włochy

4 083

6 067

Portugalia

2 341

3 138

Grecja

1 048

1 361

Czechy

2 099

6 546

Węgry

1 218

5 433

Słowacja

1 610

5 160

Polska

539

1 932

Estonia

1 271

4 374

Łotwa

522

1 694

Rumunia

349

1 090

Norwegia

9 635

17 799

USA

2 217

2 779

Japonia

3 533

4 428

Rosja

528

1 097

Chiny

122

457

Kraj

[ USD / mieszk. ]

122

528

3

 5

3

3

2

 2

1

7

9

 6

3

5

349

522

1

 2

7

1

539

1

 6

1

0

1

2

 3

6

8

9

 5

2

0

7

 7

4

7

6

 4

1

6

4

 0

8

3

2

 3

4

1

1

 0

4

8

2

 0

9

9

1

 2

1

8

457

1

 0

9

7

4

 4

2

8

2

 7

7

9

1

7

 7

9

9

1

 0

9

0

1

 6

9

4

4

 3

7

4

1

 9

3

2

5

 1

6

0

2

6

 8

4

4

2

5

 8

9

5

1

4

 0

8

4

1

1

 6

2

2

1

1

 0

4

5

6

 0

6

7

3

 1

3

8

1

 3

6

1

6

 5

4

6

5

 4

3

3

5 000

10 000

15 000

20 000

25 000

30 000

L

u

x

e

m

b

u

rg

Ir

la

n

d

ia

D

a

n

ia

F

in

la

n

d

ia

N

ie

m

c

y

W

ło

c

h

y

Po

rtu

g

a

li

a

G

re

c

ja

C

ze

c

h

y

W

ę

g

ry

o

w

a

c

ja

Po

ls

k

a

Es

to

n

ia

Ł

o

tw

a

R

u

m

u

n

ia

N

o

rw

e

g

ia

U

SA

J

a

p

o

n

ia

R

o

s

ja

C

h

in

y

[ USD / mieszk. ]

1995

2004

background image

   

Ludność

Liczba

współ.

   

podmiotów

przeds.

   

tys.

tys.

/1000

   

  

38 167

3743

98,1

1

Region centralny

2

łodzkie

2 542

221

86,9

3

mazowieckie

5 222

647

123,9

4

Region Południowy

5

małopolskie

3 298

314

95,2

6

śląskie

4 641

431

92,9

7

Region Wschodni

8

lubelskie

2 157

156

72,3

9

podkarpackie

2 102

145

68,9

10

podlaskie

1 190

90

75,6

11

świętokrzyskie

1 270

106

83,5

12

Region Północno-Zachodni

13

lubuskie

1 010

101

100,0

14

wielkopolskie

3 408

359

105,3

15

zachodniopomorskie

1 693

215

127,0

16

Region Południowo-Zachodni

17

dolnośląskie

2 877

317

110,2

18

opolskie

1 031

96

93,1

19

Region Północny

20

kujawsko-pomorskie

2 069

182

88,0

21

pomorskie

2 230

249

111,7

22

warmińsko-mazurskie

1 427

115

80,6

23

24

Lp

Polska

województwo

POLSKA – Współczynniki przedsiębiorczości w 2009 r.  

background image

Liczba placówek bankowych przypadająca na milion mieszkańców 

w wybranych krajach europy w 2002 r. 

962

427

396

283

310

340

516

548

521

617

0

200

400

600

800

1000

1200

Hi

szp

an

ia

Ni

em

cy

Au

str

ia

Po

rtu

ga

lia

oc

hy

Fr

an

cja

Da

ni

a

Po

lsk

a

Ho

la

nd

ia

Gr

ec

ja

PRZYKŁAD 

background image

Liczba placówek na tys. km

2

 w grupach bankowych w latach 1996 - 2003 

PRZYKŁAD 

Wyszczególnienie 

1996  1997  1998  1999  2000  2001  2002  2003 

Banki z przewagą 
kapitału polskiego 

30 

30 

28 

26 

24 

22 

20 

18 

Banki z przewagą 
kapitału zagranicznego 

0,8 

1,2 

1,6 

11 

11 

11 

10 

background image

ANALIZA RYNKU W PRZESTRZENI

 

PRAWO  GRAWITACJI  DETALU  REILLY’EGO 

   Wielkość zakupów dokonanych w miastach (rejonach) A i B przez mieszkańców 
położonego między nimi miasta C jest wprost proporcjonalna do liczby ich mieszkańców 
i odwrotnie proporcjonalna do kwadratu odległości między nimi. 

 

WZÓR REILLY’EGO

         

                                                  

 

 

 

     

gdzie:

   

A , 

– 

zakupy w miastach A i B 

                  

A , 

B  

liczba ludności miasta A i B 

                 d 

A , 

– 

odległość z miast A i B do miasta pośredniego 

 

 

background image

ANALIZA RYNKU W PRZESTRZENI

 

WZÓR GRAWITACJI ZASIĘGU RYNKÓW A i B 

 

Przekształcając odpowiednio wzór grawitacyjny, można wyznaczyć granicę strefy 

obojętnej między dwoma ośrodkami, w której mieszkańcy będą równie często 
dokonywać zakupów tak w jednym, jak i w drugim ośrodku. 

Na granicy tej będzie zachodzić relacja: 

A

/Z 

=1

 

Po odpowiednich przekształceniach otrzymamy wzór na zasięg rynków A i B: 

                                                  

 

 

 

      

gdzie: d 

A B 

– odległość miedzy A i B 

 

background image

ANALIZA RYNKU W PRZESTRZENI

 

PRZYKŁAD 

   Między Krakowem a Tarnowem znajduje się Brzesko położone w odległości 

43 km od Krakowa i 28 km od Tarnowa.  
Ludność Krakowa – 757 427 mieszkańców, Tarnowa – 119 193. 

 

Obliczyć proporcję zakupów ludności Brzeska w Krakowie i Tarnowie oraz 
położenie linii granicznej pomiędzy Krakowem i Tarnowem (zasięg rynków) 

 

         

Z

K

/Z

= 757427 : 119193 

x

 (28 : 43)

2

= 2,62  

 

   co oznacza, że ludność Brzeska mimo większej odległości od Krakowa (niż do Tarnowa), 

częściej dokonuje zakupów w Krakowie niż Tarnowie, gdyż na każde 
100 zakupów w Tarnowie, aż 262 zakupy dokonuje w Krakowie. 

 
 
 

 

background image

ANALIZA RYNKU W PRZESTRZENI

 

  

Linia graniczna (tj. obszar, w którym mieszkańcy Brzeska równie chętnie robią zakupy 

w obu miastach 

A

/Z 

=1

) znajduje się 50,8 km od Krakowa i 20,2 km od Tarnowa.  

 

28 km 

71 km 

KRAKÓW 

BRZESKO 

TARNÓW 

43 km 

50,8 km 

20,2 km 

LINIA GRANICZNA 

ZASIĘGU RYNKÓW 

background image

ANALIZA RYNKU W PRZESTRZENI

 

    

WSPÓŁCZYNNIK LOKALIZACJI FLORENCE’A 

    

Służy do poznania dysproporcji terytorialnej w rozmieszczeniu lokalizacji i działalności 

usługowej (np. handlowej, pocztowej). 

 

 

 
 

gdzie:  

F  – współczynnik lokalizacji Florence’a  

S

i  

– wskaźnik struktury pierwszego badanego zjawiska wg jednostek przestrzennych 

U

i

 – wskaźnik struktury drugiego zjawiska 

 i  - numer jednostki 

 n  – liczba jednostek 

Uwaga:

 w procedurze obliczeń bierzemy pod uwagę tylko różnice dodatnie 

             Współczynnik F zawarty jest w przedziale od 0 do 1. 
 

background image

ANALIZA RYNKU W PRZESTRZENI - sklepy

 

Należy określić stopień relatywnego dopasowania liczby sklepów detalicznych do liczby ludności  
w Polsce według podziału administracyjnego. 
                                                Współczynnik lokalizacji Florence’a - obliczenia pomocnicze:  
 

 

WOJEWÓDZTWA 

Liczba ludności 

Liczba sklepów 

S

U

(S

– U

Dolnośląskie 

2 901 106 

32 223 

7,60 

7,15 

0,45 

Kujawsko-pomorskie 

2 068 441 

26 439 

5,42 

5,87 

Lubelskie 

2 193 684 

24 445 

5,74 

5,43 

0,31 

Lubuskie 

1 007 965 

12 690 

2.64 

2,82 

Łódzkie 

2 601 452 

32 632 

6,81 

7,24 

Małopolskie 

3 247 900 

37 189 

8,50 

8,26 

0,24 

Mazowieckie 

5 130 370 

60 142 

  13,43 

    13,35 

0,08 

Opolskie 

1 57 994 

10 924 

2,77 

2,43 

0,34 

Podkarpackie 

2 096 567 

22 264 

5,49 

4,94 

0,55 

Podlaskie 

1 206 161 

13 202 

3,16 

2,93 

0,23 

Pomorskie 

2 186 004 

25 918 

5,72 

5,75 

Śląskie 

4 722 559 

55 231 

  12,36 

   12,26 

0,10 

Świętokrzyskie 

1 293 234 

16 397 

3,39 

3,64 

Warmińsko-mazurskie 

1 428 300 

16 087 

3,74 

3,57 

0,17 

Wielkopolskie 

3 356 458 

42 985 

8,79 

9,54 

Zachodniopomorskie 

1 696 982 

21 675 

4,44 

4,81 

OGÓŁEM 

38 195 177       450 434 

 100,00 

100,00 

2,47 

background image

ANALIZA RYNKU W PRZESTRZENI - poczta

 

Należy określić stopień relatywnego dopasowania liczby placówek pocztowych do liczby ludności  
w Polsce według województw. 
                                           Współczynnik lokalizacji Florence’a - obliczenia pomocnicze:  
 

 

WOJEWÓDZTWA 

Liczba ludności 

Liczba placówek 

S

U

(S

– U

Dolnośląskie 

2 901 106 

700 

7,60 

8,25 

Kujawsko-pomorskie 

2 068 441 

471 

5,42 

5,55 

Lubelskie 

2 193 684 

604 

5,74 

7,12 

Lubuskie 

1 007 965 

297 

2.64 

3,50 

Łódzkie 

2 601 452 

486 

6,81 

5,73 

1,08 

Małopolskie 

3 247 900 

638 

8,50 

7,52 

0,98 

Mazowieckie 

5 130 370 

883 

  13,43 

   10,41 

0,02 

Opolskie 

1 57 994 

266 

2,77 

3,13 

Podkarpackie 

2 096 567 

473 

5,49 

5,57 

Podlaskie 

1 206 161 

320 

3,16 

3,77 

Pomorskie 

2 186 004 

498 

5,72 

5,87 

Śląskie 

4 722 559 

837 

  12,36 

    9,86 

2,50 

Świętokrzyskie 

1 293 234 

313 

3,39 

3,69 

Warmińsko-mazurskie 

1 428 300 

406 

3,74 

4,79 

Wielkopolskie 

3 356 458 

865 

8,79 

10,19 

Zachodniopomorskie 

1 696 982 

428 

4,44 

5,04 

OGÓŁEM 

38 195 177           8485 

 100,00 

100,00 

4,58 

background image

ANALIZA RYNKU W PRZESTRZENI – stacje benzynowe

 

Należy określić stopień relatywnego dopasowania liczby  stacji benzynowych do liczby ludności  
w Polsce według województw. 
                                           Współczynnik lokalizacji Florence’a - obliczenia pomocnicze:  
 

 

WOJEWÓDZTWA 

Liczba ludności 

Liczba stacji 

S

U

(S

– U

Dolnośląskie 

2 901 106 

596 

7,60 

6,00 

1,60 

Kujawsko-pomorskie 

2 068 441 

604 

5,42 

6,10 

Lubelskie 

2 193 684 

701 

5,74 

7,10 

Lubuskie 

1 007 965 

448 

2.64 

4,50 

Łódzkie 

2 601 452 

824 

6,81 

8,40 

Małopolskie 

3 247 900 

876 

8,50 

8,90 

Mazowieckie 

5 130 370 

1249 

  13,43 

  12,50 

1,03 

Opolskie 

1 57 994 

216 

2,77 

2,20 

0,57 

Podkarpackie 

2 096 567 

489 

5,49 

5,00 

0,49 

Podlaskie 

1 206 161 

345 

3,16 

3,50 

Pomorskie 

2 186 004 

446 

5,72 

4,50 

1,22 

Śląskie 

4 722 559 

1019 

  12,36 

   10,40 

1,96 

Świętokrzyskie 

1 293 234 

361 

3,39 

3,70 

Warmińsko-mazurskie 

1 428 300 

391 

3,74 

4,0 

Wielkopolskie 

3 356 458 

796 

8,79 

8,10 

0,69 

Zachodniopomorskie 

1 696 982 

470 

4,44 

4,80 

OGÓŁEM 

38 195 177           9831 

 100,00 

100,00 

13,56 

background image

ANALIZA RYNKU W PRZESTRZENI – apteki

 

Należy określić stopień relatywnego dopasowania liczby  aptek do liczby ludności  

w Polsce według województw. 
                                           Współczynnik lokalizacji Florence’a - obliczenia pomocnicze:  
 

 

WOJEWÓDZTWA 

Liczba ludności 

Liczba aptek 

S

U

(S

– U

Dolnośląskie 

2 901 106 

924 

7,60 

8,50 

Kujawsko-pomorskie 

2 068 441 

507 

5,42 

4,68 

0,74 

Lubelskie 

2 193 684 

788 

5,74 

7,27 

Lubuskie 

1 007 965 

288 

2.64 

2,66 

Łódzkie 

2 601 452 

892 

6,81 

8,23 

Małopolskie 

3 247 900 

970 

8,50 

8,95 

Mazowieckie 

5 130 370 

1357 

   13,43 

  12,52 

0,91 

Opolskie 

1 57 994 

274 

2,77 

2,53 

0,24 

Podkarpackie 

2 096 567 

568 

5,49 

5,24 

0,25 

Podlaskie 

1 206 161 

322 

3,16 

2,97 

0,19 

Pomorskie 

2 186 004 

590 

5,72 

5,44 

0,28 

Śląskie 

4 722 559 

1178 

   12,36 

  10,87 

1,49 

Świętokrzyskie 

1 293 234 

396 

3,39 

3,65 

Warmińsko-mazurskie 

1 428 300 

355 

3,74 

3,27 

0,47 

Wielkopolskie 

3 356 458 

1013 

8,79 

9,35 

Zachodniopomorskie 

1 696 982 

423 

4,44 

3,90 

0,54 

OGÓŁEM 

38 195 177        10 835 

 100,00 

100,00 

5,11 

background image

ANALIZA RYNKU W PRZESTRZENI

 

      F =  0,0247 sklepy 

      F =  0,0458 poczta 

      F =  0,1356 stacje benzynowe 

      F =  0,0511 apteki 

      Wartość współczynnika lokalizacji sklepów znajduje się w klasie I, tj. o bardzo wysokim 

stopniu rozproszenia (czyli niewielkim stopniu koncentracji) liczby placówek handlowych, co 

oznacza, że sklepy są dobrze dopasowane  przestrzennie do liczby ludności w województwach 

w Polsce. Podobnie placówki pocztowe znajdują się w klasie I (bliżej progu), co oznacza, że 

dopasowanie ich lokalizacji jest wprawdzie gorsze niż sklepów, jednak koncentracja nie jest  

wysoka.

  

 

KLASY 

WARTOŚCI 

STOPIEŃ  

ROZPROSZENIA (KONCENTRACJI) 

 0,0   – 0,25 

WYSOKI (MAŁY) 

II 

 0,25 – 0,49 

ŚREDNI 

III 

 0,49 – 1,00 

NISKI (DUŻY)