Gadame; Estetyka i hermeneutyka Sztuka i naśladownictwo

background image

Gadamer – Estetyka i hermeneutyka

Zadaniem hermeneutyki ma być pokonywanie duchowego dystansu między ludźmi
albo między epokami historycznymi.

Sztuka jest tym, co przemawia do nas najbardziej bezpośrednio i w zagadkowy sposób
wydaje się znane i bliskie.

Dzieło i jego odbiorca są sobie absolutnie współcześni mimo narastającej świadomości
dziejowej.

Dzieło jest wyrazem prawdy – twórca nie wie wiele o tej prawdzie.

Dzieło sztuki przekazuje się samo.

Częścią procesu integracji jest spotkanie ze sztuka.

Dzieło sztuki cechuje obecność ponadczasowa – ponadczasowa współczesność.
Jednak nie godzi się na dowolne ujęcie; żąda oceny trafności ujęcia, żąda recenzji,
interpretacji.

Problem estetyki jako system na zagadnienie istoty sztuki.

Dzieło sztuki nie podoba się w sposób tak „czysto estetyczny” jak kwiat czy ornament.

Hegel: piękno przyrody jest odbiciem piękna sztuki.

Sposób w jaki podoba nam się przyroda, łączy się ze smakiem warunkowanym i
określanym przez artystyczną twórczość epoki.

Dzieło sztuki coś nam mówi i zalicza się do kategorii tego, co mamy zrozumieć; jest
przedmiotem hermeneutyki (sztuka objaśniania i pośredniego komunikowania).

Zadaniem hermeneutyki jest zapobieganie błędnemu rozumieniu; przekład z języka na
język (stosunek dwóch języków).

Dawne określenie hermeneutyki Droysena wyróżnia źródła (przekaz językowy –
umożliwiają zrozumienie świata językowo zinterpretowanego) i pozostałości
(zachowane fragmenty minionych światów, z którego pochodzą).
Mieszaną formę źródeł i pozostałości Droysen nazywa pomnikami i zalicza do nim
m.in. wszelkiego rodzaju dzieła sztuki.

Jednak dzieło sztuki nie jest dokumentem historycznym.

background image


Dla każdego dzieła istotne jest trwanie – dla sztuk ulotnych w formie powtarzania.

To co nazywane jest językiem dzieła sztuki, ze względu na który jest ono
zachowywane i przekazywane, to język, którym ono samo mówi, bez względu na to
czy jest natury językowej czy nie.

Dzieło sztuki mówi cos każdemu i chodzi o to, by zrozumieć co ono mówi, i uczynić
go zrozumiałym dla siebie i innych.

Nie można zrozumieć jeśli się nie chce zrozumieć – jeśli nie chce się dać sobie czegoś
powiedzieć.

Dzieło sztuki, które coś mówi, staje przed nami twarzą w twarz, tzn. wypowiada coś,
co przez sposób powiedzenia jest jakby odkryciem, odsłania coś zakrytego. Na tym
polega porażenie.

Zrozumienie, co mówi dzieło sztuki, to spotkanie z samym sobą.

Doświadczenie sztuki jest we właściwym sensie doświadczeniem.

Język sztuki oznacza nadwyżkę sensu zawartą w samym dziele; na tym polega
niewyczerpalność dzieła; wszelkie próby przełożenia go na pojęcia zagrażają jego
tożsamości.

Wszystko, co przemawia do nas jako przekaz w najszerszym tego słowa znaczeniu –
stawia przed nami zadanie rozumienia, przy czym rozumienie nie ma być
aktualizowaniem w sobie cudzych myśli.

Byt, który może być rozumiany, jest językiem.

Goethe: „wszystko jest symbolem”, czyli każda rzecz wskazuje na jakąś inną rzecz –
najszersza formuła myśli hermeneutycznej.

W porównaniu do innych przekazów językowych i niejęzykowych dzieło sztuki jest
absolutną teraźniejszością dla każdej teraźniejszości, a zarazem ma gotowe słowa na
każdą przyszłość. W dziele sztuki stykamy się z czymś bliskim, a jednocześnie to
zetknięcie w zagadkowy sposób wstrząsa nami i burzy zwyczajność.




background image


Gadamer – Sztuka i naśladownictwo


Trzy pojęcia nowego malarstwa:
- naśladowanie
- ekspresja
- pojęcie znaku i języka znaków

(W tych trzech powyższych kategoriach estetycznych da się może znaleźć jakąś
prawdę, nie mogą one jednak sprostać nowemu zjawisku, którego doświadczamy w
sztuce naszego stulecia;)

Kant:
Uznając określenie przedmiotu za piękne, nie wydaje się sądu o jakimś ideale
przedmiotu.
Przedstawienie przedmiotu nazywamy pięknym wtedy, gdy przedstawienie pobudza
siły duchowe do swobodnej gry wyobraźni i intelektu.
Sztuka istnieje po to, by się podobać. Ponadto dzieło sztuki istnieje zawsze w sposób
intelektualny.
Podstawą kantowskiej teorii sztuki jest pojęcie geniuszu, a nie „wolne piękno”.
(geniusz – nieświadoma, jakby natchniona przez naturę zdolność tworzenia
wzorowego piękna, bez stosowania uświadomionych reguł)

Arystoteles:
Jego podstawowe pojęcie to mimesis, czyli naśladownictwo.
Arystoteles używa pojęcie naśladownictwa w stosunku do tragedii, jednak przez
analogie teorie tą przypasowuje do sztuk innych.
Naśladowanie jest naturalnym popędem człowieka i sprawia człowiekowi naturalna
radość.
Radość naśladownictwa to radość rozpoznawania.
Rozpoznanie świadczy i potwierdza, że przez zachowanie mimetyczne coś się
uobecniło, coś zaczęło istnieć (ale nie chodzi o podobieństwo do oryginału).

Platońska krytyka sztuki:
Sztuka zasługuje na wzgardę, ponieważ dzieli ją od prawdy więcej niż jeden wymiar.
Sztuka naśladuje tylko to, czym są rzeczy. Sztuka jest naśladowaniem naśladowania i
dzieli ją niezmierny dystans od tego co jest naprawdę.

Arystoteles krytykuje Platona.

Istota naśladownictwa polega na tym, że w przedstawiającym widzi się samo to, co
przedstawione.
Rozpoznanie zachodzi wtedy, gdy poznaję coś jako coś już widzianego.
Ze sztuką mimiczną mamy do czynienia przede wszystkim w teatrze.
Rozpoznanie czegoś jest również poznaniem samego siebie.

background image


Teoria Arystotelesa:
Sztuka jest sposobem rozpoznania, w którym zarazem pogłębia się samopoznanie, a
więc i oswojenie ze światem.

Wg Arystotelesa (wbrew Platonowi) mimesis to nie tęsknota, ale jej spełnienie.
W spełnieniu tkwi cud porządku, który zwiemy „kosmosem”.

Pitagorejczycy:
Rzeczy są naśladownictwem, mimesis.
Naśladowanie, które polega tu na tym, że nasze sklepienie niebieskie i harmonia
dźwięków, jakie słyszymy, przedstawiają się najcudowniej w stosunkach liczbowych
(stosunkach liczb parzystych).
Wg nauki pitagorejskiej naśladowane są liczby i stosunki liczb.
Dzięki zachowaniu czystych liczb (relacji) w świecie widzialnym powstaje jakiś
porządek; nie tylko porządek dźwięków.
3 porządki: świata, muzyczny i duszy
Muzyka należy do kultu i pomaga w „oczyszczeniu” duszy.
Porządek liczb we wszystkim istnieje i jest podstawą wszelkiego porządku.

Nowoczesna produkcja i nowoczesna konsumpcja wyglądają tak, że rzeczy nie ma –
są tylko egzemplarze, które można dowolnie często nabywać, bo są dowolnie często
wytwarzane, póki nie skończy się produkcja danego modelu.
Każde dzieło sztuki jest jeszcze czymś takim, czym była kiedyś rzecz, w czego
istnieniu rozbłyskuje i potwierdza się porządek.

Ś

wiadectwo porządku jest kategorią odwieczną i zawsze ważną, gdyż dzieło sztuki,

zawsze świadczy o duchowej sile porządkującej, która jest rzeczywistością naszego
ż

ycia.







Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Hans G. Gadamer - Estetyka i hermeneutyka - Sztuka i naśladownictwo, hermeneutyka
Hans G. Gadamer - Estetyka i hermeneutyka - Sztuka i naśladownictwo, hermeneutyka
Gadamer ''Estetyka i hermeneutyka''
Gadamer Estetyka i hermeneutyka id 1856
Gadamer Estetyka i hermeneutyka 10
filozofiakultury, gadamer i bachtin, Gadamer i Bachtin, hermeneutyka i dialog
Hans Georg Gadamer Semantyka i Hermeneutyka
Gadamer ''Semantyka i hermeneutyka''
Estetyka kontra sztuka
Gadamer, Studia - polonistyka, egzamin z estetyki
3 Hermeneutyka Gadamera
Tatarkiewicz W. - Ekspresja i sztuka, Estetyka

więcej podobnych podstron