Krakowska Akademia

im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego

Karta przedmiotu

obowiązuje studentów, którzy rozpoczęli studia w roku akademickim 2012/2013

Wydział Psychologii i Nauk Humanistycznych

Kierunek studiów: Psychologia

Profil: Ogólnoakademicki

Forma studiów: Niestacjonarne

Kod kierunku: Psych

Stopień studiów: JM

Specjalności:

psychologia edukacyjna i wychowawcza
Psychologia pracy organizacji i zarządzania
Psychologia kliniczno-sądowa

1

Przedmiot

Nazwa przedmiotu

Logika

Kod przedmiotu

WPINH Psych A-1N P6 12/13

Kategoria przedmiotu

przedmioty podstawowe

Liczba punktów ECTS

3

Język wykładowy

polski

2

Forma zajęć, liczba godzin w planie studiów

Semestr

W

C

K

S

L

I

1

5

10

0

0

0

0

Legenda: W — Wykład; C — Ćwiczenia/języki; K — Konwersatorium; S — Seminarium; L — Laboratorium, Warsztaty; I — Inne, Praktyki;

Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego

3

Cele przedmiotu

Cel 1. Zapoznanie z podstawowymi zasadami dotyczącymi logicznej poprawności myślenia: definiowania, wnioskowa-

nia, klasyfikowania itp., a następnie usystematyzowanie, pogłębienie, utrwalenie a przede wszystkim rozwijanie
umiejętności praktycznego wykorzystania elementów teorii. Student po ukończeniu kursu powinien posiadać
znajomość podstawowej aparatury pojęciowej z zakresu logiki oraz wykazać się umiejętnością poprawnego
rozumowania potwierdzonego samodzielnym wykorzystaniem wiedzy teoretycznej do rozwiązywania zadań
praktycznych.

Cel 2. Student po ukończeniu kursu powinien posiadać znajomość podstawowej aparatury pojęciowej z zakresu logi-

ki oraz wykazać się umiejętnością poprawnego rozumowania potwierdzonego samodzielnym wykorzystaniem
wiedzy teoretycznej do rozwiązywania zadań praktycznych.

4

Wymaganie wstępne

a. BRAK

5

Modułowe efekty kształcenia

MW1. Wiedza: student, który zaliczył przedmiot posiada przynajmniej podstawową wiedzę w zakresie definiowania

, wnioskowania oraz klasyfikacji logicznej.

MW2. Wiedza: Student, który zaliczył przedmiot zna zasady argumentacji dedukcyjnej oraz argumentów niededuk-

cyjnych

MU1. Umiejętności: student, który zaliczył przedmiot posiada umiejętność logicznej argumentacji
MU2. Umiejętności: student, który zaliczył przedmiot potrafi prawidłowo wskazać podstawowe błędy i luki w argu-

mentacji

MK1. Kompetencje społeczne: student, który zaliczył przedmiot posiada umiejętność krytycznego myślenia
MK2. Kompetencje społeczne: student, który zaliczył przedmiot potrafi w sposób logiczny i przekonywujący uza-

sadnić zajmowane przez siebie stanowisko

6

Treści programowe

Wykład

Lp

Tematyka zajęć

Liczba godzin

Opis szczegółowy bloków tematycznych

W1

Pojęcie nauki, warunki naukowości, podstawowe rodzaje wnioskowania, Pojęcie
logiki, kategorie składniowe wyrażeń, wynikanie logiczne, schemat formalny

2

W2

azwy. pojecie nazwy, nazwy konkretne i nazwy abstrakcyjne. Desygnat nazwy.
Nazwy indywidualne generalne, zakres nazwy, ostrość zakresu, stosunki między
zakresami nazw. Funktory rachunku zdań

2

W3

Kwadrat logiczny, obwersja, konwersja, kontrapozycja

1

Razem

5

Ćwiczenia/języki

Lp

Tematyka zajęć

Liczba godzin

Opis szczegółowy bloków tematycznych

C1

Funktory rachunku zdań

2

C2

Rodzaje i funkcje definicji

2

C3

Kwadrat logiczny, obwersja, konwersja, kontrapozycja

2

C4

Rodzaje i funkcje definicji

2

C5

Diagramy argumentów dedukcyjnych i niededukcyjnych

2

Razem

10

Strona 2/4

Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego

7

Metody dydaktyczne

M15. Zadania tablicowe
M16. Wykłady

8

Obciążenie pracą studenta

Forma aktywności

Średnia liczba

godzin na

zrealizowanie

aktywności

Godziny kontaktowe z nauczycielem akademickim, w tym:
Godziny wynikające z planu studiów

15

Konsultacje przedmiotowe

11

Egzaminy i zaliczenia w sesji

2

Godziny bez udziału nauczyciela akademickiego wynikające z nakładu pracy studenta, w tym:
Przygotowanie się do zajęć, w tym studiowanie zalecanej literatury

47

Opracowanie wyników

0

Przygotowanie raportu, projektu, prezentacji, dyskusji

0

Sumaryczna liczba godzin dla przedmiotu wynikająca z ca-
łego nakładu pracy studenta

75

Sumaryczna liczba punktów ECTS dla przedmiotu

3

9

Metody oceny

Ocena podsumowująca

P1. Egzamin pisemny

P10. Obserwacja

Warunki zaliczenia przedmiotu

a. zdanie egzaminu

Kryteria oceny

Na ocenę 3

Student uzyskał podczas kolokwium końcowego na min. 50 % możliwych punktów

Na ocenę 3.5

Student uzyskał podczas kolokwium końcowego na min. 60 % możliwych punktów

Na ocenę 4

Student uzyskał podczas kolokwium końcowego na min. 70 % możliwych punktów

Na ocenę 4.5

Student uzyskał podczas kolokwium końcowego na min. 80 % możliwych punktów

Na ocenę 5

Student uzyskał podczas kolokwium końcowego na min. 90 % możliwych punktów

10

Macierz realizacji przedmiotu

Strona 3/4

Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego

Modułowe

efekty

kształcenia dla

przedmiotu

Odniesienie do

efektów

kierunkowych

Treści programowe

Metody

dydaktyczne

Sposoby oceny

MW1

K_ W01[++], K_

W03[++]

W1, W2, W3, C1, C2,

C3, C4, C5

M15, M16

P1

MW2

K_ W01[++], K_

W03[++]

W1, W2, W3, C1, C2,

C3, C4, C5

M15, M16

P1

MU1

K_ U16[+++]

W1, W2, W3, C1, C2,

C3, C4, C5

M15, M16

P1, P10

MU2

K_ U03[++], K_

U10[++], K_

U16[+++]

W1, W2, W3, C1, C2,

C3, C4, C5

M15, M16

P1, P10

MK1

K_ K09[++], K_

K11[+++]

W1, W2, W3, C1, C2,

C3, C4, C5

M15, M16

P10

MK2

K_ K09[+++], K_

K11[++]

W1, W2, W3, C1, C2,

C3, C4, C5

M15, M16

P10

11

Wykaz literatury

Literatura podstawowa:

[1] Ludwik Borkowski, — Elementy logiki formalnej, Warszawa, 1980, PWN
[2] Teresa Hołówka, — Kultura logiczna w przykładach, Warszawa, 2006, PNN
[3] Krzysztof Szymanek, Krzysztof A. Wieczorek, Andrzej S. WóAndrzej S. Wójcikjcik, — Sztuka

argumentacji, warszawa, 2004, PWN

Literatura uzupełniająca:

[1] Zygmunt Ziembiński, Logika praktyczna P — Logika praktyczna, Warszawa, 1994, PNW

12

Informacje o nauczycielach akademickich

Osoba odpowiedzialna za kartę

dr hab. Stanisław Gałkowski (kontakt: [e-mail])

Osoby prowadzące przedmiot

dr hab. Stanisław Gałkowski (kontakt: [e-mail])

13

Zatwierdzenie karty przedmiotu do realizacji

(miejscowość, data)

(odpowiedzialny za przedmiot)

(dziekan)

Przyjmuję do realizacji

(data i podpisy osób prowadzących przedmiot)

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Strona 4/4