WIOŚ Kraków
© Delegatura w Nowym Sączu

__________________________________________________________________________________________

Ocena jakości wód powierzchniowych w 2005 roku

Badania

jakości wód powierzchniowych w województwie małopolskim w roku 2005

prowadzono zgodnie z „ Programem Państwowego Monitoringu Środowiska na lata 2003-

2005”. Na obszarze Południowej Małopolski (Powiat Tatrzański, Nowotarski, Nowosądecki,

Limanowski i Gorlicki) badaniami objęto 36 rzek i potoków oraz 5 zbiorników zaporowych.

Badania prowadzono w tych samych 51 punktach pomiarowo-kontrolnych co w roku 2004. W

ramach prowadzonego monitoringu wód powierzchniowych do badań laboratoryjnych

pobrano 367 próbek wody. Wykonano w nich ogółem 10 489 oznaczeń, w tym oznaczono

9761 wskaźników fizykochemicznych, 396 hydrobiologicznych oraz 332 bakteriologicznych.

Na podstawie przeprowadzonych badań dokonano oceny jakości wód

powierzchniowych pod kątem różnych sposobów użytkowania zgodnie z metodykami

zawartymi w rozporządzeniach Ministra Środowiska:

- ocenę według pięciu klas jakości (dla 51 punktów pomiarowo-kontrolnych),

- ocenę wód wykorzystywanych do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do

spożycia ( dla 7 punktów pomiarowo-kontrolnych),

- ocenę wód pod względem wymagań, jakim powinny odpowiadać wody

śródlądowe będące środowiskiem życia ryb w warunkach naturalnych (dla 51

punktów pomiarowo-kontrolnych)

- ocenę wód pod kątem eutrofizacji (dla 11 punktów pomiarowo-kontrolnych).

Ocena wód według pięciu klas jakości

Rozporządzenie (projekt) w sprawie klasyfikacji i oceny stanu wód powierzchniowych

obejmuje pięć klas jakości, z uwzględnieniem kategorii jakości wody A1, A2 i A3,

określonych w przepisach w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać wody

powierzchniowe wykorzystywane do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do

spożycia:

1) klasa I – wody o bardzo dobrej jakości:

a) spełniają wymagania określone dla wód powierzchniowych wykorzystywanych do

zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia, w przypadku ich

uzdatniania sposobem właściwym dla kategorii A1,

b) wartości wskaźników jakości wody nie wskazują na żadne oddziaływania

antropogeniczne;

2) klasa II – wody dobrej jakości:

a) spełniają w odniesieniu do większości wskaźników jakości wody wymagania

określone dla wód powierzchniowych wykorzystywanych do zaopatrzenia ludności w

WIOŚ Kraków
© Delegatura w Nowym Sączu

__________________________________________________________________________________________

wodę przeznaczoną do spożycia, w przypadku ich uzdatniania sposobem właściwym

dla kategorii A2,

b) wartości biologicznych wskaźników jakości wody wykazują niewielki wpływ

oddziaływań antropogenicznych;

3) klasa III – wody zadowalającej jakości:

a) spełniają wymagania określone dla wód powierzchniowych wykorzystywanych do

zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia, w przypadku ich

uzdatniania sposobem właściwym dla kategorii A2,

b) wartości biologicznych wskaźników jakości wody wykazują umiarkowany wpływ

oddziaływań antropogenicznych;

4) klasa IV – wody niezadowalającej jakości:

a) spełniają wymagania określone dla wód powierzchniowych wykorzystywanych do

zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia, w przypadku ich

uzdatniania sposobem właściwym dla kategorii A3,

b) wartości biologicznych wskaźników jakości wody wykazują, na skutek

oddziaływań antropogenicznych, zmiany ilościowe i jakościowe w populacjach

biologicznych;

5) klasa V – wody złej jakości:

a) nie spełniają wymagań dla wód powierzchniowych wykorzystywanych do

zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia,

b) wartości biologicznych wskaźników jakości wody wykazują, na skutek

oddziaływań antropogenicznych, zmiany polegające na zaniku występowania

znacznej części populacji biologicznych;

W 2005 roku stan czystości wód powierzchniowych według 5 klas jakości

przedstawiał się następująco:

- wody bardzo dobrej jakości - klasy I wystąpiły w 8 punktach pomiarowych na

potokach: Czarny Dunajec, Lepietnica, Bystra, Poroniec, Białka Tatrzańska,

Wierchomla, Kamionka, Piekielnik (dopływ Czarnej Orawy),

- wody dobrej jakości - klasy II wystąpiły w 24 punktach pomiarowych:

Zlewnia Górnego Dunajca – dobrą jakość osiągnęły wody potoków: Piekielnik

(ujście do Czarnego Dunajca), Wielki Rogoźnik, Biały Dunajec (ppk Poronin i

Szaflary), Niedziczanka.

WIOŚ Kraków
© Delegatura w Nowym Sączu

__________________________________________________________________________________________

Zlewnia Środkowego Dunajca – dobrą jakość osiągnęły wody potoków: Ochotnica,

Kamienica Zabrzeska, Słomka, Kamienica Nawojowska, Łubinka, Smolnik.

Zlewnia Ropy – dobrą jakość wód stwierdzono na Ropie w ppk Szymbark oraz jej

dopływach: Zdynia, Sękówka, Moszczanka, Sitniczanka.

Zlewnia Popradu – dobrą jakość osiągnęły wody potoku Muszynka w Powroźniku

powyżej ujęcia wody pitnej dla Krynicy.

Zlewnia Czarnej Orawy – wody dobrej jakości wystąpiły na potokach: Sylec i Lipnica.

Dobrą jakośc wód (II klasy) stwierdzono w punktach pomiarowych na wszystkich

pięciu zbiornikach zaporowych: Czorsztyn, Sromowce Wyżne, Rożnów, Czchów na

Dunajcu oraz Klimkówka na Ropie.

- wody zadowalającej jakości klasy III wystąpiły w 18 punktach pomiarowych na

rzekach:

Dunajec (w 6 punktach pomiarowo – kontrolnych zlokalizowanych wzdłuż biegu rzeki

od Nowego Targu do Zbiornika Rożnowskiego)

Poprad (w ppk Ćirć, Piwniczna, Biegonice-ujście do Dunajca)

Łososina (w ppk Piekiełko i Jakubkowice)

Ropa (w ppk poniżej Biecza)

Czarna Orawa (w ppk Jabłonka)

oraz na potokach: Grajcarek ( ujście do Dunajca) Słopniczanka, Sowlinka, Białka

– dopływy Łososiny i Libuszanka (dopływ Ropy).

- nie stwierdzono wód niezadowalającej jakości klasy IV

- wody złej jakości klasy V wystąpiły w jednym punkcie pomiarowym na potoku

Zubrzyca (dopływ Czarnej Orawy)

Jakość wód powierzchniowych w 2005 r. wg ilości punktów pomiarowych w danej

klasie

47%

15,7%

35,3%

I klasa - w ody bardzo
dobrej jakości

II klasa - w ody dobrej
jakości

III klasa - w ody
zadow alającej jakości

V klasa - w ody złaj
jakości

WIOŚ Kraków
© Delegatura w Nowym Sączu

__________________________________________________________________________________________

Z oceny przeprowadzonej dla wód powierzchniowych Południowej Małopolski w 51

punktach pomiarowo-kontrolnych w 2005 roku wynika, że

- 15,7 % z ogółu badanych stanowią wody klasy I – bardzo dobrej jakości

- 47,0 % stanowią wody dobrej jakości – klasy II

- 35,3 % stanowią wody zadowalającej jakości – klasy III

- 2,0 % to wody złej jakości klasy V

- nie

wystąpiły wody niezadowalającej jakości – klasy IV.

Łącznie w 2005 roku wody bardzo dobrej, dobrej i zadowalającej jakości stanowiły

98 % zbadanych wód (w 2004 roku 94%). Oznacza to, że w stosunku do roku 2004, w

którym badania prowadzono w tych samych punktach pomiarowo-kontrolnych z tą samą

częstotliwością i zakresem analitycznym jakość wód w 2005 roku znacząco się

poprawiła. Pojawiły się wody bardzo dobrej jakości klasy I (15,7 %), wzrosła ilość wód

dobrej jakości (klasy II) o 15,6 %, zmniejszyła się ilość wód zadowalającej jakości (klasy III) o

27,4 %. Nie wystąpiły wody niezadowalającej jakości klasy IV, tylko w 1 punkcie wystąpiły

wody złej jakości (2 % badanych wód).

Na potokach o jakości wód decydują głównie zanieczyszczenia organiczne (BZT

zawiesina ogólna, fenole lotne i odczyn pH.

głównych rzekach regionu: Dunajcu, Popradzie, Łososinie, Ropie podstawowymi

wskaźnikami degradującymi jakość wód jest barwa, odczyn pH i zawiesina ogólna oraz

zanieczyszczenia organiczne, biogenne i mikrobiologiczne, a także stan biologiczny wód. Na

Czarnej Orawie o jakości wód decydują: barwa, zanieczyszczenia organiczne,

mikrobiologiczne oraz metale: glin i żelazo.

Wyniki oceny zestawiono w tabeli poniżej i graficznie na mapie nr 1.

WIOŚ Kraków
© Delegatura w Nowym Sączu

__________________________________________________________________________________________
Klasyfikacja jakości śródlądowych wód powierzchniowych w 2005 roku (wg 5 klas)

Punkt pomiarowo-kontrolny

Wskaźniki degradujące jakość wody

Lp.

Klasa

jakości

wód

ogólna

Rodzaj

monitoringu

p.p.k.na

Nazwa

Rzeka

mapie

Fizyko-chemiczne Bakteriologiczne

Biologiczne

Czarny
Dunajec

Ludźmierz 205,0

III – odczyn pH

n. b.

n.b.

Piekielnik Długopole 0,1

II - BZT

azotyny, fenole lotne

n. b.

n.b.

Lepietnica Ludźmierz 0,3

III – odczyn pH

n.b. n.b.

Wielki
Rogoźnik

Ludźmierz 0,5

II- zawiesina ogólna, BZT

, azotyny

n.b n.b.

Biały Dunajec

Poronin, pon.ujścia
Porońca

17,7 R II

II - BZT

, azotyny

n.b. n.b.

Biały Dunajec

Szaflary, pow.ujęcia
wody dla Nowego
Targu

7,1 R,

U II

III - odczyn pH

IV - ogólna liczba bakterii coli
III - liczba bakterii coli fek.

n.b.

II – BZT

, barwa, ChZT-Cr, azot

Kjeldahla, azotany, azotyny, fenole

Bystra

pow.ujęcia dla
Zakopanego

5,8 R,

U I

II - ogólna liczba bakterii coli,
liczba bakterii coli fek.

n.b.

Poroniec Poronin

0,2

III - BZT

n.b. n.b.

V – zawiesina ogólna

IV - liczba bakterii coli fek.,
ogólna liczba bakterii coli

IV – saprobowość
fitoplanktonu,

III – barwa, odczyn pH, BZT

utlenialność, ChZT-Cr, zasadowość
ogólna, azot Kjeldahla, oleje
mineralne

III – saprobowość
peryfitonu, indeks
bioróżnorodności

Dunajec Waksmund

196,2

III

R, A

WIOŚ Kraków
© Delegatura w Nowym Sączu

__________________________________________________________________________________________

IV – zawiesina ogólna

IV - liczba bakterii coli fek.,
ogólna liczba bakterii coli

III - saprobowpść
fitoplanktonu, saprobowość
peryfitonu, indeks
bioróżnorodności

III - barwa, odczyn pH, utlenialność,
ChZT-Cr, azot Kjeldahla,
zasadowość ogólna, oleje mineralne

Dunajec Harklowa

187,2

III

R, A

w.p.:III - odczyn pH,

II – chlorofil „a”

II - BZT

Zbiornik
Czorsztyński

pow.zapory

, azotany, azotyny, fenole

-powierzchnia

n.b.

w.n.: II – azot

Kjeldahla, azotany,

azotyny, fenole

-w.naddenna

III – BZT

Zbiornik
Sromowce

pow.zapory
-powierzchnia

II – azot

Kjeldahla, azotany,

azotyny

n.b.

III - barwa, odczyn pH, zasadowość
ogólna, żelazo,

IV - ogólna liczba bakterii coli, III – saprobowość

fitoplanktonu, saprobowość
peryfitonu

III - liczba bakterii coli fek.,

Dunajec Czerwony

Klasztor

163,8

III

R, A

IV - barwa,

IV - ogólna liczba bakterii coli, III - saprobowość

fitoplanktonu, saprobowość
peryfitonu

Dunajec Gołkowice 119,0

III - odczyn pH,

III - liczba bakterii coli fek.,

III

R, A, U

Dunajec

Świniarsko 110,8

III

III – barwa, odczyn pH, ChZT-Cr,

III - ogólna liczba bakterii coli, n.b.
III - liczba bakterii coli fek.

IV - ogólna liczba bakterii coli, IV – saprobowość

peryfitonu,

IV - zawiesina ogólna,

IV- liczba bakterii coli fek.

Dunajec

Dąbrowa
Kamieniołom

101,1

R, A

III

III – barwa, BZT

, ChZT-Cr, azot

Kjeldahla, żelazo, fosforany

III – saprobowość
fitoplanktonu, clorofil „a”,
indeks bioróżnorodnośći,
indeks biotyczny

w.p.: III - odczyn pH,

II - BZT

, azot

Kjeldahla, azotany,

azotyny

pow.zapory

Zbiornik
Rożnowski

-powierzchnia

n.b.

w.n.: III – zawiesina ogólna,

-w.naddenna

II – azot

Kjeldahla, azotany,

azotyny

WIOŚ Kraków
© Delegatura w Nowym Sączu

__________________________________________________________________________________________

w.p.: II – azot Kjeldahla, azotany,
azotyny

pow.zapory

Zbiornik
Czchowski

w.n.: IV – zawiesiana ogólna

-pow.zapory

n.b.

-w.naddenna

II – azot Kjeldahla, azotany,
azotyny

Białka
Tatrzańska

Dębno 1,0

II – zawiesina ogólna

n.b. n.b.

IV - zawiesina ogólna,

Niedziczanka Niedzica

0,1

n.b. n.b.

II – BZT

, fenole lotne,

Grajcarek Szczawnica

0,1

III

III - zawiesina ogólna, odczyn pH,

n.b. n.b.

Ochotnica Ochotnica

Dolna

0,1

III - odczyn pH,

n.b. n.b.

II – fenole lotne,

Kamienica
Zabrzeska

Zabrzeż 0,2

III - zawiesina ogólna,

n.b. n.b.

II - BZT

, fenole lotne,

Słomka Naszacowice

0,1 R

II – zawiesina ogólna, fenole lotne,

n.b. n.b.

100

Łubinka Nowy

Sącz 1,0

n.b. n.b.

II – azotyny, fenole lotne

101

Smolnik Marcinkowice

1,8 R

III - BZT

n.b. n.b.

II – azotyny, przewodnictwo
elektrolityczne, fenole lotne

IV - zawiesina ogólna, ChZT-Cr,

IV - ogólna liczba bakterii coli, III – saprobowość

fitoplanktonu ,
saprobowość peryfitonu,

IV - liczba bakterii coli fek.

III – barwa, BZT

104

Poprad

Čirč 64,2

, utlenialność,

amoniak, azot Kjeldahla, azotyny,
fosforany, żelazo,

III

R, A

WIOŚ Kraków
© Delegatura w Nowym Sączu

__________________________________________________________________________________________

IV - ogólna liczba bakterii coli, III - saprobowość

fitoplanktonu, saprobowość
peryfitonu

III - barwa, zawiesina ogólna, odczyn
pH, BZT

105

Poprad Piwniczna

23,9

R, A

III

, utlenialność, ChZT-Cr, ,

azotyny, fosforany, żelazo,

III - liczba bakterii coli fek.,

IV - zawiesina ogólna,

IV - ogólna liczba bakterii coli,
III - liczba bakterii coli fek.,

III - saprobowość
fitoplanktonu, saprobowość
peryfitonu

III – barwa, BZT

106

Poprad Biegonice

2,9

R, A

III

, ChZT-Cr, azot

Kjeldahla, azotyny, fosforany,
żelazo,

III - barwa, ChZT-Cr,

III - ogólna liczba bakterii coli, n.b.
III - liczba bakterii coli fek.

107

Muszynka Powroźnik 9,2

II – zapach, BZT

, azot Kjeldahla,

żelazo, fenole lotne

II – zawiesina ogólna,

108

Wierchomla Wierchomla

Wielka 0,5

n.b. n.b.

109

Kamienica
Nawojowska

Nowy Sącz 0,3

III - odczyn pH,

n.b. n.b.

II - BZT

, azotyny, fenole lotne

110

Kamionka Jamnica

0,1

II - BZT

n.b. n.b.

IV - barwa, zawiesina ogólna

V - ogólna liczba bakterii coli, n.b.
IV - liczba bakterii coli fek.

111

Łososina Piekiełko 35,9

III

III - ChZT-Cr, azot Kjeldahla,
żelazo,

III – barwa, odczyn pH, ChZT-Cr,

IV - liczba bakterii coli fek.,

III - saprobowość
fitoplanktonu, saprobowość
peryfitonu

IV - ogólna liczba bakterii coli

112

III

Łososina Jakubkowice

6,8

R, A

III – zawiesina ogólna, odczyn pH,

113

Słopniczanka Tymbark

0,2

III

n.b. n.b.

WIOŚ Kraków
© Delegatura w Nowym Sączu

__________________________________________________________________________________________

114

Sowlinka

Łososina

Górna 0,2 R III

III – zawiesina ogólna, BZT

amoniak, azotyny, fosforany

n.b. n.b.

V- zawiesina ogólna,

115

Białka Biała Dolna

0,3

IIII

n.b. n.b.

III - BZT

w.p.: II – azotany, azotyny, fenole,

Pow.zapory

Zbiornik
Klimkówka

129

n.b.

-powierzchnia

w.n.: III - azotyny,

-w.naddenna

II – azot Kjeldahla, azotany, fenole

III - liczba bakterii coli fek.,

IV - barwa,

IV - ogólna liczba bakterii coli

130

Ropa Szymbark

41,0

U II

III – żelazo,

n.b.

II – zawiesina ogólna, ChZT-Cr, azot

Kjeldahla, azotany, azotyny, fenole

IV - liczba bakterii coli fek.,

IV - barwa,

III - saprobowość
fitoplanktonu, saprobowość
peryfitonu,

IV -ogólna liczba bakterii coli

III – zawiesina ogólna, odczyn pH,
BZT

131

Ropa poniżej Biecza

18,6

R, A

III

, ChZT-Cr, utlenialność, azotyny,

III - odczyn pH,

132

Zdynia Uście Gorlickie

0,5

n.b. n.b.

II – BZT , miedź, fenole lotne

133

Sękówka Gorlice

0,6

II - BZT

, miedź, fenole lotne

n.b. n.b.

III – azotyny

134

Moszczanka Zagórzany

2,0

n.b. n.b.

II – zawiesina ogólna , przewodność
elektrolityczna, fenole lotne

135

Libuszanka Ujście 1,7

III

III – zawiesina ogólna, BZT

azotyny,

n.b. n.b.

III - zawiesina ogólna,

136

Sitniczanka Biecz

1,0

n.b. n.b.

II - BZT

, azotyny, przewodność

elektrolityczna, fenole lotne,

WIOŚ Kraków
© Delegatura w Nowym Sączu

__________________________________________________________________________________________

137

Czarna Orawa Jabłonka 25,0

R, A

III

V - barwa,
IV - utlenialność, ChZT-Cr,
III – ogólny węgiel organiczny
zasadowość ogólna, glin, żelazo

IV - liczba bakterii coli fek.,
IV - ogólna liczba bakterii coli

III - saprobowość
fitoplanktonu, saprobowość
peryfitonu

138

Piekielnik Jabłonka 0,2

II – fenole lotne

n.b. n.b.

139

Zubrzyca Ujście 0,2

V – amoniak, fosforany,

n.b. n.b.

140

Sylec Ujście 0,2

III --BZT

II – zawiesina ogólna, amoniak,
azotyny, fosforany, fenole lotne,

n.b. n.b.

141

Lipnica Ujście 0,2

IV - BZT

II - zawiesina ogólna, amoniak,
azotyny, fenole lotne,

n.b. n.b.

Objaśnienia

Rodzaje monitoringu:

D – monitoring diagnostyczny wg rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 11 lutego 2004 r. w sprawie klasyfikacji dla prezentowania stanu

wód powierzchniowych i podziemnych, sposobu prowadzenia monitoringu oraz sposobu prezentacji wyników i prezentacji stanu tych wód (Dz.U.04.32.284 z dnia 1 marca

2004 r.

A - monitoring wód wrażliwych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych (eutrofizacja) wg rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w

sprawie kryteriów wyznaczania wód wrażliwych na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych. (Dz. U. 02.241.2093 z dnia 31 grudnia 2002 r.)

R - monitoring wód pod kątem możliwości bytowania ryb wg rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 4 października 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinny

odpowiadać wody śródlądowe będące środowiskiem życia ryb w warunkach naturalnych. (Dz. U. 02.176.1455 z dnia 23 października 2002 r.)

U - monitoring wód przeznaczonych do zaopatrzenia ludności

wg rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 27 listopada 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinny

odpowiadać wody

powierzchniowe wykorzystywane do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia. (Dz. U. 02.204.1728 z dnia 9 grudnia 2002 r.)

WIOŚ Kraków
© Delegatura w Nowym Sączu

__________________________________________________________________________________________

Ocena wód wykorzystywanych do zaopatrzenia ludności w wodę

przeznaczoną do spożycia

Na terenie Południowej Małopolski – Region Sądecki miasta: Zakopane, Nowy Targ,

Nowy Sącz, Stary Sącz, Gorlice, Limanowa, Krynica zaopatrywane są w wodę pitną z ujęć

wód powierzchniowych. Rzeki i potoki ujmowane do celów pitnych to: Bystra, Biały Dunajec,

Dunajec, Łososina, Ropa, Muszynka. Badania prowadzone były w 7 punktach pomiarowo-

kontrolnych zlokalizowanych powyżej ujęć wód powierzchniowych ujmowanych do celów

pitnych z częstotliwością od 4 –12 razy/rok w zależności od ilości ludzi korzystających z ujęcia.

Ocenę jakości wód powyżej ujęć wody pitnej przeprowadzono w oparciu o

rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 27 listopada 2002 r. w sprawie wymagań,

jakim powinny odpowiadać wody powierzchniowe wykorzystywane do zaopatrzenia

ludności w wodę przeznaczoną do spożycia ( Dz. U. Nr 204, poz. 1728).

Ocenę jakości wód w punktach zlokalizowanych powyżej ujęć wody pitnej w roku 2005

przedstawiono graficznie na mapie nr 2 i w tabeli poniżej.

Ocena wód ujmowanych do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia w 2005 r

Punkt pomiarowo-kontrolny

Kategoria wód wg wskaźników

Rzeka

p.p.k.

mapie

Nazwa km

Kategoria
wód ogólna Fizykochemicznych Bakteriologicznych

Biały Dunajec Szaflary, pow. ujęcia

wody dla Nowego Targu

7,1

odczyn pH, fenole
lotne

ogólna liczba bakterii
coli

Bystra pow.

Ujęcia wody dla

Zakopanego

5,8

A1 A2

liczba bakterii coli fek.,
ogólna liczba bakterii
coli

Dunajec Gołkowice, pow. ujęcia

wody dla Starego Sącza

119,0 A2

barwa, fenole lotne liczba bakterii coli fek.,

ogólna liczba bakterii
coli, liczba
paciorkowców fekal.

Dunajec

Świniarsko, pow. ujęcia
wody dla Nowego Sącza

110,8

liczba bakterii coli fek.,
ogólna liczba bakterii
coli, liczba
paciorkowców fekal.

odczyn pH, ogólny
węgiel organiczny,

fenole lotne

Muszynka Powroźnik, pow. ujęcia

wody dla Krynicy

9,2

fenole lotne

liczba bakterii coli fek.,
ogólna liczba bakterii
coli

107

Łososina Piekiełko, pow. ujęcia

wody dla Limanowej

35,9 nie

spełnia

A1, A2, A3

nie spełnia

nie spełnia A1, A2, A3

111

A1, A2, A3

ogólna liczba bakterii
coli

zawiesina ogólna

Ropa

Szymbark, pow. ujęcia
wody dla Gorlic

41,0

barwa, żelazo,
fenole lotne

ogólna liczba bakterii
coli

130

WIOŚ Kraków
© Delegatura w Nowym Sączu

__________________________________________________________________________________________

Przy czym , zgodnie z cytowanym wyżej rozporządzeniem:

- wody kategorii A1 – to wody wymagające prostego uzdatniania fizycznego, w

szczególności filtracji oraz dezynfekcji,

- wody kategorii A2 – to wody wymagające typowego uzdatniania fizycznego i chemicznego,

w szczególności utleniania wstępnego, koagulacji, flokulacji, dekantacji, filtracji i

dezynfekcji (chlorowanie końcowe),

- wody kategorii A3 – to wody wymagające wysokosprawnego uzdatniania fizycznego i

chemicznego, w szczególności utleniania, koagulacji, flokulacji, dekantacji, filtracji,

adsorpcji na węglu aktywnym, dezynfekcji (ozonowanie, chlorowanie końcowe).

WIOŚ Kraków
© Delegatura w Nowym Sączu

__________________________________________________________________________________________

Przydatność wód do bytowania ryb w warunkach naturalnych

W 2004 roku na rzekach i potokach Regionu Sądeckiego przeprowadzono

badania jakości wód pod względem wymagań, jakim powinny odpowiadać wody śródlądowe

będące środowiskiem życia ryb w warunkach naturalnych (Rozporządzenie Ministra

Środowiska z dnia 4 października 2002 r. Dz. U. Nr 176, poz. 1455).

W przypadku łososiowatych oznacza to wody, które stanowią lub mogą stanowić

środowisko życia populacji ryb należących do rodzaju Salmo spp., rodziny Coregonidae

(Coregonus) jak pstrąg potokowy, łosoś bałtycki, troć lub gatunku lipień (Thymallus thymallus);

a karpiowatych oznacza to wody, które stanowią lub mogą stanowić środowisko życia

populacji ryb należących do rodziny karpiowatych (Cyprinidae) jak karp, brzana, karaś

srebrzysty i pospolity, certa, świnka, kleń, jelec, ukleja, leszcz, płoć lub innych gatunków,

takich jak szczupak (Esox lucius), okoń (Perca fluviatilis) oraz węgorz (Anguilla anguilla).

Badania prowadzono na 36 rzekach i potokach (w ich ujściowych odcinkach) oraz na 5

zbiornikach zaporowych, łącznie w 51 punktach pomiarowo-kontrolnych.

Zakres badań obejmował następujące wskaźniki fizykochemiczne: temperatura wody,

tlen rozpuszczony, odczyn pH, zawiesina ogólna, BZT5, fosfor ogólny, azotyny, fenole,

niejonowy amoniak, azot amonowy, całkowity chlor pozostały, cynk ogólny, miedź

rozpuszczona oraz węglowodory ropopochodne badane wzrokowo.

Ocenę przydatności wód do bytowania ryb przedstawiono na mapie nr 3 i w tabeli poniżej.

Ocena przydatności wód do bytowania ryb w warunkach naturalnych – 2005 rok

Punkt pomiarowo-

kontrolny

Lp.

ppk. na

mapie

Rzeka

Nazwa km

Przydatność wód

dla bytowania

ryb

Wskaźniki degradujące

wody

karpiowate

azotyny, fosfor ogólny

71 Czarny

Dunajec

Ludźmierz

205,0

nieprzydatne azotyny

72 Piekielnik

Długopole

0,1

karpiowate

tlen rozpuszczony, azotyny

73 Lepietnica

Ludźmierz

0,3

nieprzydatne azotyny

74 Wielki

Rogoźnik Ludźmierz

0,5

nieprzydatne azotyny

75 Biały Dunajec

Poronin, pon.ujścia
Porońca

17,7

nieprzydatne azotyny

76 Biały Dunajec

Szaflary, pow.ujęcia
wody dla Nowego
Targu

7,1

łososiowate

77 Bystra

pow.ujęcia dla
Zakopanego

5,8

karpiowate BZT , azotyny

78 Poroniec

Poronin

0,2

nieprzydatne

zawiesina ogólna, BZT

79 Dunajec

Waksmund

azotyny

196,2

nieprzydatne

azotyny, fosfor ogólny

80 Dunajec

Harklowa

187,2

pow.zapory

Zbiornik Czorsztyński

-powierzchnia

nieprzydatne

niejonowy amoniak, azotyny

WIOŚ Kraków
© Delegatura w Nowym Sączu

__________________________________________________________________________________________

-w.naddenna

nieprzydatne

tlen rozpuszczony, azotyny

Zbiornik Sromowce

pow.zapory
-powierzchnia

nieprzydatne

azotyny

83 Dunajec

Czerwony

Klasztor 163,8

karpiowate

azotyny, fosfor ogólny

84 Dunajec

Gołkowice

119,0

nieprzydatne

azotyny, fosfor ogólny

85 Dunajec

Świniarsko

110,8

nieprzydatne azotyny

86 Dunajec

Dąbrowa
Kamieniołom

101,1

nieprzydatne

azotyny, fosfor ogólny

Zbiornik Rożnowski

pow.zapory
-powierzchnia
-w.naddenna

nieprzydatne
nieprzydatne

azotyny
tlen rozpuszczony, azotyny

Zbiornik Czchowski

pow.zapory
-powierzchnia
-w.naddenna

nieprzydatne
nieprzydatne

azotyny
azotyny, zawiesina ogólna

94 Białka Tatrzańska Dębno

1,0

łososiowate

95 Niedziczanka

Niedzica

0,1

nieprzydatne

zawiesina ogólna

96 Grajcarek

Szczawnica

0,1

nieprzydatne azotyny

97 Ochotnica

Ochotnica

Dolna 0,1

łososiowate

98 Kamienica

Zabrzeska Zabrzeż

0,2

karpiowate azotyny

99 Słomka Naszacowice

0,1

karpiowate azotyny

100

Łubinka Nowy

Sącz

1,0

nieprzydatne azotyny

101 Smolnik

Marcinkowice

1,8

nieprzydatne azotyny

104 Poprad

Čirč

64,2

nieprzydatne

azot amonowy, azotyny,
fosfor ogólny

105 Poprad

Piwniczna

23,9

nieprzydatne

azotyny, fosfor ogólny

106 Poprad

Biegonice

2,9

nieprzydatne

azotyny, fosfor ogólny

107 Muszynka

Powroźnik

9,2

karpiowate azotyny

108 Wierchomla

Wierchomla

Wielka 0,5

łososiowate

109

Kamienica Nawojowska

Nowy Sącz

0,3

nieprzydatne azotyny

110 Kamionka

Jamnica

0,1

karpiowate azotyny

111

Łososina Piekiełko

35,9

nieprzydatne zawiesina

ogólna

112

Łososina Jakubkowice

6,8

nieprzydatne azotyny

113 Słopniczanka Tymbark

0,2

Karpiowate azotyny,

tlen

rozpuszczony,

fosfor ogólny

114 Sowlinka

Łososina Górna

0,2

nieprzydatne

azot amonowy, niejonowy
amoniak, azotyny, fosfor og.

115 Białka Biała Dolna

0,3

nieprzydatne

azotyny, fosfor ogólny,
zawiesina ogólna

129 Zbiornik

Klimkówka

pow.zapory
-powierzchnia
-w.naddenna

nieprzydatne
nieprzydatne

azotyny
azotyny

130 Ropa

Szymbark

41,0

nieprzydatne azotyny

131 Ropa

poniżej Biecza

18,6

nieprzydatne niejonowy

amoniak,

azotyny, fosfor ogólny

132 Zdynia

Uście Gorlickie

0,5

łososiowate

133 Sękówka Gorlice

0,6

karpiowate azotyny

134 Moszczanka

Zagórzany

2,0

nieprzydatne azotyny

135 Libuszanka

ujście do Ropy

1,7

nieprzydatne azotyny

136 Sitniczanka

Biecz

1,0

nieprzydatne azotyny

137 Czarna

Orawa

Jabłonka

25,0

nieprzydatne azotyny

138 Piekielnik

Jabłonka

0,2

karpiowate

tlen rozpuszczony, azotyny

139 Zubrzyca

ujście do Czarnej
Orawy

0,2

nieprzydatne

azot amonowy, niejonowy
amoniak, azotyny, fosfor og.

WIOŚ Kraków
© Delegatura w Nowym Sączu

__________________________________________________________________________________________

nieprzydatne azotyny

140 Sylec

ujście do Zb.
Orawskiego

0,2

nieprzydatne BZT ,azotyny, fosfor ogólny

141 Lipnica

ujście do Zb.
Orawskiego

0,2

Badania wykazały, że wody potoków: Bystra, Białka Tatrzańska, Ochotnica, Wierchomla,

Zdynia są przydatne do bytowania ryb łososiowatych i karpiowatych. W 11 punktach

pomiarowych stwierdzono przydatność wód do bytowania ryb karpiowatych. Są to wody

potoków: Czarny Dunajec, Lepietnica, Poroniec, Kamienica Zabrzeska, Słomka, Muszynka,

Kamionka, Słopniczanka, Sękówka, Piekielnik (dopływ Czarnej Orawy) oraz Dunajca w

punkcie pomiarowo – kontrolnym Czerwony Klasztor. W pozostałych 35 punktach pomiarowo

– kontrolnych wody nie spełniały wymaganych normatywów do bytowania ryb łososiowatych i

karpiowatych. Głównym wskaźnikiem degradującym jakość tych wód są azotyny. Na Dunajcu,

Popradzie i Ropie wskaźnikiem degradującym przydatność wód do bytowania ryb jest również

fosfor ogólny.

Eutrofizacja wód

Przez eutrofizację rozumie się wzbogacanie wody biogenami, w szczególności

związkami azotu lub fosforu, powodującymi przyspieszony wzrost glonów oraz wyższych form

życia roślinnego, w wyniku którego następują niepożądane zakłócenia biologicznych

stosunków w środowisku wodnym oraz pogorszenie jakości tych wód (art. 9.4 ustawy Prawo

wodne z dnia 18 lipca 2001 roku). Istotnym źródłem zanieczyszczeń wód biogenami jest

działalność rolnicza. W celu ograniczenia zanieczyszczenia wód spowodowanego przez

azotany pochodzenia rolniczego oraz ochrony wód przed dalszym zanieczyszczeniem kraje

członkowskie UE zostały zobowiązane do wdrożenia Dyrektywy Azotanowej 91/676/EWG.

Postanowienia tej Dyrektywy zostały przetransponowane do prawa polskiego między innymi w

rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie kryteriów

wyznaczania wód wrażliwych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych.

Na obszarze objętym badaniami - Region Sądecki, dokonano oceny jakości wód w 11

punktach pomiarowo – kontrolnych pod kątem ich eutrofizacji (zgodnie z metodyką zalecaną w

cytowanym rozporządzeniu). Wyniki oceny zestawiono w tabeli poniżej.

__________________________________________________________________________________________
Ocena wód pod kątem eutrofizacji

Wartości podstawowych wskaźników eutrofizacji w wodach powierzchniowych – rok 2005

Wskaźniki eutrofizacji

Punkt pomiarowo-kontrolny

Stężenia średnioroczne

Ocena stopnia

eutrofizacji

Rzeka

Chlorofil

„a”

Nazwa km

Azot

ogólny

Azot

azotanowy

Azotany

Fosfor

ogólny

[mgN/l] [mgN

/l] [mgNO

NO3

/l] [mgP/l]

[

μg/l]

Dunajec Waksmund

196,2

1,91 1,12 4,96

0,040

6,33

Nie

stwierdzono

Dunajec Harklowa

187,2

2,11 1,47 6,52

0,039

3,59

Nie

stwierdzono

Dunajec Czerwony

Klasztor

163,8

1,55 1,13 4,99

0,024

3,68

Nie

stwierdzono

Dunajec Gołkowice 119,0

1,38

1,06

4,69

0,041

2,64

Nie

stwierdzono

Dąbrowa
Kamieniołom

101,1 1,93 1,39

6,16 0,060 7,10 Nie

stwierdzono

Dunajec

Poprad

Čirč 64,2

2,80

1,87

8,26

0,106

4,18

Nie

stwierdzono

Poprad Piwniczna

23,9

2,43

1,74 7,68

0,083

3,34

Nie

stwierdzono

Poprad Biegonice

2,9

2,44

1,88 8,33

0,084

3,64

Nie

stwierdzono

Łososina Jakubkowice

6,8 2,16 1,70 7,54 0,050

3,56

Nie

stwierdzono

Ropa poniżej Biecza

18,6

2,06

1,38 6,12

0,081 3,36

Nie

stwierdzono

Czarna Orawa Jabłonka 25,0

1,32

0,72

3,20

0,050

2,69

Nie

stwierdzono

Wartości graniczne

2,2

0,25

Z powyższej oceny wynika, że wody głównych rzek przypływających przez Region

Sądecki: Dunajca, Popradu, Łososiny, Ropy, Czarnej Orawy nie wykazują cech eutrofizacji.

Stężenia średnioroczne podstawowych wskaźników stosowanych przy ocenie eutrofizacji wód

płynących: fosforu ogólnego, azotu ogólnego, azotu azotanowego, azotanów, chlorofilu „a” nie

przekraczają wartości granicznych powyżej, których występuje eutrofizacja wód. Tym samym

nie są wodami zanieczyszczonymi oraz zagrożonymi zanieczyszczeniem związkami azotu ze

źródeł rolniczych.

Podsumowanie wszystkich ocen jakości wód powierzchniowych na 51 punktach

pomiarowo-kontrolnych sporządzonych na podstawie badań w 2005 roku przedstawiono w

tabeli poniżej.

__________________________________________________________________________________________

Zestawienie ocen jakości wód rzek i zbiorników zaporowych badanych w 2005 roku

Punkt pomiarowo-kontrolny

Rzeka

Nazwa km

Ocena wg

rozporządzenia MŚ

w sprawie klasyfikacji

wód

(klasa jakości wód)

Jakość wg

wymagań dla wód

ujmowanych dla

zaopatrzenia

ludności

Przydatność wód

dla bytowania ryb

Ocena zagrożenia

zanieczyszczeniem

związkami azotu z

rolnictwa

(ocena stopnia

eutrofizacji wód)

Czarny

Dunajec

Ludźmierz 205,0

- karpiowate -

Piekielnik Długopole 0,1

nieprzydatne -

Lepietnica Ludźmierz 0,3

- karpiowate -

Wielki
Rogoźnik

Ludźmierz 0,5

nieprzydatne -

Poronin, pon. Ujścia
Porońca

17,7 II

- nieprzydatne -

Biały Dunajec

Szaflary, pow. Ujęcia

wody

7,1 II

A3 nieprzydatne -

Bystra Pow.

ujęcia wody

5,8

łososiowate -

Poroniec Poronin

0,2

karpiowate

Waksmund 196,2

III

- nieprzydatne

Nie

stwierdzono

Dunajec

Harklowa 187,2

III

- nieprzydatne

Nie

stwierdzono

w. powierzchniowa

nieprzydatne

Zbiornik
Czorsztyński w. naddenna

nieprzydatne

Zbiornik
Sromowce

w. powierzchniowa

nieprzydatne

Czerwony Klasztor

163,8

III

karpiowate

Nie stwierdzono

Gołkowice 119,0

III

A2 nieprzydatne

Nie

stwierdzono

Świniarsko 110,8

III

A2 nieprzydatne -

Dunajec

Dąbrowa Kamieniołom 101,1

III

nieprzydatne

Nie

stwierdzono

w. powierzchniowa

nieprzydatne

Zbiornik
Rożnowski

w. naddenna

nieprzydatne

w. powierzchniowa

nieprzydatne

Zbiornik

Czchowski

w. naddenna

nieprzydatne

Białka

Tatrzańska

Dębno 1,0

I -

łososiowate -

Niedziczanka Niedzica

0,1

nieprzydatne

Grajcarek Szczawnica

0,1

III

nieprzydatne

Ochotnica Ochotnica

Dolna

0,1

łososiowate -

Kamienica
Zabrzeska

Zabrzeż 0,2

II -

karpiowate

Słomka Naszacowice

0,1

karpiowate

Łubinka Nowy

Sącz 1,0

- nieprzydatne -

Smolnik Marcinkowice

1,8

nieprzydatne

Čirč 64,2

III -

nieprzydatne

Nie

stwierdzono

Piwniczna 23,9

III

- nieprzydatne

Nie

stwierdzono

Poprad

Biegonice 2,9

III

nieprzydatne

Nie

stwierdzono

Muszynka Powroźnik 9,2

karpiowate -

Wierchomla Wierchomla

Wielka 0,5

łososiowate -

Kamienica

Nawojowska

Nowy Sącz 0,3

- nieprzydatne -

Kamionka Jamnica

0,1

karpiowate

Piekiełko 35,9

III

nie spełnia A1,A2,A3

nieprzydatne -

Łososina

Jakubkowice 6,8 III

- nieprzydatne

Nie

stwierdzono

Słopniczanka Tymbark

0,2

III

karpiowate

Sowlinka

Łososina Górna

0,2

III

nieprzydatne

Białka Biała Dolna

0,3

III

nieprzydatne

Zbiornik w.

powierzchniowa

nieprzydatne

__________________________________________________________________________________________
Klimkówka

w. naddenna

nieprzydatne

Szymbark 41,0

nieprzydatne -

Ropa

poniżej Biecza

18,6

III

nieprzydatne

Nie stwierdzono

Zdynia Uście Gorlickie

0,5

łososiowate -

Sękówka Gorlice

0,6

karpiowate

Moszczanka Zagórzany

2,0

nieprzydatne

Libuszanka Ujście 1,7

III -

nieprzydatne

Sitniczanka Biecz

1,0

nieprzydatne

Czarna Orawa Jabłonka 25,0

III

nieprzydatne

Nie

stwierdzono

Piekielnik Jabłonka 0,2

karpiowate -

Zubrzyca Ujście 0,2

V -

nieprzydatne

Sylec Ujście 0,2

II -

nieprzydatne

Lipnica Ujście 0,2

II -

nieprzydatne

Objaśnienia

1) ocena wg rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 11 lutego 2004 r. w sprawie klasyfikacji dla prezentowania stanu

wód powierzchniowych i podziemnych, sposobu prowadzenia monitoringu oraz sposobu prezentacji wyników i prezentacji

stanu tych wód (Dz.U.04.32.284 z dnia 1 marca 2004 r.
2) ocena wg rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie kryteriów wyznaczania wód wrażliwych

na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych. (Dz. U. 02.241.2093 z dnia 31 grudnia 2002 r.)

3) ocena wg rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 4 października 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinny

odpowiadać wody śródlądowe będące środowiskiem życia ryb w warunkach naturalnych. (Dz. U. 02.176.1455 z dnia 23
października 2002 r.)

4) ocena

wg rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 27 listopada 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać

wody powierzchniowe wykorzystywane do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia. (Dz. U. 02.204.1728 z

dnia 9 grudnia 2002 r.)

Document Outline

Ocena wód według pięciu klas jakości
Objaśnienia

Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
AM1 2005 W1upg
Wytyczne ERC 2 2005
BYT 2005 Pomiar funkcjonalnosci oprogramowania
Wyklad3 2005
SWW epidem AIDS 2005
gemius 2005 zagrozenia
Świecie 14 05 2005
Walproiniany 2005
1 Podstawy diagnostyki w chorobach nerek 2005
N T 2005(fizjoterapia)
AM1 2005 W1
2005 t1

więcej podobnych podstron

jw pomal 2005

Document Outline