background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 1 of 34 pages 

 

  
 

 
 
 
 
Project part-financed 

by the European Union 

 
 

BSR INTERREG III B project 

 

“Promoting Spatial Development by Creating COMmon MINdscapes” 

 

 

 

The Republic of POLAND 

 
 

Polish language version 

 
 

II System planowania przestrzennego  

1. Ogólna charakterystyka systemu planowania 

przestrzennego  

1.1. Historia planowania przestrzennego  

Próby normowania procesów gospodarowania przestrzeni

ą

 maj

ą

 w Polsce dług

ą

 

tradycj

ę

. Podejmowane były bezpo

ś

rednio po odzyskaniu przez Polsk

ę

 niepodległo

ś

ci 

w 1918 r. Zaowocowały nowoczesn

ą

, jak na owe czasy, regulacj

ą

, rozporz

ą

dzeniem 

Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 16 lutego 1928 r. o prawie budowlanym i 

zabudowie osiedli. W praktyce planowanie przestrzenne w Polsce mi

ę

dzywojennej 

odnosiło znaczne sukcesy, zarówno w skali lokalnej (np. społeczne osiedla 

mieszkaniowe, budowa od podstaw miasta portowego Gdynia, obiekty u

Ŝ

yteczno

ś

ci 

publicznej), regionalnej (np. plan „funkcjonalnej Warszawy”) i krajowej (np. Centralny 

Okr

ę

g Przemysłowy). Polscy plani

ś

ci i urbani

ś

ci byli aktywnie zaanga

Ŝ

owani w prace 

CIAM, które zaowocowały sformułowaniem Karty Ate

ń

skiej.  

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 2 of 34 pages 

 

Rozporz

ą

dzenie z 1928 r. zast

ą

pione zostało po II wojnie 

ś

wiatowej dekretem 

„o planowym zagospodarowaniu przestrzennym kraju”. Dekret ten ł

ą

cznie z 

nast

ę

pnymi dekretami, tj. „o pa

ń

stwowym planie inwestycyjnym” z 1946 r. i 

„o planowej gospodarce narodowej” z 1947 r. ustalił ogólne zasady, wprowadzonego 

po zako

ń

czeniu II wojny 

ś

wiatowej tzw. „systemu socjalistycznej gospodarki 

planowej”. Okre

ś

lone zostały rodzaje planów, zakres ich tre

ś

ci w najogólniejszym 

uj

ę

ciu, hierarchia i wzajemny stosunek planów, formy proceduralne ich sporz

ą

dzania 

oraz organizacja planowania. Faktem zasadniczego znaczenia, dla tworzonego 

wówczas ustroju Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej (PRL), było przej

ę

cie przez 

pa

ń

stwo podstawowych 

ś

rodków produkcji, a w konsekwencji – przej

ę

cie zasady 

centralnego sterowania rozwojem. 

W fazie koncepcyjnej system gospodarki planowej był tworzony przy znacznym 

poparciu niektórych grup planistów i urbanistów. Grupy te ju

Ŝ

 przed II wojn

ą

 

ś

wiatow

ą

 

głosiły tezy, 

Ŝ

e tylko przez planow

ą

 gospodark

ę

 mo

Ŝ

na tworzy

ć

 ramy działa

ń

 

umo

Ŝ

liwiaj

ą

ce racjonalne zagospodarowanie kraju, jego regionów i poszczególnych 

jednostek osadniczych.  

W praktyce okazało si

ę

 wkrótce, 

Ŝ

e normy ustawowe s

ą

 zbyt sztywne, aby mogły 

regulowa

ć

, z planistycznym wyprzedzeniem, burzliwie i cz

ę

sto siłowo wprowadzan

ą

 

gospodark

ę

 socjalistyczn

ą

. Wzorcem jej musiały by

ć

 wytyczne przychodz

ą

ce ze 

Zwi

ą

zku Sowieckiego. Wydane dekrety stały si

ę

 niewygodnymi narz

ę

dziami w 

realizacji zada

ń

 stawianych przez rz

ą

dz

ą

c

ą

 parti

ę

 polityczn

ą

. W zwi

ą

zku z tym były 

one uchylane lub nieprzestrzegane. Utrwalał si

ę

 tym sposobem system zarz

ą

dzania 

dyrektywnego, niewiele maj

ą

cy do czynienia z deklarowanym planowaniem. 

Planowanie gospodarcze w tej sytuacji było krótkoterminowe. Ustalił si

ę

 na 

wzorach sowieckich system planów pi

ę

cioletnich, ale rang

ę

 sprawcz

ą

 miały w 

zasadzie roczne plany etapowe, budowane na bazie uchwalonych przez Sejm 

bud

Ŝ

etów pa

ń

stwowych. Planowanie społeczne okazało si

ę

 iluzj

ą

. Planowanie 

przestrzenne natomiast rodziło si

ę

 w oderwaniu od kondycji ekonomicznej kraju. 

Musiało by

ć

 ono równie

Ŝ

 podatne na naciski poza planistyczne i dyrektywy ró

Ŝ

nych 

organów władzy pa

ń

stwowej i partyjnej.  

W blisko pi

ęć

dziesi

ę

cioletnim okresie formowania si

ę

 systemu planowania 

przestrzennego w PRL wytworzyła si

ę

 w praktyce planistycznej, dostosowana do 

sytuacji, technika przygotowywania dokumentów planistycznych. Wykształcona 

została równie

Ŝ

 kadra planistów, która dokonała szereg cennych studiów 

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 3 of 34 pages 

 

planistycznych, rejestruj

ą

cych stan zagospodarowania kraju, jego zagro

Ŝ

enia i 

mo

Ŝ

liwo

ś

ci rozwojowe. Pewne techniki i koncepcje planistyczne były nawet w latach 

sze

ść

dziesi

ą

tych uwa

Ŝ

nie studiowane w wielu krajach i uznawane za post

ę

powe. 

Słabo

ś

ci

ą

 systemow

ą

 planowania przestrzennego pozostawał jedynie brak równowagi 

mi

ę

dzy przedmiotow

ą

 a podmiotow

ą

 warstw

ą

 planu. 

Plan zagospodarowania przestrzennego nie musiał mie

ć

 szerokiej akceptacji 

społecznej, wystarczyło, aby był akceptowany przez władz

ę

 wykonawcz

ą

 i polityczn

ą

Najcz

ęś

ciej plany były odczytywane przez społecze

ń

stwo jako dodatkowy instrument 

represji, szczególnie przez te warstwy ludno

ś

ci, które w wyniku planów były 

wywłaszczane ze swoich nieruchomo

ś

ci. Oceniane były równie

Ŝ

 jako szczególna 

forma propagandy komunistycznej, ukazuj

ą

ca 

ś

wietlan

ą

 przyszło

ść

 ustroju tzw. 

„sprawiedliwo

ś

ci społecznej”. 

Mimo ustrojowego zało

Ŝ

enia, przejmowania przez pa

ń

stwo wszystkich 

ś

rodków 

produkcji oraz znacznego ograniczenia uprawnie

ń

 władczych obywateli, w PRL 

utrzymała si

ę

 w du

Ŝ

ym procencie prywatna własno

ść

 terenów rolnych (około 70 %) 

oraz terenów budowlanych. Ludno

ść

 dysponowała równie

Ŝ

 prawem posiadania na 

własno

ść

 mieszkania, a tak

Ŝ

e prowadzenia pozarolniczej działalno

ś

ci gospodarczej, 

chocia

Ŝ

 z du

Ŝ

ymi ograniczeniami. 

Ekstensywny przestrzennie na ogół rozwój miast, szczególnie w sektorze 

uspołecznionym, wymagał przejmowania od prywatnych wła

ś

cicieli znacznych 

powierzchni terenowych. Podstaw

ą

 prawn

ą

 wywłaszcze

ń

 były miejscowe plany 

zagospodarowania przestrzennego. W tym ich zakresie były one przede wszystkim 

stosowane jako instrument ograniczania prywatnego sektora gospodarki. Ludno

ść

 

dysponuj

ą

ca jak

ą

kolwiek nieruchomo

ś

ci

ą

 broniła jej wszelkimi prawnymi i 

pozaprawnymi metodami. Wypraktykowała równie

Ŝ

 rozmaite metody inwestowania 

prywatnego, które wyłamywały si

ę

 z zało

Ŝ

e

ń

 planistycznych raz logiki ładu 

przestrzennego.  

W rezultacie zniesienia działania renty gruntowej, ograniczenia funkcjonowania 

rynku nieruchomo

ś

ci oraz rugowania własno

ś

ci prywatnej w okresie PRL-u doszło do 

deformacji struktury przestrzennej zagospodarowania, dewastacji krajobrazu 

wizualnego, a tak

Ŝ

e wytworzenia si

ę

 charakterystycznych „ugorów miejskich”, czyli 

obszarów niezabudowanych w atrakcyjnych miejscach. Równocze

ś

nie jednak PRL 

pozostawił po sobie miliony nowo zbudowanych mieszka

ń

, całe nowoczesne w 

zało

Ŝ

eniach dzielnice i liczne obiekty publiczne (szkoły, szpitale, urz

ę

dy itp.).  

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 4 of 34 pages 

 

Zmiany ustrojowe, które zaszły w Polsce po 1989 r., wymusiły rewizj

ę

 

dotychczasowego systemu planowania przestrzennego. Po licznych dyskusjach i 

prezentacjach projektu nowej ustawy koryguj

ą

cej ten system, Sejm uchwalił w 1994 r. 

„Ustaw

ę

 o zagospodarowaniu przestrzennym”, która zast

ą

piła ustaw

ę

 z 1984 r. o 

planowaniu przestrzennym. Zmiana nazwy ustawy nie była bez znaczenia. Chodziło o 

zdecydowane odci

ę

cie si

ę

 od zasady poprzedniego ustroju, to jest „gospodarki 

planowej”.  

Istotnym aktem prawnym, poprzedzaj

ą

cym ustaw

ę

 o zagospodarowaniu 

przestrzennym, była ustawa o samorz

ą

dzie terytorialnym z 1990 r. W zwi

ą

zku z t

ą

 

ustaw

ą

 reaktywowane zostały wspólnoty samorz

ą

dowe, którym nadano osobowo

ść

 

prawn

ą

 i obdarzono szerokim zakresem zada

ń

. Nale

Ŝą

 do nich z zasady wszystkie 

sprawy publiczne o znaczeniu lokalnym, niezastrze

Ŝ

one ustawami na rzecz innych 

podmiotów. Pierwszym krokiem tworzenia samorz

ą

dów w Rzeczypospolitej Polskiej 

była odbudowa w 1990 r. samorz

ą

du gminnego. Samorz

ą

dy wojewódzkie i powiatowe 

zostały ustanowione pó

ź

niej, odpowiednimi ustawami z 1998 r. i zorganizowane w 

zwi

ą

zku z reform

ą

 systemu administracyjnego kraju, wprowadzon

ą

 od pocz

ą

tku 1999 

r.  

Ustawa o zagospodarowaniu przestrzennym z 1994 r. zniosła centralny i 

hierarchiczny system planowania przestrzennego, wyposa

Ŝ

aj

ą

c ostatecznie gminy w 

uprawnienia przes

ą

dzaj

ą

ce w znacznym stopniu o zagospodarowaniu całego kraju. 

Odst

ą

piono równie

Ŝ

 od zasady obligatoryjno

ś

ci i powszechno

ś

ci sporz

ą

dzania 

miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. 

O ile ustawa poprzednia podkre

ś

la, 

Ŝ

e „celem planowania przestrzennego jest 

kompleksowe kształtowanie zagospodarowania przestrzennego kraju, regionów, miast 

i wsi…”, to w ustawie z 1994 r., odchodzi si

ę

 od definiowania planowania 

przestrzennego, za

ś

 wydobywa obszar stanowienia ustawy, przez stwierdzenie, 

Ŝ

okre

ś

la ona „zakres oraz sposoby post

ę

powania w sprawach przeznaczenia terenów 

na okre

ś

lone cele i ustalania zasad ich zagospodarowania…”. Z przytoczonych 

przepisów ustawowych wynika podstawowa zmiana systemowa polegaj

ą

ca na 

odej

ś

ciu od kreatywnego i cało

ś

ciowego planowania, wspieranego aktami 

ustawodawczymi i przej

ś

cie do planowania o charakterze regulacyjnym, które ma 

uwzgl

ę

dnia

ć

 mi

ę

dzy innymi prawo własno

ś

ci.  

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 5 of 34 pages 

 

1.2. Podstawowe zasady  

Zgodnie z obecnie obowi

ą

zuj

ą

c

ą

 ustaw

ą

 o planowaniu i zagospodarowaniu 

przestrzennym z 27 marca 2003 r. system planowania na wszystkich szczeblach 

zarz

ą

dzania rz

ą

dowego i samorz

ą

dowego w Polsce odwołuje si

ę

 do celowo

ś

ci 

prowadzenia polityki przestrzennej na wszystkich szczeblach podziału terytorialnego 

kraju. Wyrazem tej polityki s

ą

 koncepcje i studia planistyczne. S

ą

 one uchwalane 

przez odpowiednie przedstawicielstwa społeczne tj. Sejm, sejmiki wojewódzkie, rady 

gmin. Uchwalona polityka staje si

ę

 aktem zarz

ą

dzania wewn

ę

trznego, co oznacza, 

Ŝ

jej ustalenia obowi

ą

zuj

ą

 organy administracyjne, które uczestniczyły w procedurze 

uchwalania. Nie obowi

ą

zuj

ą

 osób i instytucji trzecich. Równie

Ŝ

 nie wywołuj

ą

 

Ŝ

adnych 

stanów prawnych w zakresie zagospodarowania. S

ą

 bardziej zbiorem postulatów, 

wytycznych i informacji ni

Ŝ

 przepisem powszechnie obowi

ą

zuj

ą

cym. 

Podstawowym instrumentem polityki przestrzennej s

ą

 miejscowe plany 

zagospodarowania przestrzennego, bowiem one jako akty prawa gminnego 

wprowadzaj

ą

 w przestrzeni rygory działalno

ś

ci inwestycyjnej. Wył

ą

czn

ą

 wła

ś

ciwo

ść

 

uchwalania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego posiada z mocy 

prawa rada gminy. Miejscowy plan został jednoznacznie sklasyfikowany jako przepis 

gminy. Oznacza to, 

Ŝ

e jego ustalenia s

ą

 powszechnie obowi

ą

zuj

ą

ce na obszarze 

gminy i tworz

ą

 zasadniczy instrument implementacji rozstrzygni

ęć

 planistycznych. 

Inne przepisy gminne, dotycz

ą

ce gospodarki przestrzennej, nie mog

ą

 by

ć

 wydawane. 

Tym samym cały obszar uregulowa

ń

 dotycz

ą

cych: estetyki zagospodarowania, 

porz

ą

dkowania architektonicznego zabudowy, czy kształtowania krajobrazu, je

ś

li nie 

został zawarty w ustaleniach planu miejscowego, mo

Ŝ

e by

ć

 wyegzekwowany tylko w 

drodze przepisów prawa budowlanego lub innych ustaw ogólnokrajowych.  

Odpowiedzialno

ść

 za planowanie przestrzenne na szczeblu krajowym ponosi 

Rada Ministrów (czyli administracja rz

ą

dowa), a na pozostałych szczeblach – władze 

samorz

ą

dowe – odpowiednio na szczeblu regionalnym zarz

ą

d województwa i sejmik 

wojewódzki, a na szczeblu lokalnym zarz

ą

d i rada gminy. Hierarchia planów 

zagospodarowania przestrzennego w sensie formalnego podporz

ą

dkowania szczebli 

ni

Ŝ

szych szczeblom wy

Ŝ

szym (jak miało to miejsce w okresie PRL-u), nie istnieje w 

Polsce. Moc wi

ąŜą

c

ą

 pa

ń

stwo i obywateli maj

ą

 jedynie miejscowe plany 

zagospodarowania przestrzennego. Koncepcja przestrzennego zagospodarowania 

kraju ma charakter wytycznych ogólnych, a plany zagospodarowania przestrzennego 

województw równie

Ŝ

 nie s

ą

 wi

ąŜą

ce dla gmin. Oczywi

ś

cie, istnieje ustawowy 

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 6 of 34 pages 

 

obowi

ą

zek uzgadniania tre

ś

ci planów, ale w praktyce nie wyst

ę

puje nadrz

ę

dno

ść

 

szczebli wy

Ŝ

szych. Prowadzi to do licznych konfliktów i utrudnia inwestowanie w 

Polsce. 

Organem doradczym ministra wła

ś

ciwego do spraw budownictwa, gospodarki 

przestrzennej i mieszkaniowej w sprawach planowania i zagospodarowania 

przestrzennego jest Główna Komisja Urbanistyczno-Architektoniczna. W 

województwach, powiatach, miastach i gminach wiejskich mog

ą

 by

ć

 powoływane 

analogiczne (wojewódzkie, powiatowe, miejskie i gminne) komisje urbanistyczno-

architektoniczne o funkcjach doradczych.  

1.3 Cele i zakres  

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z 2003 r. nie formułuje 

explicite celów planowania i zagospodarowania przestrzennego. Stwierdza tylko, 

Ŝ

prawnie obowi

ą

zuj

ą

cym i spisanym regułom powinny podlega

ć

  kreowanie i prowadzenie polityki przestrzennej przez jednostki samorz

ą

du 

terytorialnego i organy administracji rz

ą

dowej,  

  sposoby post

ę

powania w sprawach przeznaczania terenów na okre

ś

lone cele,  

  sposoby ustalania zasad ich zagospodarowania i zabudowy.  

 

W planowaniu przestrzennym uwzgl

ę

dnia si

ę

 zwłaszcza:  

  wymagania ładu przestrzennego, w tym urbanistyki i architektury;  

  walory architektoniczne i krajobrazowe;  

  wymagania ochrony 

ś

rodowiska, w tym gospodarowania wodami i ochrony 

gruntów rolnych i le

ś

nych;  

  wymagania ochrony dziedzictwa kulturowego i zabytków oraz dóbr kultury 

współczesnej;  

  wymagania ochrony zdrowia oraz bezpiecze

ń

stwa ludzi i mienia, a tak

Ŝ

potrzeby osób niepełnosprawnych;  

  walory ekonomiczne przestrzeni;  

  prawo własno

ś

ci;  

  potrzeby obronno

ś

ci i bezpiecze

ń

stwa pa

ń

stwa;  

  potrzeby interesu publicznego.  

Zakres planowania przestrzennego w Polsce obejmuje wszystkie skale 

przestrzenne (od krajowej do lokalnej), dotyczy trzech szczebli podziału terytorialnego 

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 7 of 34 pages 

 

kraju (kraju, województwa i gminy) oraz obejmuje wszystkie rodzaje działalno

ś

ci 

wymagaj

ą

ce zagospodarowania i zabudowy terenu. Planowaniem przestrzennym 

obejmuje si

ę

 tak

Ŝ

e obszary morskie Rzeczpospolitej Polski.  

Podstaw

ą

 wszelkich działa

ń

 w dziedzinie gospodarki przestrzennej winno by

ć

 

d

ąŜ

enie do ładu przestrzennego oraz rozwoju zrównowa

Ŝ

onego. Jako ład 

przestrzenny rozumie si

ę

 stan docelowy zagospodarowania przestrzennego, w którym 

do minimum ogranicza si

ę

 pola konfliktów wynikaj

ą

ce z procesów rozwojowych oraz 

uzyskuje harmonijnie skomponowany krajobraz przy zachowaniu jego lokalnej 

to

Ŝ

samo

ś

ci kulturowej i 

ś

rodowiskowej. Rozwój zrównowa

Ŝ

ony rozumiany jest jako 

rozwój społeczno-gospodarczy, który d

ąŜą

c do najwy

Ŝ

szego poziomu 

Ŝ

ycia 

mieszka

ń

ców, jednocze

ś

nie pozwala na zachowanie w stanie mo

Ŝ

liwie 

niezmienionym zasobów przyrodniczych 

ś

rodowiska. Pozwala na zaspokojenie, w 

podobnym stopniu, potrzeb rozwojowych obecnego i przyszłych pokole

ń

.  

1.4 Funkcje  

W Polsce istnieje zintegrowany system aktów planowania przestrzennego, u 

podstaw którego le

Ŝ

y podział na akty planowania ogólnego i akty planowania 

specjalistycznego. Akty planowania ogólnego to: 

  na poziomie lokalnym: studium uwarunkowa

ń

 I kierunków zagospodarowania 

przestrzennego gminy oraz miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego,  

  na poziomie regionalnym: plan zagospodarowania przestrzennego 

województwa,  

  na poziomie krajowym: koncepcja przestrzennego zagospodarowania kraju.  

Akty specjalistycznego planowania przestrzennego to: 

  na poziomie lokalnym i ponadlokalnym: koncepcje i programy odnosz

ą

ce si

ę

 do 

obszarów o specjalnym statusie, (np. plan zagospodarowania na gruntach 

wokół zakładu przemysłowego; plan ochrony parku narodowego, parku 

krajobrazowego lub rezerwatu; plan urz

ą

dzania lasu; opracowanie 

ekofizjograficzne itp.),  

  na poziomie województwa: koncepcje i programy odnosz

ą

ce si

ę

 do obszarów i 

problemów zagospodarowania przestrzennego w województwie, (np. studia i 

koncepcje rozwoju przestrzennego obszarów metropolitalnych),  

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 8 of 34 pages 

 

  na poziomie kraju: programy zawieraj

ą

ce zadania rz

ą

dowe słu

Ŝą

ce realizacji 

inwestycji celu publicznego o znaczeniu krajowym (np. koncepcje i plany 

rozwoju infrastruktury – dróg, kolei, ruroci

ą

gów).  

Na tak ukształtowan

ą

 siatk

ę

 aktów planowania nakładaj

ą

 si

ę

 ró

Ŝ

nego rodzaju akty 

planistyczne o charakterze nieformalnych analiz i studiów, b

ą

d

ź

 poprzedzaj

ą

cych 

planowanie ogólne i specjalistyczne na ka

Ŝ

dym poziomie planowania, b

ą

d

ź

 te

Ŝ

 

stanowi

ą

ce samodzielne akty planistyczne o charakterze informacyjnym. Do tych 

aktów nale

Ŝą

 m.in. studia i analizy sporz

ą

dzane na szczeblu powiatu oraz oceny 

zmian zagospodarowania przestrzennego gminy. W niektórych województwach 

prowadzony jest monitoring zagospodarowania przestrzennego i sporz

ą

dzane s

ą

 

raporty na temat jego stanu.  

Fundamentem, na którym budowany jest system aktów planowania 

przestrzennego w Polsce, jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. 

Jego znaczenie bierze si

ę

 m.in. st

ą

d, 

Ŝ

e wi

ąŜ

e on powszechnie. Na jego podstawie 

mog

ą

 by

ć

 wydawane decyzje zezwalaj

ą

ce na realizacj

ę

 konkretnych obiektów 

budowlanych. To za

ś

 oznacza, 

Ŝ

e inne akty planowania, cho

ć

 wpływaj

ą

 na tre

ść

 planu 

miejscowego, aby wi

ą

za

ć

, musz

ą

 by

ć

 do niego przetransponowane.  

Mo

Ŝ

na uzna

ć

Ŝ

e planowania przestrzenne na szczeblu krajowym ma głównie 

funkcj

ę

 analityczn

ą

 i informacyjn

ą

, lecz w niewielkim stopniu koordynacyjn

ą

. Na 

szczeblu regionalnym wzrasta znaczenie funkcji koordynacyjnych, przy utrzymaniu 

funkcji informacyjnych. Dokumentacja analityczna zgromadzona w trakcie prac nad 

planami zagospodarowania przestrzennego województwa jest głównym 

ź

ródłem 

informacji o regionie. W skali lokalnej studium uwarunkowa

ń

 i kierunków 

zagospodarowania przestrzennego spełnia liczne funkcje: analityczn

ą

, koordynacyjn

ą

informacyjn

ą

 i cz

ęś

ciowo decyzyjn

ą

 (np. poprzez wskazanie obszarów wył

ą

czonych z 

zabudowy, ustalenie rezerw terenu pod wa

Ŝ

ne inwestycje). Miejscowe plany 

zagospodarowania przestrzennego maj

ą

 funkcj

ę

 wył

ą

cznie decyzyjn

ą

. Ich zwykle 

niewielki zasi

ę

g przestrzenny wyklucza inne funkcje.  

1.5 Główne składniki  

Struktura i forma planów zagospodarowania przestrzennego, a tak

Ŝ

e metody ich 

sporz

ą

dzania nie s

ą

 obecnie w Polsce ujednolicone. Panuje w tym wzgl

ę

dzie 

ogromne zró

Ŝ

nicowanie i trudno wskaza

ć

 ich typowe przykłady. Jest to reakcja 

ś

rodowiska planistów i urbanistów na jednolite, szczegółowe i krepuj

ą

ce instrukcje, 

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 9 of 34 pages 

 

jakie stosowano w czasach PRL. Towarzystwo Urbanistów Polskich oraz Izby 

Urbanistyczne, poprzez organizowanie konferencji i szkole

ń

, próbuj

ą

 wprowadzi

ć

 

jakie

ś

 standardy w tym zakresie. Ze wzgl

ę

du na brak uregulowa

ń

 prawnych, jest to 

jednak bardzo trudne.  

Wszystkie plany zagospodarowania przestrzennego składaj

ą

 si

ę

 z cz

ęś

ci 

tekstowej, tabelarycznej i graficznej. Wszystkie cz

ęś

ci maj

ą

 jednakow

ą

 warto

ść

 i 

wa

Ŝ

no

ść

. Najwa

Ŝ

niejszy i wi

ąŜą

cy jest rysunek planu. Opracowania kartograficzne do 

planów lokalnych wykonywane s

ą

 w skalach, które wymuszaj

ą

 wielkie formaty. 

Utrudnia to ich publikacj

ę

 i udost

ę

pnianie.  

W ostatnich latach upowszechnia si

ę

 wykonywanie planów w formie cyfrowej. 

Niektóre regiony, miasta i gminy udost

ę

pniaj

ą

 (w cało

ś

ci lub cz

ęś

ciowo) obowi

ą

zuj

ą

ce 

wojewódzkie plany zagospodarowania przestrzennego oraz studia uwarunkowa

ń

 i 

kierunków zagospodarowania przestrzennego na swoich stronach internetowych.  

Jedyne wi

ąŜą

ce prawnie miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego 

wykonywane s

ą

 w formie papierowej w niewielkiej liczbie egzemplarzy. Z formalnego 

punktu widzenia stanowi

ą

 one zał

ą

czniki do odpowiednich uchwał rady gminy. 

Projekty planów s

ą

 wykładane do publicznej wiadomo

ś

ci w trakcie ich opracowywania. 

Po uchwaleniu uprawnionym zainteresowanym udost

ę

pniane s

ą

 wyci

ą

gi i wypisy. 

Praktycznie publiczny dost

ę

p do obowi

ą

zuj

ą

cych dokumentów planistycznych jest 

jednak utrudniony. Powa

Ŝ

nie ogranicza to kontrol

ę

 społeczn

ą

 nad realizacj

ą

 planów.  

1.6 Główne instrumenty wdra

Ŝ

ania  

Wdro

Ŝ

enie ustale

ń

 planów przestrzennych nast

ę

puje poprzez wydanie (lub 

odmow

ę

 wydania) pozwolenia na budow

ę

 budynku lub budowli albo zmiany 

dotychczasowej formy u

Ŝ

ytkowania terenu. Pozwolenie takie mo

Ŝ

e zosta

ć

 wydane 

równie

Ŝ

 bez istnienia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, na 

podstawie decyzji o ustaleniu warunków zabudowy. Pozostałe dokumenty 

planistyczne maj

ą

 raczej charakter koordynacyjny i informacyjny, a nawet 

marketingowy.  

W tej sytuacji podstawowym instrumentem wdra

Ŝ

ania ustale

ń

 aktów planowania 

przestrzennego jest procedura uzgodnie

ń

. Jest ona bardzo rozbudowana i 

zbiurokratyzowana. Wydłu

Ŝ

a to czas sporz

ą

dzania dokumentów planistycznych do 

nawet kilku lat i znacznie podnosi ich koszty. Wydłu

Ŝ

a si

ę

 równie

Ŝ

 czas oczekiwania 

na decyzje budowlane. Powoduje to liczne konflikty i niezadowolenie inwestorów.  

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 10 of 34 pages 

 

1.7 Znaczenie uwarunkowa

ń

 mi

ę

dzynarodowych i nadgranicznych  

Potrzeba uwzgl

ę

dnienia uwarunkowa

ń

 mi

ę

dzynarodowych w planowaniu 

przestrzennym pojawiła si

ę

 ju

Ŝ

 w latach 90-tych. Wynikało to najpierw z 

gospodarczego i politycznego otwarcia Polski na Zachód, a nast

ę

pnie z potrzeby 

uwzgl

ę

dnienia tego faktu w długookresowym planowaniu strategicznym kraju. W 

trakcie prac nad koncepcj

ą

 polityki przestrzennego zagospodarowania kraju 

uwzgl

ę

dniano kontekst mi

ę

dzynarodowy, co znalazło swoje odbicie w poj

ę

ciu 

„twornikowego poło

Ŝ

enia” Polski. Polska nale

Ŝ

ała do inicjatorów i aktywnie 

uczestniczy w programie współpracy planistycznej VASAB (Visions and Strategies 

around the Balic Sea). Współprac

ę

 podj

ę

li te

Ŝ

 plani

ś

ci regionalni Polski i Niemiec, 

opracowuj

ą

c wspóln

ą

 koncepcj

ę

 rozwoju pogranicza. Wi

ę

kszo

ść

 nadgranicznych 

województw, miast i gmin wiejskich prowadzi w jakiej

ś

 formie wymian

ę

 informacji 

planistycznych, głównie drog

ą

 nieformaln

ą

, z s

ą

siadami zza granicy. Istotn

ą

 rol

ę

 

odgrywaj

ą

 tu Euroregiony, zwłaszcza poło

Ŝ

one wzdłu

Ŝ

 zachodniej i południowej 

granicy Polski.  

Nadgraniczn

ą

 współprac

ę

 w dziedzinie formalnego planowania przestrzennego 

ogranicza jednak ustawowo usankcjonowane ograniczenie władztwa planistycznego 

danego podmiotu planowania do podlegaj

ą

cego mu kompetencyjnie terytorium. 

Województwa, mimo swoich uprawnie

ń

 samorz

ą

dowych, nie maj

ą

 równie

Ŝ

 

Ŝ

adnych 

kompetencji w dziedzinie stosunków mi

ę

dzynarodowych.  

1.8 Bie

Ŝą

ce i przewidywane zmiany  

 

Od kilku lat trwa w Polsce dyskusja nad zmian

ą

 ustawodawstwa o planowaniu 

przestrzennym. W jej efekcie powstał z znacznej mierze uzgodniony projekt zupełnie 

nowej ustawy o planowaniu przestrzennym. W stosunku do obecnie obowi

ą

zuj

ą

cej 

ustawy z 2003 r. przewiduje on m.in. nast

ę

puj

ą

ce zmiany:  

  Umocnienie roli planowania przestrzennego jako narz

ę

dzia polityki 

przestrzennej.  

  Bardziej precyzyjne rozgraniczenie zakresu kompetencji i odpowiedzialno

ś

ci na 

poszczególnych szczeblach planowania przestrzennego.  

  Oddzielenie cz

ęś

ci analitycznych od cz

ęś

ci stanowi

ą

cych w planach 

zagospodarowania przestrzennego.  

  Ograniczenie zakresu planowania dla obszarów o małych skomplikowaniu 

struktur i procesów przestrzennych.  

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 11 of 34 pages 

 

  Nadanie wy

Ŝ

szej rangi inwestycjom celu publicznego.  

  Obj

ę

cie planowaniem przestrzennym obszarów morskich i kolejowych w 

miastach.  

  Wpisanie zasady uwzgl

ę

dniania w trakcie przygotowywania planów 

przestrzennych polityki przestrzennej prowadzonej na obszarach s

ą

siednich, 

tak

Ŝ

e tych poło

Ŝ

onych poza granicami pa

ń

stwa.  

  Uproszczenie i usprawnienie procedur lokalizacyjnych na szczeblu lokalnym.  

  

2. Podstawy prawne planowania  

W 2003 r. uchwalono kolejn

ą

 „Ustaw

ę

 o planowaniu i zagospodarowaniu 

przestrzennym”. Zmiany utrzymały generaln

ą

 zasad

ę

Ŝ

e polityk

ę

 przestrzenn

ą

 

kształtuj

ą

 gminy. Obywatele stali si

ę

 podmiotami planowania przestrzennego i mog

ą

 

bra

ć

 w nim bardziej aktywny udział. Do obszarów obj

ę

tych planowaniem i 

zagospodarowaniem przestrzennym wł

ą

czono morskie wody wewn

ę

trzne, morze 

terytorialne i wył

ą

czn

ą

 stref

ę

 ekonomiczn

ą

. Równocze

ś

nie uproszczono niektóre 

procedury planistyczne, ograniczaj

ą

ce mo

Ŝ

liwo

ść

 nieuzasadnionego wstrzymywania 

inwestycji. Zmiany prowadziły równie

Ŝ

 do zwi

ę

kszenia precyzji i czytelno

ś

ci ustale

ń

 

planów, aby na ich podstawie mo

Ŝ

na było udziela

ć

 pozwole

ń

 na budow

ę

. Obecnie 

trwaj

ą

 prace nad kolejn

ą

 nowelizacj

ą

 prawa i planowaniu przestrzennym. 

Proponowane zmiany id

ą

 w kierunku dalszego uproszczenia procedur planowania, w 

tym równie

Ŝ

 (niestety) ograniczenia roli partycypacji społecznej.  

Obok „Ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym” z 2003 r. nale

Ŝ

wymieni

ć

 wiele ustaw rangi krajowej, które s

ą

 lub mog

ą

 by

ć

 u

Ŝ

yte jako dodatkowe 

narz

ę

dzie tej polityki. Najwa

Ŝ

niejszymi z nich s

ą

  ustawa o ochronie i kształtowaniu 

ś

rodowiska, 

  ustawa o ochronie przyrody, 

  ustawa o drogach publicznych, 

  ustawa o autostradach płatnych, 

  ustawa prawo budowlane, 

  ustawa prawo geologiczne i górnicze, 

  ustawa o gospodarce nieruchomo

ś

ciami, 

  ustawa o scalaniu i wymianie gruntów, 

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 12 of 34 pages 

 

  ustawa prawo energetyczne, 

  ustawa o lasach, 

  ustawa o ochronie gruntów rolnych i le

ś

nych, 

  ustawa o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji 

morskiej, 

  ustawa prawo wodne, 

  ustawa o Inspekcji Sanitarnej, 

  ustawa o ochronie dóbr kultury,  

  i inne. 

W ustawach tych znajduj

ą

 si

ę

 liczne odesłania do ustawy o planowaniu i 

zagospodarowaniu przestrzennym, a tak

Ŝ

e unormowania samoistnie decyduj

ą

ce o 

gospodarce przestrzennej. Te drugie dotycz

ą

 przede wszystkim mo

Ŝ

liwo

ś

ci 

stanowienia ró

Ŝ

nych form ochrony z pozycji administracji rz

ą

dowej, a wi

ę

c słu

Ŝ

b: 

  konserwatora przyrody, 

  konserwatora zabytków, 

  ministra i wojewody, odno

ś

nie ochrony gruntów rolnych a tak

Ŝ

e gospodarki 

wodnej, ochrony przeciwpowodziowej, wód terytorialnych, uzdrowisk, ochrony 

pa

ń

stwa itp. 

Polityka przestrzenna na poziomie kraju, województwa i gmin opiera si

ę

 w coraz 

wi

ę

kszym zakresie o strategie rozwoju. Strategie ujmuj

ą

 przede wszystkim 

uwarunkowania gospodarcze i społeczne. Pogl

ą

d ten sprawia, 

Ŝ

e wiele miast i 

regionów decyduje si

ę

 na opracowywanie strategii rozwojowych, mimo 

Ŝ

e takie 

opracowania nie s

ą

 wymagane prawem. Ich konieczno

ść

 wynika jednak z procedur 

zwi

ą

zanych z wykorzystaniem funduszy Unii Europejskiej. Od połowy lat 90. miasta i 

gminy, a od 1999 r. regiony opracowuj

ą

 i uchwalaj

ą

 dokumenty strategiczne, 

zawieraj

ą

ce pewne wytyczne dla planów zagospodarowania przestrzennego. 

Podobne dokumenty, cho

ć

 w mniejszym stopniu obligatoryjne, opracowuje si

ę

 dla 

powiatów.  

Na poziomie krajowym polityk

ę

 przestrzenn

ą

 pa

ń

stwa uzupełniaj

ą

 prace 

planistyczne prowadzone przez niektóre resorty, mi

ę

dzy innymi w dziedzinie 

transportu, gospodarki wodnej, energetyki, le

ś

nictwa czy ochrony 

ś

rodowiska. Mocn

ą

 

stron

ą

 działa

ń

 resortowych s

ą

 systematycznie prowadzone obserwacje stanu 

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 13 of 34 pages 

 

zagospodarowania, szczególnie w zakresie monitoringu zanieczyszcze

ń

 

ś

rodowiska, 

stanu systemu transportowego i innych. 

W wyniku działa

ń

 rz

ą

dowych szczebla centralnego lub wojewódzkiego 

wyznaczane s

ą

 parki narodowe i krajobrazowe, rezerwaty przyrody, obszary 

chronionego krajobrazu, tworzone s

ą

 rejestry obiektów zabytkowych, cz

ę

sto 

obejmuj

ą

ce warto

ś

ciowe zespoły architektoniczno-urbanistyczne. Dla niektórych 

obszarów sporz

ą

dzane s

ą

 plany ochrony, plany urz

ą

dze

ń

 i zabezpiecze

ń

.  

System planowania przestrzennego w Polsce z uwagi na jego umocowania w 

wielu ustawach tzw. szczegółowych, ujawnia równie

Ŝ

 liczne luki prawne, które 

sprawiaj

ą

Ŝ

e regulacje planistyczne nie s

ą

 w stanie opanowa

ć

 wszystkich 

niekorzystnych zjawisk wynikaj

ą

cych ze spontanicznego rozwoju. Do najwa

Ŝ

niejszych 

z nich mo

Ŝ

na zaliczy

ć

: brak unormowa

ń

 przestrzennych dla zabudowy rolniczej i 

przetwórstwa rolnego, du

Ŝ

a dowolno

ść

 w dokonywaniu podziałów parcelacyjnych 

gruntów, słabo

ść

 i brak rozporz

ą

dze

ń

 wykonawczych w zakresie ochrony 

ś

rodowiska i 

inne. 

Ponadto znaczna autonomia gmin w zakresie gospodarki przestrzennej prowadzi 

do unikania przez ich zarz

ą

dy wprowadzania ustale

ń

 planistycznych, silniej 

kr

ę

puj

ą

cych sektor prywatny, w celu gruntowniejszej przebudowy niewydolnych 

struktur przestrzennych. W tym obszarze unormowa

ń

 kierunek zrównowa

Ŝ

onego 

rozwoju staje si

ę

 bardzo trudny do urzeczywistnienia. Krótkowzroczno

ść

 działa

ń

 

organów gminnych oraz poszczególnych osób powoduje, 

Ŝ

e cz

ę

sto rabunkowa 

eksploatacja warto

ś

ci przyrodniczych przyczynia si

ę

 do przyspieszonej degradacji 

ś

rodowiska, a utrwalanie si

ę

 ułomnych i nieekonomicznych form zagospodarowania 

wywoła

ć

 mo

Ŝ

e w przyszło

ś

ci konieczno

ść

 ponoszenia olbrzymich kosztów 

eksploatacyjnych.  

 

3. Poziomy planowania  

3.1. Planowanie przestrzenne na poziomie lokalnym  

3.1.1  Studium uwarunkowa

ń

 I kierunków zagospodarowania 

przestrzennego gminy  

 
Cele i zakres  

Planowanie przestrzenne na poziomie gminnym oparte zostały na zobowi

ą

zaniu 

rady gminy do prowadzenia polityki przestrzennej. Polityk

ę

 t

ę

 ma okre

ś

la

ć

 „Studium 

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 14 of 34 pages 

 

uwarunkowa

ń

 i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy”. Studium, co 

wynika z kontekstu ustawy, jest opracowaniem planistycznym, ale jego prawna 

kwalifikacja nie została w ustawie sprecyzowana. Równie

Ŝ

 nie ma uregulowa

ń

, jakie 

konsekwencje ustawowe wywołuje nie uchwalenie przez gmin

ę

 studium, a tym samym 

nie ujawnienie publicznie, jak

ą

 polityk

ę

 przestrzenn

ą

 gmina ma zamiar prowadzi

ć

Władztwo planistyczne gminy rozci

ą

ga si

ę

 na jej terytorium. Gmina nie mo

Ŝ

decydowa

ć

 o przeznaczeniu i zasadach zagospodarowania terenu poło

Ŝ

onego poza 

jej granicami administracyjnymi. Dotyczy to zarówno planowania przestrzennego gmin 

poło

Ŝ

onych po ró

Ŝ

nych stronach granic pa

ń

stwowych, jak i planowania 

przekraczaj

ą

cego granice gmin w stosunkach wewn

ą

trzpa

ń

stwowych. W pierwszym 

przypadku, gdyby gmina podj

ę

ła władcze działania planistyczne w stosunku do gminy-

s

ą

siada, naruszałaby suwerenno

ść

 danego pa

ń

stwa. Podobne działania podj

ę

te w 

stosunku do gminy s

ą

siedniej wewn

ą

trz własnego kraju naruszyłyby z kolei władztwo 

tej gminy. 

Współpracuj

ą

ce gminy nie mog

ą

 uchwali

ć

 wspólnego miejscowego planu 

zagospodarowania przestrzennego. Podj

ę

cie takiej uchwały na wspólnym posiedzeniu 

rad gmin współpracuj

ą

cych byłoby nieskuteczne. Skutkowałoby orzeczeniem 

niewa

Ŝ

no

ś

ci podj

ę

tej uchwały i w rezultacie wyeliminowaniem jej z obrotu prawnego. 

 
Funkcje  

Studium uwarunkowa

ń

 i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy 

spełnia trzy funkcje. Jest aktem polityki przestrzennej gminy i st

ą

d wynika jego 

pierwsza funkcja. Jest te

Ŝ

 aktem polityki rozwoju gospodarczego, zwłaszcza tam, 

gdzie nie opracowano strategii rozwoju gminy. Ta podwójna rola studium jest cech

ą

 

charakterystyczn

ą

 polskiego systemu planowania. Drug

ą

 istotn

ą

 funkcj

ą

 studium jest 

koordynacja ustale

ń

 miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Trzecia 

funkcja studium to promocja gminy w

ś

ród potencjalnych inwestorów.  

 

Główne składniki  

Studium składa si

ę

 z cz

ęś

ci tekstowej i graficznej (rysunek studium). Powinno 

uwzgl

ę

dnia

ć

 zasady okre

ś

lone w koncepcji przestrzennego zagospodarowania kraju, 

ustalenia strategii rozwoju i planu zagospodarowania przestrzennego województwa 

oraz strategii rozwoju gminy, je

Ŝ

eli gmina dysponuje takim opracowaniem. 

W studium okre

ś

la si

ę

 w szczególno

ś

ci: 

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 15 of 34 pages 

 

  kierunki zmian w strukturze przestrzennej gminy oraz w przeznaczeniu 

terenów, 

  kierunki i wska

ź

niki dotycz

ą

ce zagospodarowania oraz u

Ŝ

ytkowania terenów, w 

tym tereny wył

ą

czone spod zabudowy, 

  obszary oraz zasady ochrony 

ś

rodowiska i jego zasobów, ochrony przyrody, 

krajobrazu kulturowego i uzdrowisk, 

  obszary i zasady ochrony dziedzictwa kulturowego i zabytków oraz dóbr kultury 

współczesnej, 

  kierunki rozwoju systemów komunikacji i infrastruktury technicznej, 

  obszary, na których rozmieszczone b

ę

d

ą

 inwestycje celu publicznego o 

znaczeniu lokalnym, 

  obszary, na których rozmieszczone b

ę

d

ą

 inwestycje celu publicznego o 

znaczeniu ponadlokalnym, zgodnie z ustaleniami planu zagospodarowania 

przestrzennego województwa i ustaleniami programów realizacji celów 

publicznych o znaczeniu krajowym, 

  obszary, na których obowi

ą

zkowe jest sporz

ą

dzenie miejscowego planu 

zagospodarowania przestrzennego na podstawie przepisów odr

ę

bnych, w tym 

obszary wymagaj

ą

ce przeprowadzenia scale

ń

 i podziału nieruchomo

ś

ci, a 

tak

Ŝ

e obszary rozmieszczenia obiektów handlowych o powierzchni sprzeda

Ŝ

powy

Ŝ

ej 2000 m2 oraz obszary przestrzeni publicznej,  

  obszary, dla których gmina zamierza sporz

ą

dzi

ć

 miejscowy plan 

zagospodarowania przestrzennego, w tym obszary wymagaj

ą

ce zmiany 

przeznaczenia gruntów rolnych i le

ś

nych na cele nierolnicze i niele

ś

ne,  

  kierunki i zasady kształtowania rolniczej i le

ś

nej przestrzeni produkcyjnej, 

  obszary nara

Ŝ

one na niebezpiecze

ń

stwo powodzi i osuwania si

ę

 mas 

ziemnych, 

  obiekty lub obszary, dla których wyznacza si

ę

 w zło

Ŝ

u kopaliny filar ochronny, 

  obszary pomników zagłady i ich stref ochronnych oraz obowi

ą

zuj

ą

ce na nich 

ograniczenia prowadzenia działalno

ś

ci gospodarczej, zgodnie z ustaw

ą

 o 

ochronie terenów byłych hitlerowskich obozów zagłady, 

  obszary wymagaj

ą

ce przekształce

ń

, rehabilitacji lub rekultywacji,  

  granice terenów zamkni

ę

tych i ich stref ochronnych, 

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 16 of 34 pages 

 

  inne obszary problemowe, w zale

Ŝ

no

ś

ci od uwarunkowa

ń

 i potrzeb 

zagospodarowania wyst

ę

puj

ą

cych w gminie. 

 
Procedura  

Procedur

ę

 sporz

ą

dzania studium uwarunkowa

ń

 i kierunków planu 

zagospodarowania przestrzennego gminy wszczyna uchwała rady gminy o 

przyst

ą

pieniu do sporz

ą

dzania studium. Lokalnym podmiotem planistycznym, czyli 

organem odpowiedzialnym za opracowanie projektu studium i przebieg procedury 

jego sporz

ą

dzania jest wójt, burmistrz (prezydent miasta), który opracowanie projektu 

studium zleca po przeprowadzeniu przetargu publicznego podmiotom zewn

ę

trznym, 

dysponuj

ą

cym uprawnieniami urbanistycznymi. Wójt, burmistrz albo prezydent miasta, 

po podj

ę

ciu przez rad

ę

 gminy uchwały o przyst

ą

pieniu do sporz

ą

dzania studium 

ogłasza w prasie miejscowej i przez obwieszczenie, a tak

Ŝ

e w sposób zwyczajowo 

przyj

ę

ty w danej miejscowo

ś

ci, o podj

ę

ciu uchwały o przyst

ą

pieniu do sporz

ą

dzania 

studium oraz okre

ś

la form

ę

, miejsce i termin składania wniosków dotycz

ą

cych 

studium, nie krótszy jednak ni

Ŝ

 21 dni od dnia ogłoszenia. Pisemnie zawiadamia na 

pi

ś

mie o podj

ę

ciu uchwały o przyst

ą

pieniu do sporz

ą

dzenia studium instytucje i 

organy wła

ś

ciwe do uzgadniania i opiniowania projektu studium.  

Po rozpatrzeniu wniosków dotycz

ą

cych studium wójt, burmistrz (prezydent miasta) 

sporz

ą

dza projekt studium, uwzgl

ę

dniaj

ą

c ustalenia planu zagospodarowania 

przestrzennego województwa. Nast

ę

pnie projekt studium podlega zaopiniowaniu 

przez wła

ś

ciw

ą

 komisj

ę

 urbanistyczno-architektoniczn

ą

 oraz uzgodnieniom z 

zarz

ą

dem województwa oraz wojewod

ą

 w zakresie jego zgodno

ś

ci z ustaleniami 

programów realizacji celów publicznych o znaczeniu krajowym. Niezale

Ŝ

nie od tego 

wójt, burmistrz (prezydent miasta) wyst

ę

puje o opinie dotycz

ą

ce rozwi

ą

za

ń

 przyj

ę

tych 

w projekcie studium do: starosty powiatowego, gmin s

ą

siednich, wła

ś

ciwego 

wojewódzkiego konserwatora zabytków, wła

ś

ciwych organów wojskowych, ochrony 

granic oraz bezpiecze

ń

stwa pa

ń

stwa, dyrektora wła

ś

ciwego urz

ę

du morskiego w 

zakresie zagospodarowania pasa technicznego, pasa ochronnego oraz morskich 

portów i przystani, wła

ś

ciwego organu nadzoru górniczego w zakresie 

zagospodarowania terenów górniczych, wła

ś

ciwego organu administracji 

geologicznej, ministra wła

ś

ciwego do spraw zdrowia w zakresie zagospodarowania 

obszarów ochrony uzdrowiskowej. 

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 17 of 34 pages 

 

Po uzyskaniu tych opinii i uzgodnie

ń

 wójt, burmistrz (prezydent miasta) wprowadza 

zmiany z nich wynikaj

ą

ce oraz ogłasza o wyło

Ŝ

eniu projektu studium do publicznego 

wgl

ą

du na co najmniej 14 dni przed dniem wyło

Ŝ

enia i wykłada ten projekt do 

publicznego wgl

ą

du na okres co najmniej 30 dni. W tym czasie organizuje dyskusj

ę

 

publiczn

ą

 nad przyj

ę

tymi w projekcie studium rozwi

ą

zaniami, wyznaczaj

ą

jednocze

ś

nie w ogłoszeniu, o którym mowa, termin, w którym osoby prawne i fizyczne 

oraz jednostki organizacyjne nieposiadaj

ą

ce osobowo

ś

ci prawnej mog

ą

 wnosi

ć

 uwagi 

dotycz

ą

ce projektu studium, nie krótszy ni

Ŝ

 21 dni od dnia zako

ń

czenia okresu 

wyło

Ŝ

enia studium. 

Do wykonania tych wszystkich czynno

ś

ci wójt, burmistrz (prezydent miasta) 

przedstawia radzie gminy do uchwalenia projekt studium wraz z list

ą

 

nieuwzgl

ę

dnionych uwag. Rada gminy, uchwalaj

ą

c studium, rozstrzyga jednocze

ś

nie 

o sposobie rozpatrzenia uwag, zgłoszonych do projektu studium na etapie jego 

wyło

Ŝ

enia do publicznego wgl

ą

du. Tekst i rysunek studium oraz rozstrzygni

ę

cie o 

sposobie rozpatrzenia uwag stanowi

ą

 zał

ą

czniki do uchwały o uchwaleniu studium.  

Ustawodawca nie przewiduje obowi

ą

zku ogłoszenia studium. Jest to powa

Ŝ

na 

wada, utrudniaj

ą

ca kontrol

ę

 realizacji gminnej polityki przestrzennej przez obywateli.  

Zmiana studium mo

Ŝ

e nast

ą

pi

ć

 wył

ą

cznie z zachowaniem procedury wła

ś

ciwej 

uchwaleniu studium.  

Koszty sporz

ą

dzenia studium obci

ąŜ

aj

ą

 bud

Ŝ

et gminy. Koszty sporz

ą

dzenia lub 

zmiany studium wynikaj

ą

ce z rozmieszczenia inwestycji celu publicznego o znaczeniu 

ponadgminnym obci

ąŜ

aj

ą

 odpowiednio bud

Ŝ

et pa

ń

stwa, bud

Ŝ

et województwa albo 

bud

Ŝ

et powiatu.  

Studium wi

ąŜ

e prawnie oraz okre

ś

la kierunki i sposoby działania organów i 

jednostek pozostaj

ą

cych w systemie organizacyjnym gminy. Uchwała rady gminy w 

sprawie studium jest poddana ocenie zgodno

ś

ci z prawem przez wojewod

ę

. Z kolei 

rozstrzygni

ę

cie wojewody mo

Ŝ

e by

ć

 skar

Ŝ

one przez gmin

ę

 do s

ą

du 

administracyjnego. 

Brak studium uniemo

Ŝ

liwia uchwalenie gminie planów miejscowych, a nadto 

powoduje, 

Ŝ

e dla obszaru, na którym przewiduje si

ę

 rozmieszczenie inwestycji celu 

publicznego o znaczeniu krajowym i wojewódzkim, uj

ę

tych w planie 

zagospodarowania przestrzennego województwa albo stosownych programach 

rz

ą

dowych, wojewoda jest zobowi

ą

zany – po bezskutecznym wezwaniu rady gminy 

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 18 of 34 pages 

 

do uchwalenia studium – zast

ę

pczo sporz

ą

dzi

ć

 miejscowy plan zagospodarowania 

przestrzennego.  

3.1.2. Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego  

Cele i zakres  

Podstawowym narz

ę

dziem polityki przestrzennej gminy powinny by

ć

 miejscowe 

plany zagospodarowania przestrzennego, które sporz

ą

dza si

ę

 w miar

ę

 potrzeb, za 

wyj

ą

tkiem kilku wymienionych w ustawie przypadków, w których sporz

ą

dza si

ę

 je 

obowi

ą

zkowo. Plan ten jest aktem prawa lokalnego. Oznacza to, 

Ŝ

e jest wi

ąŜą

cy dla 

organów samorz

ą

dowych gminy, instytucji publicznych i wszystkich obywateli.  

 
Główne składniki  

W planie miejscowym obowi

ą

zkowo okre

ś

la si

ę

  przeznaczenie terenów oraz linie rozgraniczaj

ą

ce tereny o ró

Ŝ

nym 

przeznaczeniu lub ró

Ŝ

nych zasadach zagospodarowania, 

  zasady ochrony i kształtowania ładu przestrzennego, 

  zasady ochrony 

ś

rodowiska, przyrody i krajobrazu kulturowego, 

  zasady ochrony dziedzictwa kulturowego i zabytków oraz dóbr kultury 

współczesnej, 

  wymagania wynikaj

ą

ce z potrzeb kształtowania przestrzeni publicznych, 

  parametry i wska

ź

niki kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu, 

w tym linie zabudowy, gabaryty obiektów i wska

ź

niki intensywno

ś

ci zabudowy, 

  granice i sposoby zagospodarowania terenów lub obiektów podlegaj

ą

cych 

ochronie, ustalonych na podstawie odr

ę

bnych przepisów, w tym terenów 

górniczych, a tak

Ŝ

e nara

Ŝ

onych na niebezpiecze

ń

stwo powodzi oraz 

zagro

Ŝ

onych usuwaniem si

ę

 mas ziemnych, 

  szczegółowe zasady zagospodarowania terenów oraz ograniczenia w ich 

u

Ŝ

ytkowaniu, w tym zakaz zabudowy, 

  zasady modernizacji, rozbudowy i budowy systemów komunikacji i 

infrastruktury technicznej, 

  sposób i termin tymczasowego zagospodarowania, urz

ą

dzania i u

Ŝ

ytkowania 

terenów, 

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 19 of 34 pages 

 

  stawki procentowe, na podstawie których ustala si

ę

 opłat

ę

 na rzecz gminy z 

tytułu wzrostu warto

ś

ci nieruchomo

ś

ci. 

Nadto w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego w zale

Ŝ

no

ś

ci od 

potrzeb okre

ś

la si

ę

  granice obszarów wymagaj

ą

cych przeprowadzenia scale

ń

 i podziałów 

nieruchomo

ś

ci, 

  granice obszarów rehabilitacji istniej

ą

cej zabudowy i infrastruktury technicznej, 

  granice obszarów wymagaj

ą

cych przekształce

ń

 lub rekultywacji, 

  granic

ę

 terenów pod budow

ę

 wielkoprzestrzennych obiektów handlowych, 

  granice terenów rekreacyjno-wypoczynkowych oraz terenów słu

Ŝą

cych 

realizacji imprez masowych, 

  granice pomników zagłady oraz ich stref ochronnych, a tak

Ŝ

e ograniczenia 

dotycz

ą

ce prowadzenia na ich terenie działalno

ś

ci gospodarczej, okre

ś

lone w 

ustawie o ochronie terenów byłych hitlerowskich obozów zagłady. 

 
Procedura  

Projekt miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sporz

ą

dza wójt, 

burmistrz (prezydent miasta). Po sporz

ą

dzeniu projektu planu wójt, burmistrz 

(prezydent miasta) dokonuje uzgodnie

ń

 z wojewod

ą

 i zarz

ą

dem województwa oraz 

zarz

ą

dem powiatu w zakresie zgodno

ś

ci projektu planu odpowiednio z zadaniami 

rz

ą

dowymi i samorz

ą

dowymi, z wła

ś

ciwymi terytorialnie organami bezpiecze

ń

stwa 

pa

ń

stwa oraz innymi organami w zwi

ą

zku z regulacjami ustaw szczególnych. Koszty 

uzgodnie

ń

 ponosz

ą

 organy uzgadniaj

ą

ce projekt planu. Ponadto projekt planu 

wymaga zaopiniowania przez wójtów, burmistrzów gmin alb prezydentów miast 

granicz

ą

cych z obszarem obj

ę

tym projektem planu w zakresie rozmieszczenia 

inwestycji celu publicznego.  

Ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego stanowi

ą

 tre

ść

 

uchwały rady gminy, a ich zakres okre

ś

la si

ę

 w zale

Ŝ

no

ś

ci od potrzeb. Zale

Ŝą

 one 

przede wszystkim od skutków prawnych, jakie wywoła plan. Nale

Ŝą

 do nich 

zobowi

ą

zania finansowe, wymagaj

ą

ce rekompensowania przez gmin

ę

 strat 

ponoszonych przez poszczególnych wła

ś

cicieli nieruchomo

ś

ci w zwi

ą

zku z 

uchwaleniem planu oraz inne konsekwencje wynikaj

ą

ce z ograniczenia prawa 

własno

ś

ci na nieruchomo

ś

ciach obj

ę

tych ustaleniami planu. W pierwszym przypadku 

gmina mo

Ŝ

e ponie

ść

, trudne do przewidzenia w momencie uchwalenia planu, wydatki 

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 20 of 34 pages 

 

poniesione z konieczno

ś

ci

ą

 wykupu terenu na potrzeby komunalne – głównie drogi 

oraz na wypłacenie odszkodowa

ń

, w drugim przepadku władze gminy wpl

ą

tuj

ą

 si

ę

 w 

liczne konflikty z mieszka

ń

cami, które mog

ą

 skutkowa

ć

 negatywnie dla tych władz w 

nast

ę

pnych wyborach do rad gminnych.  

Projekt planu po jego opracowaniu musi by

ć

 zbadany przez zarz

ą

d gminy w 

kwestii jego spójno

ś

ci z polityk

ą

 przestrzenn

ą

 okre

ś

lon

ą

 w studium uwarunkowa

ń

 i 

kierunków zagospodarowania przestrzennego. Nast

ę

pnie zaopiniowany i uzgodniony 

z wła

ś

ciwymi organami administracji rz

ą

dowej i samorz

ą

dowej, stosownie do ich 

kompetencji, wynikaj

ą

cych, b

ą

d

ź

 z ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, b

ą

d

ź

 

z innych ustaw szczególnych.  

Ustawa o zagospodarowaniu przestrzennym, dla zabezpieczenia interesów osób 

trzecich, nało

Ŝ

yła na zarz

ą

d gminy dług

ą

 i skomplikowan

ą

 procedur

ę

 formaln

ą

 i 

odwoławcz

ą

 w trybie sporz

ą

dzania planu, okre

ś

laj

ą

c jego problematyk

ę

 i zasi

ę

terytorialny. Nast

ę

pnie zarz

ą

d gminy ogłasza przyst

ą

pienie do sporz

ą

dzania planu z 

równoczesnym powiadomieniem o formie, miejscu i terminie składania wniosków do 

planu, a tak

Ŝ

e oddzielnie zawiadamia na pi

ś

mie o tym fakcie organy wła

ś

ciwe do 

uzgadniania projektu planu oraz sejmik samorz

ą

dowy. 

Dopiero zaopiniowany oraz uzgodniony projekt planu, ł

ą

cznie z obligatoryjnie 

sporz

ą

dzon

ą

 prognoz

ą

 skutków wpływu ustale

ń

 planu na 

ś

rodowisko przyrodnicze, 

wykładany jest do publicznego wgl

ą

du. O tym fakcie musz

ą

 by

ć

 wcze

ś

niej 

poinformowane pisemnie wszystkie strony zainteresowane rozstrzygni

ę

ciami 

planistycznymi, za

ś

 obwieszczeniem zawiadomione pozostałe osoby. 

  

Po dokonaniu uzgodnie

ń

 i opinii wójt, burmistrz (prezydent miasta) wykłada 

projekt planu wraz z zał

ą

cznikami do publicznego wgl

ą

du na okres co najmniej 21 

dni i ogłasza ten fakt publicznie co najmniej na 7 dni przed wyło

Ŝ

eniem.  

Wyło

Ŝ

enie planu skutkuje najcz

ęś

ciej licznymi protestami i zarzutami kierowanymi 

do zarz

ą

du gminy. Zarz

ą

d jest zobowi

ą

zany je rozpatrzy

ć

, a nieuwzgl

ę

dnione w 

projekcie planu skierowa

ć

 do rady gminy w celu ostatecznego rozstrzygni

ę

cia o ich 

uwzgl

ę

dnieniu lub odrzuceniu. O posiedzeniu, a tak

Ŝ

e o decyzjach rady w tej sprawie 

informuje si

ę

 zainteresowane osoby. Osoby, których zarzuty zostały odrzucone, maj

ą

 

prawo wniesienia skargi do Naczelnego S

ą

du Administracyjnego. Dopiero 

rozstrzygni

ę

cie s

ą

du pozwala na przedło

Ŝ

enie projektu planu do uchwalenia. 

O sesji rady gminy uchwalaj

ą

cej plan, powiadamiane s

ą

, poza normalnym trybem 

ogłoszeniowym, pisemnie wszystkie strony uczestnicz

ą

ce w post

ę

powaniu. Uchwała 

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 21 of 34 pages 

 

rady gminy, po jej zbadaniu przez wojewod

ę

 i stwierdzeniu zgodno

ś

ci z prawem, 

ogłaszana jest w wojewódzkim dzienniku urz

ę

dowym. 

Przej

ś

cie przez procedur

ę

 formaln

ą

 sporz

ą

dzenia planu miejscowego mo

Ŝ

wydłu

Ŝ

a

ć

 si

ę

 do kilku lat. Wymienione czynno

ś

ci musz

ą

 by

ć

 podejmowane w ustalonej 

kolejno

ś

ci, co sprawia, 

Ŝ

e przy koniecznych zmianach projektu planu, z uwagi na 

negatywne uzgodnienia b

ą

d

ź

 opinie, a tak

Ŝ

e protesty i zarzuty, procedur

ę

 trzeba 

powtarza

ć

Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego jest sporz

ą

dzany na koszt 

gminy. Gmina ponosi te

Ŝ

 koszty zmiany planu (aktualizacji). Wyj

ą

tkiem od tej zasady 

jest plan sporz

ą

dzany dla obszaru, na którym przewiduje si

ę

 realizacj

ę

 celu 

publicznego. Koszty sporz

ą

dzenia tego planu ponosi odpowiednio bud

Ŝ

et pa

ń

stwa, 

samorz

ą

d województwa, samorz

ą

d powiatu lub inwestor.  

W trosce o aktualno

ść

 miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego 

ustawodawca nakłada na wójta, burmistrza (prezydenta miasta) obowi

ą

zek 

dokonywania oceny zmian w zagospodarowaniu przestrzennym gminy i przedkładania 

radzie wyników tej oceny co najmniej raz w kadencji, a ta za

ś

 podejmuje uchwał

ę

 w 

sprawie aktualno

ś

ci studium i planów miejscowych.  

W celu umo

Ŝ

liwienia obywatelom oraz organizacjom i instytucjom wgl

ą

du do 

obowi

ą

zuj

ą

cych przepisów prawa gminnego ustawodawca zobowi

ą

zuje wójta, 

burmistrza (prezydenta miasta) do prowadzenia rejestru planów miejscowych oraz 

wniosków o ich sporz

ą

dzanie lub zmian

ę

. Rejestr powinien by

ć

 powszechnie 

dost

ę

pny, do wgl

ą

du w siedzibie urz

ę

du gminy. Ka

Ŝ

dy obywatel ma prawo wgl

ą

du do 

studium lub planu miejscowego oraz otrzymania z nich wypisów i odrysów.  

 

3.1.3 Warunki zabudowy i zagospodarowania terenu  

Gospodarowanie przestrzeni

ą

 na obszarach pozbawionych miejscowego planu 

zagospodarowania przestrzennego nast

ę

puje na podstawie przepisów szczególnych, 

tzn. ustaw normuj

ą

cych poszczególne dziedziny 

Ŝ

ycia społeczno-gospodarczego. 

Je

Ŝ

eli przepisy tych ustaw nie ograniczaj

ą

 inwestowania na danym terenie inwestor 

mo

Ŝ

e podejmowa

ć

 zamierzone działanie. Brak planu miejscowego to brak ogranicze

ń

 

planistycznych w inwestowaniu. W rezultacie daje to wi

ę

ksze mo

Ŝ

liwo

ś

ci realizacji 

zamiarów inwestycyjnych. 

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 22 of 34 pages 

 

Ustalenia warunków zabudowy na obszarach pozbawionych planu wymaga 

zmiana zagospodarowania terenu polegaj

ą

ca na budowie obiektu budowlanego 

niemaj

ą

cego charakteru celu publicznego lub wykonaniu innych tego typu robót 

budowlanych, ale tak

Ŝ

e zmiana sposobu u

Ŝ

ytkowania obiektu budowlanego lub jego 

cz

ęś

ci. 

Ustalenie warunków zabudowy nast

ę

puje na wniosek inwestora. Decyzja o 

warunkach zabudowy mo

Ŝ

e by

ć

 wydana jednocze

ś

nie wi

ę

cej ni

Ŝ

 jednej osobie. 

Decyzja o warunkach zabudowy powinna okre

ś

la

ć

 rodzaj inwestycji, warunki i 

szczegółowe zasady zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy wynikaj

ą

ce z 

przepisów szczególnych, w tym warunki obsługi w zakresie infrastruktury technicznej i 

wymagania dotycz

ą

ce ochrony interesów osób trzecich, linie rozgraniczaj

ą

ce teren 

inwestycji, wyznaczone na mapie w stosownej skali. Jest wydawana na czas 

nieokre

ś

lony. 

Decyzj

ę

 o zabudowie wydaje wójt, burmistrz albo prezydent miasta, po uzyskaniu 

wymaganych prawem uzgodnie

ń

 lub rozstrzygni

ęć

. W odniesieniu do terenów 

zamkni

ę

tych decyzj

ę

 wydaje wojewoda, a w stosunku do morskich wód wewn

ę

trznych 

i morza terytorialnego decyzj

ę

 o warunkach zabudowy wydaje dyrektor wła

ś

ciwego 

miejscowo urz

ę

du morskiego.  

Inwestycja celu publicznego jest lokalizowana na podstawie miejscowego planu 

zagospodarowania przestrzennego, a w przypadku jego braku – na podstawie decyzji 

o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego. Wydaje j

ą

 wójt, burmistrz 

(prezydent miasta), a w odniesieniu do inwestycji celu publicznego o znaczeniu 

krajowym i wojewódzkim – w uzgodnieniu z marszałkiem województwa.  

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym zobowi

ą

zuje do 

zapewnienia zgodno

ś

ci decyzji ustalaj

ą

cej warunki zabudowy nie tylko z przepisami 

szczególnymi, ale jednocze

ś

nie ł

ą

cznego spełnienia nast

ę

puj

ą

cych warunków: 

  co najmniej jedna działka s

ą

siednia, dost

ę

pna z tej samej drogi publicznej, jest 

zabudowana w sposób pozwalaj

ą

cy na okre

ś

lenie wymaga

ń

 dotycz

ą

cych 

nowej zabudowy w zakresie kontynuacji funkcji, parametrów, cech i 

wska

ź

ników kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu, w tym 

gabarytów i formy architektonicznej obiektów budowlanych, linii zabudowy oraz 

intensywno

ś

ci wykorzystania terenu, 

  teren ma dost

ę

p do drogi publicznej, 

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 23 of 34 pages 

 

  istniej

ą

ce lub projektowane i umownie zabezpieczone uzbrojenie terenu jest 

wystarczaj

ą

ce dla zamierzenia budowlanego, 

  teren nie wymaga uzyskania zgody na zmian

ę

 przeznaczenia gruntów rolnych i 

le

ś

nych na cele nierolnicze i niele

ś

ne albo jest obj

ę

ty zgod

ą

 uzyskan

ą

 przy 

sporz

ą

dzeniu miejscowych planów, które utraciły moc, 

  decyzja jest zgodna z przepisami odr

ę

bnymi.  

 

3.2. Planowanie przestrzenne na poziomie regionalnym  

3.2.1. Cele i zakres 

Wprowadzona w Polsce o 1999 r. reforma struktury administracyjnej spowodowała 

konieczno

ść

 przebudowy systemu planowania na szczeblach ponadlokalnych. 

Najwa

Ŝ

niejsz

ą

 cech

ą

 nowej struktury było przej

ę

cie przez powołane dwa nowe, 

ponadgminne szczeble samorz

ą

dowe, pewnej ilo

ś

ci zada

ń

 i kompetencji rz

ą

dowych. 

Zmniejszyła si

ę

 liczba terenowych organów administracji rz

ą

dowej, tj. ustanowiono 16 

wi

ę

kszych województw w miejsce dawnych 49. Zlikwidowano równie

Ŝ

 urz

ę

dy 

rejonowe, które swym działaniem obejmowały obszar kilku gmin. 

Organy administracji rz

ą

dowej zostały zobowi

ą

zane do prowadzenia 

skoordynowanej i spójnej polityki zagospodarowania przestrzennego kraju, której 

głównymi instrumentami s

ą

 programy zada

ń

 rz

ą

dowych. 

Struktura wojewódzkiej administracji rz

ą

dowej, funkcjonuj

ą

ca od 1999 r. w 16 

województwach, spotyka si

ę

 aktualnie ze struktur

ą

 samorz

ą

dow

ą

 szczebla 

wojewódzkiego, działaj

ą

c

ą

 na obszarach tych samych 16 województw. Zarz

ą

dy 

województw samorz

ą

dowych zostały ustawowo zobowi

ą

zane do sporz

ą

dzania: 

  strategii rozwoju województwa, 

  planu zagospodarowania przestrzennego województwa, 

  programów wojewódzkich, 

  okresowej aktualizacji planu zagospodarowania przestrzennego województwa. 

Wszystkie wymienione opracowania maj

ą

 mie

ć

 charakter planistyczny i b

ę

d

ą

 

przedkładane celem uchwalenia sejmikom odpowiednich województw. Przed 

uchwaleniem plany zagospodarowania przestrzennego województw musz

ą

 by

ć

 

uzgadniane z Prezesem UMiRM w zakresie zada

ń

 rz

ą

dowych oraz zaopiniowane 

przez tego

Ŝ

 Prezesa w pozostałym zakresie problemowym, a tak

Ŝ

e zaopiniowane 

przez organy samorz

ą

dowe szczebli powiatowego i gminnego.  

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 24 of 34 pages 

 

Zadania samorz

ą

dowego szczebla wojewódzkiego, w zakresie planowania 

przestrzennego, b

ę

d

ą

 realizowane po raz pierwszy. Wi

ę

kszo

ść

 zarz

ą

dów województw 

rozpocz

ę

ła ju

Ŝ

 przygotowywanie projektów strategii rozwoju województwa, niektóre 

opracowuj

ą

 strategi

ę

 ł

ą

cznie z planem zagospodarowania przestrzennego 

województwa. Podj

ę

cie tych prac stało si

ę

 konieczne w zwi

ą

zku z mo

Ŝ

liwo

ś

ci

ą

 

przedło

Ŝ

enia rz

ą

dowy programów wojewódzkich, na których realizacj

ą

 maj

ą

 by

ć

 

przyznawane 

ś

rodki finansowe z ró

Ŝ

nych 

ź

ródeł, w tym równie

Ŝ

 zagranicznych. 

Uchwalona przez Sejm 12 maja 2000 r. ustawa o zasadach wspierania rozwoju 

regionalnego okre

ś

liła zasady i form

ę

 wspierania tego rozwoju oraz zasady 

współdziałania w tym zakresie Rady Ministrów oraz organów administracji rz

ą

dowej z 

samorz

ą

dem terytorialnym. Okre

ś

liła w szczególno

ś

ci instytucje wspieraj

ą

ce rozwój, 

tryb prowadzenia działa

ń

 z zakresu wspierania rozwoju regionalnego oraz zasady 

zawierania i wykonywania kontraktu wojewódzkiego. Wspieranie rozwoju 

regionalnego ma by

ć

 wykonywane na podstawie narodowej strategii rozwoju 

regionalnego oraz z inicjatywy samorz

ą

dów wojewódzkich. Kontrakt wojewódzki 

okre

ś

la natomiast zakres, tryb i warunki realizacji zada

ń

 wynikaj

ą

cych z wojewódzkich 

programów samorz

ą

dowych, które uzyskały wsparcie rz

ą

du oraz zada

ń

 resortowych 

wspieranych przez jednostki samorz

ą

dowe i inne uprawnione podmioty. 

W kategoriach przestrzennych w ustawie mówi si

ę

 o obszarach wsparcia. 

Szczegółowe zasady wyodr

ę

bniania tych obszarów zawiera

ć

 b

ę

dzie narodowa 

strategia rozwoju regionalnego. Przez obszary wsparcia rozumie si

ę

 te cz

ęś

ci kraju, w 

których wyst

ę

puj

ą

 problemy rozwojowe, wymagaj

ą

ce okre

ś

lonych działa

ń

 ze strony 

Rady Ministrów, administracji rz

ą

dowej, b

ą

d

ź

 jednostek samorz

ą

du terytorialnego. 

Celami wspierania rozwoju jest wyrównywanie ró

Ŝ

nic w poziomie rozwoju 

poszczególnych obszarów kraju oraz wyrównywanie szans obywateli pa

ń

stwa bez 

wzgl

ę

du na miejsce zamieszkania, a tak

Ŝ

e zmniejszenie zacofania obszarów słabo 

rozwini

ę

tych i maj

ą

cych mniej korzystne warunki rozwoju oraz równoczesne 

stwarzanie warunków dla podnoszenia konkurencyjno

ś

ci wspólnot samorz

ą

dowych. 

Wa

Ŝ

n

ą

 rol

ę

 w systemie planowania spełniaj

ą

 okresowe raporty o stanie 

zagospodarowania. Z nich wypływa

ć

 b

ę

d

ą

 wnioski co do ewentualnej zmiany polityki 

przestrzennej lub wnioski do zmian w zagospodarowaniu przestrzennym. Jak wynika z 

powy

Ŝ

szego planowanie na szczeblu województwa ma mie

ć

 charakter planowania 

regionalnego silnie wi

ąŜą

cego planowanie przestrzenne z gospodarczym. 

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 25 of 34 pages 

 

Wszystkie dokumenty planistyczne sporz

ą

dzane na szczeblu rz

ą

dowym i 

samorz

ą

dowym maj

ą

 by

ć

 współzale

Ŝ

ne. Tak

ą

 współzale

Ŝ

no

ść

 zapewnia obowi

ą

zek 

uzgadniania wzajemnego planów. Najwa

Ŝ

niejsz

ą

 rol

ę

 w procesie realizacji planów 

ponadlokalnych b

ę

d

ą

 spełniały miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego, 

gdy

Ŝ

 ka

Ŝ

da nowa inwestycja realizowana przez poszczególne organy administracji 

rz

ą

dowej i samorz

ą

dowej musi mie

ć

 odpowiednie ustalenia w tych planach. W 

przypadku zada

ń

 rz

ą

dowych zatwierdzanych przez Rad

ę

 Ministrów oraz programów 

wojewódzkich uchwalanych przez sejmiki wojewódzkie b

ę

dzie stosowany tryb 

negocjacyjny warunków wprowadzenia tych zada

ń

 i programów do miejscowych 

planów. Przedmiotem negocjacji b

ę

d

ą

 przede wszystkim koszty zwi

ą

zane ze 

sporz

ą

dzeniem planu oraz skutki finansowe wynikaj

ą

ce z ich uchwalenia. Procedura 

wprowadzania zadania inwestycyjnego, zarówno rz

ą

dowego jak i wojewódzkiego, do 

miejscowego planu nie jest łatwa. Wymaga ona zabezpieczenia 

ś

rodków w bud

Ŝ

ecie, 

co przy du

Ŝ

ych inwestycjach mo

Ŝ

e okaza

ć

 si

ę

 barier

ą

 trudn

ą

 do pokonania. 

Administracja samorz

ą

dowa szczebla powiatowego w zakresie planowania 

przestrzennego ma kompetencje bardzo ograniczone. Mo

Ŝ

e ona tylko w granicach 

swojej wła

ś

ciwo

ś

ci rzeczowej prowadzi

ć

 analizy i studia z zakresu planowania 

przestrzennego. Co oznacza, 

Ŝ

e nie b

ę

d

ą

 tworzone plany zagospodarowania 

przestrzennego na tym szczeblu, a analizy i studia nie b

ę

d

ą

 miały charakteru 

wi

ąŜą

cego. Zarz

ą

dy powiatów maj

ą

 składa

ć

 do gmin wnioski dotycz

ą

ce sporz

ą

dzenia 

lub zmiany miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Wnioski te 

przede wszystkim b

ę

d

ą

 dotyczy

ć

 uwzgl

ę

dnienia w planach miejscowych 

odpowiednich miejsc (terenów) dla realizacji przedsi

ę

wzi

ęć

 b

ę

d

ą

cych w kompetencji 

samorz

ą

dów powiatowych.  

Wprowadzona w Polsce o 1999 r. reforma struktury administracyjnej spowodowała 

konieczno

ść

 przebudowy systemu planowania na szczeblach ponadlokalnych. 

Najwa

Ŝ

niejsz

ą

 cech

ą

 nowej struktury było przej

ę

cie przez powołane dwa nowe, 

ponadgminne szczeble samorz

ą

dowe, pewnej ilo

ś

ci zada

ń

 i kompetencji rz

ą

dowych. 

Zmniejszyła si

ę

 liczba terenowych organów administracji rz

ą

dowej, tj. ustanowiono 16 

wi

ę

kszych województw w miejsce dawnych 49. Zlikwidowano równie

Ŝ

 urz

ę

dy 

rejonowe, które swym działaniem obejmowały obszar kilku gmin. 

Organy administracji rz

ą

dowej zostały zobowi

ą

zane do prowadzenia 

skoordynowanej i spójnej polityki zagospodarowania przestrzennego kraju, której 

głównymi instrumentami s

ą

 programy zada

ń

 rz

ą

dowych. 

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 26 of 34 pages 

 

Struktura wojewódzkiej administracji rz

ą

dowej, funkcjonuj

ą

ca od 1999 r. w 16 

województwach, spotyka si

ę

 aktualnie ze struktur

ą

 samorz

ą

dow

ą

 szczebla 

wojewódzkiego, działaj

ą

c

ą

 na obszarach tych samych 16 województw. Zarz

ą

dy 

województw samorz

ą

dowych zostały ustawowo zobowi

ą

zane do sporz

ą

dzania: 

  strategii rozwoju województwa, 

  planu zagospodarowania przestrzennego województwa, 

  programów wojewódzkich, 

  okresowej aktualizacji planu zagospodarowania przestrzennego 

województwa. 

Wszystkie wymienione opracowania maj

ą

 mie

ć

 charakter planistyczny i b

ę

d

ą

 

przedkładane celem uchwalenia sejmikom odpowiednich województw. Przed 

uchwaleniem plany zagospodarowania przestrzennego województw musz

ą

 by

ć

 

uzgadniane z Prezesem UMiRM w zakresie zada

ń

 rz

ą

dowych oraz zaopiniowane 

przez tego

Ŝ

 Prezesa w pozostałym zakresie problemowym, a tak

Ŝ

e zaopiniowane 

przez organy samorz

ą

dowe szczebli powiatowego i gminnego.  

3.2.2. Plan zagospodarowania przestrzennego województwa  

Podstawowym aktem planistycznym samorz

ą

du wojewódzkiego jest plan 

zagospodarowania przestrzennego województwa. Jest on integralnie zwi

ą

zany ze 

strategi

ą

 rozwoju województwa kreuj

ą

c

ą

 kierunki jego rozwoju gospodarczego. Ani 

plan zagospodarowania przestrzennego województwa, ani tym bardziej strategia 

rozwoju województwa nie maj

ą

 charakteru aktów prawnych powszechnie 

obowi

ą

zuj

ą

cych. Jednak wi

ąŜą

 – cho

ć

 w ró

Ŝ

nym zakresie – w stosunkach 

wewn

ę

trznych administracji publicznej. Wy

Ŝ

ej wymienione akty planistyczne nale

Ŝą

 do 

kategorii aktów planowania ogólnego. Wpływaj

ą

 na rozwój przestrzenny i gospodarczy 

województwa w szerokim zakresie, przedmiotowo praktycznie nieograniczonym. Obok 

nich w województwie mog

ą

 funkcjonowa

ć

 akty planowania specjalistycznego – 

koncepcje i programy odnosz

ą

ce si

ę

 do obszarów i problemów zagospodarowania 

przestrzennego. Problemy te nastawione s

ą

 na planowanie przedsi

ę

wzi

ęć

 

specjalistycznych (sektorowych), np. rozwój sieci dróg wojewódzkich. Nie maj

ą

 

charakteru aktów powszechnie obowi

ą

zuj

ą

cych. W stosunkach wewn

ę

trznych 

administracji publicznej wi

ąŜą

 dopiero po przetransportowaniu ich ustale

ń

 do planu 

zagospodarowania przestrzennego województwa. 

 

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 27 of 34 pages 

 

Główne składniki  

Plan zagospodarowania przestrzennego województwa opracowywany dla obszaru 

całego województwa jest aktem planowania ogólnego samorz

ą

du wojewódzkiego. 

Okre

ś

la on zasady organizacji przestrzennej województwa, w tym przede wszystkim: 

  podstawowe elementy sieci osadnicze województwa, 

  system obszarów chronionych, 

  rozmieszczenie inwestycji celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym, w 

szczególno

ś

ci obiektów infrastruktury społecznej i technicznej, 

  obszary problemowe, metropolitarne i obszary wsparcia, 

  obszary nara

Ŝ

one na powód

ź

W planie zagospodarowania przestrzennego województwa uwzgl

ę

dnia si

ę

 nadto 

zadania wchodz

ą

ce w skład programów rz

ą

dowych słu

Ŝą

cych realizacji inwestycji celu 

publicznego, sporz

ą

dzonych przez ministrów i centralne organy administracji 

rz

ą

dowej. W planie umieszcza si

ę

 równie

Ŝ

 ustalenia koncepcji przestrzennego 

zagospodarowania kraju odnosz

ą

ce si

ę

 do obszaru województwa. 

 

Procedura  

Uchwał

ę

 o przyst

ą

pieniu do sporz

ą

dzania planu zagospodarowania 

przestrzennego województwa podejmuje sejmik województwa. Za sporz

ą

dzenie 

projektu planu ł

ą

cznie z przedstawieniem sejmikowi województwa do uchwalenia 

odpowiedzialny jest marszałek województwa. W tym celu marszałek województwa 

wykonuje kolejno nast

ę

puj

ą

ce czynno

ś

ci: 

  ogłasza w prasie ogólnopolskiej oraz przez obwieszczenie w urz

ę

dach gmin, 

starostwach powiatowych, urz

ę

dzie marszałkowskim i urz

ę

dzie wojewódzkim o 

podj

ę

ciu uchwały o przyst

ą

pieniu do sporz

ą

dzania planu, okre

ś

laj

ą

c form

ę

miejsce i termin składania wniosków dotycz

ą

cych planu, nie krótszy ni

Ŝ

 3 

miesi

ą

ce od dnia ogłoszenia; 

  zawiadamia na pi

ś

mie o podj

ę

ciu uchwały o przyst

ą

pieniu do sporz

ą

dzania 

planu instytucje i organy wła

ś

ciwe do uzgadniania i opiniowania planu 

  sporz

ą

dza projekt planu zagospodarowania przestrzennego województwa wraz 

z prognoz

ą

 oddziaływania na 

ś

rodowisko; 

  uzyskuje od wojewódzkiej komisji urbanistyczno-architektonicznej opini

ę

 o 

projekcie planu; 

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 28 of 34 pages 

 

  wyst

ę

puje o opini

ę

 o projekcie planu do wła

ś

ciwych instytucji i organów, a tak

Ŝ

do wojewody, zarz

ą

dów powiatów, wójtów, burmistrzów gmin i prezydentów 

miast poło

Ŝ

onych na terenie województwa oraz rz

ą

dowych i samorz

ą

dowych 

organów administracji publicznej na terenach przyległych do granic 

województwa oraz uzgadnia projekt z organami okre

ś

lonymi w przepisach 

odr

ę

bnych; 

  przedstawia projekt planu ministrowi wła

ś

ciwemu do spraw budownictwa, 

gospodarki przestrzennej i mieszkaniowej w celu stwierdzenia jego zgodno

ś

ci z 

koncepcj

ą

 przestrzennego zagospodarowania kraju i programami rz

ą

dowymi; 

  przedstawia projekt planu sejmikowi województwa do uchwalenia. 

 

Po uchwalenia planu przez sejmik marszałek województwa przedkłada uchwał

ę

 o 

uchwaleniu planu zagospodarowania przestrzennego województwa wraz z 

dokumentacj

ą

 prac planistycznych wojewodzie w celu oceny zgodno

ś

ci z przepisami 

prawnymi oraz ogłoszenia w wojewódzkim dzienniku urz

ę

dowym. 

Zmiana planu zagospodarowania przestrzennego województwa nast

ę

puje w trybie, 

w jakim jest uchwalony ten plan. 

Koszty sporz

ą

dzenia planu zagospodarowania przestrzennego województwa 

obci

ąŜ

aj

ą

 bud

Ŝ

et województwa, z wyj

ą

tkiem kosztów, które s

ą

 bezpo

ś

redni

ą

 

konsekwencj

ą

 zamierze

ń

 realizacji inwestycji celu publicznego o znaczeniu krajowym. 

Koszty sporz

ą

dzenia planu zagospodarowania przestrzennego województwa 

obci

ąŜ

aj

ą

 wtedy bud

Ŝ

et pa

ń

stwa lub inwestora realizuj

ą

cego t

ę

 inwestycj

ę

3.2.3. Regionalne planowanie przestrzenne i polityka regionalna  

Zadania samorz

ą

dowego szczebla wojewódzkiego, w zakresie planowania 

przestrzennego, b

ę

d

ą

 realizowane po raz pierwszy. Wi

ę

kszo

ść

 zarz

ą

dów województw 

rozpocz

ę

ła ju

Ŝ

 przygotowywanie projektów strategii rozwoju województwa, niektóre 

opracowuj

ą

 strategi

ę

 ł

ą

cznie z planem zagospodarowania przestrzennego 

województwa. Podj

ę

cie tych prac stało si

ę

 konieczne w zwi

ą

zku z mo

Ŝ

liwo

ś

ci

ą

 

przedło

Ŝ

enia rz

ą

dowy programów wojewódzkich, na których realizacj

ą

 maj

ą

 by

ć

 

przyznawane 

ś

rodki finansowe z ró

Ŝ

nych 

ź

ródeł, w tym równie

Ŝ

 zagranicznych. 

Uchwalona przez Sejm 12 maja 2000 r. ustawa o zasadach wspierania rozwoju 

regionalnego okre

ś

liła zasady i form

ę

 wspierania tego rozwoju oraz zasady 

współdziałania w tym zakresie Rady Ministrów oraz organów administracji rz

ą

dowej z 

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 29 of 34 pages 

 

samorz

ą

dem terytorialnym. Okre

ś

liła w szczególno

ś

ci instytucje wspieraj

ą

ce rozwój, 

tryb prowadzenia działa

ń

 z zakresu wspierania rozwoju regionalnego oraz zasady 

zawierania i wykonywania kontraktu wojewódzkiego. Wspieranie rozwoju 

regionalnego ma by

ć

 wykonywane na podstawie narodowej strategii rozwoju 

regionalnego oraz z inicjatywy samorz

ą

dów wojewódzkich. Kontrakt wojewódzki 

okre

ś

la natomiast zakres, tryb i warunki realizacji zada

ń

 wynikaj

ą

cych z wojewódzkich 

programów samorz

ą

dowych, które uzyskały wsparcie rz

ą

du oraz zada

ń

 resortowych 

wspieranych przez jednostki samorz

ą

dowe i inne uprawnione podmioty. 

W kategoriach przestrzennych w ustawie mówi si

ę

 o obszarach wsparcia. 

Szczegółowe zasady wyodr

ę

bniania tych obszarów zawiera

ć

 b

ę

dzie narodowa 

strategia rozwoju regionalnego. Przez obszary wsparcia rozumie si

ę

 te cz

ęś

ci kraju, w 

których wyst

ę

puj

ą

 problemy rozwojowe, wymagaj

ą

ce okre

ś

lonych działa

ń

 ze strony 

Rady Ministrów, administracji rz

ą

dowej, b

ą

d

ź

 jednostek samorz

ą

du terytorialnego. 

Celami wspierania rozwoju jest wyrównywanie ró

Ŝ

nic w poziomie rozwoju 

poszczególnych obszarów kraju oraz wyrównywanie szans obywateli pa

ń

stwa bez 

wzgl

ę

du na miejsce zamieszkania, a tak

Ŝ

e zmniejszenie zacofania obszarów słabo 

rozwini

ę

tych i maj

ą

cych mniej korzystne warunki rozwoju oraz równoczesne 

stwarzanie warunków dla podnoszenia konkurencyjno

ś

ci wspólnot samorz

ą

dowych. 

Wa

Ŝ

n

ą

 rol

ę

 w systemie planowania spełniaj

ą

 okresowe raporty o stanie 

zagospodarowania. Z nich wypływa

ć

 b

ę

d

ą

 wnioski co do ewentualnej zmiany polityki 

przestrzennej lub wnioski do zmian w zagospodarowaniu przestrzennym. Jak wynika z 

powy

Ŝ

szego planowanie na szczeblu województwa ma mie

ć

 charakter planowania 

regionalnego silnie wi

ąŜą

cego planowanie przestrzenne z gospodarczym. 

Wszystkie dokumenty planistyczne sporz

ą

dzane na szczeblu rz

ą

dowym i 

samorz

ą

dowym maj

ą

 by

ć

 współzale

Ŝ

ne. Tak

ą

 współzale

Ŝ

no

ść

 zapewnia obowi

ą

zek 

uzgadniania wzajemnego planów. Najwa

Ŝ

niejsz

ą

 rol

ę

 w procesie realizacji planów 

ponadlokalnych b

ę

d

ą

 spełniały miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego, 

gdy

Ŝ

 ka

Ŝ

da nowa inwestycja realizowana przez poszczególne organy administracji 

rz

ą

dowej i samorz

ą

dowej musi mie

ć

 odpowiednie ustalenia w tych planach. W 

przypadku zada

ń

 rz

ą

dowych zatwierdzanych przez Rad

ę

 Ministrów oraz programów 

wojewódzkich uchwalanych przez sejmiki wojewódzkie b

ę

dzie stosowany tryb 

negocjacyjny warunków wprowadzenia tych zada

ń

 i programów do miejscowych 

planów. Przedmiotem negocjacji b

ę

d

ą

 przede wszystkim koszty zwi

ą

zane ze 

sporz

ą

dzeniem planu oraz skutki finansowe wynikaj

ą

ce z ich uchwalenia. Procedura 

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 30 of 34 pages 

 

wprowadzania zadania inwestycyjnego, zarówno rz

ą

dowego jak i wojewódzkiego, do 

miejscowego planu nie jest łatwa. Wymaga ona zabezpieczenia 

ś

rodków w bud

Ŝ

ecie, 

co przy du

Ŝ

ych inwestycjach mo

Ŝ

e okaza

ć

 si

ę

 barier

ą

 trudn

ą

 do pokonania. 

Administracja samorz

ą

dowa szczebla powiatowego w zakresie planowania 

przestrzennego ma kompetencje bardzo ograniczone. Mo

Ŝ

e ona tylko w granicach 

swojej wła

ś

ciwo

ś

ci rzeczowej prowadzi

ć

 analizy i studia z zakresu planowania 

przestrzennego. Co oznacza, 

Ŝ

e nie b

ę

d

ą

 tworzone plany zagospodarowania 

przestrzennego na tym szczeblu, a analizy i studia nie b

ę

d

ą

 miały charakteru 

wi

ąŜą

cego. Zarz

ą

dy powiatów maj

ą

 składa

ć

 do gmin wnioski dotycz

ą

ce sporz

ą

dzenia 

lub zmiany miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Wnioski te 

przede wszystkim b

ę

d

ą

 dotyczy

ć

 uwzgl

ę

dnienia w planach miejscowych 

odpowiednich miejsc (terenów) dla realizacji przedsi

ę

wzi

ęć

 b

ę

d

ą

cych w kompetencji 

samorz

ą

dów powiatowych.  

3.3 Planowanie przestrzenne na poziomie krajowym  

3.3.1. Cele i zakres  

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym rozró

Ŝ

nia kształtowanie 

polityki przestrzennej pa

ń

stwa od jej realizacji. Kształtowanie polityki przestrzennej 

pa

ń

stwa rezerwuje do wła

ś

ciwo

ś

ci organów pa

ń

stwa, a odpowiedzialnymi czyni Rad

ę

 

Ministrów, ministra wła

ś

ciwego w sprawach gospodarki przestrzennej, inne naczelne i 

centralne organy administracji pa

ń

stwowej oraz wojewodów. 

System aktów rz

ą

dowego planowania ponadlokalnego jest systemem do

ść

 

scentralizowanym. W polskim systemie planowania przestrzennego istniej

ą

 dwa 

odr

ę

bne podsystemy: w scentralizowany i mniej uspołeczniony system aktów polityki 

przestrzennej pa

ń

stwa oraz zdecentralizowany system planowania samorz

ą

dowego. 

System aktów polityki przestrzennej pa

ń

stwa tworzy:  

  koncepcja przestrzennego zagospodarowania kraju,  

  programy zawieraj

ą

ce zadania rz

ą

dowe dla realizacji celów publicznych o 

znaczeniu krajowym,  

  inne akty planistyczne: okresowe raporty o stanie zagospodarowania 

przestrzennego kraju, programy odnosz

ą

ce si

ę

 do zagadnie

ń

 i obszarów 

pozostaj

ą

cych w zakresie prognozowania strategicznego i prognozowania 

rozwoju społeczno-gospodarczego oraz studia i analizy planistyczne. 

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 31 of 34 pages 

 

3.3.2. Koncepcja przestrzennego zagospodarowania kraju  

Podstaw

ę

 systemu aktów planistycznych pa

ń

stwa stanowi koncepcja 

przestrzennego zagospodarowania kraju. To za jej po

ś

rednictwem pa

ń

stwo kształtuje 

polityk

ę

 przestrzenn

ą

. Koncepcja jest aktem szczególnego rodzaju. W przewa

Ŝ

aj

ą

cej 

mierze jest zbiorem informacji planistycznych. W tej warstwie koncepcja jest aktem 

planistycznym o charakterze prognozy. Nie ma, tym samym, waloru aktu prawnego 

wewn

ę

trznie obowi

ą

zuj

ą

cego, a tym bardziej aktu powszechnie obowi

ą

zuj

ą

cego. 

Stosownie jednak do regulacji przepisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu 

przestrzennym Rada Ministrów jest zobowi

ą

zana ustali

ć

, w jakim zakresie koncepcja 

stanowi

ć

 b

ę

dzie podstaw

ę

 sporz

ą

dzania programów słu

Ŝą

cych realizacji inwestycji 

celu publicznego o znaczeniu krajowym. W zakresie tych ustale

ń

 koncepcja staje si

ę

 

aktem wi

ąŜą

cym organy administracji publicznej. W rezultacie w tej cz

ęś

ci koncepcja 

staje si

ę

 aktem prawnych wewn

ę

trznie obowi

ą

zuj

ą

cym, przes

ą

dzaj

ą

cym o kierunkach 

planowania specjalistycznego (programy rz

ą

dowe). Niezale

Ŝ

nie od tego koncepcja 

stanowi podstaw

ę

 do sporz

ą

dzania planów zagospodarowania przestrzennego 

województwa. 

Tre

ś

ci

ą

 koncepcji przestrzennego zagospodarowania kraju s

ą

 uwarunkowania, 

cele i kierunki zrównowa

Ŝ

onego rozwoju kraju. Zasadniczym zało

Ŝ

eniem Koncepcji 

jest strategia dynamicznego równowa

Ŝ

enia rozwoju umo

Ŝ

liwiaj

ą

ca aktywne i 

ś

wiadome kształtowanie procesu stopniowej likwidacji istniej

ą

cych dysproporcji oraz 

konsolidacji priorytetowych celów strategicznych oraz globalnych europejskich 

megatrendów rozwoju. 

Głównym motywem wyboru celów strategicznych kreuj

ą

cych polityk

ę

 przestrzenn

ą

 

pa

ń

stwa jest historyczna konieczno

ść

 i szansa dynamizacji rozwoju, a tak

Ŝ

osi

ą

gni

ę

cia na tej drodze europejskich standardów 

Ŝ

ycia społecze

ń

stwa poprzez 

istotne zwi

ę

kszenie konkurencyjno

ś

ci gospodarki narodowej w otwartym systemie 

ś

wiatowym. Tak sformułowany motyw i cel generalny wyznacza system celów z nim 

współzale

Ŝ

nych. W najbardziej ogólnym i uniwersalnym uj

ę

ciu tworz

ą

 one struktur

ę

, w 

której: 

  kształtowanie mechanizmów generuj

ą

cych efektywny ekonomicznie rozwój 

społeczno-gospodarczy kraju, 

  stopniowa, lecz stała i społecznie odczuwalna poprawa standardu 

cywilizacyjnego społecze

ń

stwa,  

  ochrona i racjonalne kształtowanie 

ś

rodowiska przyrodniczego,  

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 32 of 34 pages 

 

  ochrona dziedzictwa kulturowego i utrwalanie to

Ŝ

samo

ść

 polskiej przestrzeni w 

systemie europejskim; 

  podnoszenie bezpiecze

ń

stwa pa

ń

stwa.  

Wkładem polityki przestrzennej w realizacj

ę

 strategicznych celów rozwoju powinno 

by

ć

 kształtowanie struktur przestrzennych tworz

ą

cych warunki korzystne do poprawy 

standardu 

Ŝ

ycia ludno

ś

ci, aktywnej ochrony walorów 

ś

rodowiska przyrodniczego i 

kulturalnego, wzrostu gospodarczego, integracji europejskiej i bezpiecze

ń

stwa kraju. 

Ewolucja usytuowania polskiej przestrzeni w Europie oraz jej uwarunkowania 

wewn

ę

trzne dokumentuj

ą

Ŝ

e otwarty system przestrzenny kraju dynamizuj

ą

cy 

przekształcenia w pierwszych dziesi

ę

cioleciach XXI wieku mógłby nast

ę

powa

ć

 

poprzez: 

  metropoli

ę

 społeczn

ą

,  

  zbiór potencjalnych biegunów (o

ś

rodków) rozwoju społeczno-gospodarczego, o 

znaczeniu europejskim (tzw. europoli), 

  pasma potencjalnie najwy

Ŝ

szej innowacyjno

ś

ci i aktywno

ś

ci społeczno-

gospodarczej kształtuj

ą

ce wzdłu

Ŝ

 pasm infrastruktury technicznej,  

  sie

ć

 krajowych ponadregionalnych i regionalnych o

ś

rodków równowa

Ŝ

enia 

rozwoju  

  sfery i o

ś

rodki gospodarki turystycznej,  

  europejsk

ą

 i krajow

ą

 sie

ć

 ekologiczn

ą

 ochrony i kształtowania 

ś

rodowiska 

przyrodniczego. 

3.3.3. Planowanie sektorowe  

Planowanie sektorowe w aspekcie przestrzennym wyst

ę

puje w Polsce we 

wszystkich skalach przestrzennych. W wi

ę

kszo

ś

ci przypadków ustalenia takich 

planów nie maj

ą

 Mozy prawnej. S

ą

 one jednak istotnym kryterium podejmowania 

decyzji w ramach uzgodnie

ń

 planów zagospodarowania przestrzennego. Koncepcje 

przestrzenne rozwoju infrastruktury technicznej, budowy obiektów publicznych itp. 

uzyskuj

ą

 efektywn

ą

 moc dopiero po przetransponowaniu do planów 

zagospodarowania przestrzennego.  

Programy zawieraj

ą

ce zadania rz

ą

dowe słu

Ŝą

ce realizacji ponadlokalnych celów 

publicznych o znaczeniu krajowym s

ą

 aktami planowania specjalistycznego. 

Sporz

ą

dzaj

ą

 je w zakresie swojej wła

ś

ciwo

ś

ci rzeczowej ministrowie i centralne 

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 33 of 34 pages 

 

organy administracji rz

ą

dowej, przedkładaj

ą

c do zaopiniowania sejmikom wła

ś

ciwych 

województw. 

Programy rz

ą

dowe, o których mowa znajduj

ą

 swój finalny wyraz w 

rozporz

ą

dzeniach Rady Ministrów. Z chwil

ą

 wydania rozporz

ą

dzenia program staje si

ę

 

wi

ąŜą

cym aktem i jest wpisywany do rejestru programów zawieraj

ą

cych zadania 

rz

ą

dowe słu

Ŝą

ce realizacji inwestycji celu publicznego o znaczeniu krajowym. Rejestr 

prowadzi minister wła

ś

ciwy do spraw budownictwa, gospodarki przestrzennej i 

mieszkaniowej. Zadaniem tego ministra jest podejmowanie działa

ń

, aby ustalenia ww. 

programów znalazły si

ę

 w planach zagospodarowania przestrzennego województw. W 

tym celu ustawodawca zobowi

ą

zuje go, aby wyst

ą

pił do marszałka wła

ś

ciwego 

województwa z wnioskiem o wprowadzenie programu do planu zagospodarowania 

przestrzennego województwa, tak aby dalej mo

Ŝ

na było przetransportowa

ć

 ustalenia 

programu do studiów uwarunkowa

ń

 i kierunków zagospodarowania przestrzennego 

gmin i ich miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. 

 

4. Współzale

Ŝ

no

ś

ci  

4.1 Hierarchia poziomów planowania  

Wszystkie dokumenty planistyczne ni

Ŝ

szych szczebli powinny uwzgl

ę

dnia

ć

 

ustalenia planów wy

Ŝ

szego rz

ę

du, czyli by

ć

 z nimi zgodne. Kryteria tej zgodno

ś

ci nie 

s

ą

 jednak wyra

ź

nie okre

ś

lone i raczej uzale

Ŝ

nione od relacji pomi

ę

dzy podmiotami 

planuj

ą

cymi.  

 

4.2 Harmonizacja planów ró

Ŝ

nych obszarów tego samego szczebla  

Harmonizacja planów tego samego szczebla jest formalnie zapewniona w trybie 

uzgodnie

ń

 poszczególnych planów z planami w planami obowi

ą

zuj

ą

cymi dla 

obszarów s

ą

siednich. W praktyce zale

Ŝ

y to od sposobu realizacji tego zalecenia przez 

podmioty planuj

ą

ce.  

 

4.3 Harmonizacja pomi

ę

dzy planowaniem wielosektorowym i 

sektorowym  

Planowanie sektorowe ma w Polsce zró

Ŝ

nicowane znaczenie formalne i realne. 

Harmonizacja odbywa si

ę

, podobnie jak w innych przypadkach, w trybie uzgodnie

ń

 

pomi

ę

dzy podmiotem planowania przestrzennego a odpowiednim organem 

background image

 

COMMIN.org 

Country and Planning Systems 

PL Planning System in Polish 

page 34 of 34 pages 

 

administracji publicznej. W planach przestrzennych s

ą

 równie

Ŝ

 decyzje planistyczne 

podmiotów publicznych i prywatnych 

ś

wiadcz

ą

cych usługi publiczne. Szczególne 

znaczenie maj

ą

 uzgodnienia z organami administracji publicznej i podmiotami 

gospodarczymi odpowiedzialnymi za eksploatacj

ę

 i rozbudow

ę

 infrastruktury 

technicznej (transportu, telekomunikacji, energetyki, wodoci

ą

gów i kanalizacji itp.).  

 

4.4 Harmonizacja pomi

ę

dzy ró

Ŝ

nymi planami sektorowymi  

Harmonizacja tego rodzaju nie jest prawnie usankcjonowana. Czasem wynika ona 

z przepisów szczegółowych, ale w praktyce wyst

ę

puj

ą

 liczne trudno

ś

ci, wynikaj

ą

ce z 

konkuruj

ą

cych kompetencji pomi

ę

dzy poszczególnymi resortami.  

 

4.5 Uwzgl

ę

dnianie rozwi

ą

za

ń

 planistycznych w krajach s

ą

siednich, 

na poziomie europejskim na ró

Ŝ

nych poziomach planowania  

Polski ustawodawca nie wymaga uwzgl

ę

dniania tego rodzaju uwarunkowa

ń

. W 

praktyce wyst

ę

puje współpraca podmiotów planistycznych na obszarach 

nadgranicznych. Nie ma ona jednak charakteru formalnego. Kwestie te s

ą

 jednak 

coraz cz

ęś

ciej podnoszone w dyskusjach o nowelizacji ustawy o zagospodarowaniu i 

planowaniu przestrzennym. Przewiduje si

ę

Ŝ

e zwłaszcza nowa koncepcja 

przestrzennego zagospodarowania kraju i plany zagospodarowania przestrzennego 

województw nadgranicznych powinny uwzgl

ę

dnia

ć

 uwarunkowania europejskie i 

ustalenia Agendy Terytorialnej i całego Procesu Rotterdamskiego.