1
Zajęcia 12
• Zmiany wartości wzmocnieo: zasada hiperbolicznego
dyskontowania jako mechanizm impulsywności
– czynniki wpływające na zmiany subiektywnej wartości
wzmocnieo
• Odroczenie
• Niepewnośd
• Dzielenie się społeczne
• Wysiłek
– efekt wielkości i odwrócony efekt wielkości
– badania nad dyskontowaniem zysków i strat
– zastosowanie paradygmatu dyskontowania w
behawioralnych modelach uzależnieo
Zmiany preferencji
• Impulsywnośd i samokontrola
• Zależnośd od przyjętej perspektywy czasowej
B!
B
A
T
Czas
B
T
A
Czas
A!
Dyskontowanie, jako model
wyjaśniający zmiany preferencji
2
Bardzo ogólna definicja dyskontowania
• Dyskontowanie to:
spadek subiektywnej wartości
wzmocnienia następujący wraz ze
wzrostem wartości czynnika, z powodu
którego zachodzi dyskontowanie
Dyskontowanie i ekonomia
behawioralna
• Ekonomia behawioralna
jest dziedziną z
pogranicza psychologii i ekonomii
• Poprzez włączenie wiedzy psychologicznej do
modeli ekonomicznych (i odwrotnie) zostaje
podniesiona moc deskryptywna i predyktywna
tworzonych modeli (lepszy opis i
przewidywanie zachowao zwierząt i ludzi)
Cele ekonomii behawioralnej
• Badania z zakresu ekonomii behawioralnej
koncentrują się głównie na dwóch rzeczach:
– Odkrywanie, czy i jak zachowanie odbiega od
modeli standardowych, racjonalnych (empiryczna
weryfikacja praw ekonomii)
– Pokazywanie, jak dane zachowanie prezentuje się
w kontekście ekonomicznym (wpływ zmiennych
ekonomicznych na zachowanie)
3
Model ekonomiczny – funkcja
wykładnicza
W
ar
to
ść
n
ag
ro
dy
Odroczenie
W
ar
to
ść
n
ag
ro
dy
A
B
A
B
T
2
T
1
T
2
T
1
Model wykładniczy
(ekonomiczny):
założenie o stałości
preferencji w czasie
założenie o stałości
ryzyka w czasie
V=Ae
-kD
Samuelson, 1936 (DU)
Model psychologiczny: hiperboliczny
Odroczenie
W
ar
to
ść
n
ag
ro
dy
A
B
X
T
2
T
1
Model hiperboliczny
(psychologiczny):
preferencje mogą się
zmieniać w czasie
poczucie
ryzykowności
zmniejsza się wraz
z upływem czasu
wartość spada
gwałtownie na
początku
oczekiwania, a
następnie spadek jest
znikomy
V=A/(1+kD)
Mazur, 1987
Rachlin, Raineri
i Cross, 1991
Jak to badad?
• Wyznaczanie
tzw. punktów
równowagi
• Dopasowanie
modelu do
punktów
równowagi
4
W każdej z poniższych kolumn zaznacz tylko jedną kwotę, będącą najmniejszą sumą, za jaką
sprzedałbyś czek na 1 000 zł, który mógłbyś zrealizować dopiero za podany czas oczekiwania.
1 000 zł
za 1 tydzień
1 000 zł
za 1 miesiąc
1 000 zł
za 3 miesiące
1 000 zł
za pół roku
1 000 zł
za 1 rok
1 000 zł
za 5 lat
zł
zł
zł
zł
zł
zł
zł
zł
zł
zł
zł
zł
zł
zł
zł
zł
zł
zł
zł
zł
zł
zł
zł
zł
zł
zł
zł
zł
zł
zł
zł
999
995
990
980
960
940
920
900
850
800
750
700
650
600
550
500
450
400
350
300
250
200
150
100
80
60
40
20
10
5
1
999
995
990
980
960
940
920
900
850
800
750
700
650
600
550
500
450
400
350
300
250
200
150
100
80
60
40
20
10
5
1
999
995
990
980
960
940
920
900
850
800
750
700
650
600
550
500
450
400
350
300
250
200
150
100
80
60
40
20
10
5
1
999
995
990
980
960
940
920
900
850
800
750
700
650
600
550
500
450
400
350
300
250
200
150
100
80
60
40
20
10
5
1
999
995
990
980
960
940
920
900
850
800
750
700
650
600
550
500
450
400
350
300
250
200
150
100
80
60
40
20
10
5
1
999
995
990
980
960
940
920
900
850
800
750
700
650
600
550
500
450
400
350
300
250
200
150
100
80
60
40
20
10
5
1
Jak to się bada?
CZAS
S
U
B
IE
K
TY
W
N
A
W
IE
L
K
O
Ś
Ć
N
A
G
R
O
D
Y
1.
Sprawdzając, ile dla ludzi warta jest w tej
chwili nagroda odroczona kolejno o, np.:
miesiąc, pół roku, rok, dwa lata, 5 lat , 10 lat
2. Dopasowując do punktów model matematyczny
Powierzchnia pola pod krzywą
(AUC)
CZAS
S
U
B
IE
K
TY
W
N
A
W
IE
L
K
O
Ś
Ć
N
A
G
R
O
D
Y
1
0
5
Porównania różnych modeli
• Modele psychologiczne
(hiperboliczne) zakładaja
możliwośd zmiany
preferencji
• Nie przeszacowują
wartości przy krótkich
odroczeniach i nie
niedoszacowują wartości
przy długich
odroczeniach
• Opisują większą liczbę
przypadków
indywidualnych
Wybory realne
• Wszystko to
wybory
hipotetyczne.
A co, gdy
wybory
realne?
To samo!
Dyskontowanie a nagrody
rzeczowe
6
Dyskontowanie u zwierząt
Dyskontowanie u zwierząt
Dyskontowanie a wiek
7
Dyskontowanie
zysków i strat
Dyskontowanie nagród niepewnych, czyli
prawdopodobnych
• Wybory między opcjami pewnymi i niepewnymi są
powszechne
• Tu także odwracają się preferencje.
– Np. efekt pewności Kahnemana i Tverskiego (wolimy dużą
nagrodę, gdy szanse na obie są bardzo małe, ale wolimy małą
nagrodę, gdy obie szanse wzrastają, a mała jest bardziej
pewna)
• Najpopularniejsza teoria decyzji w warunkach
niepewności: teoria perspektywy Kahnemana i
Tverskiego.
– Jej minusem jest to, że nie generalizuje się na wybory
dotyczące odroczonych nagród
Dyskontowanie nagród niepewnych
• V = A/(1+h )
•
Θ to stawka zakładu (odds against) Θ=(1-p)/p
8
Dyskontowanie nagród odroczonych
i niepewnych – jeden proces?
• Czy dyskontowanie nagród odroczonych i
niepewnych to jeden proces?
• Model ten sam, ale to nie znaczy, że procesy
też
• Jak procesy te same, to taka sama zmienna
powinna odbijad się na obu rodzajach
dyskontowania tak samo. A tak nie jest.
– Najlepszy przykład: efekt wielkości i odwrócony
efekt wielkości
Efekt wielkości i odwrócony efekt
wielkości
Efekt wielkości i odwrócony efekt
wielkości
Badane kwoty (USD)
100.000
10.000
5.000
500
200
W
ar
to
ść
pa
ra
m
e
tr
u
k
,4
,3
,2
,1
0,0
Badane kwoty (USD)
100.000
10.000
5.000
500
200
W
ar
to
ść
pa
ra
m
e
tr
u
h
16
14
12
10
8
6
4
9
Inne rodzaje dyskontowania
• Dzielenie się z grupą
• Dyskontowanie społeczne (social
discounting)
• Wysiłek
• Dyskontowanie związane z wysiłkiem
(effort discounting)
Dyskontowanie społeczne
• Dyskontowanie społeczne opisał razem z
Rainerim w 1992 roku, a następnie nieco
szerzej przedstawił w 1993 roku.
• V=A/(1+sN)
Dyskontowanie społeczne –
perspektywa ewolucyjna
10
Odwrócony efekt wielkości
w dyskontowaniu społecznym
• Wydaje się, że zarówno w przypadku dyskontowania związanego
z niepewnością, jak i wynikającego z konieczności dzielenia się,
odwrócony efekt wielkości może wynikad z ukrytej, trzeciej opcji
wyboru: nie otrzymania niczego i poczucia rozczarowania
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0
5
10
15
20
25
70.000
zł
70.000zł 900zł
k 0.58
0.51
R
2
0.975 0.984
Dyskontowanie
społeczne
inaczej
Dyskontowanie wynikające z wysiłku
V = A/( 1 +lE)
– gdzie „E” symbolizuje wielkośd wysiłku
(można je utożsamiad z angielskim effort,
energy), który należy włożyd w zdobycie
nagrody, a współczynnik „l” proponuję
określid mianem „lenistwa” (ang. lazyness)
– W przypadku, gdy podmiot nie jest ani trochę
leniwy (l = 0) wartośd nagrody jest niezależna
od należnego wysiłku (V = A). Im podmiot jest
bardziej leniwy, tym l byłoby większe od zera
11
Dyskontowanie wysiłku
• Suzanne Mitchell (1999): wybór dotyczył zmiennej kwoty
pieniędzy otrzymywanej z minimalnym wysiłkiem (ściskanie przez
10 s. ręcznego dynamometru o niewielkich wymaganiach co do
użytej siły) i 10 USD wymagających ściśnięcia dynamometru przez
10 s. ale o coraz większych wymaganiach siłowych.
Dyskontowanie wysiłku
• Sugiwaka i Okouchi (2004) operacjonalizowali wysiłek w postaci
liczby wykonanego mycia „furo”, rodzaju japooskiej wanny.
Dyskontowanie wynikające z
wysiłku
-0.1
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
0
20
40
60
80 100 120
Physical effort
PLN80
(l=0.034;
R2=0.87)
PLN3000
(l=0.004;
R2=0.98)
-0.1
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
0
200
400
600
800
Cognitive effort
PLN80
(l=0.02;
R2=0.95)
PLN3000
(l=0.001;
R2=0.92)
12
Porównanie wymiarów
Odroczenie
Niepewnośd
Dzielenie się
Wysiłek
Ilościowy
Ilościowy
Ilościowy i
jakościowy
Ilościowy i
jakościowy
Dwie opcje
Trzy opcje
Trzy opcje
Dwie opcje
Efekt
wielkości
Odwrócony
efekt wielkości
Odwrócony
efekt wielkości
Efekt
wielkości
Rozczarowanie
i żal?
Rozczarowanie
i żal?
Dodatkowe emocje?
Praktyczne odniesienia procesu
dyskontowania
• Wiele zaburzeo zachowania łączy się z
nadmierną impulsywnością, a zatem wysokim
tempem dyskontowania:
– ADHD
– Osobowośd chwiejna emocjonalnie typu
borderline
– Osobowośd chwiejna emocjonalnie typu
impulsywnego
– Różne rodzaje uzależnieo (alkohol, nikotyna,
narkotyki, hazard,...)
Dyskontowanie a uzależnienia
Madden, Petry,
Badger i Bickel, 1997
Bickel, Odum, Madden, 1999
13
Szybkie dyskontowanie: przyczyna czy
skutek uzależnienia?
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
0
200 400 600 800
S
u
b
ie
kt
yw
n
a
w
a
rt
o
ść
n
a
g
ro
d
y
(p
ro
p
o
rcj
a
)
Odroczenie (tygodnie)
1400 zł dyskontowane przez osoby niepalące (czarne kółka),
byłych palaczy (białe kółka) i aktualnych palaczy (szare kółka)
(Ostaszewski i inni, dane niepublikowane).
Yi
i inn
i,
20
08