zulz 12 2010 2011

background image

1

Zajęcia 12

• Zmiany wartości wzmocnieo: zasada hiperbolicznego

dyskontowania jako mechanizm impulsywności

– czynniki wpływające na zmiany subiektywnej wartości

wzmocnieo

• Odroczenie
• Niepewnośd
• Dzielenie się społeczne
• Wysiłek

– efekt wielkości i odwrócony efekt wielkości
– badania nad dyskontowaniem zysków i strat
– zastosowanie paradygmatu dyskontowania w

behawioralnych modelach uzależnieo

Zmiany preferencji

• Impulsywnośd i samokontrola
• Zależnośd od przyjętej perspektywy czasowej

B!

B

A

T

Czas

B

T

A

Czas

A!

Dyskontowanie, jako model

wyjaśniający zmiany preferencji

background image

2

Bardzo ogólna definicja dyskontowania

• Dyskontowanie to:

spadek subiektywnej wartości
wzmocnienia następujący wraz ze
wzrostem wartości czynnika, z powodu
którego zachodzi dyskontowanie

Dyskontowanie i ekonomia

behawioralna

• Ekonomia behawioralna

jest dziedziną z

pogranicza psychologii i ekonomii

• Poprzez włączenie wiedzy psychologicznej do

modeli ekonomicznych (i odwrotnie) zostaje
podniesiona moc deskryptywna i predyktywna
tworzonych modeli (lepszy opis i
przewidywanie zachowao zwierząt i ludzi)

Cele ekonomii behawioralnej

• Badania z zakresu ekonomii behawioralnej

koncentrują się głównie na dwóch rzeczach:

– Odkrywanie, czy i jak zachowanie odbiega od

modeli standardowych, racjonalnych (empiryczna
weryfikacja praw ekonomii)

– Pokazywanie, jak dane zachowanie prezentuje się

w kontekście ekonomicznym (wpływ zmiennych
ekonomicznych na zachowanie)

background image

3

Model ekonomiczny – funkcja

wykładnicza

W

ar

to

ść

n

ag

ro

dy

Odroczenie

W

ar

to

ść

n

ag

ro

dy

A

B

A

B

T

2

T

1

T

2

T

1

Model wykładniczy

(ekonomiczny):

założenie o stałości

preferencji w czasie

założenie o stałości

ryzyka w czasie

V=Ae

-kD

Samuelson, 1936 (DU)

Model psychologiczny: hiperboliczny

Odroczenie

W

ar

to

ść

n

ag

ro

dy

A

B

X

T

2

T

1

Model hiperboliczny

(psychologiczny):

preferencje mogą się

zmieniać w czasie

poczucie

ryzykowności
zmniejsza się wraz
z upływem czasu

wartość spada

gwałtownie na
początku
oczekiwania, a
następnie spadek jest
znikomy

V=A/(1+kD)

Mazur, 1987
Rachlin, Raineri
i Cross, 1991

Jak to badad?

• Wyznaczanie

tzw. punktów
równowagi

• Dopasowanie

modelu do
punktów
równowagi

background image

4

W każdej z poniższych kolumn zaznacz tylko jedną kwotę, będącą najmniejszą sumą, za jaką

sprzedałbyś czek na 1 000 zł, który mógłbyś zrealizować dopiero za podany czas oczekiwania.
1 000 zł

za 1 tydzień

1 000 zł

za 1 miesiąc

1 000 zł

za 3 miesiące

1 000 zł

za pół roku

1 000 zł

za 1 rok

1 000 zł

za 5 lat































999
995
990
980
960
940
920
900
850
800
750
700
650
600
550
500
450
400
350
300
250
200
150
100

80
60
40
20
10

5
1

999
995
990
980
960
940
920
900
850
800
750
700
650
600
550
500
450
400
350
300
250
200
150
100

80
60
40
20
10

5
1

999
995
990
980
960
940
920
900
850
800
750
700
650
600
550
500
450
400
350
300
250
200
150
100

80
60
40
20
10

5
1

999
995
990
980
960
940
920
900
850
800
750
700
650
600
550
500
450
400
350
300
250
200
150
100

80
60
40
20
10

5
1

999
995
990
980
960
940
920
900
850
800
750
700
650
600
550
500
450
400
350
300
250
200
150
100

80
60
40
20
10

5
1

999
995
990
980
960
940
920
900
850
800
750
700
650
600
550
500
450
400
350
300
250
200
150
100

80
60
40
20
10

5
1

Jak to się bada?

CZAS

S

U

B

IE

K

TY

W

N

A

W

IE

L

K

O

Ś

Ć

N

A

G

R

O

D

Y

1.

Sprawdzając, ile dla ludzi warta jest w tej

chwili nagroda odroczona kolejno o, np.:
miesiąc, pół roku, rok, dwa lata, 5 lat , 10 lat

2. Dopasowując do punktów model matematyczny

Powierzchnia pola pod krzywą

(AUC)

CZAS

S

U

B

IE

K

TY

W

N

A

W

IE

L

K

O

Ś

Ć

N

A

G

R

O

D

Y

1

0

background image

5

Porównania różnych modeli

• Modele psychologiczne

(hiperboliczne) zakładaja
możliwośd zmiany
preferencji

• Nie przeszacowują

wartości przy krótkich
odroczeniach i nie
niedoszacowują wartości
przy długich
odroczeniach

• Opisują większą liczbę

przypadków
indywidualnych

Wybory realne

• Wszystko to

wybory
hipotetyczne.
A co, gdy
wybory
realne?

To samo!

Dyskontowanie a nagrody

rzeczowe

background image

6

Dyskontowanie u zwierząt

Dyskontowanie u zwierząt

Dyskontowanie a wiek

background image

7

Dyskontowanie

zysków i strat

Dyskontowanie nagród niepewnych, czyli

prawdopodobnych

• Wybory między opcjami pewnymi i niepewnymi są

powszechne

• Tu także odwracają się preferencje.

– Np. efekt pewności Kahnemana i Tverskiego (wolimy dużą

nagrodę, gdy szanse na obie są bardzo małe, ale wolimy małą
nagrodę, gdy obie szanse wzrastają, a mała jest bardziej
pewna)

• Najpopularniejsza teoria decyzji w warunkach

niepewności: teoria perspektywy Kahnemana i
Tverskiego.

– Jej minusem jest to, że nie generalizuje się na wybory

dotyczące odroczonych nagród

Dyskontowanie nagród niepewnych

• V = A/(1+h )

Θ to stawka zakładu (odds against) Θ=(1-p)/p

background image

8

Dyskontowanie nagród odroczonych

i niepewnych – jeden proces?

• Czy dyskontowanie nagród odroczonych i

niepewnych to jeden proces?

• Model ten sam, ale to nie znaczy, że procesy

też

• Jak procesy te same, to taka sama zmienna

powinna odbijad się na obu rodzajach
dyskontowania tak samo. A tak nie jest.

– Najlepszy przykład: efekt wielkości i odwrócony

efekt wielkości

Efekt wielkości i odwrócony efekt

wielkości

Efekt wielkości i odwrócony efekt

wielkości

Badane kwoty (USD)

100.000

10.000

5.000

500

200

W

ar

to

ść

pa

ra

m

e

tr

u

k

,4

,3

,2

,1

0,0

Badane kwoty (USD)

100.000

10.000

5.000

500

200

W

ar

to

ść

pa

ra

m

e

tr

u

h

16

14

12

10

8

6

4

background image

9

Inne rodzaje dyskontowania

• Dzielenie się z grupą

• Dyskontowanie społeczne (social

discounting)

• Wysiłek

• Dyskontowanie związane z wysiłkiem

(effort discounting)

Dyskontowanie społeczne

• Dyskontowanie społeczne opisał razem z

Rainerim w 1992 roku, a następnie nieco
szerzej przedstawił w 1993 roku.

• V=A/(1+sN)

Dyskontowanie społeczne –

perspektywa ewolucyjna

background image

10

Odwrócony efekt wielkości

w dyskontowaniu społecznym

• Wydaje się, że zarówno w przypadku dyskontowania związanego

z niepewnością, jak i wynikającego z konieczności dzielenia się,
odwrócony efekt wielkości może wynikad z ukrytej, trzeciej opcji
wyboru: nie otrzymania niczego i poczucia rozczarowania

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

0

5

10

15

20

25

70.000

70.000zł 900zł

k 0.58

0.51

R

2

0.975 0.984

Dyskontowanie
społeczne
inaczej

Dyskontowanie wynikające z wysiłku

V = A/( 1 +lE)

– gdzie „E” symbolizuje wielkośd wysiłku

(można je utożsamiad z angielskim effort,
energy
), który należy włożyd w zdobycie
nagrody, a współczynnik „l” proponuję
określid mianem „lenistwa” (ang. lazyness)

– W przypadku, gdy podmiot nie jest ani trochę

leniwy (l = 0) wartośd nagrody jest niezależna
od należnego wysiłku (V = A). Im podmiot jest
bardziej leniwy, tym l byłoby większe od zera

background image

11

Dyskontowanie wysiłku

• Suzanne Mitchell (1999): wybór dotyczył zmiennej kwoty

pieniędzy otrzymywanej z minimalnym wysiłkiem (ściskanie przez
10 s. ręcznego dynamometru o niewielkich wymaganiach co do
użytej siły) i 10 USD wymagających ściśnięcia dynamometru przez
10 s. ale o coraz większych wymaganiach siłowych.

Dyskontowanie wysiłku

• Sugiwaka i Okouchi (2004) operacjonalizowali wysiłek w postaci

liczby wykonanego mycia „furo”, rodzaju japooskiej wanny.

Dyskontowanie wynikające z

wysiłku

-0.1

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

0

20

40

60

80 100 120

Physical effort

PLN80
(l=0.034;
R2=0.87)
PLN3000
(l=0.004;
R2=0.98)

-0.1

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

0

200

400

600

800

Cognitive effort

PLN80
(l=0.02;
R2=0.95)
PLN3000
(l=0.001;
R2=0.92)

background image

12

Porównanie wymiarów

Odroczenie

Niepewnośd

Dzielenie się

Wysiłek

Ilościowy

Ilościowy

Ilościowy i
jakościowy

Ilościowy i

jakościowy

Dwie opcje

Trzy opcje

Trzy opcje

Dwie opcje

Efekt

wielkości

Odwrócony

efekt wielkości

Odwrócony

efekt wielkości

Efekt

wielkości

Rozczarowanie

i żal?

Rozczarowanie

i żal?

Dodatkowe emocje?

Praktyczne odniesienia procesu

dyskontowania

• Wiele zaburzeo zachowania łączy się z

nadmierną impulsywnością, a zatem wysokim
tempem dyskontowania:

– ADHD
– Osobowośd chwiejna emocjonalnie typu

borderline

– Osobowośd chwiejna emocjonalnie typu

impulsywnego

– Różne rodzaje uzależnieo (alkohol, nikotyna,

narkotyki, hazard,...)

Dyskontowanie a uzależnienia

Madden, Petry,
Badger i Bickel, 1997

Bickel, Odum, Madden, 1999

background image

13

Szybkie dyskontowanie: przyczyna czy

skutek uzależnienia?

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

0

200 400 600 800

S

u

b

ie

kt

yw

n

a

w

a

rt

o

ść

n

a

g

ro

d

y

(p

ro

p

o

rcj

a

)

Odroczenie (tygodnie)

1400 zł dyskontowane przez osoby niepalące (czarne kółka),

byłych palaczy (białe kółka) i aktualnych palaczy (szare kółka)

(Ostaszewski i inni, dane niepublikowane).

Yi

i inn

i,

20

08


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:

więcej podobnych podstron