Tylko zdrow e ryby płyną pod prąd
Najnowsze
Polityka
Różności
Nauka
Historia
Kultura
Ekonomia i
Biznes
Wspomnienia
EWOLUCJONISTYCZNE KORZENIE ETYKI
HITLERA
(Na marginesie niedawnej książki Richarda Weikarta)
Darwinizm i Holocaust były mocno powiązane
przyczynowo.
Powiązanie
to
jest
dobrze
udokumentowane
w
literaturze
naukowej.
Ale
większość
tej
dokumentacji
istnieje
w
języku
niemieckim, a dzisiaj językiem nauki jest język
angielski. Richard Weikart, profesor nowożytnej historii
Europy w California State University, próbuje zasypać
istniejącą lukę. Jego niedawna książka "Hitler's Ethic:
The Nazi Pursuit of Evolutionary Progress" [Etyka
Hitlera. Nazistowskie dążenie do postępu ewolucyjnego]
opiera się na licznych źródłach, w tym także
niemieckojęzycznych.
Weikart umieścił w książce olbrzymią ilość wypowiedzi Hitlera, jakie znalazł w
ocalałych jeszcze dokumentach nazistowskich w archiwach niemieckich. Wiele z nich
nie było dotąd przetłumaczonych na język angielski. Pochodzą one z publicznych mów
Hitlera i jego bliskich towarzyszy oraz zarejestrowanych prywatnych wystąpień. Na
przykład w książce zacytowana jest taka wypowiedź Hitlera: Działałem tak, jak działa
przyroda, nie brutalnie, ale raczej zgodnie z rozumem, aby zapewnić zwycięstwo
lepszych [czyli aryjczyków] i w tym celu musiałem zwolnić setki tysięcy stanowisk.
[1]
Hitler obiecał, że stanowiska te obejmą dobrzy Niemcy. Eliminowanie niższych
ewolucyjnie Żydów, aby zrobić miejsce dla wyżej położonych na ewolucyjnej drabinie
Niemców było według Hitlera naturalnym procesem ewolucyjnym. Dla Hitlera było
jasne, że zasada ta określała jego etykę: Uznajemy tylko jedną zasadę, mianowicie
utrzymanie naszej rasy, utrzymanie naszego gatunku. Wszystko, co służy tej zasadzie,
jest słuszne. Wszystko, co jej szkodzi, jest fałszem. W tej mowie, wygłoszonej pod
koniec wojny, Hitler usprawiedliwiał zabijanie Żydów, odwołując się do swojej etyki. [2]
Gdy czytamy słowa Hitlera o utrzymaniu rasy, przypomina się często przemilczany
podtytuł głównej książki Darwina "O utrzymaniu się doskonalszych ras w walce o byt".
Wcześniej Weikart wydał książkę "From Darwin to Hitler". [3] Obecnie dalej uzasadnia
konkluzję zawartą we wcześniejszej książce, a mianowicie że darwinizm wywarł
wyraźny wpływ na Hitlera i cały ruch narodowosocjalistyczny. Hitler połączył
społeczny darwinizm z antysemityzmem, podkreślając, że żydostwo to "głównie nie
religia, ale rasa", niższa rasa, która zanieczyszcza wyższą rasę aryjską. [4] Jak
powiedział: Kwestia rasowa to klucz nie tylko do historii świata, ale do całej kultury
ludzkiej. [...] Dla nas nie istnieje walka klas, ale walka ras. [5] Warto tu przypomnieć,
że socjaliści międzynarodowi, ci od Marksa i Lenina, opisywali rzeczywistość społeczną
w kategoriach walki klas. Hitler, też socjalista, ale narodowy, wolał odwoływać się do
Darwinowskiej walki ras.
Każdy , kto chce zr ozum ieć h istor ię Europy XX w ieku, m usi pr zeczy tać książkę Weikarta. "Hitler 's
Ethic" pr zy czy nia się znacznie do wy jaśnienia w ielu aspektów najgor szy ch 1 2 lat w historii św iata,
które kosztow ały ludzkość 1 00 m ilionów ofiar i któr y ch twor em by ł Holocaust. Książka pr zedstaw ia
szczegółow o naturę wpły wu Darw ina i dar w inizm u n a Hitler a i niem iecki n azizm .
Weikart uzasadnia pogląd, że całe zło hitleryzmu można wyjaśnić tylko wtedy, gdy
uwzględnmy wpływ darwinowskiej eugeniki na niemiecki świat nauki i niemieckich
polityków. Jest to oczywiste dla każdego dobrze zorientowanego badacza historii ruchu
hitlerowskiego. Weikart używa niezliczonych źródeł, by wykazać, że dla głównych
celów nazizmu istotny był nie tylko darwinizm, ale nauka w ogóle. Hitler cieszył się
poparciem wielu czołowych uczonych, wymienianych przez Weikarta z nazwiska.
Niezależne forum publicystów
Start
Akt yw ne dyskusje
Lubczasopisma
PAP
Katalog blogów
Katalog lubczasopism
Rejestracja
Zaloguj
Pismo biblijnych chrześcijan
Miesięcznik idź Pod Prąd
478
867
07.05.2011 09:59
18
opublikowana w:
Katakumby
Odsłon bloga: 423767
Wszystkie not ki
Moje komentarze
kontakt email: knp@knp.lublin.pl
Trzymasz w ręku gazet ę niezw ykłą. Już sam t yt uł "idź
POD PRĄD" sugeruje, że na naszych łamach spot kasz
się z poglądami st ojącymi w konflikcie z powszechnie
lansowanymi opiniami. Najw ażniejsze jest jednak t o, że
pragniemy opisywać rzeczyw istość nie z perspektywy
t eologii, dogmatów czy zmiennych nauk kościołów ,
lecz w oparciu o Słow o Boga, Biblię. Co w ięcej,
uw ażamy, że Bóg w yposażył Cię we w szystko, abyś
samodzielnie mógł ocenić, czy nasze wnioski
rzeczyw iście z niej w ypływają. Bóg nie skierow ał Pisma
Św iętego do kast y kapłanów czy profesorów teologii.
On napisał je jako list skierow any bezpośrednio do
Ciebie! Od w ielu lat w naszej Ojczyźnie pojęcia:
chrześcijanin, chrześcijański mocno się
zdyskredytowały. St ało się t ak głów nie "dzięki"
zastępom faryzeuszy religijnych ochoczo określających
się tymi w ielce zobow iązującymi t yt ułami. Naszą ambicją
jest przyczynienie się do t ego, by słowo chrześcijanin -
czyli "należący do Chrystusa" - odzyskało w Polsce
należny mu blask!
Dodaj bloga do ulubionych
Blog przez RSS
Koment arze przez RSS
Zareklamuj się
REKLAMA
Piszę w lubczasopismach
Katakumby
EWOLUCJONISTYCZNE KORZENIE ETYKI HIT LERA
09.05.2011 02:02
Polska znika!!!
POLSKIE ROLNICT WO
06.05.2011 10:04
Polska wieś
POLSKIE ROLNICT WO
06.05.2011 09:45
Katakumby
POLSKIE ROLNICT WO
06.05.2011 09:42
zobacz w szyst kie
»
Ostatnie notki
EWOLUCJONISTYCZNE KORZENIE
ETYKI HITLERA
(Na marginesie niedawnej książki Richarda
Weikarta) Darwinizm i Holocaust były mocno
powiązane przyczynowo....
POLSKIE ROLNICTWO
Dzięki zaproszeniu organizatorów, miałem
okazję uczestniczy ć 13 marca w konferencji
zorganizowanej w Poznańskim...
07.05.2011 09:59
18
Szukaj w blogu ...
2011-05-09
EWOLUCJONISTYCZNE KORZENIE ETY…
…salon24.pl/304431,ewolucjonistyczne-…
1/9
Ponadto "Hitler był zauroczony nowoczesną nauką i technologią", częściowo dlatego,
że uważał je za "wytwór aryjskiej pomysłowości" [6]. Autor zwraca uwagę, że wielu
czołowych niemieckich uczonych i lekarzy popierało Hitlera w jego dążeniu do
wyeliminowania Żydów. Światowej sławy genetyk Lenz napisał w wydanej w 1936
roku książce, której był współautorem, że Żydzi są szkodliwą "rasą pasożytów" i że
organizmy "lepiej się mają bez pasożytów", po ich eliminacji. W 1943 roku, gdy już
Żydów mordowano na masową skalę, Rüdin chwalił politykę nazistowską, w tym
"walkę z pasożytniczymi rasami obcej krwi, takimi jak Żydzi i Cyganie". Wielu
niemieckich antropologów współpracowało z władzami niemieckimi, które wdrażały
rasowe standardy. Niektórzy lekarze nawet bezpośrednio w tym uczestniczyli, jak znani
eugenicy Otmar von Verschuer i Joseph Mengele, posiadający doktoraty z antropologii
fizycznej i medycyny. Mengele nawet wysyłał z Auschwitz do Verschuera próbki tkanek
zamordowanych przedstawicieli "niższych ras". [7]
Powszechnie uważa się, że Hitlera charakteryzował brak zasad moralnych. Zdaniem
Weikarta jest to błędny pogląd. Hitler był głęboko etycznym człowiekiem, tylko że jego
etyka nie miała nic wspólnego z etyką chrześcijańską czy nawet z klasyczną etyką. Była
to etyka ewolucjonistyczna. Książka Weikarta zawiera zaskakującą konkluzję, że
postrzegana przez nas niemoralność Hitlera nie była wytworem ignorowania lub
odrzucania etyki, ale przyjęcia spójnej, tyle że obcej dla nas etyki. Hitler inspirował się
etyką ewolucjonistyczną i dążył do utopijnego programu ulepszenia rasy ludzkiej. Te
głęboko zakorzenione przekonania dotyczące etyki i moralności kształtowały jego
politykę.
Etyka ewolucjonistyczna leżała u podstaw polityki hitlerowskiej, a więc eugeniki (czyli
prób ulepszania dziedziczonych cech człowieka, w tym przymusowej sterylizacji),
eutanazji, rasizmu, ekspansji ludnościowej, ofensywnego stylu prowadzenia wojen oraz
rasowej eksterminacji. Fundamentem ideologii i polityki Hitlera było dążenie do
postępu ewolucyjnego i uniknięcia degeneracji biologicznej własnej rasy.
Według Weikarta wszystkie dążenia polityczne Hitlera, w tym polityka ekspansji
terytorialnej zwanej Lebensraum, ostatecznie miały realizować cele eugeniczne.
Likwidacja osób z chorobami dziedzicznymi, rasowa eksterminacja, przymusowa
sterylizacja oraz ekspansja ludności niemieckiej na tereny zamieszkałe przez inne
narodowości miały zredukować degenerację biologiczną i doprowadzić do wzrostu
liczebnego tych, którzy według hitlerowców należeli do wyższej rasy. Właśnie dlatego
Hitler uważał, że można eksploatować "niższe istoty ludzkie", choćby przez zmuszanie
do pracy "niższych rasowo", w tym Żydów, Słowian i Murzynów. [8]
Wyższa rasa aryjska z naukowych powodów ma prawo eliminować "niższe istoty
ludzkie". Żeby zrealizować tak radykalne plany, Hitler musiał stosować podwójny język
- inaczej mówić do zwykłych ludzi i inaczej do bliskich sobie osób. Weikart bardzo
skutecznie oddzielił często mylące wypowiedzi nazistów od faktycznych celów Hitlera i
jego towarzyszy. Zauważył, że tylko nieliczni historycy zwrócili uwagę na etykę
ewolucjonistyczną, której wczesnodwudziestowieczną rasistowską wersję przyjął Hitler.
Wielu uczonych uwzględniało zaangażowanie Hitlera po stronie darwinizmu
społecznego, ale niemal nikt nie analizował jego etycznego wymiaru.
Celem książki było przeanalizowanie i scharakteryzowanie właśnie tego wymiaru.
Między innymi Weikart udokumentował istotny i często pomijany aspekt hitleryzmu, a
mianowicie determinację Hitlera, by zniszczyć chrześcijaństwo. Pragnienie to
doskonale pasuje do ewolucjonistycznej etyki niemieckiego przywódcy. Odrzucał on
etykę chrześcijańską głównie dlatego, że sprzeciwia się ona bezlitosnej filozofii opartej
na Darwinowskim mechanizmie doboru naturalnego, na doktrynie przeżycia najlepiej
przystosowanego oraz przekonaniu, że naturalnym stanem przyrody są gwałty i
okrucieństwo. Etyka chrześcijańska sprzeciwia się, krótko mówiąc, temu wszystkiemu,
czego Hitler chciał użyć, by wzmacniać wyższą rasę i rozszerzać jej wpływy i
panowanie. Chrześcijaństwo uczy bowiem, jak ważna jest pomoc chorym, słabym,
kalekom, biednym, pozbawionym praw oraz poniżonym. Temu wszystkiemu Hitler się
sprzeciwiał. Etyka Hitlera stoi w ostrym kontraście do tego, co większość ludzi uznaje
za moralne.
Wiele z nazistowskich idei i celów wywodzi się otwarcie z darwinizmu. Na przykład
centralna idea niemieckiego nazizmu - przekonanie, że jednostka jest niczym, a naród
wszystkim - to był powszechny pogląd wśród darwinistów pod koniec XIX i na
początku XX wieku. [9] Nawiasem mówiąc przekonanie to, z zamianą narodu i rasy
na klasę społeczną, było powszechne także w systemach komunistycznych i tak samo
tłumaczy 80 milionów ludzi zamordowanych przez chińskich komunistów, 80
milionów ludzi zabitych przez komunistów w Związku Radzieckim, jak i 60 milionów
osób wymordowanych przez niemieckich nazistów.
Każdy, kto chce zrozumieć historię Europy XX wieku, musi przeczytać książkę
OBECNY SYSTEM
Nie ma najmniejszych wątpliwości, że przyszli
emeryci, którzy w tej chwili "odkładają"
pieniądze w...
zobacz wszystkie posty
»
06.05.2011 09:08
1
05.05.2011 14:12
0
Moje ostatnie komentarze
@autor
Po pierwsze, jest raczej poza dyskusją, iż
chuligaństwo jest realnym problemem
polskiej...
06.05.2011 16:56
@Mariusz Wiącek
A więc tak tanio? My ślałem, że są jakieś
"bardziej łagodzące" okoliczności... ...
05.05.2011 00:39
Nikczemna rola
Podjął się Pan nikczemnej roli. Najpierw Radio
Maryja, a teraz próba skłócenia Jarosława...
05.05.2011 00:25
UPR
Jako, że moja droga w polityce prowadzi przez
UPR, zaciekawiło mnie nazwisko Stanisława...
03.05.2011 21:18
@Alex_Disease
Jeżeli będziemy pozwalać na fałszowanie
wyborów, to się skład Sejmu raczej nie zmieni
na...
30.04.2011 14:35
zobacz w szyst kie
»
Najpopularniejsze notki
Kościół i korona Anglii błysnęły swoją
potęgą
komentarze: 85
GAFA-Komorowski to przykrywka?
komentarze: 51
ŹLE O ZMARŁYCH? CASUS abpa
ŻYCIŃSKIEGO
komentarze: 47
ZNOWU OSZUKALI KACZYŃSKIEGO?
komentarze: 28
BISKUPI KASTRUJĄ NARÓD
komentarze: 25
Aktywne dy skusje
EWOLUCJONISTYCZNE KORZENIE
ETYKI HITLERA
komentarze: 18
ostatnio:
MIEPA J
Świętować czy nie świętować?
komentarze: 13
ostatnio:
MIEPA J
POLSKIE ROLNICTWO
2011-05-09
EWOLUCJONISTYCZNE KORZENIE ETY…
…salon24.pl/304431,ewolucjonistyczne-…
2/9
skomentuj
Weikarta. "Hitler's Ethic" przyczynia się znacznie do wyjaśnienia wielu aspektów
najgorszych 12 lat w historii świata, które kosztowały ludzkość 100 milionów ofiar i
których tworem był Holocaust. Książka przedstawia szczegółowo naturę wpływu
Darwina i darwinizmu na Hitlera i niemiecki nazizm.
Marta Cuberbiller
Przypisy:
[1] Cyt. za: Richard Weikart, Hitler's Ethic: The Nazi Pursuit of Evolutionary
Progress, Palgrave Macmillan, New York, NY 2009, s. 194.
[2] Por. tamże.
[3] Richard Weikart, From Darwin to Hitler, Palgrave, Macmillan, New York, NY
2004.
[4] Cyt. za: Weikart, Hitler's Ethic..., s. 75.
[5] Cyt. za: j.w., s. 76.
[6] Weikart, Hitler's Ethic...;, s. 79.
[7] Por. tamże, s. 194.
[8] Por. tamże, s. 76.
[9] Por. tamże, s. 114. (Jerry Bergman, Book Review: Hitler's Ethic. The Nazi Pursuit
of Evolutionary Progress, by Richard Weikart, "Creation Research Society Quarterly"
Fall 2010, vol. 47, no. 2, s. 137-138)
Tekst pochodzi z
marcowego numeru
miesięcznika "idź POD PRĄD".
Lubię to!
Odsłon: 361 (w tym z lubczasopism 1) | Tagi:
ew olucja
,
kreacjonizm
,
darw in
,
hitler
,
etyka
Dodaj do:
Do obserw owanych
Do lubczasopisma
RSS komentarze
Komentarze do notki
18 |
Zgłoś nadużycie
Ewolucjonizm to święta
ideologia również bolszewizmu,dlatego u nas tak usilnie ewolucjonizm jest krzewiony.
EINE
485
12019 | 07.05.2011 10:13
link
nadużycie
odpowiedz
Hm,
ja pragnę ty lko przypomnieć, że krytyka etyki ewolucjonistycznej nie sięga ewolucjonizmu,
teorii naukowej, gdyż z teorii naukowych nie wynikają (logicznie) sądy normatywne. Ludzie,
którzy do ewolucjonizmu (zbioru sądów opisowych) dobudowali teorię etyczną, uczynili tak
na własne ry zyko, zaś podpieranie się w argumentowaniu za ich teoriami odnośną teorią
naukową wy maga przyjęcia dodatkowych bardzo kontrowersyjnych przesłanek (które zresztą
mało kto przyjmuje).
MA TEUSZ ŁA JSZCZA K
0
289 | 07.05.2011 10:26
link
nadużycie
odpowiedz
Na podobnej zasadzie niektórzy wiążą chrześcijaństwo z nazizmem
"bo przecież niemieccy żołnierze mieli na klamrach pasów napisane 'Gott mit uns'"
T rudno kogoś winić, że ktoś inny zbuduje jakąś chora ideologię na podstawie wybranych
elementów teorii naukowej czy też religii.
Poza tym, jak słusznie zauważył "przedpisca" - teoria ewolucji to teoria naukowa która
tłumaczy pewne zjawiska w przyrodzie, nie zajmuje się etyką.
DESZCZOWY
184
930 | 07.05.2011 10:50
link
nadużycie
odpowiedz
@Eine
My lisz się. Bolszewicy stali w ostrej sprzeczności z teorią ewolucji, przynajmniej w jej
naukowej formie uznanej w świecie znanej jako Syntetyczna T eoria Ewolucji. STE godziła
bowiem w podstawy bolszewizmu.
DESZCZOWY
184
930 | 07.05.2011 10:57
link
nadużycie
odpowiedz
komentarze: 1
ostatnio:
SIZA R
BUL KOMOROWSKIEGO, CZYLI
KLAPA NA CAŁEJ LINII!
komentarze: 3
ostatnio:
A NDRONICUS
Kościół i korona Anglii błysnęły swoją
potęgą
komentarze: 85
ostatnio:
QWA RDIA N
Archiwum postów
«
Maj 2011
Pn
Wt
Śr
Cz
Pt
So
Nd
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
zobacz w szyst kie posty
»
Moje tagi
biblia
chrześcijaństwo
debata
dzieci
ewolucja
historia
jarosław kaczyński
katolicyzm
komorow ski
korw in-mikke
kościół
kreacjonizm
lublin
naród
nauka
odpow iedzialność
patriotyzm
państwo
pis
po
polacy
polityka
polska
praw ica
prezydent
protestantyzm
przodkowie
rodzina
rosja
smoleńsk
socjalizm
społeczeństw o
stw orzenie
ue
unia europejska
upr
w olność
wybory
wychowanie
wydarzenie dnia
Ulubione blogi i lubczasopisma
A lek sander Ścios
583
12818
Miesięcznik idź Pod Prąd
478
867
pawelch
60
1641
Publik acje Gazety Polsk iej
246
30
2011-05-09
EWOLUCJONISTYCZNE KORZENIE ETY…
…salon24.pl/304431,ewolucjonistyczne-…
3/9
Wreszcie
znalazł się ktoś, kto zauważa, że praktyka społeczna jest prostą funkcją obowiązującego
światopoglądu. Wreszcie ów Ktoś zwraca naszą uwagę, iż od momentu przejęcia przez
naukowców kompetencji w sprawaie ontycznej natury Przyrody , Ci przejęli i tę dziedzinę,
która wcześniej przynależała dociekaniom teologicznym. Musi być przeto oczywiste,że
rozwój najnowszej nauki, to nie tylko lawinowy wzrost umiejętności technologicznych, ale
także budowanie nowego typu światopoglądu za pomocą kosmologii i kosmogonii opartej na
matematyczny m fizykaliśmie. Ponieważ ze światopoglądu wynikają zawsze normy etyczne
(światopogląd to także przekonania o ludzkim przeznaczeniu), jest oczywiste,że nauka
najnowsza odgrywała i odgrywać musi rolę inkubatora doktryn politycznych.
Autor niniejszego artykułu odwołuje się do Darwina. To o wiele za mało. T ym znacznie
rozleglejszy m zespołem nowych przekonań, który wręcz zaważył o nowej epoce kulturowej,
czy li tej, w której żyjemy, jest eistemologiczny redukcjonizm metodologiczny i jego
szczególnie niebezpieczne narzędzie - abstrakcjonizm.
Efektyzm jako bezduszny kult efektu technologicznego oderwanego od jego możliwych
skutków ubocznych, to w praktyce społecznej specjalistyczna oziębłość na ety czne
obostrzenia wyborów twórczych.
T ragizm współczesnego świata jest następstwem "wyzwolonej z religijności" mat-fizyki.
STA NISŁA W HELLER
76
2724 | 07.05.2011 11:06
link
nadużycie
odpowiedz
M. Łajszczak
Szanowny Panie !
Ja wiem, że blisko Panu do ty ch myślicieli, którzy żyją w przeświadczeniu, iż dyscypliny
przyrodoznawcze współczesnej nauki są etycznie neutralne. Zdaje się przeto Panu,że to do
danej teorii i danego odkrycia naukowego można dorobić taką lub inną ideologię, lub do
różny ch ideologii usiłować dopasowywać osiągnięcia nauki.
Nic bardziej mylnego, Szanowny Panie !
O tym, co ma być i jak powinno być, człowiek wnosi z tego, co jest.
Z przeświadczenia,że jest tak, człowiek buduje swe wyobrażenia o tym, jak być powinno z
tym, co jeszcze nie dokonane. T o na polu nauki człowiek nowożytny oparł swe
przeświadczenia o tym, czym w swej istocie jest rzeczywistość rozumiana przyrodniczo.
T o zaś,iż współcześni naukowcy chcą być niewinni jak niemowlęta, to taka gadka szmatka.
Zapomina Pan, iż znacznie łatwiej było skonstruować bombę atomową, aniżeli ten twórczy
wysiłek usprawiedliwić etycznie właśnie. Kiedy R.Oppenheimer wypowiedział swoje sły nne
słowa "...a teraz wszyscy staliśmy się skurwysy nami...", chodziło o spóźnioną przytomność, iż
oto uczeni oddali demonom wojny narzędzie, które nigdy nie ważyłaby się zrodzić prawa
ciekawość badawcza. Stąd to socjolodzy lat pięćdziesiątych ub.wieku mogli wytknąć: o ile
powstanie bomby można próbować usprawiedliwić m.inn. strachem przed Hitlerem, o tyle nic
nie usprawiedliwi uczonych z tego, iż w pracy nad narzędziem śmierci masowej czerpali
radość twórczą.
Nie przypadkiem zwracam uwagę na etyczne skutki zadufania w redukcjonizm bazujący na
skrajny m abstrakcjoniźmie ...
STA NISŁA W HELLER
76
2724 | 07.05.2011 11:35
link
nadużycie
odpowiedz
Stek bzdur
Die Bucherei, the official Nazi journal for lending libraries, published these collection
evaluation "guidelines" during the second round of "purifications"
Guidelines from Die Bücherei 2:6 (1935), p. 279
[..]
6. Writings of a philosophical and social nature whose content deals with the false scientific
enlightenment of primitive Darwinism and Monism (Häckel).
KINEMA TOR
0
3 | 07.05.2011 14:44
link
nadużycie
odpowiedz
2011-05-09
EWOLUCJONISTYCZNE KORZENIE ETY…
…salon24.pl/304431,ewolucjonistyczne-…
4/9
@kinemator
Dorzućmy jeszcze i to dla pełnego obrazu:
"Alle Schriften, welche die christliche Religion und ihre Einrichtungen, den Gottesglauben
und andere einem gesunden Volksempfinden heiligen Dinge verhöhnen, verumglimpfen oder
verächtlich machen."
Poglądy Hitlera nie miały nic wspólnego z ewolucjonizmem, natomiast bardzo wiele z biblijną
"czystością krwi".
HELBLINDI
0
519 | 07.05.2011 15:28
link
nadużycie
odpowiedz
Autorka
O ile pani poprzednie notki były niegroźny mi kolekcjami niewiedzy , ta jestpo prostu jednym
wielkim zbiorem błędów logicznych, mylenia przyczy ny ze skutkami i próbą, wyjątkowo
nieudolną dodam, mieszania nauki z ideologią. Sztuczki erystyczne w stylu łączenia Darwina z
Galtonem w jedną osobę nie mają szans. Wystarczy przeczytać co Darwin napisał o rasach
ludzkich i różnicach między nami a resztą świata zwierzęcego. Ponieważ pani artykuły są
przeważnie oparte na jakiejś lekturze tekstów wie pani doskonale jakie by ły opinie Darwina na
ten temat. Udawanie, że jest inaczej, jak w tym artykule jest smutne i przykre. Poza tym,
wykorzystanie teorii ewolucji do historycznych ostracyzmów jest równie durne jak
obwinianie Newtona o współczesną balisty kę, która w końcu opiera się o jego rachunki na
temat opadania ciał. Każdy demagog może wykorzy stać teorię naukową do swoich chorych
machinacji ale ani to wina teorii ani to powód dla atakowania faktów.
Do einego. Za czasów Stalina za propagowanie darwinizmu była czapa albo gułag. T rzeba być
wyjątkowym ignorantem, żeby łączy ć ewolucję i bolszewizm.
SIERKOVITZ
27
1002 | 08.05.2011 00:49
link
nadużycie
odpowiedz
Sierkovitz
Napisał Pan:
:"...Poza tym, wykorzystanie teorii ewolucji do historycznych ostracy zmów jest równie durne
jak obwinianie Newtona o współczesną balistykę, która w końcu opiera się o jego rachunki na
temat opadania ciał."
Proponuję, aby Pan pozwolił sobie na pooglądanie w stosowny m skupieniu kanał Animal
Planet i jemu pokrewne. Ostatnio modne jest tam zawołanie : Nie bój się! T o tylko wybryki
ewolucji.
W jaki sposób demagogizuje się naukę dla celów jedynosłuszności politycznej lub jak z
demagogicznych powodów degraduje się naukę, starczy tylko uważnie śledzić treści
podawane na kanałach usiłujących popularyzować przyrodoznastwo...
STA NISŁA W HELLER
76
2724 | 08.05.2011 09:55
link
nadużycie
odpowiedz
@Stanisław Heller
Owszem, wszy stko można zawłaszczyć i wykorzystać do niecnych celów ale to co robi pani
Cuberbiller, sugerowanie, że Darwin świadomie tworzył fundamenty totalitaryzmu, to
równoważne z twierdzeniem, że obozy koncentracyjne to polskie były . To dokładna analogia.
Hitler przyszedł na grunt teorii ewolucji, wybudował sobie na niej swoją teory jkę o rasie
panów. Darwin nie miał nic do powiedzenia w tej sprawie a z jegoliteratury wynika zupełnie
odwrotny obraz.
SIERKOVITZ
27
1002 | 08.05.2011 10:01
link
nadużycie
odpowiedz
Autorka
Jeszcze raz - o ile wykoślawienie ewolucji przez eugeników czy przez Hitlera jest ich winą i ich
problemem, nie mającym nic wspólneego z teorią naukową Darwina, o tyle - czy nie
należałoby szukać inspiracji Hitlera gdzieś indziej?
Co powie pani na Marcina Lutra jako inspiratora i idola Hitlera i antysemityzmu wogóle?
2011-05-09
EWOLUCJONISTYCZNE KORZENIE ETY…
…salon24.pl/304431,ewolucjonistyczne-…
5/9
T u mam próbkę propozy cji rozwiązań doty czących Żydów jego autorstwa. T rzeba przyznać,
że o ile łączenie Darwina z nawoływaniem do ludobójstwa jest moooocno naciągane i nie
znajdzie pani cytatów Darwina na ten temat, tekst Lutera jest niczym innym jak
nawoływaniem do zabicia, ograbienia i wyeliminowania Żydów. Cytat po angielsku:
"What shall we Christians do with this rejected and condemned people, the Jews? Since they
live among us, we dare not tolerate their conduct, now that we are aware of their lying and
rev iling and blaspheming. If we do, we become sharers in their lies, cursing and blasphemy.
T hus we cannot extinguish the unquenchable fire of divine wrath, of which the prophets
speak, nor can we conv ert the Jews. With prayer and the fear of God we must practice a sharp
mercy to see whether we might save at least a few from the glowing flames. We dare not
avenge ourselves. Vengeance a thousand times worse than we could wish them already has
them by the throat. I shall give you my sincere advice:
First, to set fire to their synagogues or schools and to bury and cover with dirt whatever will
not burn, so that no man will ever again see a stone or cinder of them. T his is to be done in
honor of our Lord and of Christendom, so that God might see that we are Christians, and do
not condone or knowingly tolerate such public ly ing, cursing, and blaspheming of his Son and
of his Christians. For whatever we tolerated in the past unknowingly_and I myself was
unaware of it_will be pardoned by God. But if we, now that we are informed, were to protect
and shield such a house for the Jews, existing right before our very nose, in which they lie
about, blaspheme, curse, vilify, and defame Christ and us (as was heard above), it would be
the same as if we were doing all this and even worse ourselves, as we v ery well know.
In Deuteronomy 13:12 Moses writes that any city that is given to idolatry shall be totally
destroyed by fire, and nothing of it shall be preserved. If he were aliv e today, he would be the
first to set fire to the sy nagogues and houses of the Jews. For in Deuteronomy 4:2 and 12:32
he commanded very explicitly that nothing is to be added to or subtracted from his law. And
Samuel says in I Samuel 15:23 that disobedience to God is idolatry. Now the Jews' doctrine at
present is nothing but the additions of the rabbis and the idolatry of disobedience, so that
Moses has become entirely unknown among them (as we said before), just as the Bible
became unknown under the papacy in our day. So also, for Moses' sake, their schools cannot
be tolerated; they defame him just as much as they do us. It is not necessary that they have
their own free churches for such idolatry.
Second, I advise that their houses also be razed and destroyed. For they pursue in them the
same aims as in their synagogues. Instead they might be lodged under a roof or in a barn, like
the gypsies. T his will bring home to them the fact that they are not masters in our country, as
they boast, but that they are living in exile and in captivity, as they incessantly wail and
lament about us before God.
T hird, I advise that all their prayer books and Talmudic writings, in which such idolatry, lies,
cursing, and blasphemy are taught, be taken from them.
Fourth, I advise that their rabbis be forbidden to teach henceforth on pain of loss of life and
limb. For they hav e justly forfeited the right to such an office by holding the poor Jews
captive with the saying of Moses (Deuteronomy 17:10) in which he commands them to obey
their teachers on penalty of death, although Moses clearly adds: "what they teach you in
accord with the law of the Lord." T hose villains ignore that. T hey wantonly employ the poor
people's obedience contrary to the law of the Lord and infuse them with this poison, cursing,
and blasphemy. In the same way the pope also held us captiv e with the declaration in
Matthew 16:18, "Y ou are Peter," etc., inducing us to believe all the lies and deceptions that
issued from his devilish mind. He did not teach in accord with the word of God, and therefore
he forfeited the right to teach.
Fifth, I advise that safe-conduct on the highways be abolished completely for the Jews. For
they have no business in the countryside, since they are not lords, officials, tradesmen, or the
like. Let them stay at home. I have heard it said that a rich Jew is now traveling across the
country with twelve horses his ambition is to become a Kokhba devouring princes, lords,
lands, and people with his usury, so that the great lords view it with jealous ey es. If you great
lords and princes will not forbid such usurers the highway legally, some day a troop may
gather against them, having learned from this booklet the true nature of the Jews and how
one should deal with them and not protect their activities. For you, too, must not and cannot
protect them unless you wish to become participants in an their abominations in the sight of
God. Consider carefully what good could come from this, and prev ent it.
Sixth, I advise that usury be prohibited to them, and that all cash and treasure of silver and
gold be taken from them and put aside for safekeeping. T he reason for such a measure is that,
as said above, they have no other means of earning a livelihood than usury, and by it they
have stolen and robbed from us an they possess. Such money should now be used in no other
way than the following: Whenever a Jew is sincerely converted, he should be handed one
hundred, two hundred, or three hundred florins, as personal circumstances may suggest.
2011-05-09
EWOLUCJONISTYCZNE KORZENIE ETY…
…salon24.pl/304431,ewolucjonistyczne-…
6/9
With this he could set himself up in some occupation for the support of his poor wife and
children, and the maintenance of the old or feeble. For such evil gains are cursed if they are
not put to use with God's blessing in a good and worthy cause. "
SIERKOVITZ
27
1002 | 08.05.2011 11:10
link
nadużycie
odpowiedz
Autorka
Hitler przyjmowal etyke ewolucjonisty czna, pisze Pani. Ale jak sie ma ety ka
ewolucjonistyczna do tego, co pisal Darwin? Czy etyka ewolucjonisty czna istnieje w pismach
Darwina? Ja tego nie wiem, dlatego pytam.
Jesli u Darwina nie ma etyki ewolucjonisty cznej, to nie mozna go obwiniac za to, co pozniej
robili ci, ktorzy te etyke przyjmowali. Chyba ze etyka ewolucjonistyczna jakos nieuchronnie
wyplywa z darwinizmu. Warto by te sprawe zbadac.
MIEPA J
0
98 | 09.05.2011 02:50
link
nadużycie
odpowiedz
@Mateusz Łajszczak
"krytyka etyki ewolucjonisty cznej nie sięga ewolucjonizmu, teorii naukowej, gdyż z teorii
naukowych nie wynikają (logicznie) sądy normatywne. Ludzie, którzy do ewolucjonizmu
(zbioru sądów opisowych) dobudowali teorię etyczną, uczynili tak na własne ryzyko"
T o prawda, ze tak sie powszechnie (zdaje sie, ze od czasow Hume'a) mowi: z tego, jak jest, nie
wynika, jak powinno byc. I na tym ogolnym poziomie wydaje sie to prawdą oczywistą. Ale juz
nie jest oczywiste, gdy sie przyjrzymy konkretnym przy kladom. Na przyklad Darwin napisal
cos takiego:
"[...] w przyszłości [...] cywilizowane rasy ludzkie wy tępią rasy dzikie [...]. Wtedy luka jeszcze
się powiększy, ponieważ będzie się rozciągać między człowiekiem o wyższym stopniu
cywilizacji, przypuszczalnie wyższym od obecnej rasy kaukaskiej [białej], a jakąś małpą tak
nisko stojącą, jak np pawian, zamiast, jak obecnie, pomiędzy Murzynem czy Australczykiem a
gorylem"
Karol Darwin, "O pochodzeniu człowieka", Dzieła Wybrane tom IV, s 155-156.
Wypowiedz Darwina ma charakter opisowy. Opisal on hierarchie istot zywych (jej fragment):
goryle - Murzy ni i Australczy cy [abory geni] - biali. Jest to opis, ale i jednoczesnie ocena
wyzszosci i nizszosci ras ludzkich. Opis jest tu nierozerwalnie zwiazany z wartosciowaniem. A
od wartosciowania do etyki blisko.
Prosze sobie tez przypomniec podtytul glownego dziela Darwina: "o utrzymaniu sie
doskonalszy ch ras w walce o byt". A wiec zdaniem Darwina jedne rasy sa doskonalsze od
innych. Nie ma rownosci ras.
Owszem, tegoo co robil Hitler nie znajdziemy w pismach Darwina. Ale nie jest miedzy nimi tak
wielka roznica, jak Pan to sugeruje. Jeden i drugi wierzy l, ze jedne rasy sa wyzsze, inne nizsze.
I ze ze soba walcza o by t. Darwin nie pisal, ze Zydzi sa rasa nizsza. Ale jesli chodzi o
Murzynow, to mial takie same poglady jak Hitler.
MIEPA J
0
98 | 09.05.2011 03:41
link
nadużycie
odpowiedz
@deszczowy
Na podobnej zasadzie niektórzy wiążą chrześcijaństwo z nazizmem
"bo przecież niemieccy żołnierze mieli na klamrach pasów napisane 'Gott mit uns'"
Z religia, to jeszcze mozna mowic, ale z chrzescijanstwem? Od kiedy to niemieckie slowo
"Gott" odnosi sie do chrzescijanskiego Boga?
Pomijam sprawe, ze smieszne jest wnioskowanie o zwiazkach nazizmu z religia na podstawie
tego, co zolnierze mieli na klamrach pasow.
MIEPA J
0
98 | 09.05.2011 03:44
link
nadużycie
odpowiedz
@deszczowy
"Bolszewicy stali w ostrej sprzeczności z teorią ewolucji, przynajmniej w jej naukowej formie
2011-05-09
EWOLUCJONISTYCZNE KORZENIE ETY…
…salon24.pl/304431,ewolucjonistyczne-…
7/9
zobacz w szyst kie posty »
uznanej w świecie znanej jako Syntetyczna T eoria Ewolucji. STE godziła bowiem w podstawy
bolszewizmu."
Ciekawe twierdzenia. A jeszcze ciekawsze jest to, ze ich autor wydaje sie nie odczuwac
potrzeby ich uzasadniania. Wystarczy, ze je wypowiedzial.
Na czym ta "ostra sprzecznosc" polegala? W jakie podstawy bolszewizmu godzila syntetyczna
teoria ewolucji?
MIEPA J
0
98 | 09.05.2011 03:47
link
nadużycie
odpowiedz
@Sierkovitz
"Za czasów Stalina za propagowanie darwinizmu była czapa albo gułag. Trzeba być
wyjątkowym ignorantem, żeby łączy ć ewolucję i bolszewizm."
Pan to potrafi chlapnac. Pisze Pan glupoty i jeszcze przeciwnika nazywa wyjatkowym
ignorantem.
Kto dostal za czasow Stalina czape albo gulag za propagowanie darwinizmu? Nazwiska i zrodla
prosze.
T o prawda, ze tzw. nauka radziecka modyfikowala i uzupelniala darwinizm, a nawet pewne
watki darwinizmu kryty kowala. Ale trzeba byc wyjatkowym ignorantem, zeby twierdzic, ze za
propagowanie darwinizmu dostawalo sie w ZSRR czape.
Oto pare fragmentow artykulu czołowego polskiego biologa okresu stalinowskiego, prof.
Wlodzimierza Michajlowa. Artykul nosi tytul "Filozofia marksistowska wobec teoretycznego
dorobku I.W. Miczurina" i ukazal sie w "Mysli Filozoficznej" 1951, nr 1-2, s. 342-350.
Juz pierwsze zdanie artykulu dowodzi nieprawdziwosci Panskiej tezy o czapie za
propagowanie darwinizmu: "Nauka I.W. Miczurina rozwinieta przez akademika T .D., Lysenke
zrewolucjonizowala wspolczesna biologie i stala sie podwalina tworczego darwinizmu
radzieckiego" (s. 342).
"Zasluga Rubaszewskiego jest obalenie rozpowszechnionego mniemania, jakoby Miczurin
pracowal w oderwaniu od postepowego nurtu owczesnej nauki, ponownie niejako odkrywajac
prawa rozwoju odkryte juz przez Darwina. [...] na dlugo przed Rewolucja Pazdziernikowa
Miczurin opanowal nauke Darwina, sledzil uwaznie rozwoj darwinizmu w Rosji, znal prace
wybitny ch ewolucjonistow rosyjskich, jak Timiriazjewa i innych. [...] Darwinizm, dla ktorego
Rosja stala sie jakby druga ojczy zna, byl szeroko propagowany przez postepowych uczonych
rosyjskich. T rafil on na podatny grunt przygotowany przez myslicieli-materialistow i
dzialaczy spolecznych" (s. 343).
"Znajomosc darwinizmu i postepowych metod w biologii pomogly Miczurinowi odrzucic w
pracy badawczej przestarzale metody oparte na swiatopogladzie metafizy cznym" (s. 344)
Itd. itd. Oczywiscie, ja nie mowie, ze tzw. nauka radziecka przy jmowala bez zastrzezen to, co
robiono na Zachodzie pod nazwa neodarwinizmu. Tak nie bylo. Pewne watki neodarwinizmu
ostro krytykowano. Na przyklad ostro krytykowano genety ke. Ale nie nauke Darwina.
Widziano w niej pewne wady (dzisiejsi uczeni tez je widza, tylko inne). Daleko jednak od tej
lagodnej krytyki do glupiego twierdzenia, ze za propagowanie darwinizmu grozila czapa i
gulag.
MIEPA J
0
98 | 09.05.2011 04:09
link
nadużycie
odpowiedz
@Sierkovitz
"wszy stko można zawłaszczyć i wykorzystać do niecnych celów ale to co robi pani
Cuberbiller, sugerowanie, że Darwin świadomie tworzył fundamenty totalitaryzmu"
W ktorym miejscu ona cos takiego twierdzi? Prosze podac cytat.
Dochodze do wniosku, ze dyskusja z Panem to zwykla strata czasu. Pan jest trollem.
MIEPA J
0
98 | 09.05.2011 04:11
link
nadużycie
odpowiedz
2011-05-09
EWOLUCJONISTYCZNE KORZENIE ETY…
…salon24.pl/304431,ewolucjonistyczne-…
8/9
1
2
3
4
poprzednia notka
Technologię dost arcza:
Regulamin
|
FAQ
|
Polityka pryw atności
|
O nas
|
Kont akt
2011-05-09
EWOLUCJONISTYCZNE KORZENIE ETY…
…salon24.pl/304431,ewolucjonistyczne-…
9/9
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
więcej podobnych podstron