untitled

DOM Z POMP

k CIEPA

162

WbPolsce co trzeci inwestor budujÈcy wïasny dom powaĝnie rozwaĝa

zastosowanie pompy ciepïa. Zastanów siÚ ibTy!

PATRONI CYKLU

Dlaczego pompa ciep

ïa

Przeczytaj koniecznie ten krótki arty-

ï, wprowadzajÈcy do rocznego cyklu arty-

ïów „Pompa ciepïa w praktyce” ibjeĂli te-

mat Ci

Ú zainteresuje zostañ czytelnikiem

kolejnych artyku

ïów zbtej serii tematycznej.

btym inauguracyjnym artykule dokonamy

przegl

Èdu podstawowych pojÚÊ oraz argu-

mentów za i

bprzeciw stosowaniu PC.

Czym jest pompa ciep

ïa?

To urz

Èdzenie dziaïajÈce identycznie jak lo-

dówka, tyle

ĝe cel dziaïania PC jest odwrot-

ny. W

blodówce ciepïo odbierane jest zbpro-

duktów w

bniej umieszczonych (zimnych)

boddawane do ciepïego pomieszczenia, czy-

li nast

Úpuje transport (pompowanie) cie-

ïa „pod górkÚ”, t.j. od ciaïa zimniejszego do

cieplejszego. Celem dzia

ïania lodówki jest

sch

ïodzenie produktów wbniej umieszczo-

nych. Gdyby

Ămy zamiast produktów ĝywno-

Ăciowych do wnÚtrza lodówki wprowadzili
obieg cieczy (wody, glikolu) i

bcelem dziaïa-

nia tej lodówki by

ïoby ogrzewanie pomiesz-

czenia ciep

ïem pobieranym zbtego obiegu

cieczy, to taka lodówka b

Údzie peïniÊ funk-

Ú pompy ciepïa.

Oczywi

Ăcie, ciecz schïadzanÈ wblodówce

trzeba systematycznie ogrzewa

Ê. JeĂli prze-

Ăcimy obieg tej cieczy przez grunt, to bÚ-

dzie si

Ú ona ogrzewaïa od gruntu ibschïadza-

ïa wbpompie ciepïa, czyli nastÈpi transport
(pompowanie) ciep

ïa zbgruntu do pomiesz-

czenia

1. Ten transport ciepïa „pod górkÚ”

wykonuje agregat spr

Úĝarkowy stanowiÈcy

serce pompy ciep

ïa

Uogólniaj

Èc ten poglÈdowy opis dziaïania

pompy ciep

ïa mówimy, ĝe ciepïo odebrane ze

ěródïa dolnego (grunt, woda, powietrze) jest
oddawanie do

ěródïa górnego, t.j. do instala-

cji grzewczej w

bpomieszczeniach, przy czym

dolne

ěródïo ma temperaturÚ niĝszÈ (np. woda

gruntowa ma temperatur

Ú 10°C) niĝ wynosi

temperatura górnego

ěródïa (np. temperatura

wody w

binstalacji podïogowej – ok. 30°C).

ĝywajÈc 1 kWh energii elektrycznej PC

„przepompowuje” z

bdolnego ěródïa do po-

mieszcze

ñ 2–4 kWh energii cieplnej, abwiÚc

efektywnie dostarcza 3–5 kWh energii ciepl-
nej. Mo

ĝna wiÚc przyjÈÊ, ĝe ¾ ciepïa ogrze-

waj

Ècego dom pochodzi zbenergii sïonecznej

(skumulowanej w

bziemi, wodzie lub powie-

trzu), a

btylko ¼ zbelektrowni. Inaczej mó-

Èc, jeĂli ogrzewamy dom prÈdem, to zasto-

sowanie PC pozwala czterokrotnie obni

ĝyÊ

t. V

aill

161-165_pompa_ciepla.indd 162

2009-12-29 11:44:19

Eksploatacja ibkonserwacja pomp ciepïa

163

rachunki za pr

Èd. Przy obecnych cenach

oleju i

bgazu jest to równieĝ ogrzewanie po-

nad 4 razy ta

ñsze niĝ olejem ibponad 2 razy

ñsze niĝ gazem ziemnym. Jest to obecnie

najta

ñsze ogrzewanie wbPolsce, tañsze na-

wet ni

ĝ ogrzewanie wÚglem

Czas zwrotu

Znamy ju

ĝ podstawowy powód popularno-

Ăci pomp ciepïa.

Jest to najta

ñszy sposób pozyskiwania

energii cieplnej do ogrzewania domu i

bc.w.u.

Najwi

Úksze oszczÚdnoĂci eksploatacyjne, siÚ-

gaj

Èce 7000 zï rocznie daje zainstalowanie PC

zamiast kot

ïa olejowego lub kotïa na gaz pïyn-

ny. W

bporównaniu zbkotïem na gaz ziemny róĝ-

nica jest mniejsza, rz

Údu 2500–3000 zï. Jednak

niskie wydatki eksploatacyjne trzeba okupi

ĂÊ znacznym kosztem inwestycji (wbwielu

krajach ten koszt jest kompensowany systemem
ulg i

bzachÚt finansowych). CelowoĂÊ stosowa-

nia pompy ciep

ïa ze wzglÚdu na niskie kosz-

ty ogrzewania nie budzi

ĝadnych wÈtpliwoĂci.

Pozostaje jednak kluczowe pytanie:
W

bjakim czasie zwrócÈ siÚ znaczne wydat-

ki inwestycyjne?

btutaj padajÈ róĝne odpowiedzi: 5 lat, 15 lat,

bnawet 30 lat ibwiÚcej. Kaĝda zbtych odpowie-

dzi mo

ĝe byÊ prawdziwa. Zaleĝy co zbczym po-

równujemy. Je

Ăli porównujemy instalacjÚ PC

binstalacjÈ zbkotïem olejowym, to przy rocz-

nych oszcz

ÚdnoĂciach ok. 7000 zï, nawet wiÚk-

sze o

b30–40 000 zï koszty inwestycyjne zwró-

È siÚ wb5 lat. Przy porównaniu zbkotïem na gaz

ziemny b

Údzie to okres dïuĝszy. Ale koszt in-

westycji, zwykle szacowany na 30–60 tys. z

ï,

silnie zale

ĝy od rodzaju systemu pompy ciepïa.

Dlatego pytanie o

bczas zwrotu wydatków inwe-

stycyjnych ma sens tylko wówczas, gdy okre

Ăli-

my konkretny rodzaj systemu PC.

Systemy pomp ciep

ïa

ïównym wyróĝnikiem podziaïu jest ro-

dzaj

ěródïa dolnego, zbktórego jest pobiera-

ne ciep

ïo. Podstawowe znaczenie majÈ sys-

temy grunt – woda, które czerpi

È ciepïo

bgruntu iboddajÈ je do instalacji wodnej c.o.

bpomieszczeniach (podïogowej lub grzej-

nikowej). Na g

ïÚbokoĂci wiÚkszej niĝ 1,5 m

temperatura gruntu wynosi 8–12°C, zarówno
w

blecie jak ibwbzimie. Ciepïo zbgruntu moĝe

Ê pobierane na trzy sposoby:

solanka – woda (kolektor pionowy). Do kil-
ku g

ïÚbokich otworów (30–150 m) wïoĝona jest

rura, w

bktórej pïynie wodny roztwór glikolu

(tzw. solanka), nagrzewaj

Ècy siÚ do tempera-

tury gruntu i

boddajÈcy ciepïo wbwymienniku

agregatu spr

Úĝarkowego.

solanka – woda (kolektor poziomy). Na g

ïÚ-

boko

Ăci ok. 1,5 m pod powierzchniÈ ziemi za-

kopane s

È pÚtle rur (ïÈcznie kilkaset metrów

rury), w

bktórych krÈĝy solanka, nagrzewajÈ-

ca si

Ú do temperatury gruntu iboddajÈca ciepïo

bwymienniku agregatu sprÚĝarkowego.

woda – woda. Jest to tzw. system dwóch stud-
ni. Ze studni czerpnej jest pobierana woda
gruntowa (jej temperatura wynosi 8–12°C), któ-
ra przep

ïywajÈc przez wymiennik agregatu

spr

Úĝarkowego oddaje czÚĂÊ ciepïa ibschïodzo-

na sp

ïywa do studni chïonnej (zrzutowej).

We wszystkich tych trzech systemach cie-

ïo pobierane zbgruntu jest oddawane przez

wymiennik do obiegu termodynamicznego
agregatu spr

Úĝarkowego, skÈd przez drugi wy-

miennik przekazywane jest do instalacji wod-
nej c.o. w

bogrzewanych pomieszczeniach.

ĝliwe jest zrezygnowanie zbwymiennika po

stronie

ěródïa dolnego, czyli wydïuĝenie obie-

gu termodynamicznego spr

Úĝarki obkolektor

poziomy, w

bktórym krÈĝy ibodparowuje czyn-

nik ch

ïodzÈcy. Taki system ma nazwÚ bezpo-

Ărednie odparowanie – woda.
Mo

ĝna to samo uczyniÊ teĝ po stronie ěró-

ïa górnego, t.j. zrezygnowaÊ zbwymien-

nika i

bprzedïuĝyÊ obieg skraplacza obpÚtle

rur instalacji pod

ïogowej, wbktórych czyn-

nik ch

ïodzÈcy krÈĝy ibskraplajÈc siÚ, odda-

je ciep

ïo do wylewki podïogowej. Taki sys-

tem nosi nazw

Ú bezpoĂrednie odparowanie

– bezpo

Ărednie skraplanie.

Dolnym

ěródïem moĝe teĝ byÊ powietrze ze-

Útrzne lub wewnÚtrzne. JeĂli ciepïo odbie-

rane z

bpowietrza jest oddawane do instalacji

wodnej ogrzewania pod

ïogowego, to mówimy

bsystemie powietrze – woda.

Pomieszczenia mog

È teĝ byÊ ogrzewane na-

dmuchiwanym powietrzem, ogrzewanym
przez PC czerpi

ÈcÈ ciepïo zbpowietrza. Jest to

system powietrze – powietrze. Poniewa

ĝ taki

system dzia

ïa zwykle odwracalnie, t.j. wbzi-

mie grzeje, a

bwblecie chïodzi, to wbkrajach po-

ïudniowych (gdzie przewaĝa funkcja chïo-
dzenia) nie jest zaliczany do PC tylko do
klimatyzatorów.

Koszt inwestycji, w

bzaleĝnoĂci od rodzaju

systemu, mo

ĝe wynosiÊ od ok. 10 000 zï do

ok. 70 000 z

Úcej szczegóïowych danych na temat

kosztów inwestycyjnych przedstawiamy
w

btab. 1. opracowanej na podstawie bada-

nia ankietowego wykonanego w

blistopadzie

2009 roku.

2 Schemat dziaïania pompy ciepïa

1 Istota dziaïania pompy ciepïa

ciep

ïo grzewcze

energia

czerpana

bwody,

gruntu lub

powietrza

energia elektryczna

pobierana do dzia

ïania

systemu ogrzewania

pomp

È ciepïa

wymiennik ciep

ïa

wymiennik ciep

ïa

solan

boko

kopa

kop

rury)

rury

woda

ni. Ze

ni. Z

grunt

ra prz

ra pr

ĝl

stron

gu ter

gu te

pozio

ozi

ĝn

ïa g

nika

rur in

Dolny

Út

rane

wodn

Pom

prz

syst

sola

rur

(tzw

wspó

ïczynnik

sprawno

Ăci pompy

ciep

ïa; zwykle przyjmuje

warto

Ăci od 3 do 6

161-165_pompa_ciepla.indd 163

2009-12-29 11:45:10

DOM Z POMP

k CIEPA

164

Argument ekologiczny

bczasie pisania tego artykuïu wbKopenhadze

trwaj

È obrady ogólnoĂwiatowego gremium nad

problemem globalnego ocieplenia. Niezale

ĝnie

od w

ÈtpliwoĂci zgïaszanych przez sceptyków

(ich zdaniem wrzawa wokó

ï global warming

jest mistyfikacj

È), Ăwiat woli nie czekaÊ na jed-

noznaczne potwierdzenie si

Ú kasandrycznych

przepowie

Ăci heroldów teorii globalnego ocie-

plenia i

bpodejmowane sÈ dziaïania przeciw-

dzia

ïajÈce katastrofie ekologicznej.

Przoduje w

btym Europa, dlatego tak sil-

ne jest poparcie dla rozwoju technologii
pomp ciep

ïa, uznawanej za proekologicz-

È, t.j. zmniejszajÈcÈ emisjÚ CO

bwy-

niku wypierania ogrzewania olejowego.
Poniewa

ĝ budynki mieszkalne konsumu-

Koszty inwestycji i

beksploatacji – badanie

ankietowe

blistopadzie 2009 r. zwróciliĂmy siÚ do firm wbbranĝy pomp ciepïa zbproĂbÈ obwypeïnienie ankiety, sfor-

ïowanej jako hipotetyczne zapytanie ofertowe obnastÚpujÈcej treĂci:

Dla ustalenia jednoznacznego punktu odniesienia za

ïóĝmy, ĝe Pañstwa firma otrzymaïa zapytanie oferto-

we od inwestorów buduj

Ècych dom jednorodzinny dla 4-osobowej rodziny obpowierzchni caïkowitej 200 m

btechnologii zapewniajÈcej komfort cieplny przy mocy grzewczej 40 W/m

. Za

ïóĝmy, ĝe inwestor akceptu-

je ogrzewanie pod

ïogowe we wszystkich ogrzewanych pomieszczeniach. Na tym etapie rozwaĝañ nie pre-

cyzujemy innych warunków wst

Úpnych, takich jak powierzchnia dziaïki, charakterystyka gruntu, wody itp.

Prosimy o

bpropozycje rozwiÈzañ Pañstwa firmy dla tego domu.

Dalej zwrócili

Ămy siÚ zbproĂbÈ obdwie kalkulacje systemu ogrzewania – dla konfiguracji najtañszej ibopty-

malnej (zalecanej). Otrzymali

Ămy odpowiedzi zb19 firm wiodÈcych na rynku PC. Dla potrzeb tego artyku-

ïu przedstawimy tylko syntetyczne informacje, podajÈc przedziaïy kwot, wbktórych mieszczÈ siÚ oferty
niemal wszystkich firm (po odrzuceniu skrajnych ofert). Nie komentujemy ró

ĝnic cenowych, gdyĝ to wy-

maga

ïoby odniesienia siÚ do szczegóïowych róĝnic technicznych wboferowanych systemach (taki szcze-

gó

ïowy przeglÈd rynku przedstawimy wbmajowym wydaniu BD).

Wszystkie ceny podane s

È wbwartoĂciach netto, czyli realny wydatek inwestora bÚdzie na ogóï wiÚkszy

b7% VAT (przy zamówieniu caïoĂciowym na usïugÚ iburzÈdzenia).

bczÚĂci ankiety dotyczÈcej pytania obkoszty eksploatacji respondenci podawali najczÚĂciej roczne kosz-

ty ogrzewania + c.w.u. w

bprzedziale 1500 zï – 2000 zï.

Tab. 1.

System i

bjego elementy skïadowe

Ceny [z

ï]

min.

maks.

powietrze – woda

pompa ciep

ïa

inne koszty

15 900

2200

32 000

2000

Razem

18 100

34 000

woda – woda

pompa ciep

ïa

ěródïo dolne – 2 studnie

inne koszty

20 800

6000
5000

27 100
10 000

6000

Razem

31 800

43 100

bezpo

Ărednie

odparowanie – woda

pompa ciep

ïa

ěródïo dolne

podgrzewacz c.w.u.

inne koszty

24 270

3360
8750
6700

32 090

3360
8950
8450

Razem

43 080

5850

solanka – woda

kolektor poziomy

pompa ciep

ïa

ěródïo dolne – kolektor poziomy

inne koszty

27 900
10 000

2000

30 980
12 000

2000

Razem

39 900

44 980

solanka – woda

kolektor pionowy

pompa ciep

ïa

ěródïo dolne-kolektor pionowy

inne koszty

27 900
16 000

2000

29 200
25 000

8400

Razem

45 900

62 600

È ok. 40% caïoĂci zu-

ĝywanej przez ludz-
ko

ĂÊ energii (reszta,

t.j. prawie równo po
30% przypada na
przemys

ï ibtransport),

przy czym ¾ zu

ĝy-

wanej przez miesz-
kalnictwo energii s

ïu-

ĝy do ogrzewania/
ch

ïodzenia ibc.w.u.,

to sektor mieszka-
niowy ma swój wielki udzia

ï wbemisji CO

Obliczono dla domów mieszkalnych w

bca-

ïej UE, ĝe wbnajbliĝszych 10 latach, zastÚ-
puj

Èc kotïy olejowe ibgazowe pompami cie-

ïa moĝna zmniejszyÊ emisjÚ CO

nawet

b90 milionów ton rocznie. Dlatego do roz-

woju zastosowa

ñ PC przykïada siÚ olbrzy-

È wagÚ, na równi zbrozwojem produkcji

energii elektrycznej ze

ěródeï odnawial-

nych. Europa w

bszybkim tempie przestawia

Ú na ogrzewanie domów pompami ciepïa.

bostatnich 5 latach rynek PC wbEuropie

wzrós

ï 3-krotnie. WbSzwecji 95% nowo bu-

dowanych domów ma PC. W

bSzwajcarii

ten wska

ěnik wynosi 75%. WbAustrii,

Niemczech, Finlandii i

bNorwegii wbco trze-

cim budowanym domu instaluje si

Ú PC. Do

podobnego wska

ěnika zbliĝa siÚ Francja.

Równie

ĝ wbstarych domach wymienia siÚ

instalacje kot

ïowe na PC. WbprzodujÈcej

pod tym wzgl

Údem Szwecji juĝ niemal po-

ïowÚ (700 000) wszystkich domów wyposa-
ĝono wbPC. WbPolsce argument ekologicz-
ny ma obecnie do

ĂÊ wÈtïe podstawy, gdyĝ

energia elektryczna w

bnaszym kraju nie jest

„czysta” ekologicznie.

To fakt,

ĝe wbPolsce przejĂcie na ogrzewa-

nie PC oznacza w

bistocie ogrzewanie wÚ-

glem, gdy

ĝ elektrownie mamy wÚglowe (ich

sprawno

ĂÊ wynosi zaledwie 30%), abwiÚc

korzy

Ăci ekologiczne wbsensie zmniejszenia

emisji CO

È problematyczne. GdybyĂmy

jednak w

btysiÈcach domów ogrzewanych

bezpo

Ărednio wÚglem, wymienili piece ibko-

ïy wÚglowe na PC, to przynajmniej wbma-

ïych miejscowoĂciach (np. wbkurortach gór-
skich) da

ïoby siÚ wbzimie oddychaÊ.

4 Koszt inwestycji wbzaleĝnoĂci od rodzaju
systemu PC

•

Powietrze – powietrze
(klimatyzatory z grzaniem p.c.)
(p.c. z klimakonwektorami)

•

Powietrze – woda

•

Bezporednie odparowanie –
bezporednie skraplanie

•

Bezporednie odparowanie – woda

•

Woda – woda

•

Solanka – woda
kolektor poziomy

•

Solanka – woda
kolektor pionowy

70.000 z

10.000 z

3 Porównanie rocznych kosztów ogrzewania ibc.w.u. dla domu 150 m

zamieszkanego przez 4 osoby

biomasa „pellet”

pompa ciep

ïa

kocio

ï na gaz

ïynny

kocio

ï na gaz

ziemny

kocio

ï olejowy

Úgiel „kostki”

161-165_pompa_ciepla.indd 164

2009-12-29 11:45:21

Eksploatacja ibkonserwacja pomp ciepïa

165

FUJITSU GENERAL PARTNER

ADRESY AUTORYZOWANYCH

DYSTRYBUTORÓW FUJITSU

DOSTĘPNE SĄ NA STRONIE:

www.klima-therm.pl

D O M O WA P O M PA C I E P Ł A -

WATERSTAGE

Green

is cool

darmowa energia z powietrza

najwyższe wskaźniki energooszczędności systemu ogrzewania COP ≥ 4

(B7/W35)

najniższe koszty instalacyjne systemu ogrzewania budynku

kompletne źródło ciepła (obsługuje ogrzewanie podłogowe,

konwekcyjne, ciepłą wodę, basen)

bogata oferta akcesoriów

brak bezpośredniej emisji CO

Twój

ciepły

dom

trowni jest coraz „czystsze” ekologicz-
nie, a

bpoza tym wbprzyszïoĂci udziaï wÚgla

bprodukcji energii elektrycznej wbnaszym

kraju b

Údzie siÚ zmniejszaï.

Poparcie polityczne dla rozwoju PC jako

rozwi

Èzania redukujÈcego emisjÚ CO

prze-

ïada siÚ wbEuropie na dotacje ibulgi oraz

czyni PC rozwi

Èzaniem standardowym.

Wady i mity
Jest to droga inwestycja. G

ïównym celem

tego artyku

ïu jest wyjaĂnienie wzglÚdnoĂci

twierdze

ñ obwysokich kosztach instalacji

PC oraz o

bdïugim czasie zwrotu inwestycji.

Zale

ĝy co zbczym porównujemy.

Dom jest „skazany” na ogrzewanie pod-

ïogowe, bez parkietów ibdywanów. To tzw.
cz

ÚĂciowa prawda. Owszem, instalacja

ogrzewania pod

ïogowego jest najlepszym

ěródïem górnym, ze wzglÚdu na niskÈ tem-
peratur

Ú pracy, ma teĝ wiele innych za-

let, ale nie jest rozwi

Èzaniem koniecznym.

ĝna teĝ stosowaÊ grzejniki pracujÈce przy

wzgl

Údnie niskiej temperaturze 50–60°C.

Istnieje te

ĝ parkiet przeznaczony dla pod-

ïóg zbinstalacjÈ ogrzewania podïogowego.
Oferowane s

È równieĝ wykïadziny dywano-

we przeznaczone dla takich pod

ïóg.

bzimie grzaÊ, abwblecie chïodziÊ (jeĂli wie-

rzymy w

bglobal warming to lepiej nie ba-

gatelizowa

Ê funkcji chïodzenia). AbwiÚc

PC zarówno grzeje, ch

ïodzi jak ibwytwa-

rza c.w.u. Mo

ĝe teĝ dziaïaÊ jako rekupera-

tor w

bsystemie klimatyzacji oraz moĝe osu-

sza

Ê powietrze.

Jest to rozwi

Èzanie caïkowicie bezobsïu-

gowe, poddaj

Èce siÚ totalnej automatyzacji,

bkoñcu PC jest urzÈdzeniem wbstu procen-

tach elektrycznym.

bEuropie PC jest popierane jako roz-

Èzanie proekologiczne, gdyĝ zastÈpienie

„brudnego” ekologicznie ogrzewania olejo-
wego bardzo „czystym” ogrzewaniem elek-
trycznym, jakim w

bistocie jest PC, pozwala

znacznie zmniejszy

Ê emisjÚ CO

. W

bPolsce

jest to argument problematyczny, gdy

ĝ do-

minuj

È ubnas elektrownie wÚglowe, przy

czym na wyprodukowanie 1

bkWh energii

elektrycznej trzeba zu

ĝyÊ ok. 3bkWh energii

cieplnej spalanego w

Úgla. Sceptycy powie-

È wiÚc, ĝe wbkoñcowym rezultacie 1bkWh

energii cieplnej PC wymaga 1

bkWh ener-

gii cieplnej w

Úgla, czyli pod wzglÚdem emi-

sji CO

sytuacja jest podobna jak dla kot

ïa

Úglowego. Jednak spalanie wÚgla wbelek-

bbiorÈc pod uwagÚ, ĝe budujÈc dom podej-

mujemy decyzje na dziesi

Ètki lat, byÊ moĝe

warto uwzgl

ÚdniÊ, ĝe bÚdziemy kiedyĂ ĝyli

bkraju zasilanym „czystym” prÈdem zbelek-

trowni j

Èdrowych ibwiatrowych. ByÊ moĝe!

Podsumowanie

Ró

ĝne czynniki mogÈ przesÈdziÊ obwyborze

pompy ciep

ïa lub odrzuceniu tego rozwiÈza-

nia. Korzy

Ăci ekonomiczne sÈ jednoznaczne,

Ăli pompÚ ciepïa zastosujemy zamiast ogrze-

wania elektrycznego lub olejowego. W

bporów-

naniu do ogrzewania gazem pompa ciep

ïa

ĝe byÊ atrakcyjnym ekonomicznie rozwiÈ-

zaniem tylko dla domów o

bduĝej powierzchni

bznacznym zuĝyciu energii cieplnej na ogrze-

wanie. Poza os

ïawionym „czasem zwrotu”

warto uwzgl

ÚdniÊ równieĝ inne kryteria wy-

boru. Podsumujmy najbardziej zasadnicze ar-
gumenty za i

bprzeciw.

Zalety
Pompa ciep

ïa jest sposobem ogrzewania

domu najta

ñszym wbeksploatacji. Dla domu

150–200 m

roczny koszt ogrzewania i

bc.w.u.

wynosi najcz

ÚĂciej od 1500 do 2000 zï.

Wielofunkcyjno

ĂÊ. PC potrafi wszyst-

ko. Jest to jedyne rozwi

Èzanie, które moĝe

REKLAMA

bzim

rzym

gateli

gatel

Dom

ïogow

ÚĂc

ÚĂ

ogrze

Jes

gowe

bkoñ

tach

Èza

Èz

„brud

wego

Pop

rozwi

ïada

czyni

dom

150

tego

twi

161-165_pompa_ciepla.indd 165

2009-12-29 11:45:37