Microsoft Word - 315-322_DURACZYŃSKI MACIEJ.doc

315

MACIEJ DURACZYŃSKI

Porównanie produkcji energii ze źródeł alternatywnych: wody i wiatru

Słowa kluczowe

energetyka wiatrowa – energetyka wodna – inwestycje

Streszczenie

Coraz większe zainteresowanie odnawialnymi źródłami energii (OZE) skłania inwestorów do analizy ich

efektywności. Najczęściej brane pod uwagę są energia wody i wiatru.

W referacie porównano ilość produkowanej energii w elektrowni wodnej i wiatrowej o porównywalnych

mocach.. Omówione zostały technologie wykorzystywane w energetyce alternatywnej oraz dokonano analizy
porównawczej danych z trzech elektrowni.

1. Wstęp

Wykorzystanie energii ze źródeł odnawialnych w Polsce stale rośnie i przewiduje się, że ta

tendencja zostanie zachowana. Zgodnie z założeniami polityki energetycznej, w 2017 roku udział
odnawialnych  źródeł energii (OZE) w całkowitym bilansie wyniesie 12,9 %, a udział produkcji
energii pochodzącej z OZE najbliższych latach wzrośnie kilkukrotnie, w porównaniu ze stanem
obecnym. Ratyfikowane przez Polskę zobowiązania oraz przyjęte do realizacji programy istotnie
wpłyną również na rozwój wykorzystania energii wodnej i wiatru w sektorze energetycznym. Prze-
widywany popyt na energię wytwarzaną z OZE, w tym za pomocą potencjału wody, czy wiatru
będzie w najbliższych latach stale wzrastał. Osiągnięcie zakładanych pułapów w produkcji czystej
energii niekoniecznie zatrzyma tempo rozwoju sektora alternatywnej energii. Konwencjonalne
źródła energii zużywane są w ogromnych ilościach, a ich zasoby ograniczone. Popyt na energię
elektryczną w nowoczesnych gospodarkach stale się zwiększa, dlatego też alternatywne źródła
energii są jedyną szansą na zapewnienie Polsce i Europie bezpieczeństwa energetycznego. Jedną
z najpopularniejszych form pozyskiwania zielonej energii (oprócz biomasy) jest energia wiatrowa
i wodna. Wielu inwestorów zadaje sobie pytanie, która z dostępnych technologii pozyskiwania
czystej energii jest lepsza – energetyka wodna czy wiatrowa. Jednym z najważniejszych kryteriów

Wydział Energetyki i Paliw, Akademia Górniczo-Hutnicza, Kraków

e-mail: maciejduraczynski@wp.pl

Duraczyński M.: Porównanie produkcji energii ze źródeł alternatywnych: wody i wiatru

316

porównawczych jest ilość mocy jaką można uzyskać z poszczególnych źródeł a co za tym idzie
ilość wyprodukowanej energii.

W przypadku pozyskiwania energii z wiatru moc zależy głównie od prędkości wiatru, a także

od powierzchni zataczania skrzydeł. W przypadku energetyki wodnej moc, jaką można uzyskać,
przede wszystkim zależy od wielkości przepływu i spadu.

W artykule porównano efektywność produkcji energii w przykładowych elektrownich wodnych

i wiatrowych.

Do analizy wytypowano następujące jednostki:

−

energetyka wiatrowa (3 lokalizacje: małopolskie, podkarpackie, świętokrzyskie)

−

energetyka wodna (1 lokalizacja: podkarpackie)

Mapę, wraz z naniesionymi lokalizacjami, przedstawiono na rysunku 1.

Rysunek 1. Mapa lokalizacji poszczególnych urządzeń [źródło: opracowanie własne]

Figure 1. Map of locations for individual devices [source: own elaboration]

2. Wykorzystywane technologie

2.1. Mała elektrownia wodna (MEW) – podstawowe dane

Blok siłowni wodnej, o wymiarach ok. 21 x 20m, zaprojektowano jako konstrukcję żelbetową.

W budynku elektrowni zainstalowano trzy jednakowe turbiny Kaplana z wałem pionowym typ
2100 mm. Zastosowano generatory asynchroniczne o napięciu 0,4 kV, współpracujące z siecią
dystrybutora energii. Dodatkowo siłownia wodna wyposażona jest w następujące urządzenia:

−

kraty wlotowe, o odpowiednim rozstawie prętów (ok. 75 mm), które powstrzymają ryby przed
dostaniem się do turbin,

−

bariery elektryczne od wody górnej i wody dolnej, których głównym zadaniem jest odstraszanie
ryb przed dostaniem się do elektrowni.

Bariery od strony dolnej pełnią ponadto dodatkową funkcję, kierując ryby w kierunku przepław-

ki dla ryb, co dokonuje się dzięki wytwarzaniu stopniowych elektro-impulsów pola elektrycznego
niskiego napięcia, które oddziaływają na układ elektroreceptorowy organizmu.

−

kładki robocze do obsługi krat i zamknięć.

Krakowska Konferencja Młodych Uczonych 2009

317

Elektrownia jest w pełni zautomatyzowana z zakresie:

−

odstawienie turbozespołów w awaryjnych sytuacjach,

−

automatyczne, ponowne załączanie się turbozespołów,

−

dobór pracy turbozespołów, uzależniony od ilości wody będącej do dyspozycji w danej chwili,
co gwarantuje maksymalne wykorzystanie energii wody płynącej w rzece, a w związku z tym
wytworzenie maksymalnej ilości energii elektrycznej.

MEW zaklasyfikowana jest do IV klasy budowli hydrotechnicznych ze względu na spad wyno-

szący H = 4,5 m (dla budowli IV klasy w granicach 2÷5 m), oraz moc elektrowni P

max

= 1,5 MW

tj. (poniżej 2,5 MW).

Tabela 1. Podstawowe dane MEW [źródło: opracowanie własne]

Table 1. Basic data of MEW [source: own elaboration]

Podstawowe parametry MEW

Przełyk instalowanych turbin

Q = 57 m

Spad elektrowni

max

brutto = 4,5 m

Moc elektrowni

N = 1 500 kW

Pomiędzy turbiną a generatorem, zainstalowane są przekładnie planetarne (3 szt.), transforma-

tor wewnętrzny alkaiczny 1600 kV, szafa sterownicza, szafa rozdzielcza, przekładnie kierownicze
(3szt.), sterowania do powłok piętrzących wodę, 3-przęsłowe powłoki piętrzące wodę do wysokości
ok. 37 m ponad próg betonowy. Wysokość piętrzenia wody: około 4,2 m: tj. rzędna 162,00 m n.p.m.
do rzędnej 166,20 m n.p.m, spad wody około 4 m, średnioroczny przepływ wody około 35 m

/s,

przełyk maksymalny turbiny około 19 m

/s.

2.2. Elektrownia wiatrowa (EW) – podstawowe dane

Tabela 2 Podstawowe dane EW [źródło: opracowanie własne na podstawie danych firmy Nordex]

Table 2 Basic data of wind power plant [source: own elaboration based on the Nordex company]

Dane konstrukcyjne

Przekładnia

Prędkość wiatru dla startu

3,5 m/s

Typ

1 stopień planetarny,

2 stopnie zębate czołowe

Znamionowa prędkość wiatru

12 m/s

Układ elektryczny

Prędkość wiatru

dla zatrzymania

25 m/s

Moc znamionowa

1500 kW

Wirnik

Typ generatora

podwójnie zasilany

generator asynchroniczny,

Średnica 77

Typ

przekształtnika

modulacja szerokości

impulsów IGBT

Omywana powierzchnia

wirnika

4654 m²

Zakres prędkości

obrotowych

1000 do 1950 ±10 % min

-1

Ilość łopat 3

Napięcie znamionowe

690 V

Nachylenie osi wału wirnika

5°

Częstotliwość 50

Materiał

szkło-żywica epoksy-

dowa lub szkło-poliester

Współczynnik migotania

< 5

Znamionowa prędkość

obrotowa

10,6 – 19,0 ±10 % min

-1

Współczynnik zawartości

harmonicznych

około 1 %

Prędkość obwodowa koń-

cówek łopat przy 19 min

-1

69,6 m/s

Duraczyński M.: Porównanie produkcji energii ze źródeł alternatywnych: wody i wiatru

318

3. Szacowana produkcja energii dla elektrowni wodnej

Energia, jaką możemy uzyskać dzięki wykorzystaniu energii wody określa wzór [5]:

⋅

gdzie:

– sprawność, (85 %, typowa sprawność literaturowa turbiny Kaplana dla szerokiego zakresu przepływów)

– gęstość wody (1000 kg/m

)

g – przyspieszenie ziemskie

H – spad, (przyjęto 4 m)

śr

– średni przepływ, (przyjęto 20 m

/s na podstawie danych wieloletnich z IMGW, zobacz rys. 2)

t – czas pracy elektrowni w roku (przyjęto 8500 h ze względu na konieczność wyłączenia elektrowni

dla przepływów ekstremalnych oraz z powodu wykonania niezbędnych prac konserwacyjnych )

Rysunek 2. Rozkład Weibulla dla lokalizacji MEW

Figure 2. Weibull distribution for the location of MEW

Po podstawieniu otrzymujemy

MWh

⋅

5760

5670180000

4. Szacowana produkcja energii dla elektrowni wiatrowej „1”

W analizie posłużono się danymi pomiarowymi zebranymi przy użyciu dedykowanych masztów

pomiarowych. Poniżej przedstawione jest zbiorcze opracowanie zebranych w ciągu roku danych,
tj róża wiatrów i rozkład Weilbulla.

Rysunek 3. Róża wiatru oraz rozkład Weibulla dla lokalizacji „1” [źródło: opracowanie własne]

Figure 3. Wind rose and the Weibull distribution for the location „1” [source: own elaboration]

Krakowska Konferencja Młodych Uczonych 2009

319

Tabela 3. Rozkład średniej prędkości wiatru (U), parametrów rozkładu Weibulla (A, k),energii (E), częstości

występowania (f) dla poszczególnych kierunków, z których wieje wiatr [źródło: opracowanie własne]

Table 3. Distribution of the average wind speed (U), Weibull distribution parameters (A, K), energy (E),

frequency (f) for the different directions from which the wind blows [source: own elaboration]

0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 All

A 5,8 5,6 5,3 5,1 6,0 6,3 5,2 6,1 6,5 7,4 7,1 6,4 6,3
k

2,00 2,62 2,81 2,63 2,40 2,93 2,02 2,53 2,62 2,31 2,27 2,08 2,26

U  5,10 4,95 4,68 4,49 5,31 5,63 4,60 5,44 5,77 6,55 6,30 5,71 5,60
E  155 113 92  84  149 156 113 154 180 289 260 210 184
f  6,1 4,0 4,7 4,3 7,0 8,7 7,4 9,1 11,1 12,7 12,8 12,2 100

Wykorzystano następujące wyrażenie:

⋅

gdzie:

– gęstość powietrza, równą

S – powierzchnia zataczana przez skrzydła wirnika

u – prędkość średnia

Dokładniejsza analiza oparta jest na parametrach rozkładu Weibulla i krzywej mocy turbiny.

Analizując dane można zauważyć, iż produkcja energii będzie się kształtowała na poziomie ok.
4000 MWh rocznie. Produkcja dla elektrowni wiatrowych „2” i „3” zostanie oszacowana w analo-
giczny sposób.

5. Produkcja dla elektrowni wiatrowej 2

Rysunek 4. Róża wiatru oraz rozkład Weibulla dla lokalizacji „2” [źródło: opracowanie własne]

Figure 4. Wind rose and the Weibull distribution for the location „2” [source: own elaboration]

Tabela 4. Rozkład średniej prędkości wiatru (U), parametrów rozkładu Weibulla (A, k),energii (E), częstości

występowania (f) dla poszczególnych kierunków, z których wieje wiatr [źródło: opracowanie własne]

Table 4. Distribution of the average wind speed (U), Weibull distribution parameters (A, K), energy (E),

frequency (f) for the different directions from which the wind blows [source: own elaboration]

0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 All

A 6,1 5,6 5,9 5,7 5,6 4,3 4,5 7,0 7,4 7,6 7,1 6,8 6,3
k

2,41 2,08 1,63 2,44 2,90 1,86 2,16 1,91 2,35 2,05 2,04 2,43 1,93

U  5,41 4,98 5,25 5,04 5,02 3,84 4,02 6,23 6,56 6,77 6,25 6,05 5,60
E  158 140 214 126 111 72  71  296 286 354 281 218 213
f  4,5 3,2 4,5 9,5 13,1 5,8 5,3 12,3 13,8 11,4 8,6 8,1 100

Duraczyński M.: Porównanie produkcji energii ze źródeł alternatywnych: wody i wiatru

320

Analizując dane można zauważyć, że produkcja energii będzie kształtowała się na poziomie

ok. 3300 MWh rocznie.

6. Produkcja dla elektrowni wiatrowej „3”

Rysunek 5. Róża wiatru oraz rozkład Weibulla dla lokalizacji „3” [źródło: opracowanie własne]

Figure 5. Wind rose and the Weibull distribution for the location 3” [source: own elaboration]

Tabela 5. Rozkład średniej prędkości wiatru (U), parametrów rozkładu Weibula (A, k),energii (E), częstości

występowania (f) dla poszczególnych kierunków, z których wieje wiatr [źródło: opracowanie własne]

Table 5. Distribution of the average wind speed (U), Weibula distribution parameters (A, K), energy (E),

frequency (f) for the different directions from which the wind blows [source: own elaboration]

0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 All

A 4,1 3,4 2,2 4,1 4,7 5,2 5,4 4,4 4,6 5,4 4,6 4,2 4,6
k

1,67 1,16 0,82 1,87 1,79 2,02 2,55 1,83 1,47 2,58 1,94 1,68 1,76

U  3,70 3,25 2,47 3,61 4,21 4,63 4,76 3,87 4,19 4,82 4,10 3,76 4,08
E  73 91 99 59 98 115 103 75 126 106 83 76 92
f  2,0 0,5 0,6 13,9 35,5 7,7 3,4 9,1 10,4 3,5 4,8 8,6 100

Analizując dane można stwierdzić, iż produkcja energii będzie kształtować się na poziomie

ok. 2100 MWh rocznie.

W celu porównania warunków pracy elektrowni wodnej i wiatrowej dokonano dopasowania

przepływów za pomocą rozkładu Weibulla, wynik przedstawiono na rysunku 2. W analizowanym
przypadku można zauważyć, że przepływy wody niezbyt dobrze opisywane są rozkładem Weibulla.
W przypadku rzeki występuje bardzo małe prawdopodobieństwo pojawienia się niewielkich prze-
pływów (tzn. rzeka nie wysycha ani nie zmienia się w mały strumień). W analizowanym przypad-
ku nie obserwowano przepływu poniżej 4 m

/s. W przypadku wiatru dość często natomiast obser-

wuje się sytuacje, gdy prędkość jest niewielka, lub też praktycznie równa zeru. Odmienna sytuacja
występuje dla dużych przepływów – w przypadku rzeki względnie często występują przepływy
duże, w porównaniu do przewidywań rozkładu Weibulla Dla wiatru wysokie prędkości obserwuje
się bardzo rzadko.

7. Obliczenie wskaźnika redukcji emisji dwutlenku

Dzięki znajomości wielkości wyprodukowanej energii, możliwe jest oszacowanie wskaźnika

redukcyjnego, czyli ilości unikniętej emisji CO

do atmosfery. Obliczony wskaźnik redukcyjny

dla poszczególnych elektrowni pokazano w tabeli 7.

Krakowska Konferencja Młodych Uczonych 2009

321

Tabela 6. Wskaźnik redukcji emisji CO

[źródło: opracowanie własne]

Table 7. The reduction of CO

emission [source: own elaboration]

Lp.

Nazwa

Moc [ MW]

Ilość wyprodukowanej

energii [MWh]

Wskaźnik

redukcyjny [t/rok]

1 Mała elektrownia wodna

1,5

5 760

5 549

Elektrownia wiatrowa 1

1,5

4 080

3 931

Elektrownia wiatrowa 2

1,5

3 300

3 179

Elektrownia wiatrowa 3

1,5

2 100

2 023

8. Podsumowanie

Powyższa analiza trzech jednostek OZE o tej samej mocy wykazała, że szacowana produkcja

energii elektrycznej będzie się różnić dość znacznie i jest najbardziej efektywna przy zastosowa-
niu technologii MEW (5760 MWh). Na uwagę zasługuje fakt, że te same turbiny wiatrowe umiesz-
czone w różnych lokalizacjach mogą wyprodukować różne ilości energii elektrycznej. Wynik ten
podkreśla znaczenie pomiarów prędkości wiatru przed wykonaniem inwestycji. Analogicznie,
dla inwestycji w energetykę wodną istotne są pomiary przepływu wody.

Wyprodukowana „czysta” energia przekłada się na unikniętą emisję dwutlenku węgla – co zo-

stało podkreślone w niniejszym opracowaniu. Jednak ilość wyprodukowanej energii nie jest jedy-
nym kryterium, którym należy się kierować przy wyborze technologii.

Należy również zwrócić uwagę na:

−

lokalizację (w przypadku wiatru jest znacznie więcej miejsc, które można wykorzystać pod
budowę przyszłej elektrowni),

−

koszt inwestycji w przeliczeniu na 1 MW nowej mocy wytwórczej (koszt budowy elektrowni
wiatrowej jest mniejsze niż w przypadku budowy MEW o tej samej mocy),

−

czynniki środowiskowe w danym miejscu (Często zdarza się iż nie ma możliwości uzyskania
pozwolenia wodno prawnego ze względu na coraz częstszą tendencję zmniejszenia się ilości
wody w ekosystemie. W przypadku energetyki wiatrowej – niemożność uzyskania decyzji
środowiskowej ze względu na znaczny hałas bądź występowanie na danym terenie „unikalnych”
gatunków roślin i zwierząt).

Należy również podkreślić, iż pomimo różnic w efektywności produkcji „zielonej energii” po-

winniśmy promować każdą technologię, która przyczynia się do poprawy bilansu i bezpieczeństwa
energetycznego, dostarczania taniej lokalnej energii, rozwoju lokalnego rynku, nie zapominając
o globalnym ograniczeniu zanieczyszczeń i redukcji ilości emitowanego dwutlenku węgla.

Literatura

[1] Duraczyński M.: Badanie oraz ocena zasobów energii wiatru w rejonie miasta Sandomierz, III Krakow-

ska Konferencja Młodych Uczonych, Kraków, ss. 215 – 223, 2008.

[2] Duraczyński M.: Perspektywy rozwoju i pozyskiwania energii wiatru na potrzeby energetyki na przy-

kładzie lokalizacji w województwie świętokrzyskim” Konferencja Czysta Energia, Czyste Środowisko,
Kraków, ss. 65–75, 2008.

[3] Hoffman M.: Poradnik MEW (www.mew.pl)
[4]  Laudyn D., Pawlik M., Strzelczyk F.: Elektrownie, WNT, Warszawa, 2000.
[5] Michałowski S., Plutecki J.: Energetyka wodna, WNT, Warszawa, 1975.
[6]  NORDEX – informacje własne firmy.
[7] Rozporządzenia ministra gospodarki Dz.U.2008.156.969