www.prawnik-online.eu

Mikołów dnia 6 września 2010 r.

Sąd Okręgowy w ……………..

Wydział I Cywilny

………………………………….

Powód:
Jan Kowalski ul. Jasna 5 43-190 Mikołów

Pozwana:
Maria Nowak ul. Jasna 10 43-190 Mikołów

Wartość przedmiotu sporu: 5.000 zł.

Pozew o ochronę dóbr osobistych

W imieniu własnym wnoszę o:

1) złożenie przez pozwaną – powodowi oficjalnych przeprosin w formie ustnej przed Sądem

oraz o zaprotokołowanie tych przeprosin do protokołu rozprawy, 2) zapłatę w

imieniu powódki sumy pieniężnej w wysokości 5.000 zł na rzecz Polskiego

Czerwonego Krzyża,

3) wezwanie i przesłuchanie w charakterze świadka Pani Katarzyny Kowalskiej zam. ul. Jasna 5,

43-190 Mikołów, na okoliczność naruszenia przez pozwaną dóbr osobistych powoda

poprzez uderzenie go w twarz otwartą dłonią,

4) wezwanie i przesłuchanie w charakterze świadka Pani Janiny Greń zam. ul. Jasna 7, 43-190

Mikołów, na okoliczność naruszenia przez pozwaną dóbr osobistych powoda poprzez

uderzenie go w twarz otwartą dłonią,

5) wydanie wyroku zaocznego w przypadkach prawem przewidzianych,

6) zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powoda kosztów sądowych według norm prawem

przewidzianych.

UZASADNIENIE

www.prawnik-online.eu

Pani Maria Nowak dnia 12 sierpnia 2010 roku podczas wizyty towarzyskiej w domu należącym do

mnie i do mojej małżonki Katarzyny Kowalskiej naruszyła chronione na podstawie art. 23 KC moje

dobra osobiste poprzez uderzenie mnie w twarz otwartą dłonią, a co za tym idzie poniżenie mnie i

naruszenie mojej nietykalności cielesnej. Pozwana Maria Nowak wraz z Panią Janiną Greń

odwiedziły moją małżonkę w celach towarzyskich. W trakcie prowadzonej przy kawie swobodnej

rozmowy pozwana w sposób niepochlebny wypowiedziała się co do osoby mojego sąsiada Jana

Grudnia. Zwróciłem jej uwagę, że „nie powinna obgadywać sąsiadów”. Moja uwaga pomimo, iż

wypowiedziana grzecznie i spokojnym tonem wywołała u pozwanej agresywną reakcję. Pozwana

wykrzyczała, że „ odechce mi się pouczać ją”, po czym uderzyła mnie w twarz otwartą dłonią. Po

tym zdarzeniu nakazałem pozwanej natychmiastowe opuszczenie mojego domu. Świadkami całego

zajścia była zarówno moja żona jak i Pani Janina Greń

Dowód: zeznania Katarzyny

Kowalskiej,

Dowód: zeznania Janiny Greń,

Nie ulega wątpliwości iż dobro osobiste jest jednym z fundamentalnych praw gwarantowanych

zarówno w Kodeksie Cywilnym jak i Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Artykuł 41 Konstytucji

zapewnia każdemu nietykalność osobistą a na przepis ten można powoływać się bezpośrednio.

Zachowanie Pani Nowak należy zakwalifikować jako czyn naruszający dobro osobiste, gdyż jego

bezprawne dokonanie naruszyło moją godność i nietykalność. W myśl art. 24 KC, domniemywa się

bezprawności czynu naruszającego dobro osobiste. W przedmiotowej sytuacji naruszenie dobra

osobistego uzasadnia zastosowanie środków ochronnych, gdyż Pani Nowak nie posiada kompetencji

uprawniających ją do naruszeń ani też sytuacja nie uprawniła jej do dokonania naruszenia dóbr

osobistych a przy tym praw osobistych. Jak wskazuje doktryna “Domniemanie bezprawności ma charakter

ogólny. Każde więc naruszenie dobra osobistego – bez konieczności wykazania podstawy prawnej naruszenia – należy

zakwalifikować jako naruszenie prawa osobistego.”(Z.Radwański, Prawo Cywilne, wyd. C.H.Beck, str.167).

www.prawnik-online.eu

Naruszenie dóbr osobistych należy oceniać z obiektywnego, społecznego punktu widzenia. Jest 

faktem bezdyskusyjnym, iż obowiązujące normy społeczne uznają uderzenie w twarz za sposób 

poniżenia drugiej osoby, szczególnie jeżeli zajście to ma miejsce w obecności innych osób.

Należy mieć także na uwadze wskazanie Sadu Najwyższego, który w wyroku z dnia 19 maja

2004 roku o sygnaturze I CK 636/2003 wskazuje, iż przy ocenie czy doszło do naruszenia

dobra osobistego, nie można zupełnie wykluczyć subiektywnego odczucia osoby żądającej

ochrony prawnej. Jednocześnie pragnę podkreślić, iż poczułem się poniżony i naruszono moją

godność.

Pismem z dnia 20 sierpnia zwróciłem się do pozwanej z propozycją polubownego załatwienia sprawy

– jednakże pozwana do chwili obecnej skierowaną do niej korespondencję pozostawiła bez

odpowiedzi. Mając na uwadze przytoczone argumenty i okoliczności, wnoszę jak na wstępie.

Jan Kowalski

………….…………

Załączniki:

1) dowód opłaty skarbowej,
2) pismo do pozwanej z propozycją polubownego załatwienia sprawy,
3) odpis pozwu wraz z załącznikami.