www.prawnik-online.eu  

 

Mikołów dnia 6 września 2010 r.  

 

Sąd Okręgowy w …………….. 

Wydział I Cywilny  

…………………………………. 

 
Powód:  
Jan Kowalski ul. Jasna 5 43-190 Mikołów  

Pozwana:  
Maria Nowak ul. Jasna 10 43-190 Mikołów  
 
Wartość przedmiotu sporu: 5.000 zł.  

 

Pozew o ochronę dóbr osobistych  

W imieniu własnym wnoszę o:  

1) złożenie przez pozwaną – powodowi oficjalnych przeprosin w formie ustnej przed Sądem  

oraz o zaprotokołowanie tych przeprosin do protokołu rozprawy, 2) zapłatę w 

imieniu powódki sumy pieniężnej w wysokości 5.000 zł na rzecz Polskiego 

Czerwonego Krzyża,  

3) wezwanie i przesłuchanie w charakterze świadka Pani Katarzyny Kowalskiej zam. ul. Jasna 5, 

43-190 Mikołów, na okoliczność naruszenia przez pozwaną dóbr osobistych powoda 

poprzez uderzenie go w twarz otwartą dłonią,  

4) wezwanie i przesłuchanie w charakterze świadka Pani Janiny Greń zam. ul. Jasna 7, 43-190 

Mikołów, na okoliczność naruszenia przez pozwaną dóbr osobistych powoda poprzez 

uderzenie go w twarz otwartą dłonią,  

5)  wydanie wyroku zaocznego w przypadkach prawem przewidzianych,  

6) zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powoda kosztów sądowych według norm prawem 

przewidzianych.  

 

UZASADNIENIE 

 

www.prawnik-online.eu  

 

Pani Maria Nowak dnia 12 sierpnia 2010 roku podczas wizyty towarzyskiej w domu należącym do 

mnie i do mojej małżonki Katarzyny Kowalskiej naruszyła chronione na podstawie art. 23 KC moje 

dobra osobiste poprzez uderzenie mnie w twarz otwartą dłonią, a co za tym idzie poniżenie mnie i 

naruszenie mojej nietykalności cielesnej. Pozwana Maria Nowak wraz z Panią Janiną Greń 

odwiedziły moją małżonkę w celach towarzyskich. W trakcie prowadzonej przy kawie swobodnej 

rozmowy pozwana w sposób niepochlebny wypowiedziała się co do osoby mojego sąsiada Jana 

Grudnia. Zwróciłem jej uwagę,  że „nie powinna obgadywać  sąsiadów”. Moja uwaga pomimo, iż 

wypowiedziana grzecznie i spokojnym tonem wywołała u pozwanej agresywną reakcję. Pozwana 

wykrzyczała, że „ odechce mi się pouczać ją”, po czym uderzyła mnie w twarz otwartą dłonią. Po 

tym zdarzeniu nakazałem pozwanej natychmiastowe opuszczenie mojego domu. Świadkami całego 

zajścia była zarówno moja żona jak i Pani Janina Greń  

Dowód: zeznania Katarzyny 

Kowalskiej,  

Dowód: zeznania Janiny  Greń,  

Nie ulega wątpliwości iż dobro osobiste jest jednym z fundamentalnych praw gwarantowanych 

zarówno w Kodeksie Cywilnym jak i Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Artykuł 41 Konstytucji 

zapewnia każdemu nietykalność osobistą a na przepis ten można powoływać się bezpośrednio.  

Zachowanie Pani Nowak należy zakwalifikować jako czyn naruszający dobro osobiste, gdyż jego 

bezprawne dokonanie naruszyło moją godność i nietykalność. W myśl art. 24 KC, domniemywa się 

bezprawności czynu naruszającego dobro osobiste. W przedmiotowej sytuacji naruszenie dobra 

osobistego uzasadnia zastosowanie środków ochronnych, gdyż Pani Nowak nie posiada kompetencji 

uprawniających ją do naruszeń ani też sytuacja nie uprawniła jej do dokonania naruszenia dóbr 

osobistych a przy tym praw osobistych. Jak wskazuje doktryna “Domniemanie bezprawności ma charakter 

ogólny. Każde więc naruszenie dobra osobistego – bez konieczności wykazania podstawy prawnej naruszenia – należy 

zakwalifikować jako naruszenie prawa osobistego.”(Z.Radwański, Prawo Cywilne, wyd. C.H.Beck, str.167).  

www.prawnik-online.eu  

 

Naruszenie dóbr osobistych należy oceniać z obiektywnego, społecznego punktu widzenia. Jest 

faktem bezdyskusyjnym, iż obowiązujące normy społeczne uznają uderzenie w twarz za sposób 

poniżenia drugiej osoby, szczególnie jeżeli zajście to ma miejsce w obecności innych osób.  

Należy mieć także na uwadze wskazanie Sadu Najwyższego, który w wyroku z dnia 19 maja 

2004 roku o sygnaturze I CK 636/2003 wskazuje, iż przy ocenie czy doszło do naruszenia 

dobra osobistego, nie można zupełnie wykluczyć subiektywnego odczucia osoby żądającej 

ochrony prawnej. Jednocześnie pragnę podkreślić, iż poczułem się poniżony i naruszono moją 

godność.  

Pismem z dnia 20 sierpnia zwróciłem się do pozwanej z propozycją polubownego załatwienia sprawy 

– jednakże pozwana do chwili obecnej skierowaną do niej korespondencję pozostawiła bez 

odpowiedzi. Mając na uwadze przytoczone argumenty i okoliczności, wnoszę jak na wstępie.  

Jan Kowalski  

      ………….…………  

 
 

Załączniki:  

1) dowód opłaty skarbowej,  
2) pismo do pozwanej z propozycją polubownego załatwienia sprawy,  
3) odpis pozwu wraz z załącznikami.