M

iliony ludzi na ca∏ym Êwiecie zaczynajà
uÊwiadamiaç sobie, i˝ przemys∏ farma-

ceutyczny to bran˝a, której op∏acalnoÊç opiera
si´ na nieprzerwanym istnieniu chorób.

Cztery g∏ówne czynniki zagra˝ajà przetrwaniu
inwestycyjnego charakteru tego przemys∏u:

1

Nierozwiàzywalny konflikt interesów. Isto-
tà inwestycji w przemyÊle farmaceutycznym

jest "robienie biznesu na chorobach". Jego pod-
staw´ stanowià prawa patentowe do nowych, syn-
tetycznych leków zwalczajàcych jedynie sympto-
my, a nie przyczyny chorób. Wyst´powanie i
szerzenie si´ chorób stanowi warunek dalszego
rozwoju przemys∏u farmaceutycznego, natomiast
zapobieganie i eliminowanie, zagra˝a jego pod-
stawom ekonomicznym.

2

Nierozwiàzywalny konflikt prawny. Fala
wnoszonych przez pacjentów spraw sàdo-

wych, dotyczàcych Êmiertelnych skutków ubocz-
nych preparatów farmaceutycznych grozi spara-
li˝owaniem przemys∏u. Nie zanosi si´ na szybkie
rozwiàzanie tego problemu, poniewa˝ w krajach
uprzemys∏owionych dzia∏ania uboczne leków sta-
nowià czwartà z najwa˝niejszych przyczyn zgo-
nów (Journal of American Medical Association z
15 kwietnia 1998 r.). Dzia∏ania uboczne Êrodków
farmaceutycznych zabijajà rocznie wi´cej Ame-
rykanów ni˝ II Wojna Âwiatowa i Wojna Wiet-
namska razem wzi´te.

3

Nierozwiàzywalny konflikt etyczny. Prze-
mys∏ farmaceutyczny stoi w obliczu konfliktu

pomi´dzy utrzymaniem dochodów z op∏at pac-
jentów, z drugiej strony zaÊ zaspokajaniem ich
potrzeb zdrowotnych. W krajach rozwijajàcych
si´, dba∏oÊç o rentownoÊç leków sta∏a si´ g∏ównym
czynnikiem rozprzestrzenienia si´ AIDS oraz
innych epidemii.

4

Nierozwiàzywalny konflikt naukowy. Post´p
w badaniach nad witaminami, medycynà

komórkowà oraz naturalnymi metodami leczni-
czymi, pozwala na opanowanie wi´kszoÊci spoty-
kanych obecnie chorób. Te bezpieczne, skuteczne
i niedrogie metody, w pierwszym rz´dzie skupia-
jà si´ na zapobieganiu i likwidowaniu chorób, a nie
tylko na ∏agodzeniu objawów. Fakt ten oraz niska
op∏acalnoÊç metod naturalnych, których nie da si´
opatentowaç, zagra˝ajà podstawom ekonomicz-
nym przemys∏u farmaceutycznego.

M

imo i˝ wiele czynników z∏o˝y∏o si´ na
obecny kryzys, jednak ˝aden z nich nie

zagra˝a∏ istnieniu przemys∏u farmaceutyczne-
go tak bardzo, jak skandal wokó∏ preparatu
Baycol firmy Bayer - leku obni˝ajàcego poziom
cholesterolu.

W sierpniu 2001 roku firma Bayer zmuszona
by∏a wycofaç nowy popularny lek Baycol,
poniewa˝ ponad 50 osób zmar∏o w wyniku jego
za˝ywania, a ponad 6 milionów zagro˝onych
by∏o Êmiertelnymi skutkami ubocznymi rab-
domiolizy (rozpadu mi´Êni prà˝kowanych).
Znana na ca∏ym Êwiecie brytyjska firma far-

maceutyczna Smith Kline Beecham (SKB) by∏a
globalnym partnerem marketingowym firmy
Bayer.

Bayer – sztandarowy, dzia∏ajàcy na rynku od
stu lat, przedstawiciel przemys∏u farmaceu-
tycznego – oraz brytyjska firma SKB – drugi co
do wielkoÊci Êwiatowy producent leków –
stan´li w obliczu rujnujàcych procesów sàdo-
wych i innych kosztownych konsekwencji eko-
nomicznych:

• Ponad 7000 pacjentów z ca∏ego Êwiata, przyj-

mujàcych Baycol, z∏o˝y∏o indywidualne i gru-
powe pozwy sàdowe przeciwko obu firmom.

• W∏adze paƒstwowe z∏o˝y∏y do sàdów pow-

szechnych pozwy przeciwko cz∏onkom zarzàdu
obu firm farmaceutycznych z powodu ich
ra˝àcego zaniedbania. Zarzàdy firm wiedzia∏y o
Êmiertelnych dzia∏aniach ubocznych, a mimo to
w dalszym ciàgu domaga∏y si´ dopuszczenia
wi´kszych dawek leku.

• Inwestorzy stracili miliardy dolarów na

wartoÊci akcji, co w konsekwencji grozi∏o
upad∏oÊcià obu firm.

S

Skandal wokó∏ preparatu Baycol stanowi∏
zaledwie poczàtek "efektu domina".

W ciàgu kilku tygodni wiele firm farmaceutycz-
nych zosta∏o pozwanych do sàdu przez pacjentów,
cierpiàcych z powodu powa˝nych dzia∏aƒ ubocz-
nych innych Êrodków farmaceutycznych (beta-
blokerów, inhibitorów wapnia, substytutów estro-
genu itp.)

Ogólnie rzecz bioràc, przemys∏ farmaceutycz-
ny skar˝ony o miliardy dolarów odszkodowaƒ
stanà∏ przed tym samym ponurym losem, który
spotka∏ przemys∏ tytoniowy, pozywany o miliar-
dowe odszkodowania przez ca∏e paƒstwa i
narody. W sierpniu 2001 roku koniec prze-
mys∏u farmaceutycznego wydawa∏ si´ bli˝szy
ni˝ kiedykolwiek.

W

szystko jednak zmieni∏o si´ 11 wrzeÊnia
2001 r. Tego dnia uwaga Êwiatowej opi-

nii publicznej zosta∏a odwrócona od kryzysu, w
obliczu którego stan´∏a ta ga∏àê przemys∏u.

Od tej chwili g∏ównym celem administracji
Busha sta∏o si´ zapewnienie przetrwania prze-
mys∏u farmaceutycznego poprzez:

• Próby przezwyci´˝enia nierozwiàzywalnego

konfliktu naukowego. Administracja Busha
przewodzi mi´dzynarodowym wysi∏kom prze-
mys∏u farmaceutycznego, zmierzajàcym do
zakazania naturalnych metod leczenia na ca∏ym
Êwiecie poprzez wp∏yw na prace ONZ-owskiej
komisji "Codex Alimentarius" (ds. norm
˝ywnoÊci).

• Próby przezwyci´˝enia nierozwiàzywalnego

konfliktu etycznego. Najnowszy "Program
pomocy" na rzecz zwalczania ADIS w krajach
rozwijajàcych si´ stanowi w istocie dotacj´ dla
producentów leków w wysokoÊci 15 miliardów
dolarów. Lekcewa˝àc skuteczne naturalne meto-
dy leczenia chorób uk∏adu odpornoÊciowego,
program utrzymuje zale˝noÊç ekonomicznà kra-
jów rozwijajàcych si´ od przedsi´biorstw far-
maceutycznych.

• Próby przezwyci´˝enia nierozwiàzywalnego

konfliktu prawnego. G∏ówne postanowienia
amerykaƒskiej "Ustawy o Bezpieczeƒstwie
Narodowym" zwalniajà firmy farmaceutyczne z
odpowiedzialnoÊci karnej z tytu∏u obecnych i
przysz∏ych roszczeƒ prawnych dotyczàcych
szczepionek. Dalsze plany reformy obejmujà
ograniczenie procesów sàdowych przeciwko fir-
mom farmaceutycznym z tytu∏u odpowiedzial-
noÊci za jakoÊç produktów.

• Próby przezwyci´˝enia nierozwiàzywalnego

konfliktu interesów. Tego konfliktu nie da si´
przezwyci´˝yç, poniewa˝ zagra˝a on podsta-
wom przemys∏u opierajàcego si´ na istnieniu
chorób. Jedynym sposobem na przetrwanie tej
ga∏´zi przemys∏u jest protekcjonistyczne prawo,
które sztucznie utrzymuje kontrol´ nad inwes-
tycjami w przemyÊle farmaceutycznym i jego
monopolem w dziedzinie zdrowia ludnoÊci na
ca∏ym Êwiecie.

G∏ównym celem wojny z Irakiem wcale nie jest
walka z "terroryzmem" ani zdobycie pól naf-
towych. Ta wojna ma stanowiç element d∏ugo-
terminowej strategii farmaceutycznych / petro-
chemicznych grup inwestycyjnych,
zmierzajàcej do utrzymywania Êwiatowej kon-
troli poprzez stworzenie psychologicznego
stanu zagro˝enia.

Do osiàgni´cia tego celu i st∏umienia ewentual-
nego oporu mogà pos∏u˝yç d∏ugotrwa∏e kon-
flikty mi´dzynarodowe, wojny, a nawet u˝ycie
broni masowego ra˝enia.

Ta wojna nie jest aktem odwagi lecz desperacji.

Panie Bush - Ta wojna
nie jest aktem odwagi,
lecz desperacji!

Wi´cej infomacji: www.dr-rath-health-foundation.org

Panie Bush, wzywam Pana w imieniu ludzkoÊci: niech Pan powstrzyma t´ wojn´!

dr Matthias Rath

List otwarty dr Matthiasa Ratha do Prezydenta Stanów
Zjednoczonych George'a Busha i do narodów Êwiata!

Dr Matthias Rath jest lekarzem i naukowcem, który
przyczyni∏ si´ do prze∏omu w dziedzinie naturalnych
metod zwalczania chorób sercowo-naczyniowych i
nowotworowych. Jest cz∏onkiem Nowojorskiej Aka-
demii Nauk oraz innych renomowanych organizacji
naukowych. Dziesi´ç lat temu dr Linus Pauling, lau-
reat Nagrody Nobla z chemii oraz Pokojowej Nagro-
dy Nobla powiedzia∏: "Paƒskie odkrycia sà tak wa˝ne
dla milionów ludzi, ˝e zagra˝ajà wszystkim ga∏´ziom
przemys∏u. Pewnego dnia mogà nawet doprowad-
ziç do wojen, których jedynym celem b´dzie nie-
dopuszczenie do medycznego prze∏omu. Wówczas
b´dzie Pan musia∏ dzia∏aç!" – Dzisiaj nadszed∏ ten
dzieƒ. –

11 wrzeÊnia 2001 r.

W tej tragedii zgin´∏o 2600 niewinnych ludzi. Tyle samo
osób umiera co dziesi´ç dni z powodu dzia∏aƒ ubocz-
nych za˝ywanych leków

(èród∏o: JAMA, 15 kwietnia 1998).

"Jako lekarz i naukowiec, który mia∏ zaszczyt przyczyniç si´ do odkryç umo˝liwiajàcych -metodami
naturalnymi - wyeliminowanie chorób sercowo-naczyniowych oraz uratowania ˝ycia milionów ludzi,
pytam: czy to mo˝liwe, i˝ celem tej wojny nie jest walka z "terroryzmem" bàdê zdobycie pól nafto-
wych, lecz ochrona przed za∏amaniem najbardziej inwestycyjnej ga∏´zi przemys∏owej-przemys∏u far-
maceutycznego?"

HISTORIA UCZY

W tym tygodniu mija dok∏adnie 70 lat od pewnego
wydarzenia, które zaszokowa∏o Êwiat i zapoczàt-
kowa∏o Drugà Wojn´ Âwiatowà. W dniu 27 lutego
1933 roku podpalony zosta∏ budynek Reichstagu -
niemieckiego parlamentu.

Oficjalna wersja, wed∏ug której na czele tego ataku
stali "terroryÊci" -zosta∏a szybko zakwestionowana
przez opini´ mi´dzynarodowà. Dzisiaj wiadomo, i˝
podpalenie Reichstagu zosta∏o celowo wykorzystane
jako pretekst, a "Ustawa o uprawnieniach" uchwalo-
na po tym wydarzeniu zosta∏a przygotowana
wczeÊniej.
Po spaleniu Reichstagu:
• zniesione zosta∏y prawa obywatelskie,
• uchwalona zosta∏o "Ustawa o uprawnieniach", w

tym "Zarzàdzenia o ochronie narodu i rzeszy"
("Schutz von Heim und Reich").

Szturm na Reichstag w 1933 roku da∏ podstawy
prawne dla trwajàcej 12 lat dyktatury oraz dla II
Wojny Âwiatowej. Jego g∏ównym "dobroczyƒcà"
by∏ IG-Farben - najwi´kszy europejski kartel che-
miczny dà˝àcy do przej´cia kontroli nad Êwiato-
wym przemys∏em naftowym i chemicznym.

W latach 1946-47 ten koncern IG-Farben by∏ sàdzo-
ny przed Norymberskim Trybuna∏em Wojennym za
"podbój, grabie˝ i niewolnictwo", w konsekwencji
rozpad∏ si´ i powsta∏y trzy firmy: Bayer, BASF oraz
Hoechst.

Trybuna∏ Wojenny ustali∏, i˝ bez tych korporacji
II Wojna Âwiatowa nie by∏aby mo˝liwa. Prokura-
tor Generalny Stanów Zjednoczonych Telford Tay-
lor oÊwiadczy∏: "JeÊli ich wina nie zostanie ujaw-
niona, wyrzàdzà jeszcze wi´ksze krzywdy
przysz∏ym pokoleniom".

Podobnie jak w przesz∏oÊci, tak i teraz milionom
uczciwych ludzi grozi to, ˝e zostanà oszukani przez
w∏asny rzàd. A ci, którzy nie nauczyli si´ niczego z
historii, sà skazani na prze˝ycie tego jeszcze raz!"

27 lutego 1933 r.

70 lat temu

Zosta∏ podpalony budynek niemieckiego parlamentu
- Reichstagu. Wydarzenie to pos∏u˝y∏o za pretekst dla
zastàpienia demokracji-dyktaturà, za przyzwoleniem
najwi´kszego europejskiego kartelu chemicznego.

List otwarty w gazecie , 28 lutego 2003 r.

Niniejszy publiczny serwis informacyjny jest finansowany przez setki tysi´cy pacjentów, którzy skorzystali ju˝ z naturalnych programów leczniczych.