Warszawa, 15 lipca 2006 r.

Sąd Rejonowy
dla m.st. Warszawy
V Wydział Rodzinny i Nieletnich

Powodowie: 1. Tomasz Malinowski,

małoletni,
zam. w Warszawie,
ul. Okrągła 12 m. 54
działający przez matkę Joannę
Malinowską,

2. Joanna Malinowska

księgowa,
zam. w Warszawie,
ul. Okrągła 12 m. 54

Pozwany: Janusz Hołówko,

dziennikarz,
zam. w Warszawie,
ul. Pańska 10 m. 3

Pozew o ustalenie ojcostwa i alimenty

W imieniu małoletniego Tomasza Malinowskiego i w imieniu własnym wnoszę:
1. O ustalenie, że pozwany Janusz Hołówko, dziennikarz, urodzony 20 czerwca 1971 r.

w Poznaniu, jest ojcem małoletniego powoda Tomasza Malinowskiego, urodzonego dnia
10 lutego 2006 r. w Warszawie (akt urodzenia sporządzony w Urzędzie Stanu Cywilnego
Warszawa-Śródmieście nr 269/06), syna Joanny Malinowskiej.

2. O nadanie małoletniemu powodowi Tomaszowi Malinowskiemu nazwiska ojca „Hołówko”.
3. O orzeczenie, że pozwanemu Januszowi Hołówko nie będzie przysługiwała władza

rodzicielska nad małoletnim powodem Tomaszem Malinowskim.

4. O zasądzenie od pozwanego Janusza Hołówko na rzecz małoletniego powoda Tomasza

Malinowskiego alimentów w kwocie po 400 (słownie: czterysta) zł miesięcznie, poczynając
od 10 czerwca 2006 r., płatnych do rąk matki Joanny Malinowskiej do dnia 10 każdego
miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami za każdy dzień zwłoki w razie uchybienia
w płatności którejkolwiek z kwot.

5. O zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kosztów procesu według norm przepisanych.
Nadto wnoszę:
6. O wezwanie na rozprawę i przesłuchanie świadków:



Grzegorza Banasiaka, zam. w Warszawie, ul. Poznańska 3 m. 4,



Agnieszki Barzyckiej, zam. w Warszawie, ul. Grójecka 112 m. 79.

Uzasadnienie

Powódka i pozwany poznali się w styczniu 2004 r. Pozwany w okresie od lipca 2004 r.
do września 2005 r. zamieszkiwał w mieszkaniu powódki, w Warszawie, ul. Okrągła 12 m. 54.
Strony prowadziły wspólne gospodarstwo domowe i wspólne pożycie. Planowały również
zawarcie małżeństwa. W maju 2005 r. powódka poinformowała pozwanego, że jest w ciąży.
Nastawienie pozwanego do powódki uległo radykalnej zmianie. Nie wracał już do propozycji
zawarcia małżeństwa.
We wrześniu 2005 r. pozwany opuścił mieszkanie powódki i zamieszkał w Warszawie,
ul. Pańska 10 m. 3.
Dnia 10 lutego 2006 r. powódka urodziła syna – Tomasza Malinowskiego, którego ojcem jest
pozwany.
Dowód:



odpis zupełny aktu urodzenia małoletniego powoda,



przesłuchanie stron,



zeznania świadków Grzegorza Banasiaka i Agnieszki Barzyckiej, adresy we wniosku.

Zaraz po urodzeniu syna powódka Joanna Malinowska powiadomiła o tym listem poleconym
pozwanego, który oświadczył, że nie poczuwa się do ojcostwa małoletniego Tomasza
Malinowskiego, a ciąża powódki jest wynikiem współżycia z innym mężczyzną.
Dowód:



odpis listu poleconego z dnia 25 lutego 2006 r. i dowód jego nadania przesyłką poleconą.

Twierdzeniom pozwanego negującym fakt jego ojcostwa przeczy zamieszkiwanie z powódką
i prowadzenie wspólnego gospodarstwa domowego oraz pożycia do września 2005 r., gdy była
już w zaawansowanej ciąży.
W okresie zamieszkiwania z pozwanym powódka nie spotykała się bowiem z żadnym innym
mężczyzną. Pozwany co prawda zarzuca, że ojcem małoletniego powoda Tomasza
Malinowskiego jest inny mężczyzna, ale jednocześnie nie wskazuje, kto nim jest. Zatem fakt, że
małoletni powód Tomasz Malinowski urodził się 10 lutego 2006 r., wskazuje jednoznacznie, że
jego ojcem jest pozwany Janusz Hołówko.
Pozwany nie interesuje się losem powódki i jej dziecka.
Dowód:



odpis zupełny aktu urodzenia małoletniego powoda Tomasza Malinowskiego,



zeznania powołanych powyżej świadków,



przesłuchanie stron.

Powódka Joanna Malinowska jest zatrudniona jako księgowa w „Polplast” Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie. Z tego tytułu otrzymuje wynagrodzenie w kwocie 2500 zł brutto miesięcznie. Poza
wynagrodzeniem za pracę powódka nie ma innych źródeł utrzymania. Nie ma też żadnego
majątku przynoszącego dochód. Także małoletni powód Tomasz Malinowski nie ma żadnego
majątku.
Dowód:



zaświadczenie o wysokości pobieranego wynagrodzenia z „Polplast” Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie z 5 lipca 2006 r.,



zeznania powołanych powyżej świadków,



przesłuchanie stron.

Pozwany Janusz Hołówko zatrudniony jest jako kierownik działu zagranicznego w tygodniku
„Elegancki Pan”, którego wydawcą jest Polpress S.A. z siedzibą w Warszawie. Z tego tytułu
osiąga miesięczne wynagrodzenie zasadnicze w kwocie 4500 zł brutto. Do tego dochodzą jeszcze
honoraria autorskie na kwotę ok. 1500 zł brutto miesięcznie.
Dowód:



wystawione przez Polpress S.A. z siedzibą w Warszawie dla Janusza Hołówki raporty
miesięczne ZUS RMUA za okres lipiec 2004 r. – lipiec 2005 r.

Wobec powyższego żądania powódki Joanny Malinowskiej i małoletniego powoda Tomasza
Malinowskiego są uzasadnione.

Joanna Malinowska
…………………….

(własnoręczny podpis)

Załączniki:
1) odpis zupełny aktu urodzenia małoletniego powoda Tomasza Malinowskiego,
2) odpis listu poleconego powódki z dnia 25 lutego 2006 r. i dowód jego nadania przesyłką poleconą,
3) zaświadczenie o wysokości pobieranego przez Joannę Malinowską wynagrodzenia z „Polplast”

Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie z 5 lipca 2006 r.,

4) wystawione przez Polpress S.A. z siedzibą w Warszawie dla Janusza Hołówki raporty miesięczne

ZUS RMUA za okres lipiec 2004 r. – lipiec 2005 r.,

5) odpis pozwu i kopie załączników.